SD-карта для ридеров (c DRM)

Опубликовано 6 января 2011

Поддержка DRM становится для ридеров необходимым предусловием совместимости их с поставщиками контента (библиотеками и магазинами е-книг). Очевидно, что наличие специальной карты памяти, к которой можно “привязать” полученный контент, позволяет решать многие проблемы (в т.ч. проблемы несанкционированного копирования) – контент будет работать только с той карты, к которой он “привязан”. Дал карту знакомому = “дал почитать”, а сам при этом возможности такой лишился. Если ещё такая карта будет вставляться в “карман” для обычной SD-карты, то всё будет совсем хорошо и совсем просто. Такая карта может стать чем-то вроде “читательского билета” и обеспечить технологический процесс обслуживания читателей с помощью цифрового контента вообще и е-книг в частности…

С учетом такого предисловия, думаю, станет понятен мой интерес к материалу CNews (Создан специальный формат SD-карт для ридеров), где сказано (цитирую):

SD Association представила новый стандарт передачи данных по спецификации UHS-II, позволяющий передавать с карты памяти SD данные на скорости до 312 Мбит/с, что в 3 раза быстрее существующей спецификации UHS-I. Для этого предлагается встраивать на эти карты дополнительный контактный ряд.

Для защиты электронных книг от нелегального копирования создатели предлагают предустанавливаемое приложение-каталог для загрузки контента. С его помощью можно будет прочитывать защищенные книги и организовывать цифровые коллекции.

Сроки появления новых карт не раскрываются.

Теги: DRM, доступ, запрет, защита, защита от копирования, карта памяти, контент, копирование, нежелательный контент
Рубрика: DRM, Исследования рынка, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги

Комментарии к записи SD-карта для ридеров (c DRM) отключены

Слух уцелел только в RSS

Опубликовано 31 декабря 2010

Такое иногда бывает. Пост, по той или иной причине, удаляют, но в RSS ленте он сохраняется. И все его обсуждают, несмотря на то, что ссылки на первоисточник ссылаются на несуществующую страницу. Уж больно новость пикантная. Нашёл я у себя в RSS новость (цитирую целиком):

Счета украинского производителя устройств для чтения электронных книг арестованы по иску о нарушении авторских прав на тексты 79 произведений. Как сообщают пресс-службы истцов, компания «Книга по требованию» совместно с литературным агентством «ФТМ» обратились в суд с иском к компании PocketBook, обвиняя ее в грубом нарушении авторских прав. Согласно иску, в мультимедийные планшеты украинского производителя были незаконно, без согласия правообладателей, закачаны электронные тексты 79 произведений, права на которые принадлежат агентству «ФТМ» и «Книге по Требованию». В свое время представители PocketBook отказались вести переговоры, дабы уладить дело миром. Вчера Тушинский районный суд Москвы рассмотрел представленные доказательства и постановил арестовать счета ответчика. Заявленная сумма компенсации составляла 1 миллиард рублей. Компании исходили из того, что в соответствии с законодательством РФ за каждый факт нарушения авторских прав может быть назначен штраф от 10 тысяч до 5 миллионов рублей. По их данным, компания PocketBook в течение 2010 года ввезла в Россию для реализации через российские торговые сети не менее 100 тысяч мультимедийных планшетов с контрафактными изданиями. Сообщается также о том, что соответчиками по иску будут торговые сети «М-Видео», «Эльдорадо» и «Белый Ветер», в ассортименте которых были представлены планшеты PocketBook с контрафактными изданиями. В этот список могут попасть также и другие ритейлеры, которые продолжат торговлю вышеупомянутыми устройствами. «Книга по требованию» и «ФТМ» призвали всех обладателей исключительных прав на интеллектуальную собственность, а также всех распространителей устройств для чтения электронных книг активно бороться с пиратством, получившим в последние годы широкое развитие в сфере мультимедийного бизнеса.
_____________________________
Картинка уцелела, а ссылка на Пост ведёт в никуда. У v_x (Правообладатели судятся с PocketBook из-за пиратских книг) тоже ссылка на тот же несуществующий адрес. И ПОКА я на сайте ничего похожего на свежий материал о фирме ФТМ не нашёл (есть несколько предыдущих материалов, но этого нет)
_____________________________
Совершенно непонятно что за “наезд” на наиболее крупного производителя отечественных ридеров…. Непонятно, даже БЫЛ ЛИ НАЕЗД НА САМОМ ДЕЛЕ? На всякий случай цитату я сохранил. Для истории
___________________________
Из комментов: 3 комментария:
1 января 2011, 16:32 Кстати, исходная страница пока есть в кэше Google. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:RsIlJf_d6q0J:pro-books.ru/sitearticles/6155
1 января 2011, 16:36 И SecurityLab тоже. http://www.securitylab.ru/news/403772.php
1 января 2011, 17:14 Спасибо! Переношу в основной пост

Теги: e-book reader, PocketBook, Авторское право, Закон, запрет, контент, копирайт, копирование, нежелательный контент
Рубрика: Авторское право, История, Новости, Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

3 комментария

Местечковый тролль с мотором

Опубликовано 17 ноября 2010

Когда-то (во времена НЭП) существовала градация частников “Частник с мотором”. Это был довольно высокий “уровень” предпринимателя т.к. наличие мотора позволяла “наработать” куда больше, чем без оного. У троллей, похоже, пора вводить ту же градацию. Правда, в качестве “мотора” у этой разновидности “нежити” выступает спам-бот. И задача простая – “ударить словом” побольнее как можно больше людей, спровоцировав как можно больше флуда. Выход единственный – игнорировать. У меня (поскольку я занимаюсь, по мелочи, исследованием спама) есть вариант – классифицировать и разместить в отчёте

Получил я тут недавно в качестве  комментария к совершенно “проходному” посту от января 2010 (уж более 3 кварталов прошло, пост давно “засижен спам-ботами”) мягко говоря неожиданный коммент:
DELETE THIS FUCKIN POST
Так и написано “FUCKIN” (словари предлагают “fucking”). Нормальный такой “местечковый” уровень знания английского вполне коррелирует с местечковым уровнем развлечения в виде троллинг-коммента
Часто подобные комменты используют для продвижения каких-то ресурсов (их URL указывают в регистрационных данных). “Ударить побольнее” – отличный приём для коммента продвижения. Чем больнее, тем больше шансов, что ответят и, как следствие, коммент останется нестёртым, выполняя свою задачу продвижения. Но тут в регистрационных данных нет никакого URL и продвигать он ничего не может… Есть, конечно, вариант “обеления” ника (один раз коммент с данного ника пропустит модератор и в следующий раз коммент с этим ником пройдёт без модерации). Но для обеления обычно используются ласковые варианты (восхититься и/или задать уточняющий вопрос). Захотелось мне посмотреть что же это у нас за “местечковый тролль с мотором” нарисовался. Поглядел я по ip-адресу и получил (выкинул я из выдачи ненужное):
Информация об IP-адресе 193.105.210.13
по данным RIPE:
% Information related to ‘193.105.210.0 – 193.105.210.255’
inetnum: 193.105.210.0 – 193.105.210.255
netname: ISPHOST
descr: FOP Budko Dmutro Pavlovuch
country: UA
organisation: ORG-FBDP1-RIPE
org-name: Dummy organisation name for ORG-FBDP1-RIPE
org-type: other
address: Dummy address for ORG-FBDP1-RIPE
— т.е., если я правильно понимаю, речь идёт о “местечковом частнике”, промышляющим мелкой пакостью в довольно большом масштабе – эдакий “местечковый тролль с мотором”
Ну, что же, неплохой пример для изучения троллинга, как вида спама…

Теги: Off-topic, Интернет, нежелательный контент, спам
Рубрика: Новости, Прочее

7 комментариев

Нежелательный Контент

Опубликовано 20 октября 2010

Известно, что библиотеки, предоставляя доступ в Интернет, фильтруют нежелательный контент. Но получается как-то трансректально.

Вот что я увидел, читая RSS-ленту в библиотеке (скриншот):

Что фильтру не понравилось в блоге Президента я не понял. Похоже, факт наличия видеоролика (именно вместо него внедрена грозная надпись)

Теги: Off-topic, библиотека, Интернет, контент, нежелательный контент, фильтрация
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Новости, Прочее, Цифровой контент

2 комментария

Интернет на кормление. Кому?

Опубликовано 1 октября 2010

Отдать что-нибудь на кормление очередным копирайтным шакалам с каперским свидетельством – это хит современных технологий “делания денег из воздуха” путем придумывания новых сборов, взимаемых с граждан под предлогом борьбы за интересы авторов. Автор, естественно, не получает ничего… Всё достаётся владельцу государственной “каперской лицензии” (ОКУП). Честно говоря, не ждал я от ЧасКор идеи не мелочиться с какой-нибудь “ерундой”, вроде (кормления с обязательных платежей от импорта  носителей и электроники), а обложить обязательными платежами Интернет в целом (чиновник в качестве всеобщего “благодетеля авторов” – это уже даже не ОКУП, а суперОКУП):

пятница, 1 октября 2010 года, 09.31

Александр Елин
Всё дело в провайдере

Налог на информацию чем не способ решить проблему авторского права?

Проблема авторского права и нынешнее его несоблюдение в интернете вызвали склоки и шквал благоглупостей, а не системный анализ и синтез решения. Праведные правообладатели взывают к совести пользователей, требуют отключить от Сети пиратов и пугают их милицией. Пираты вещают о свободном обмене информацией и новой эпохе. Убытки всех индустрий огромны и продолжают расти. Подробнее

Теги: Авторское право, доступ, Закон, Интернет, информация, контент, контент за рекламу, копирайт, нежелательный контент, ОКУП, проект, регулирование, управление Интернет
Рубрика: Авторское право, Новости, платежи, Проекты, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент

2 комментария

Внесудебная расправа над блогерами

Опубликовано 17 июля 2010

В США любят бороться “за права человека”… Правда, если борьба за права этого человека (который, конечно, находится ВНЕ самих США) соответствует НАЦИОНАЛЬНЫМ интересам  США. Декларируют они, конечно, универсальность прав человека и всеобщность борьбы за эти права, но “мало ли в Бразилии донов Педро”. Поглядим, как эта “борьба” проводится внутри самих США.

Итак, есть (был) бесплатный блог-хостинг на “движке” WordPress (blogetery.com). Работал 7 месяцев и за это время приобрёл св. 70 тысяч пользователей. Думаю, что большая часть этих “человеков” – полноправные граждане США без склонности к незаконным деяниям (да и молодёжные “закидоны” по распространению нелицензионного контента для тех, кто пользуется подобным “движком” нехарактерны – обычно, такой хостинг используют взрослые люди для личных и/или профессиональных блогов, а отдельные попытки “делать глупости” провайдер по “наводке” правоохранительных органов и/или правообладателей оперативно пресекает).

Итак, есть св 70 тысяч человек, имеющих право на ведение блога на этом хостинге. Заходим на сервер и видим (больше на странице ничего нет):
After being BurstNet customer for 7 months our server was terminated without any notification or explanation.
We’re trying to resolve the situation.
You can find details in this thread on webhostingtalk forum.

Для меня, конечно, интересно было узнать, что блог-хостинг с десятками тысяч блогов может использовать не свой сервер, а сервер у хостинг-провайдера, но важнее другое:
Во внесудебном порядке порядке были нарушены права десятков тысяч блогеров на ведение блога. Мало того, что они не могут продолжать вести свои блоги, так и бэкап-копии их блогов и комментов к ним недоступны. Налицо внесудебная расправа над десятками тысяч “человеков”, большая часть которых – полноправные граждане и честные налогоплательщики (до тех пор, пока нет судебного решения, вступившего в законную силу и утверждающего обратное).

Если посмотреть форум, то становится совсем весело:

Базовое сообщение:
After being BurstNet customer for 7 months my server was terminated without any notification or explanation.
They did it on July 9, Friday at 10:40 PM EST. I was out of the city and when I came back on monday I got very interesting email from them:
Due to the history of abuse and on going abuse on this ‘bn.***********’ server.
We have opted to terminate this server, effective immediately. This termination applies to: bn.affiliateplex.com
Abuse Department
BurstNET Technologies, Inc
—  круглосуточно присутствовать обязан персонал хостинг-провайдера (именно за это ему платит провайдер блог-хостинга, дабы не нанимать свой персонал для круглосуточного дежурства). Что такое произошло, что ждать было нельзя и что не удалось урегулировать, когда блог-провайдер всё-таки появился? Ответа нет.
Автор (блог-провайдер) пишет:
I hosted free blog service on that server and occasionally got C&D letters from copyright owners to remove pages with links to torrent/rapidshare. I always handle such abuse reports within 24 hours and remove such material. No hosting illegal material, no spamming, noting illegal.
— т.е. с точки зрения копирайтных шакалов блог-хостер “белый и пушистый”. Более всего это напоминает ситуацию, когда новый бизнес нового блог-хостинга “отдавил любимую мозоль” у какого-то более старого и более мощного бизнеса и тот использовал “административный ресурс”, дабы “прикрыть” конкурента.  Если бы подобное произошло где-нибудь в Белоруссии, то платные “борцы за права человека” уже осадили бы посольство Белоруссии, требуя соблюдать права десятков тысяч белорусских “человеков” (блогеров) и право блог-хостера на законный бизнес….
Не пойму главного: Ну, прикрыли отображение блога… Через суд разберутся в правомерности… Но почему блогерам никто не даёт возможности сохранить свои посты и комменты? Пусть не всем, а только тем, к кому нет претензий..  Естественно это заботит блог-хостера. Смотрим:
I’ve open support ticket and ask them to give me more details and access to server/HDD to backup data.
И, более чем через сутки, ответ:
Hello, again.
Thank you for providing your pin. It has been verified.
Bn.xx*********** was terminated by request of law enforcement officials, due to material hosted on the server.
We are limited as to the details we can provide to you, but note that this was a critical matter and the only available option to us was to immediately deactivate the server.
The following section of our Service Agreement Contract (https://www.burst.net/policy/contract.pdf) addresses this type of issue:
…..
…..
Когда я сам смотрел это соглашение об использовании сервиса (в редакции 2006 года) то причин для аварийного прекращения хостинга увидел несколько:
3.3 Other Work. BurstNET^TM has the right to perform and license products to others during the term of this Agreement. BurstNET^TM may elect to electronically monitor the services and may disclose any content or records to satisfy any law, regulation, or other governmental request or to properly operate services and protect its Clients. BurstNET^TM reserves
the right to block any site/account hosted by BurstNET^TM that contains/transfers any content that it deems in its sole discretion to be unacceptable or undesirable.
— самое здесь интересное то, что решение отдается на УСМОТРЕНИЕ хостеру и обжалованию не полежит и, что ещё веселее, хостер не обязан объяснять что именно стало причиной (предлогом) для закрытия. Сказал “нарушения” и закрыл… И никому ничего объяснять не обязан. А ведь хостинг-то платный… Но об этом блог-хостер должен был думать “до того”…
4.5 Management of Site. Client shall be solely responsible for all content available on or through its site, and shall at all times be subject to the terms of this Agreement, BurstNET’s™ then-standard Basic Policy and Service Guidelines (AUP), BurstNET™ Terms of Service (TOS), and any generally applicable guidelines and service standards published by BurstNET™. Client warrants that its content hosted on the BurstNET™ network (I) will conform to the BurstNET™ Terms of Service (TOS) attached hereto as Exhibit B; (II) will conform
to the BurstNET™ Basic Policy and Service Guidelines (AUP) attached hereto as Exhibit D; (III) will not infringe and will not contain any content that infringes on or violates any copyright, U.S. patent or any other third-party right; and (IV) will not contain any content which violates any applicable law, rule or regulation. BurstNET™ shall have no obligations with respect to the content available on or through any site hosted on the BurstNET™ network, including, but not limited to, any duty to review or monitor any such content. BurstNET™
reserves the right to block any site that violates any of the above-stated terms, or which in BurstNET’s™ sole discretion, BurstNET™ deems objectionable or offensive, or otherwise violates a law or BurstNET™ policy, or, in the alternative, to terminate this Agreement in accordance with Section 7.3 herein.
— вот это-то и есть причина того, почему нельзя было блог-хостинг размещать у хостинг-провайдера, у которого есть все права, но нет никаких обязательств перед клиентом
4.6 Service Level Agreement (SLA). BurstNET^TM is required maintain a Service Level Agreement (SLA) to guarantee network/equipment reliability and performance. The BurstNET^TM Service Level Agreement (SLA) is set forth in Exhibit C. BurstNET^TM reserves the right to change or modify this SLA to benefit the Client, and will post changes to online location currently housing this SLA at time of modification, which will be made available to Client. Except as set forth in this SLA, BurstNET^TM makes no claims regarding the availability or
performance of the BurstNET^TM network or servers. Specific terms/points of this SLA may be adjusted on a case by case basis by the specific details of the “Contract Specification” section of this agreement. In case of difference terms/points in SLA and “Contract Specification”, the “Contract Specification” terms/points prevail over this general SLA policy. The “Contract Specification” signed/agreed by client, is above and beyond this SLA, and Service Agreement terms are in affect, including, but not limited to, limitations of liability.
— на этот пункт ссылается п. 7.3, хотя должен был ссылаться на пункт 4.5.
6.3 Limitation of Liability. BurstNET™ shall not be liable to Client for more than the aggregate amounts paid to BurstNET™ under this Agreement
— именно поэтому деньги за хостинг они вернули и больше ни за что не отвечают…
7.3 Client may terminate this Agreement at any time for any or no reason upon written notice (via fax, mail, or online cancellation form) to BurstNET^TM, within twenty-four (24) hours prior or following end of current service term. BurstNET^TM may terminate this Agreement at any time for any or no reason upon fifteen (15) days written notice (via fax, mail, or email) to Client, prior to end of current service term. Notwithstanding the foregoing, BurstNET^TM may immediately block Client’s site or immediately terminate Client’s access to and use of the
BurstNET^TM Service and software; if at BurstNET’s^TM sole discretion, it deems any information contained in Client’s site to violate BurstNET’s^TM Terms of Service (TOS), BurstNET’s^TM Basic Policy and Service Guidelines (AUP), or to be otherwise objectionable or offensive or to violate the law, in accordance with Section 4.6 herein. Client’s only right with respect to any dissatisfaction with any terms, rules, policies, guidelines, or practices of BurstNET^TM in operating the BurstNET^TM Service, any change in the content of the BurstNET^TM Service, or any change in the amount or type of fees charged in connection with the BurstNET^TM Service, is to terminate this Agreement by delivering notice to BurstNET, effective the day BurstNET^TM receives notification of termination or any future date specified which is acceptable to BurstNET^TM. BurstNET^TM may terminate immediately any Client who misuses or fails to abide by this Agreement, BurstNET’s^TM Terms of Service (TOS), or BurstNET’s^TM Basic Policy and Service Guidelines (AUP) BurstNET^TM may terminate without notice Client’s access to and use of the BurstNET^TM Service and Software upon a breach of this Agreement. If BurstNET^TM denies you access to the BurstNET^TM Services, you shall have no right to obtain any credit(s) otherwise due to you. BurstNET^TM shall have no responsibility to notify third-party providers/users of services, merchandise, or information, associated with your BurstNET^TM Service, nor shall BurstNET^TM have any responsibility for any damages that result from the lack of such notification
— клиента надо предупредить о прекращении хостинга за 15 дней, НО…  если хостер посчитает, что клиент нарушил “безразмерное” соглашение, то он (ничего не объясняя и не доказывая своей правоты перед судом) может закрыть мгновенно и снять с себя ответственность от претензий третьих лиц и организаций (в данном случае – от претензий блогеров, чьи блоги пропали)

И напрасно блог-хостер пытается доказать, что он “белый и пушистый”:
In this case you could suspend the server and contact me regarding this matter. And I’m always responding to abuse report within 24 hours and remove copyrighted material, etc.
I need access to the server to backup important data.

и просьба предоставить доступ к серверу для бэкапа также отклоняется:
I’m sorry for the delay. I have been awaiting a response regarding this issue from one of my colleagues.
Please note that this was not a typical case, in which suspension and notification would be the norm. This was a critical matter brought to our attention by law enforcement officials. We had to immediately remove the server.
The pre-payment for invoice #1289289 (bn.xxxxx***********. (07/11/2010 – 08/10/2010)) has been credited back to your account.
— вариация “знаем, но не скажем” во всей красе. Пришёл некий запрос от “правоохранителей” (их что все 70 тысяч блогеров не устроили или только блог-хостер им “насолил”?) и отключили ВЕСЬ сервер и не дали сохранить посты и комменты НИКОМУ…
В Молдавии даже Twitter, использовавшийся Морарь и Со для силовой дестабилизации (включая силовой захват правительственных зданий) не отключали… Чем же провинились ВСЕ блогеры этого хостинга?

Запросы на бэкап
I need access to the server(or hard drive) to backup important data.
и на координаты “правоохранителей”, которые “инициировали” закрытие:
Ok, give me contact information of law enforcement officials if you cannot give me more information about this.
You’ve deactivated the server without any explanation and saying that you cannot give me the details and access to my data because of some “super secret” law enforcement officials?!
— ответа на вопрос КТО ИНИЦИИРОВАЛ и, тем более, ПОЧЕМУ пока нет…

Пока публика обсуждала, что для “резкого закрытия” нужны серьёзные основания, откликнулся некто от имени хост-провайдера:
We notified him when we terminated it, and we refunded him his money to his account, becasue he has other servers with us. If he wants the refund to his card, we can easily do that. However, it should be the least of his concern.
Simply put: We cannot give him his data nor can we provide any other details. By stating this, most would recognize that something serious is afoot.
As far as his request to speak with the law enforcement officials, he sent it last night at 7PM, after Customer service was closed. We are looking into his request with the necessary persons.
This is the last post we will make on this subject.
— ответ в лучшем стиле: деньги можем вернуть не на счёт у хост-провайдера, а на карту, но на этом благодеяния заканчиваются. Кто и почему закрыл сказать не можем, данные вернуть не можем…
Это что СЕМЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ РУССКИХ ШПИОНОВ объявились? Или, для разнообразия, Иранских?

Дальнейшее обсуждение выявило главное:
провайдер блог-хостинга ОТВЕЧАЕТ за контент в блогах…

Ясно, что хоститься нужно в ЧИЛИ, где принят закон о сетевом нейтралитете, описание которого есть в моём посте от 15 июля 2010 (Права для Homo Internetus)

Обсуждение в TorrentFreake (U.S. Authorities Shut Down WordPress Host With 73,000 Blogs) основные факты повторяет с форума, но есть и собственные добавления:

Nevertheless, a couple of quick Google searches which are likely to turn up blogs which link to copyright material appear to do just that – here, here and here. That said, on any network this large this type of activity is bound to happen. Many thousands of blogs on the same platform would have been perfectly legal.
— да есть обратные ссылки с blogetery.com на “раздающие” сервера, но закрываются не эти сервера (которые, кстати, по требованию правообладателей оперативно перекрывают доступ к “левому” контенту), а все блоги  на блог-хостинге (что со ВСЕХ есть ссылки на нелегальный контент?), на котором политика “удалить ссылки на левый контент по запросу” также проводится оперативно. Я не секунды не сомневаюсь в том, что если подобный поиск провести по основным российским блог-хостингам, то таких ссылок найдётся у куда больше  чем 73 тысяч блогов (у нас блогов 17 миллионов). И что, по примеру “светоча демократии” позакрывают основные блог-хостинги в РуНет? Или закроют только те хостинги, у которых недостаточно весомая “крыша”?

И далее:
‘Operation In Our Sites‘ targeted several sites including TVShack.net, Movies-Links.TV, FilesPump.com, Now-Movies.com, PlanetMoviez.com, ThePirateCity.org, ZML.com, NinjaVideo.net and NinjaThis.net. In almost unprecedented action, the domain names of 7 sites were seized and indications are that others – The Pirate Bay and MegaUpload – narrowly avoided the same fate.

Судя по названиям сервисы предназначены для раздачи ссылок на нелегальный контент. Я зашёл на (filespump.com) и увидел картинку:

Есть ссылки на параграфы законов (особенно мне понравилось,. что нарушено Иммиграционное законодательство), но не нашёл я ссылки на решения суда о закрытии. Т.е. (при всём моём неуважении к сервисам, специализирующимся на раздаче ссылок на нелицензионный контент) налицо ВНЕСУДЕБНАЯ РАСПРАВА. Некий спецагент даже “суд Линча” (там всё-таки 12 законопослушных граждан в качестве членов суда собрать надо) не устроил, а обошёлся вульгарным самосудом.

Так что стоит ли удивляться вот такому отклику в комментах:
Wait… so for example, I am a free webhoster. I have a bunch of servers which I use for personal use, but I never use them a lot, so I will sell them for free with advertisments…
Some people use the free webspace to talk about torrents and webaddresses, only 1 person does it. While the other 99 people on my servers are all legal…
So instead of asking me to shut down that one person who is doing illegal things, they need to sue me so the 99 people who did nothing wrong are fucked?
What a crazy country… Glad I not live there. (While I do like being on vacation there ofcourse. 😀 )

Цветом выделил я, но эта фраза, на мой взгляд, может идти в качестве второго заголовка к данному посту

Да и ещё одна цитата пикантна:
Truly, the only way to stop file sharing is to shut down the internet
– I guess the US has started to do just that.
Back to the 1950s for us plebes…
—- интересно, но страны, называемые в США “враги Интернет” критикуют в США именно за подобные внесудебные расправы над неповинными пользователями…  Правда в этих странах не печатают вечнозеленый символ оплота демократии…

Российский материал от Lenta.ru (Американские власти закрыли блогохостинг за незаконный контент) даёт очень краткое изложение факта и интересен, скорее, ссылками на другие источники

Теги: запрет, Интернет, информация, контент, нежелательный контент, распространение, управление Интернет
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Новости, Обзоры, Прочее, Сопутствующие технологии, Цифровой контент

3 комментария

Неужели хостинг-провайдеров изнасиловали?

Опубликовано 29 мая 2010

Когда-то люди понимали, что “благими намерениями выстлана дорога в Ад” и, что бывают инструменты, наличие которых куда опаснее того явления, для борьбы с которыми они создавались. К числу таких инструментов относятся ВНЕСУДЕБНЫЕ РАСПРАВЫ. Да, конечно, чем ждать, пока “провернутся” жернова следствия и суда, куда быстрее расправиться без суда и следствия. Правда, потом механизм внесудебной расправы начинает жить собственной жизнью и превращается в Молоха, который пожирает всё.

Есть, на самом деле, гораздо менее опасный механизм: запретить всё, что не разрешено явно. Да, конечно, коррупция попробует расцвести… Но тут сайты просто уйдут на безопасные доменные зоны, где такого нет и всё…

Ситуация, когда провайдеры, не имеющие, в отличие от суда, МОЕГО МАНДАТА на принятие решения о том есть ли в каком-то деянии состав преступления, начнут бороться с тем, что они не в состоянии законным образом детектировать, ни к чему кроме беззакония привести не может.

Тем не менее, Pro-books (Российские провайдеры поведут борьбу с нелегальным контентом) сообщил, что это становится реальностью (цитирую целиком):

Крупнейшие хостинг-провайдеры намерены подписать хартию по борьбе с нелегальным контентом и, согласно ей, заниматься проверкой сайтов, размещенных на их серверах, и удалением противозаконных публикаций.
Как сообщает газета «Ведомости», сегодня хартию подпишет группа компаний «Hosting Community», в которую входят пять крупных хостеров, контролирующих, по собственным данным, более 25% рынка. Документ планирует подписать также российский регистратор доменных имен «Ru-Center», юристы других крупных компаний вплотную занимаются изучением текста.
Александр Панов, управляющий партнер группы компаний Hosting Community полагает, что хартия сделает более эффективной борьбу с противоправным контентом, в который входит и пиратская продукция. Благодаря хартии хостеры, по его мнению, смогут «создать единые подходы, обмениваться опытом и создать прозрачные механизмы взаимодействия с МВД». Уже сейчас планируется создание многоуровневой системы обнаружения противозаконной информации, основные принципы действия которой будут опираться на фильтрацию силами самого хостера и быстрое реагирование на жалобы пользователей.
После того, как хостер обнаружит на сайтах незаконные материалы, он будет обязан уведомить об этом клиента. Если тот не отзывается в течение оговоренного срока, ресурс блокируется; если клиент отказывается убрать информацию, дело передается в правоохранительные органы, которые в свою очередь обращаются в суд. При этом органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, могут попросить провайдера приостановить работу интернет-ресурса (так зачастую и случается). Сайту, правда, пока ничего не мешает «переехать» в это время на другой хостинг.
___________________
До сих пор считалось, что подобное самоуправство неавторизованных обществом людей называлось САМОСУД или СУД ЛИНЧА.

Ещё раз повторюсь. Китайский вариант (запрещено всё. что не разрешено явно и недвусмысленно) гораздо менее разрушителен для страны. Не случайно, похоже, “радетели за права человека” осуждают Китайский вариант и одобряют (не осуждают, “в упор не видят”) подобные внесудебные расправы, которые куда опаснее. И, ведь, никто из “радетелей” не вякнет ни словечка в защиту жертв внесудебных расправ, ведь расправы будут разрушать нашу экономику и нашу страну, а не те страны, которые финансируют “радетелей”…

Вот интересно, когда Президент решит прекратить такие внесудебные расправы, сможет он найти хоть один сайт, которому провайдер разрешит опубликовать подобное решение?

Теги: запрет, контент, нежелательный контент, управление Интернет
Рубрика: Новости, Прочее, Публикации, Сопутствующие технологии, Цифровой контент

2 комментария

Чуток ханжества не помешает

Опубликовано 21 апреля 2010

Мобильный контент (Стив Джобс послал любителей порно на Android). Цитирую целиком:

Споры о жестком цензурировании Apple контента для взрослых не стихают – тирания или вполне приемлемая политика? На презентации iPhone OS 4 (4-го апреля2010), Стив Джобс сказал: «Вы знаете, есть магазин порно контента для Android. Любой может скачать его. Вы можете, ваши дети могут. В этом направлении мы идти не хотим».

Вчера Techcrunch привел отрывок из переписки по электронной почте между Джобсом и раздраженным клиентом, который указывает на ужесточение позиции главы Apple: «Мы уверены, что несем моральную ответственность и не пустим порно на iPhone. Кто хочет покупать порно, пусть покупает Android-смартфон».

Ранее в этом году Apple удалил большое число приложений из App Store, содержащих контент для взрослых, что разочаровало некоторое количество разработчиков.

Впрочем, для любителей «клубнички» на iPhone всегда остается доступ к соответствующим сайтам через Safari.
____________________________________
На мой взгляд здесь, конечно, есть немалое ханжество. Но… Это ведь Америка… Если хочешь дружить с поставщиками ХОРОШЕГО контента, то придётся ханжить и блокировать поставщиков ПЛОХОГО контента.

Заработает на плохом контенте “дядя”, а Apple репутационно так потеряет, что на непоставленном (и некупленном) хорошем контенте потеряет очень много… Вот и приходится наступать на горло поставщикам соответствующего ПО и контента…

Теги: контент, нежелательный контент
Рубрика: Новости, Рынок чтения, Цифровой контент

Один комментарий