Итоги года от The-ebook
Опубликовано 29 января 2011
В дополнение к моему посту от 28 января 2011 (Итоги 2010 в РФ), где описаны итоги года по версии SmartMarketing
The-ebook (Удивительная страна) дал свою версию итогов года (цитирую выборочно):
Прошел целый год и вновь попытался проанализировать стоимость устройств для чтения.
Средняя цена, таким образом, за год осталась на старой отметке – $300. Есть много всяких устройств, дорогих или доступных, а средняя цена остается прежней.
Мало того, что устройств на рынке много, это маленькое исследование показало, что по сути нет маркетинговой школы, ради которой люди получали экономическое образование. Модельный ряд копируется от лидеров, или хорошо покупаемых моделей. Крупный ресселер обязательно скажет лидирующим производителям, что устройство классом ниже, продается лучше, ради того, чтобы сбросить цену на эти устройства, а потом понукать аутсайдерами, чтобы и те опустились в цене.
Я как «умная Маша» попытался дать совет производителю: «надо бы снизить стоимость на 500 рублей, чтобы быть в одной нише с таким же одноклассником среди устройств, ради конкуренции, чтобы цена не была определяющей и так люди путаются». А устройство, при этом и так в нижнем ценовом сегменте. «Володя, побойся Бога! Магазины не берут устройства с маржой меньше 1000 рублей, а мой доход от устройства сейчас $12, в следующей партии будет выше на $3, тогда смогу жировать»… Нужны ли комментарии? Ну, если да, тогда скажу прямо – устройство за 2900 руб. до покупателя дойдет минимум за 3900 руб., а производителю оно обходится минимум в 2500 руб. со всеми накладными расходами. Вот и вся арифметика – ничего не меняется, кроме удешевления дешевого товара. Или попытки сделать дешевый товар из ничего. Как-то в комментариях на неделе, были слова от читателя, что устройства нужны за 1500 руб., то есть за 500? Ну пусть даже за 1000! Так не бывает и не будет. У нас не развиты контрактные тарифы на сотовую связь по той же простой причине – нет желающих, как в Америке, платить за минимальный контракт $59.90 в течение 2 лет, даже с телефоном за «минус $50»… Поэтому, как сделать контрактное устройство для чтения за $50, без контракта за $60 в месяц? Мне это пока не известно!
Абсолютно не секрет, что сейчас можно сделать прямые продажи, то есть в обход магазинов, чтобы та самая 1000 рублей не была обузой покупателю. Но как? Почтовая компания EMS достаточно сильно испортила свою репутацию в России за 2010 год и все чаще от пользователей слышно мнение о компании, которое сводится к банальному – «воруют!». Как воспользоваться услугами почты для доставки доступного по цене устройства? Просто не дойдет!
Sony PRS-950 как шаг к идеалу
Опубликовано 24 января 2011
Gopal (Sony Reader PRS-950, или Поиск идеального ридера продолжается) попытался не столько дать обзор этого устройства, сколько попытался сравнить его с предыдущей моделью (Sony PRS-900) ридера с нестандартным экраном (7″ диагональ, вытянутого экрана, рассчитанного на чтение двух страниц одновременно в ландшафтной ориентации) и с классической Kindle III.
Интересен, прежде всего, набор критериев для сравнения. У каждого, конечно, набор свой и соответствует он своим потребностям, но мне был интересен и этот набор критериев и оценки на его основе
Комментарии к записи Sony PRS-950 как шаг к идеалу отключены
Метрика (“мера крутизны”) для текста
Опубликовано 4 января 2011
Возможность “измерить” некую метрику (по которой затем можно было бы ОБЪЕКТИВНО сравнивать тексты) – это голубая мечта библиотекарей, для которых объективность оценки и отбора текстов для помещения в фонд – профессиональная необходимость. То же самое касается специалистов по НТИ. А уж как бы сие помогло при составлении рейтингов сетевых ресурсов (в т.ч. соц. сетей, блогов и.п. “дванольной” самодеятельности)…
Все известные мне метрики научных текстов (художественные явно не годятся для применения метрики и эта непригодность может рассматриваться как “родовой признак” худ. лита) базируются на идее старого доброго Science citation index (индекс цитирования: рейтинг тех, кто на тебя ссылается пересчитывается в твой рейтинг).
Все остальные метрики – не более, чем экспертные оценки, которые (при всей интересности мнения экспертов) страдают и от произвола при выборе (формировании) команды экспертов и от центропупкизма оценок экспертов и от специфических технологий интеграции мнений экспертов.
LifeHacker (КИП и ОПИ — субъективная оценка книг) предложил один из таких субъективных критериев (цитирую целиком):
В продолжение статей о книгах и чтении я хотел бы поделиться способом измерения полезности книг. Я постараюсь рассказать о том, как можно определять для себя насколько та или иная прочитанная книга была хороша.
Разумеется, у каждого есть свои критерии определения «крутости» книг. Кому-то нравится слог, некоторые без ума от картинок и иллюстраций (такие люди любят чтобы их было побольше), другие оценивают книгу так называемым «послевкусием». Однако все это достаточно субъективно и мало подходит к оценке полезных книг (к коим я отношу психологические, философские издания и книги о саморазвитии).
Такие книги удобно оценивать количество полезных идей и их относительной плотностью на страницу.
Количество полезных идей подсчитать очень просто. Когда, читая книгу, вы вдруг расплываетесь в невидимой (или видимой) улыбке, понимаете что вас впечатлила фраза или идея, высказанная автором, вы можете смело ставить книжке «+1». Ставить плюсадин можно прямо на полях книги (некоторые загибают при этом уголок странички). Суммировать можно не только идеи, но вообще все места, события, примеры и все-все, что вызвало у вас интерес. Если вы захотели запомнить или процитировать то-то из книги — это явный «+1».
После того, как вы прочтете всю книгу — подсчитайте плюсики. Их сумма и будет количеством полезных идей (назовем этот параметр КПИ).
Относительная плотность идей — это отношение количества полезных идей (КПИ) к количеству страничек в книге. Этот параметр показывает концентрацию идей. Другими словами, если в одной книге на 300 страниц всего 30 полезных идей (по одной идее на кажде 10 страниц), а во второй — 70 идей на 100 страничек (почти по одной идее на страничке), то понятно, какая книжка круче и полезнее.
Попробуйте определять полезность книжки таким способом, и вы быстро поймете, что все книги разные, и вы можете чувствовать эту разницу. Между прочим, эти же параметры можно применять, например, к выступлениям на конференциях (количество идей в минуту), блогах (количество крутых идей на 100 постов) и так далее.
_____________________________
Рекомендую упомянутые автором статьи:
- Читаем правильно – 7 советов – из LifeHacker
- Как правильно покупать книжки – из LifeHacker
______________________________
При всей интересности данного подхода он, конечно, насквозь субъективен. Конечно, современные ридеры (и их программные аналоги) позволяют к каждой книге собрать подборку цитат с комментариями, которая может служить базой для определения метрики.
Однако, отбор цитат субъективен. Включать ли в ментрику все цитаты или только цитаты “по делу” (отбрасывая, например, элегантные анекдоты, исторические и культурные реминисценции и т.п. — неясно, правда, как отделить одно от другого). Неясно также как учесть ценность ОПИ. Известный библиотечный парадокс – студенты просят СТАРЫЕ издания учебников, в которых ОПИ ниже, а подробного “разжёвывания” и примеров больше. Важно и то, в каком порядке читались книги. Если сначала прочитать “занимательную математику” Перельмана (раздел по “пирамидальным” задачам), то книга по “раскрытию сути” пирамидальных схем бизнеса и мошенничества полезных идей не даст или даст минимально…
Т.о. важной составляющей “объективности” (главным образом – сравнимости) результатов является применение одного единственного “измерителя” (единственного библиографа или группы библиографов с единым обучением и контролем/коррекцией результатов).
Главное, что здесь важно (и интересно для меня) – применение ридеров для сбора цитат с комментариями. Ясно, что эти цитаты и эти комментарии не должны пропадать втуне, а должны становиться основой для создания вторичных библиографических продуктов (обзоров, рекомендательных списков и т.п.
Комментарии к записи Метрика (“мера крутизны”) для текста отключены
Стакан наполовину пуст или наполовину полон
Опубликовано 26 декабря 2010
Что-то мне именно это описание разницы между оптимистом и пессимистом вспомнилось при знакомстве с новостью Итар-ТАСС-Урал (Все библиотеки России к концу 2013 года будут оборудованы Интернетом – Авдеев). Текст я процитирую целиком:
24/12/2010 10:44
МОСКВА, 24 декабря. /ПРАЙМ-ТАСС/. Все библиотеки России к концу 2013 г будут оборудованы Интернетом. Об этом сообщил накануне в интервью информационному телеканалу “Россия 24” министр культуры РФ Александр Авдеев.
“Конечно, с библиотеками не все хорошо, – отметил он. – У нас всего лишь в прошлом году было 12 проц библиотек снабжено Интернетом, в этом году – 15 проц”. Министр заверил, передает ИТАР-ТАСС, что “будут вложены большие деньги для того чтобы к концу 2013 года все библиотеки страны были оборудованы Интернетом”.
Говоря об оцифрованных версиях книг, министр культуры отметил, что в библиотеках появятся “ридеры”, через которые можно будет их читать. “Мы будем активно вводить “ридеры” в библиотеки, хотя психологически не все готовы, особенно старшее поколение”, – отметил А.Авдеев.
Также он сообщил, что министерство культуры создает сеть, связывающую все библиотеки страны. “Мы создаем электронную цепь и закольцовываем большие и малые библиотеки, и будем это делать до тех пор, пока мы не включим в эти цепи самые маленькие библиотеки, вплоть до поселковых”, – пояснил министр.
_____________________________
За год 3% библиотек получили доступ в Интернет и их количество достигло 15%. так стоит ли радоваться тому, что БУДЕТ 100% или плакать о том, что уровень проникновения Интернет в целом по стране значительно выше, чем по библиотекам? Надо увеличить темп с 3% до 30% в год, причём осваивать надо как раз те библиотеки, где с Интернет – проблемы (там, где не было проблемы, давно есть Интернет). Что-то я не слышал про колоссальные ассигнования на библиотеки вообще и на биб. Интернет в частности (по крайней мере на 2011). Однако, министр к информации о бюджете находится ближе и ему виднее
Если, конечно, всерьёз, то библиотека, как гарант права граждан на доступ к информации и к технологии доступа НЕ МОЖЕТ НЕ ИМЕТЬ доступа в интернет. И чем дальше библиотека находится от Садового кольца, тем сильнее её пользователям нужно, чтобы у библиотеки был выход в Интернет
А вот зачем связывать библиотеки в отдельную сеть, да ещё “закольцованную” я не понял. Свои сети у нас были у “оборонки” (и то не везде). Но там надо было изолироваться от внешнего мира. А что такого конфиденциального передаётся (может передаваться) между библиотеками, что нужна СВОЯ сеть? Может быть, конечно, речь идёт о попытках создать выделенные сети внутри ЦБС (с единственным выходом в Интернет на всю ЦБС и на все её филиалы)… Но тут нужно детальное ТЭО, сравнивающее вариант выхода в Интернет из каждой библиотеки отдельно или выход в Интернет из межбиблиотечной сети ЦБС.
Ладно, после нового года увидим “Стакан наполовину пуст или наполовину полон”
Комментарии к записи Стакан наполовину пуст или наполовину полон отключены
Попытка классификации ридеров
Опубликовано 8 августа 2010
Вопрос классификации устройств – это всегда вопрос выбора. Поэтому, на мой взгляд, интересна предложенная the-ebook (Средний класс) система классификации. Здесь интересен и авторский подход и, как всегда, комментарии. Я бы (с учётом опыта ответов на вопрос “какой ридер посоветуешь купить для…) предпочёл бы классификацию “от пользователя”. Делим пользователей на несколько (хотел бы я знать какие) сравнительно однородных групп существующих и потенциальных пользователей, смотрим требования каждой группы к конкретному свойству (возможности, функции, цене, наличию и уровню сервиса и тех. поддержки). У каждой группы – свой набор приоритетов и для покупателя последовательность выбора должна сводиться к отождествлению себя с конкретной группой, выявлению требований, рассмотрение которых обязательно и крайне желательно и анализу списка предложения по важным критериям…
Понятно, что это – идея, которая требует глубокой маркетинговой проработки
И, возможно, главное. К сожалению, попытка дать некий единый рейтинг (обычно это набор числовых показателей и весовых коэффициентов) заранее обречён. К сожалению, такой рейтинг бесполезен даже при идеально честной оценке рейтингообразующих показателей (у каждой группы пользователей свои критерии и свои “веса”). Опыт рейтингов показывает, что за любым рейтингом стоят конкретные интересы по продвижению конкретных устройств. Понятно, что именно под эти цели “подгоняются” и сами критерии и их весовые коэффициенты
Арбитражный суд Москвы “беспредел РАО” не признал
Опубликовано 7 июня 2010
Есть ресурс с говорящим адресом (bespredelrao.ru). О чём там писали “до того” я не знаю, но теперь (07 июня 2010 в 18-30) там следующий текст (цитирую целиком с html-разметкой вместе):
<html><body bgcolor=”#FFFFFF”><h3>Решением Арбитражного суда г. Москвы размещенные на данном ресурсе сведения о том, что “Беспредел Российского Авторского Общества”, “Представители РАО опять пренебрегают законодательством” признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общероссийской общественной организации “Российское авторское общество”. Доводим до сведения посетителей сайта, что сведения о том, что “Беспредел Российского Авторского Общества”, “Представители РАО опять пренебрегают законодательством” не соответствуют действительности.</h3></body></html>
____________________________
Что же такое было на этом сайте, что пришлось организовывать “наезд” через Арбитражный суд г. Москвы?…
____________________________
Кто знает, что там было, сообщите, плиииииз
____________________________
![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
ulyss в эхе на ЖЖ подсказал:
вот новость, правда ей уже почти год:
http://www.webplanet.ru/news/law/2009/07/22/bespredelrao.html
“…требовали 300 тысяч рублей в качестве компенсации за размещение слова “bespredel” рядом с названием организации.”
Не удержусь и процитирую целиком:
22.07.2009 16:56
В этот понедельник (!!! июль 2009 !!!) Арбитражный суд Москвы принял решение оштрафовать владельцев сайта bespredelrao.ru, название которого “наносило вред деловой репутации” Российского авторского общества.
В исковом заявлении по этому делу представители РАО просили признать домен “не соответствующим действительности”. Они также добивались опровержения словосочетания “БЕСПРЕДЕЛ Российского Авторского Общества”, заголовка и части текста одной из статей, которые были размещены на сайте. И требовали 300 тысяч рублей в качестве компенсации за размещение слова “bespredel” рядом с названием организации.
Суд значительно сократил эту сумму – как стало известно “Вебпланете”, ответчику велели заплатить только 4 тыс. рублей штрафа, плюс расходы истца по ведению дела.
Что решилось с доменом, пока непонятно. Еще до суда доменное имя “bespredelrao.ru” вело не на собственный сайт, а использовалось для переадресации на сайт общественной организации “Российское общество участников культурно-досуговой деятельности” (РОУКДД). Там, среди других материалов, находится и та сама статья, вызвавшая недовольство РАО. Касается она сбора вознаграждения за исполнение произведений на концертах. В статье утверждается, что до некоторых исполнителей не дошли деньги, которые собирало РАО.
Именно это требовали опровергнуть представители авторского общества. Но пока что статья на месте.
Напомним, что в Арбитражном суде сейчас находится еще одно похожее дело: РАО против AntiRAO.ru. Борцы за чужие авторские права обвиняют музыканта Сергея Миланина, бывшего владельца данного домена, в том же самом – то есть в нанесении вреда своей репутации с помощью приставки “анти” в названии домена. РАО требует с Миланина 300 тыс.рублей компенсации.
Очередное заседание по этому делу состоится 3 августа (!!!! 2009 !!!!). В случае с доменом antirao.ru развитие истории может быть более интересным, поскольку Сергей Миланин, которого преследует РАО, давно забросил этот домен. Но он не пропал: сейчас antirao.ru принадлежит юристу-колумнисту “Вебпланеты” Павлу Протасову, который предлагает РАО выкупить его за те же 300 тыс. рублей.
__________________________
Прелестный ресурс это (antirao.ru). Рискну процитировать ответ владельца на претензии РАО (Обращение к Российскому авторскому обществу в связи с подачей им апелляционной жалобы):
25 ноября, 2009 – 11:36
Как мне недавно стало известно, Российское Авторское общество подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы по иску ко владельцам доменного имени «antirao.ru». К сожалению, РАО не сочло почему-то нужным выслать копию этой жалобы мне, хотя должно было. Тем не менее, мне удалось ее получить.
После ее изучения у меня создалось впечатление того, что авторы не совсем адекватно оценивают те аргументы, которые приводят в обоснование своей позиции. Например, они продолжают утверждать, что доменное имя «antirao.ru» равносильно обвинению в противоправной деятельности. Сейчас они пытаются это обосновать немного не так, как в первоначальном варианте искового заявления. Однако, если вы следили за событиями, происходящими в связи с этим иском, то, наверное, помните, что изначально авторы заявления делали вывод об «обвинении в противозаконной деятельности» из словарной цитаты, в которую сами же и вписали слово «противоправный».
Ну да ладно, Б-г с ними. Однако, глядя на такую настойчивость, мне становится даже жалко представителей РАО. И я, руководствуясь принципами гуманизма, решил пойти им навстречу.
Как вы, может быть, помните, сразу после того, как я получил контроль над доменом, я выдвинул справедливое, как мне кажется, коммерческое предложение: я предложил РАО купить у меня это имя за ту самую сумму, которую оно само требовало с ответчиков, то есть, за триста тысяч рублей. Однако, нынешнее мое предложение будет абсолютно некоммерческим.
Насколько мне помнится, от меня РАО требует опровержения доменного имени «antirao.ru», публикации резолютивной части решения суда на всех страницах этого сайта, а также изменения его доменного имени, а именно: исключения из него строки «antirao». Поскольку два последних требования противоречат друг другу, их я, пожалуй, выполнять не буду. А вот опровергнуть доменное имя конечно, можно.
Я долго думал над способом, которым это можно сделать, и наконец придумал: опровергнуть одно доменное имя можно только с помощью другого, противоположного доменного имени. Противоположным «antirao.ru» является доменное имя «rao.ru», которое по счастливой случайности принадлежит самому Российскому Авторскому обществу…
Итак, я предлагаю представителям Российского Авторского общества безвозмездно, то есть, даром, передать мне администрирование доменного имени «rao.ru». С его помощью я намерен опровергнуть доменное имя «antirao.ru».
Главный редактор
Павел Протасов
____________________________
Так приятно наблюдать как “горячо любимое” мною РАО демонстрирует непрофессионализм своих юристов…
Шумиха вокруг этого дела ударила по их репутации куда сильнее, чем никому особенно не известные сайты с “пикантными” доменными именами…
Как-то мне это напомнило старую (ещё советских времён) байку про шашлычную “Антисоветская” (расположенную против гостиницы “Советская”).
НАСКОЛЬКО Я ПОМНЮ, ШАШЛЫЧНАЯ ДО СИХ ПОР СУДИТСЯ ЗА ПРАВО НА ЭТО ГРОМКОЕ ИМЯ…
А уж что до наказания домена… Было это уже. Помнится, по решению “суда” секли море (или реку?) плетьми. А в славном городе Львове река (имевшая наглость утопить наследника княжеского дома по имени Лев – в его честь и город-то назван) до сих пор “отбывает” пожизненное заточение в подземелье…
Спасибо господам из РАО за новую “байку”
Измерения в экономике авторского права
Опубликовано 29 мая 2010
Библиотека LABRATE.RU
Материалы круглого стола
“Измерения в экономике авторского права”<span
Измерения в экономике авторского права и смежных прав – основа скорее политических и судебных решений, а также изменений в законода-тельстве, чем решений чисто экономического характера. Прежде всего, это касается измерений масштабов пиратства и принятия решений о применении экономических санкций к отдельным странам или решений о закрытии сайтов типа torrents.ru, thepiratebay.org или Allofmp3.com Примечателен также тот факт, что измерения в рассматриваемой области обычно производят заинтересованные стороны (антипиратские организации) или же измерения производятся по их заказу специализированными фирмами типа IDC.
[ форум] [ тезисы] [ стенограмма] [ фоторепортаж ] [ видео ] [ фонограмма ]
Комментарии к записи Измерения в экономике авторского права отключены
Обама-мама про гаджеты и демократию
Опубликовано 16 мая 2010
Материалы про Барака Хусейновича Обаму и его влиянию на библиотеки, чтение и информационные технологии в США я писал довольно много. До сих пор мне казалось, что влияние это положительное.
Но, похоже, “радение о демократии” – это профессиональное заболевание у президента США… Причём главный симптом один и тот же: всё и везде должно содействовать продвижению концепции демократии, которая нравится президенту (ясно, что другие представления – это не альтернативные мнения, право на которые имеют их авторы, а “поползновения против демократии”, каковые следует “давить” быстро и эффективно”
Маковод (Барак Обама не в восторге от iPad) сообщил о таком проявлении этого синдрома у Президента Обамы (цитирую целиком):
«Не бережешь ты себя, отдохнуть тебе надо». Эта фраза из комедийного шоу Наша Раша уже стала крылатой на просторах постсоветского пространства. Однако, её можно применить и к первому чернокожему президенту Соединенных Штатов, который ни на минуту не перестает задумываться о демократии не только во всем мире, но и в своей вотчине.
Во время выступления перед выпускниками престижного американского ВУЗа Хэмптон (Hampton University), Обама произнес несколько нелестных фраз в адрес iPad и других подобных устройств за то, что они превращают информацию в источник развлечения, разлагая умы граждан. По мнению президента США, новомодные технологии слишком сильно отвлекают людей от главных целей в жизни, создают давление на общество, наносят вред не только отдельно взятым личностям, но также стране целиком и принципам демократии.
Барак Обама заявил, что даже самые самые невероятные и абсурдные заявления могут получить широкое распространение в интернет-блогах и радиостанциях, а современные средства распространения информации только способствуют ознакомлению аудитории с зачастую ложным контентом.
Президент признался, что не имеет ни малейшего понятия относительно того, как работают все эти iPad’ы, iPod’ы и разнообразные игровые приставки вроде PlayStation или Xbox. Несмотря на это, он остается ярым фанатом Blackberry, не желая расставаться с их гаджетом даже после победы на президентских выборах.
___________________________–
Похоже, точнее всех суть демократии определила Новодворская (цитирую пересказом, т.к. читал давно и ссылку уже не найду), которая заявила, что демократия – это власть демоса, а не охлоса. Демос – это народ и представляющие его интересы элиты США и, с оговорками, их младшего партнёра UK. И то, что служит интересам демоса – демократично, а всё остальное – антидемократично.
“Всякие” гаджеты, которые готовы предоставить доступ не только к правильному (“демократичному”) мнению, но и к альтернативному (заведомо антидемократичному) мнению, должны жёстко контролироваться…
___________________
Из коммента в эхе на ЖЖ:
Юрий Христич (yu_khristich) сообщил:
Барак Обама заявил, что даже самые самые невероятные и абсурдные заявления могут получить широкое распространение
Рекурсия…
___________________
Млею от восторга…
Комментарии к записи Обама-мама про гаджеты и демократию отключены
По следам президентских рекомендаций
Опубликовано 1 мая 2010
В дополнение к моим постам от 23 апреля 2010 (Заседание Государственного совета) и от 27 апреля 2010 (Ещё немного и президентский ридер за $100 появится “в натуре”) новый материал ЧасКор:
среда, 28 апреля 2010 года, 08.55
Валентин Мальцев
Президент рекомендует букридеры
Легче рюкзаки пока станут у московских школьников
Московские власти решили последовать примеру тайваньских коллег, которые с нового учебного года собираются заменить бумажные учебники букридерами. В нескольких московских школах начинается аналогичный эксперимент. Подробнее
Не удержусь от цитат:
- В расчёты министра и правда вкралась досадная погрешность. Книги в электронном виде ещё должны как-то в букридеры попасть. «Героя нашего времени» скачать, конечно, можно. А вот литературу более-менее современную (срок «современности» определяется сроком охраны имущественных прав, который в общем случае составляет 70 лет со дня смерти автора) уже необходимо покупать. Это несколько снижает инвестиционную привлекательность проекта, однако главной проблемой будет вовсе не цена, а отсутствие оцифрованных книг: в продаже на российском рынке сейчас насчитывается не более 30 тыс. наименований произведений. Есть, конечно, и другой выход: закачивать в библиотечные букридеры оцифрованные книги могли бы и сами библиотеки, но в этом деле им препятствует текущее российское законодательство, запрещающее библиотекам заниматься оцифровкой без письменного согласия авторов. Если учесть, что в Росси только в прошлом году вышло около 125 тысяч наименований книг, то понятно, что ни одна российская библиотека просто не сможет справиться с таким валом авторских договоров.
- По пути субсидирования устройств для чтения книг может идти не только государство. Например, явно субсидирует цену «своего» букридера канадская компания Kobo, выпустившая на рынок США букридер по цене 150 долларов. Окупить затраты компания надеется за счёт продажи электронных книг. Но не в одних субсидиях спасение: не озабоченному прямой коммерческой выгодой государству, в сущности, ничто не мешает помочь с инвестициями в отечественное массовое производство букридеров. В конце концов, «электронные чернила» — это тоже нанотехнологии…
- Независимо от решения вопроса на государственном уровне, пилотный проект по раздаче московским школьникам букридеров «Дигитека» (вариант PocketBook 901 с 9,7-дюймовым экраном) вместо традиционных учебников начинается в новом учебном году в школах Москвы. Эксперимент профинансирует фонд «Русский глобус». Департамент образования Москвы только доплатит учителям и методистам, участвующим в эксперименте.
Эксперимент действительно необходим. Хотя бы для того, чтобы понять все связанные с ним экономические и технические проблемы. Даже если исходить из совершенно оптимистичного падения цен на букридеры до 200 долларов, на почти 13 млн учащихся пришлось бы потратить свыше 2 млрд долларов. Нужно ещё учесть, что со временем букридеры, как и любые устройства, выходят из строя: получатся более внушительные цифры. Наконец, дети, особенно ученики начальных классов, неизбежно будут терять устройства, «поливать» их компотом и т.д. Впрочем, многое станет ясно как минимум через год, когда пилотный эксперимент завершится.
Эксперименты начинать надо с библиотек. Здесь можно использовать меньше устройств и больше “подопытных читателей” на каждое устройство. Будем надеяться, что никакая “ценовая вилка” между президентом и министром культуры (по оценке цены ридера для библиотеки) не сможет этому помешать надолго
__________________________________
Из комментов в ЖЖ-эхе:
yu_khristich
2010-05-02 00:24 (местное)
Я не очень понял в чем смысл этого эксперимента? Удешевить тут пока еще не очень-то получится. С учётом цены устройств и их амортизации. Дополнительных возможностей для образовательного процесса там тоже не наблюдается – разве что, поиск цитат. Наоборот, управление ридером гораздо менее интуитивно, чем в традиционной книге. Не говоря, про то, что надо еще придумать, как эти дополнительные возможности использовать на уроке.
В итоге, единственный неоспоримый выигрыш – вес портфелей. Да-с. Не густо…
А вот литературу более-менее современную (срок «современности» определяется сроком охраны имущественных прав, который в общем случае составляет 70 лет со дня смерти автора) уже необходимо покупать.
Такое ощущение, что речь идёт только об учебниках по литературе. И даже не учебниках, а о литературе для самостоятельного чтения.
Но позвольте, во-первых «Литература» – это только ОДИН предмет. Во-вторых, даже у «Литературы» есть учебники, которые состоят вовсе не только из отрывков худ. произведений. И по всем остальным предметам школьной программы все учебники имеют современных авторов и издателей.
Ради доп. материалов к одному из школьных предметов всю эту бодягу с раздаче ридеров заводить бы не стали.
Значит имеются в виду именно учебники и именно по всем (или многим) школьным предметам. Значит эти учебники будут каким-то образом приобретаться в соответствующих издательствах («Просвещение» etc). Чисто технологически, проще всего было бы просто брать готовую вёрстку тех же самых учебников в PDF-формате. Под это дело, видимо, и размер экранов старались подогнать как можно ближе к размеру страниц обычных учебников.
Мой ответ:
ekniga
2010-05-02 15:04 (местное)
Речь идёт примерно о том же, что уже делает Шварцнейгер в Калифорнии.
И, конечно, пока, речь идёт только об эксперименте. Только понятие “эксперимент” может разрешить использование букридеров с бесплатным (для ученика) контентом.
Сегодня (я говорю о законе, а не о технической возможности) контент, защищённый авторским правом может быть куплен частным лицом и может использоваться только лично.
На условиях бесплатного (для пользователя) абонемента (школа купила контрольный экземпляр учебника, или любого другого контента, и лиценцзию на N закачек на ридеры, что позволяет ей закачать контент всем учащимся) реализация контента НЕЗАКОННА.
Делается это под надуманным предлогом “иначе Россию не пустят в ВТО”. Я сейчас вернулся из Финляндии, где разбирался с вопросом “а как у них” (готовлю материал, как он у нас на сайте появится – кину ссылку в блоге). У них решается вопрос о ТЕХНОЛОГИИ правильного обслуживания граждан цифровой информации. И никто не сомневается в том, что право граждан на доступ к информации (гарантируемое библиотекой) доминирует над правом кого бы то ни было мешать этому. Да, конечно, стараются не ущемить авторов (заметьте – авторов, а не правообладателей, которыми обычно являются издатели) и не разорить издателей… Но там любая попытка ущемить возможности библиотек по реализации прав граждан будет пресечена быстро и жёстко, а посему правообладатели вынуждены согласовывать технологии правильного законного добросовестного (бесплатного для пользователей, но, отнюдь, не бесплатного для финансирующих органов) использования цифрового контента.
А у нас только эксперимент может прикрыть незаконность такого использования контента. Если учесть, как жёстко лоббисты правообладателей подымают “хай” при любом намёке на на убытки для их карманов (все эти открытые письма и “наезды в прессе”), то не удивлюсь, если эксперимент объявят интересным, но незаконным… Слишком уж выгоден (и правообладателям и чиновникам) рынок по изданию и оптовой закупке десяток тысяч печатных копий учебников…
Так что речь идёт только о локальном эксперименте. Проверят технологию распространения контента, возможность ридеров служить долго в режиме “школьное использование”, сан-эпид. надзор проверит безопасность и допустимость для детей многочасовой работы с ридерами. Проверят DRM (это для правообладателей важнее, чем возможность делать заметки и скачивать их с ридера вместе с цитатами из текста).
Думается, на 2-3 года правообладатели смогут “тормознуть” использование е-книг в школе, а дальше потребности экономического развития страны заставят “цикнуть” на правообладателей и начать отработку технологии правильного использования е-книги в библиотеки и школе. А дальше, если этого не будет, то экономика не выдержит и “цикать” на правообладателей будет некому – страна развалится…
Что-то мы с Вами расписались, а ведь есть ещё и базовый блог… Чтобы наша беседа была видна и там, я перекину комменты в основной пост
______________________________________
Из комментов к основному посту:
KB:
2 мая 2010, 00:57
Я правильно понял что ПокетБук официально готов продавать 9,7 букридеры за 200 баксов?
Если нет, то цена падать не будет ибо будут откаты.
По поводу эксперимента тоже не совсем понятно. Еинк вроде говорили что пластиковые подложки появятся только в следующем году (не в учебном). Значит эксперимент будут проводить с бумагой на стеклянной подложке? А это резко увеличит поломки устройств + повысит цены на следующее поколение, так что опять никак не 200 баксов…
Мой ответ:
ekniga:
2 мая 2010, 15:18
Думаю, что цена $200 – это не более чем желание автора цитируемого материала от ЧасКор хоть как-то приблизить цену к пожеланиям президента ($100 за простые модели). На каких условиях предоставлены материалы для эксперимента – это одно (тут я не удивлюсь, если услышу что-то близкое к “бесплатно или по номинальной цене”, равно как не удивлюсь услышав “очень дорого, но зато к началу ЭТОГО учебного года”), а вопрос о цене покупки ридеров большими партиями (сотни тысяч штук в год), об организации их тех. обслуживания и гарантийной замены – это уже совсем другой вопрос… А по какой цене “гражданский” аналог будет доступен частному покупателю и о том, сможет ли он пользоваться сетью “школьных” сервис-центров и сможет ли “человек с улицы” скачать учебные пособия и доп. книги, (например, для занятий с внуками) – это уже совсем третий вопрос
__________________________________
The-digital reader (California’s Digital Textbook Initiative, Phase 2) дал подборку материалов по е-учебникам в Калифорнии:
The California Learning Resource Network (CLRN) тольк о что выпустила draft report для 2-й фазы California’s digital textbook initiative. Вторая фаза включает обзоры е-учебников по истории, экономике, социальным наукам.
Фаза 1 была анонсирована прошлой весной, а отчёт появился в августе 2009. Обзор покрывал естественные науки: физику, химию, алгебру и calculus (похоже, что речь идёт о вычислительных науках или информатике?). Отчётпо фазе 1 – here.
Ещё информация по теме:
- California steps up digital textbook initiative
- Digital Textbooks to Reach Tipping Point by 2014
- New site with list of digital textbook sources
- Findings from Digital Textbook Study Released
___________________________
NewsLand (Медведев недооценил букридеры: Их стоимость и недостатки, возможно, превзойдут его ожидания) сообщил взгляд на проблему преподавателей (цитирую целиком):
Поддержка букридеров президентом Дмитрием Медведевым совпала с экспериментом московских властей по замене школьных учебников на их электронные варианты. Начиная со следующего учебного года 500 школьников получат российско-украинский ридер «Дигитека». Эксперимент будет финансироваться фондом «Русский глобус» за счет добровольных пожертвований, за исключением доплат учителям и методистам, которые возьмет на себя Департамент образования Москвы.
Власти российской столицы вроде бы идут в ногу со временем. Министерство образования Южной Кореи заявило о полном отказе от бумажных учебников в школе к 2011 году, а американцы на программу «букридизации» планируют выделить $9 млрд.
Но в чем могут быть проблемы?
Во-первых, в стоимости. Хотя президент сразу указал, что это должно быть не $500, а примерно $100, в эту сумму вряд ли удастся уложиться.
Если разделить $9 млрд на 56 млн американских школьников, то получается, что даже при таком массовом производстве стоимость выходит в районе $160. Если же посмотреть на стоимость букридеров, анонсированных на выставке потребительской электроники CES-2010 в Лас-Вегасе, то она колеблется от $400 до $800.
Во-вторых, в контрастности текста и цвете. Сейчас в учебниках уже приняты за стандарт двухцветная печать текста и цветные вклейки. Хотя букридеры и поддерживают многочисленные оттенки серого, они все-таки проигрывают, с точки зрения восприятия.
Другой немаловажный вопрос – напряжение глаз школьников. Контрастность текста в бумажных учебниках по отношению к белой бумаге сейчас выше, чем на ридерах. И возникает вопрос: если все учебники в настоящее время получают гигиенический сертификат, то как будут сертифицироваться их электронные варианты?
В-третьих, если современные школьники сегодня с легкостью осваивают любой новый гаджет, то, боюсь, с учителями будут проблемы. Особенно, пожилого возраста.
Однако, к несомненным плюсам можно отнести уменьшение веса школьных ранцев и расширение возможностей визуальной иллюстрации материалов.
Если посмотреть на сайты, где выкладываются методические разработки уроков, то около 30% занимают всевозможные презентации, использующие фотографии и музыкальное сопровождение. Основным ограничением в этом направлении будет отсутствие поддержки в «Дигитеке» цвета.
Московские власти уже подготовили целую программу внедрения электронных учебников. На втором этапе предполагается доработать ридер и заняться оцифровкой книг, а массовый переход на новый формат планируется с 2012 года.
Однако с учетом того, что мир уже начали завоевывать планшетные компьютеры, не стоит ли сразу задуматься о переходе на специальную учебную версию iPad, возможности которого на порядок больше любого букридера.
Данные с презентации PocketBook
Опубликовано 15 апреля 2010
О презентации PocketBook в Москве я сообщил в посте от 13 апреля (НАШ Pocketbook стал нашим де-юре). Отсутствовавшие на тот момент подробности, похоже появились в обзоре [email protected] (Электронные книги: три новых букридера от PocketBook ).
Появились, похоже, слайды с презентации. В подбор – фотографии новых моделей.
Цитирую текст:
Итак. На прошедшей в Москве конференции «PocketBook и рынок электронных ридеров» компания представила три новых модели:
· PocketBook 601 Revo – классический ридер в современном дизайне с поддержкой мультимедиа, дальнейшее развитие самой популярной модели линейки в 2009-начала 2010 года – PocketBook 301+
· PocketBook 603 – первый букридер с одновременной поддержкой беспроводных интерфейсов Wi-Fi, Bluetooth, полноценным сенсорным экраном (реагирующим на прикосновения пальцев), а также модулем сетей третьего поколения – 3G
· PocketBook 901 – первый на рынке букридер с дисплеем сверхбольшого формата – 9,7″. Адаптирован под образовательные цели.
Модели PocketBook 601 Revo и PocketBook 603 оснащены новыми процессорами марки FreeScale с частотой 532 МГц. Благодаря этому, во-первых, производительность ридеров повысилась на 40-50%, а также было оптимизировано энергопотребление устройства в целом – время автономной работы увеличилось на 15-20%. Процессоры FreeScale широко используются в букридерах большинства разных производителей, в том числе Sony и Amazon.
В качестве заключения скажу, что главные для нас с вами моменты – это открытие моно-брендовых магазинов и увеличение числа авторизированных сервисных центров. Если компания предоставляет такие удобства для существующих и будущих пользователей, это один из залогов успеха. Конечно, важна и продуктовая линейка. 20 моделей за год – очень амбициозные планы, это максимум в текущих реалиях, другие компании имеют значительно меньше моделей. Если столько букридеров действительно будет выпущено, то шансы на завоевание половины российского рынка кажутся реальными. Не последнюю точку в этом поставит и 100-долларовая модель, которая должна появиться в сентябре.
Радует, что PocketBook Global уделяет контенту довольно много внимания, сотрудничая с контентными компаниями, а также развивая инфраструктуру электронных учебников.
____________________
Слайды (нет изображения для PocketBook 603):
— слайды с презентации (4 шт.)
— PocketBook 601 Revo
— PocketBook 901
