США: Не нужны нам липовые оценки копирайтного ущерба
Опубликовано 14 апреля 2010
Основная тема борьбы с пиратами – громкие заявления о том, что ущерб от их деятельности огромен. Пугая “дутыми” цифрами ущерба лоббисты добиваются принятия законопроектов в пользу правообладателей, часто нарушающие базовые принципы права (презумпция невиновности и запрет на внесудебные расправы).
Пока об этом говорили потребители информации, вес у тезиса о недопустимости подобных липовых оценок был невысок. К счастью, в США, похоже, появился вменяемый чиновник (интересно, долго ли продержится).
Lenta.ru (Власти США сочли необоснованными оценки ущерба от пиратов) описала великие деяния Виктории Эспинель (цитирую целиком):
Главное контрольное управление США (GAO) назвало необоснованными оценки ущерба, наносимого экономике страны пиратами и производителями контрафактных товаров, пишет Ars Technica. В отчете, направленном в Конгресс, чиновники заявили, что оценить экономическое влияние пиратства очень сложно, если не сказать невозможно.
В GAO рассмотрели самые популярные оценки ущерба, наносимого пиратами правообладателям. В обзор вошли как оценки, приводимые госорганами, так и отраслевые.
В ФБР не смогли объяснить, как именно получилась их оценка. В Таможенно-пограничной службе США не смогли обнаружить источник своей оценки и отказались от нее. В Федеральной торговой комиссии просто не нашли данные, на которые несколько раз ссылались представители американских корпораций.
Также признана необоснованной оценка ущерба от пиратства авторства Business Software Alliance, предполагающей, что вред от каждого случая пиратства соответствует упущенной выгоде от одной продажи товара. Киноассоциация MPAA, у которой тоже есть свои оценки, не раскрывает методику подсчета ущерба и потому не может приводиться как источник в законодательных актах.
Отчет GAO – следствие принятия в 2008 году закона PRO-IP Act и назначения в феврале 2010 года Виктории Эспинель на должность координатора по вопросам интеллектуальной собственности. Та в первые же дни своей работы потребовала от правообладателей достоверных данных, связанных с их деятельностью.
Ссылки по теме
– US government finally admits most piracy estimates are bogus – Ars Technica, 13.04.2010
Сайты по теме
– Отчет Главного контрольного управления США (pdf)
______________________________
Будем надеяться, что отказ от липовых оценок ущерба позволит более объективно взглянуть на проблему и, как следствие, позволит лучше сочетать интересы правообладателей и экономики. А подходы США к решению подобных проблем во всём мире потом “аукаются”….
______________________________
Более подробный перевод/пересказ от CNews
______________________________
очень подробный и, как всегда, тщательно аргументированный материал от ЧасКор:
четверг, 15 апреля 2010 года, 10.00
Владимир Харитонов
Польза от пиратов
Борцы с контрафактом не гнушаются прямого обмана
Как вы думаете, способен ли официальный документ государственного учреждения, тем более американского, вызвать удивление, смешанное с восторгом? «Обзор попыток количественной оценки влияния пиратства и контрафактных товаров на экономику» Главного контрольного управления США (аналог нашей Счётной палаты) производит именно такое впечатление. Всего-то и надо: трезво взглянуть на вещи.
Не удержусь от частичного цитирования:
Самый серьёзный ущерб, и авторы Observations on Efforts to Quantify the Economic Effects of Counterfeit and Pirated Goods, подготовленного ГКУ США, делают на этом особый акцент, — это ущерб от проникновения на территорию США поддельных лекарств, продуктов питания, бытовой химии, комплектующих частей и т.д. Какой-нибудь поддельный детский шампунь (то есть такой, за который не несёт ответственности настоящий производитель), может нанести прямой ущерб здоровью. Может и не нанести, но гарантий нет. Или микросхема, сделанная не заслуженным тайваньским производителем, а каким-нибудь неизвестным тайваньским же цеховиком (ну, в соседнем с заслуженным производителем цехе), способна привести к катастрофе, если будет использована при сборке какого-нибудь важного компьютера, например, управляющего самолётом или АЭС и т.д. Всё это — реальная угроза.
Стоит отдать должное «государственнической» позиции Контрольного управления США, которое соглашается с тем простым фактом, что сэкономленные пользователями деньги никуда не деваются из экономики — они просто тратятся на другие нужды, что, безусловно, печально для правообладателей и возмутительно вообще, однако прямого урона экономике страны не наносят. Напротив, «пиратство» контента может, как ни странно, благотворно сказываться на других отраслях: например, простое увеличение трафика пиринговых систем создало повышенный спрос на сетевые роутеры.
Если влияние пиратства на экономику, согласимся с авторами «Обзора», толком не исследовано и как минимум противоречиво, то последствия появления самого этого документа, можно надеяться, будут далеко идущими. Конечно, в конгрессе его встретят лоббисты индустрии развлечений и постараются замять неудобные обвинения во вранье и подтасовках. Но замолчать его им вряд ли удастся. Слишком остро назрела и в США, и в Европе необходимость переосмысления механизмов работы индустрии, связанной с авторским правом и интеллектуальной собственностью. На реальность цифрового мира, живущего по иным, нежели физический, законам, уже нельзя закрывать глаза.
К сожалению (соглашаясь с оптимизмом автора о позитивном влиянии данного документа на ситуацию с копирайтным беспределом в США и Европе) никак не могу согласиться с оптимизмом по поводу положительного влияния сего документа на копирайтный разгул в России. Уж больно у нас законодатели “робкие” и уж больно копирайтное лобби во главе с Добрыней Никитой нахраписто козыряет своей близостью к верхам…
Комментарии к записи США: Не нужны нам липовые оценки копирайтного ущерба отключены
Сколько скидывать на е-книгу относительно печатной (10-15% или “в разы”?)
Опубликовано 30 марта 2010
Сколько стоит электронная книга, мистер Нюрнберг?
Эндрю Нюрнберг, глава литературного агентства Andrew Nurnberg Associates, делится своим мнением о разумных ценах на е-книги, авторских гонорарах, а также о возможности выделения прав на электронные версии из всего пакета авторского права на литературные произведения.
Прочитать полностью на PRO-BOOKS
На конференции по е-книгам, которая шла в рамках 13 НКВЯ “Книги России” в Москве [см. мои посты от 11 марта 2010 (Конференция по е-книге на “Книгах России”), где описан первый день конференции и пост от 12 марта 2010 (Конференция по е-книге на “Книгах России”. День второй), где описан последний, второй, день конференции] говорилось о том, что цена на е-книгу должна быть в разы (в 2-4 раза) ниже чем на печатную версию. И это, в общем, правильно, т.к. (с учётом экономии на издержках) при (ставшем возможном) увеличении доли автора с 7% розницы до 70% (как уже кое-где делается) при уменьшении цены в 2-4 раза авторское роялти с каждой продажи возрастёт в разы.
Г-н Нюрнберг свою цифру (От 10 до 15% ниже цены печатного издания) аргументирует, фактически, тем, что не растёт доля автора в продажах. Но в этом покупатель не виноват…
Корейский Biscuit за $350. Дороговато будет…
Опубликовано 29 марта 2010
Об этом устройстве со ссылкой на сайт производителя (Interpark) сообщил SlashGear. 29 марта 2010 года Владимир Парамонов на сайте Компьюлента (Interpark Biscuit: ридер с модулем 3G) сделал перевод/пересказ.
Девайс очень “обычный” и отличается от аналогов только непристойно задранной ценой. $350 за ридер с e-ink экраном 6″ 600*800, клавиатурой и модулем 3G для выхода на поставщиков контента – дороговато, на мой взгляд, получается…
___________________________
The Digital Reader (Interpark Biscuit E-reader) даёт другую оценку цены (первая цифра, видимо корейские воны):
300,000 ($264). При такой цене устройство смотрится гораздо привлекательнее. Появляется желание смотреть Интервью их представителя и видеоролик:
Комментарии к записи Корейский Biscuit за $350. Дороговато будет… отключены
Грустный прогноз от The-ebook о сроке начала продаж iPad и о цене продаж
Опубликовано 9 марта 2010
Заходил я на выходных в магазин (в Москве), который позиционирует себя как “Фирменный яблочный” изадал вопрос: “Когда ждать iPad и по какой цене”? С учётом того, что Россия не попала в список тех стран, где продажи пойдут сразу “консенсус-прогноз” консультантов гласил: Начнём продавать не раньше лета со стандартным пересчётом розничной цены в США в розничную цену в Москве ($100=5000 руб.)
Только я “губищи раскатал”, как увидел прогноз от “собственных информаторов” The-ebook (Apple будет продавать iPad на своих условиях). Грустный прогноз (цитирую выборочно):
По аналогии с iPhone за пределами США устройство появится не раньше чем через год у узкого круга дилеров и стоимость на устройство будет также высока как и на iPhone.
До лета уже недолго и ясность с этим прогнозом уже скоро появится
Комментарии к записи Грустный прогноз от The-ebook о сроке начала продаж iPad и о цене продаж отключены
PVI, основной поставщик экранов e-ink, сообщает прогноз продаж ридеров в 2010
Опубликовано 5 февраля 2010
Digitimes (Global e-book reader shipments may exceed 10 million units in 2010, says PVI chairman)
Руководитель Prime View International (PVI), некто Scott Liu ожидает увеличения продаж e-book reader в 2010 до 10 million с учётом того, что около 50 новых вендоров предлагают ридеры в эом году.
PVI потребуется US$1.56-1.87 million) чтобы утроить свои возможности по производству экранов e-ink.
А Компьюлента перевела/пересказала материал от той же Digitimes (PVI planning color, flexible, touchscreen, and video EPDs, reveals chairman) в котором (со ссылкой на того же господина Лю) утверждает (цитирую целиком):
Тайваньская компания Prime View International, основной поставщик комплектующих для ридера Amazon Kindle, в текущем году намерена начать производство экранов нового типа, которые, как ожидается, найдут применение в устройствах для чтения электронных книг следующего поколения.
По словам председателя совета директоров Prime View International Скотта Лю (Scott Liu), компания займется изготовлением сенсорных и цветных экранов электрофоретического типа (EPD). Изображение на таких дисплеях будет хорошо читаться даже при прямом солнечном свете.
Кроме того, заметил г-н Лю, Prime View готовится к производству гибких экранов для ридеров следующего поколения. Такие панели в перспективе найдут применение, к примеру, в электронных газетах, допускающих некоторую деформацию.
Наконец, в планы Prime View входит выпуск дисплеев с небольшим энергопотреблением, способных демонстрировать анимированную картинку.
Напомним, что Prime View International является владельцем американской фирмы E Ink — разработчика технологии электронных чернил, применяющейся в различных гаджетах.
______________________________
Откуда Компьюлента взяла изображение гибкого экрана, которого не было в исходном материале я не понял (хотя картинку я такую, похоже, уже видел).
Комментарии к записи PVI, основной поставщик экранов e-ink, сообщает прогноз продаж ридеров в 2010 отключены
