МинЮст “валяет Ваньку”
Опубликовано 21 марта 2011
Как и ожидалось, КоммерсантЪ сообщил, что (Минюст отказал в регистрации «Пиратской партии России). В Европе – можно, даже в Европарламент депутаты от ПП проходят, а у нас нельзя. Как говорил тов. Асисяй “низззззззя”. Предлог (цитирую целиком)):
Министерство юстиции России отказало в регистрации «Пиратской партии России». По мнению ведомства, пиратство, в соответствии с действующим законодательствам, определяется как нападение на морское или речное судно и является уголовным преступлением.
Минюст постановил, что название партии «Пиратская партия России» не соответствует Федеральному закону «О политических партиях» от 11.07.2001 № 95-ФЗ. так как предполагает, что члены партии являются преступниками и находятся в местах лишения свободы. Представители «Пиратской партии» заявили, что оскорблены домыслами Минюста и подают на ведомство в суд. Они уточнили, что партия является пиратской по идеологии, принятой во всем мире, а не партией пиратов, грабящих морские или речные суда
_____________________
Понятно, что название ПП соответствует общепринятому. Речь идет о поиске союзников и об идентификации позиции… К сожалению, думается, не зарегистрировали с перепугу. Ну нет сейчас альтернативы у интеллигента. Либо он не идёт на выборы, либо ему не за кого голосовать. А появление пиратской партии, партии любителей пива, партии любителей продукции Apple и т.п. такую альтернативу даст… И, в принципе, любая псевдопартия, предлагающая понятные и простые (не обязательно правильные) действия вполне способна получить значительный процент голосов и получить представительство в парламенте… А потом и с этой партией и с теми, кто за неё голосовал, придётся считаться… А оно кому-то надо? Проще запретить… И запретили…
Полноты ради, цитата из CNews (Минюст РФ отказался регистрировать «Пиратскую партию России»):
«Отказ в регистрации «Пиратской партии России» оскорбляет 15 тыс. членов партии, которых Минюст назвал уголовниками. Домыслы Минюста мы будем оспаривать в суде. «Пиратскую партию России» можно назвать пиратами только за то, что мы намерены участвовать в выборах в Государственную Думу шестого созыва и захватить лодку, которую раскачивают партии «Телевизора», – заявил Павел Рассудов, председатель российской «Пиратской партии».
«Мировое пиратское сообщество поражено некомпетентностью Министерства юстиции России, сотрудники которого позволяют себе называть морскими разбойниками членов пиратских партий 41 страны мира, в том числе Чехии, Германии, Англии, Франции», – отметила Лола Воронина, член партии.
_______________________________
Lenta.ru сообщила, что (Минюст опроверг отказ в регистрации Пиратской партии). Ситуация, действительно, интересная (цитирую):
Министерство юстиции России опровергло факт отказа регистрации Пиратской партии, передает РИА Новости. В ведомстве заявили, что не получали соответствующего заявления.
Представитель Минюста заявил агентству, что вместо обязательного для регистрации заявления, ведомство получило лишь уведомление о намерении общественного движения (ОД) “Пиратская партия России” создать соответствующую партию.
Вместе с тем, ранее представители ОД утверждали, что министерство юстиции отказало им в регистрации. На сайте “пиратов” опубликована отсканированная копия ответа из Минюста.
О намерении общественного движения “Пиратская партия России” создать партию под тем же названием было объявлено в сентябре 2010 года. Соответствующее решение было принято на съезде, прошедшем в подмосковной Малаховке. По утверждению представителей ОД, в настоящий момент движение объединяет 15 тысяч участников.
“Пиратская партия России”
_______________
Надо отметить, что в отсканированном ответе даётся ответ на сообщение о намерении регистрировать, а не на заявку о регистрации….
Комментарии к записи МинЮст “валяет Ваньку” отключены
У “них” и у “нас”
Опубликовано 19 марта 2011
КоммерсантЪ описывает различные стратегии развития рынка е-книг у “них” и у “нас” в трёх (достаточно объективных в совокупности) материалах:
- (Бумага не стерпела: Крупнейшие книжные издательства меняют модели бизнеса) с комментарием “Вопрос цены”
- (“Электронные книги стали новым центром притяжения и двигателем роста”) – интервью, которое дал Стюарт Эпплбом, исполнительный вице-президент издательского дома Random House
- (“Эффективных средств борьбы с пиратством на сегодняшний день нет”) – интервью, которое дал Олег Новиков, гендиректор и совладелец издательства “Эксмо”
Если кратко изложить суть материалов, то она проста:
- ИХ правообладатели понимают, что произошла научно-техническая революция и что единственный выход – сделать доступным легально “в цифре” все наименования книг, которые технически доступны. Они понимают, что по этому пути идти надо, хотя выживут не все
- НАШИ правообладатели этого понимать не хотят и (пока ситуация не станет “стерильной” – всех пиратов победят) не собираются делать легально доступным то, что доступно технически; то что в результате обогащаются пираты (становящиеся необходимейшей частью экономики) и что при такой стратегии заведомо не выживет НИКТО наши правообладатели понимать не хотят…
Комментарии к записи У “них” и у “нас” отключены
Позволит ли РФ насиловать себя?
Опубликовано 19 марта 2011
CNews (Американцы хотят отобрать у интернет-пользователей остатки прав) сообщила об очередной попытке США подготовить “за закрытыми дверями” очередной документ, насилующий те страны, которые в подготовке документа не участвовали…
На сайте американской некоммерческой организации Knowledge Ecology International (KEI) опубликована утечка черновика Раздела о правах интеллектуальной собственности (eng, pdf) в составе Транстихоокеанского соглашения о партнерстве (Trans-Pacific Partnership Agreement, TPP). Документ разрабатывается в атмосфере строгой секретности с участием США, Новой Зеландии, Австралии, Брунея, Чили, Малайзии, Перу, Сингапура и Вьетнама.
Суть ситуации с принятием документа (цитирую):
Продвигаемая американской администрацией реформа продиктована исключительно экономическими интересами американских компаний на нынешнем этапе развития, считает Михаил Брауде-Золотарев, директор Центра ИТ-исследований и экспертизы Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ: “В те времена, когда США были страной догоняющего развития (по сравнению с Европой), то, оставаясь рыночной демократией, они были крупнейшей пиратской юрисдикцией. Это было и остается вопросом не этики или морали, а исключительно экономическим фактором”. Однако принятие подобной реформы повлечет за собой не только экономические последствия: “Этика и мораль страдают, когда людей поголовно превращают в преступников неадекватным регулированием, в данном случае чрезмерной охраной прав ИС”, – говорит эксперт.
Россия не должна ограничиваться ролью пассивного наблюдателя реформы, продвигаемой не в ее интересах, считают специалисты. “Для защиты интересов своих граждан Россия может обратиться к опыту Бразилии, которая пошла не по пути защиты интересов правообладателей, а по пути обеспечения свободного доступа к культуре всем гражданам, – говорит Павел Рассудов. – Возможно, в рамках БРИК Россия могла бы инициировать собственное соглашение в противовес ТРР”.
_____________________
Я хочу подчеркнуть основную мысль:
СТРАНА ЭФФЕКТИВНО ДОГОНЯЮЩЕЙ ЭКОНОМИКИ – ЭТА СТРАНА С ПИРАТСКОЙ ЮРИСДИКЦИЕЙ В СФЕРЕ КОПИРАЙТА
Бразилия по этому пути рискнула пойти… В БРИК Россия – слкдующая… И вопрос стоит просто – дадут ли власти РФ (под предлогом вступления в ВТО или под любым другим предлогом) насиловать страну и препятствовать стратегии догоняющего развития?
Думаю, что по реакции властей РФ на это безобразие будет ясно видно собираются ли они только говорить об экономике знаний или собираются что-то делать, чтобы страна из загнивающей банановой углеводородной республики стала развивающейся страной со стратегией догоняющего (что уж тут стесняться-то) развития
Комментарии к записи Позволит ли РФ насиловать себя? отключены
Пиратская партия. Политика 2.0
Опубликовано 27 января 2011
Под такой рубрикой публикует свои материалы на Slon.ru (Илья Кравцов). Материалы интересные, но следует помнить, что идеи там Кравцова, а не мои… Рекомендую.
Не удержусь и воспользуюсь заготовками для блогеров и дам ссылки на некоторые материалы:
Авторское право против авторов. Случай первый
Чьи интересы защищает сегодняшнее законодательство об авторских правах
Пост о крупномасштабной кампании против Creative Commons, возглавляемой Американским обществом композиторов, художников и издателей (ASCAP). ASCAP c июня этого года собирает средства в свой фонд Legislative Fund for Arts (ALFA), созданный для борьбы со свободным (и при этом законным) распространением произведений искусства. Для этого они разослали всем своим членам письмо, где призывают к пожертвованиям для борьбы с такими «угрозами», как Creative Commons, а также организациями Electronic Frontier Foundation и Public Knowledge. Эти организации занимаются правовыми аспектами свободного распространения информации, и ASCAP обвиняет их в том, что те пытаются отобрать у авторов их доходы и призывают нарушать их права.
Илья Кравцов Подробнее на Slon.ru
Общество готово к жизни после копирайта
Эксперимент писателя Сергея Лукьяненко это доказывает. Главное – правильно организовать процесс/
Известный писатель Сергей Лукьяненко провёл у себя в блоге интересный эксперимент с целью протестировать саму возможность «свободной» оплаты творчества авторов – один из краеугольных камней антикопирайт-движения.
Эксперимент завершился. Временные рамки были ограничены, как и возможные средства оплаты (только «Яндекс.Деньги»). Тем не менее, итоговое количество «проголосовавших» больше чем в 5 раз превысило первоначальные прогнозы самого Лукьяненко.
Илья Кравцов Подробнее на Slon.ru
Свобода потребителя – лучший удар по пиратству
Зачем люди платят за игры, которые можно получить бесплатно
Описан эксперимент выкладывания продукта в бесплатный доступ ПОСЛЕ того, как пожертвования превысят заданный порог.
Основная мысль годится и для е-книг:
Важно понимать, что идея свободного распространения и оплаты контента заключается не в том, чтобы все до единого пользователи продукта немедленно за него заплатили. Важно лишь, чтобы достаточное количество пользователей заплатило достаточно денег. Цель проста: автор должен окупить свои затраты, заработать и получить стимул к дальнейшей творческой деятельности. И с этой точки зрения число пользователей, не заплативших за игровой пакет ни цента, значения вообще не имеет: для авторов важно только то, сколько они получили в итоге, а не то, сколько копий их продуктов было скачано.
Илья Кравцов Подробнее на Slon.ru
Ударим “открытым письмом президенту” по библиотекам
Опубликовано 17 декабря 2010
У копирайтных шакалов в России есть любимое оружие – ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ! Пока те, у кого есть мысли об изменениях в законодательство идут законным путём – готовят законопроект и отправляют его длинным и тернистым путём “по инстанциям” (путь, который занимает ГОДЫ…), оппоненты молчат. У них есть дело поважнее – набивать карманы, пользуясь старым законодательством. Но, едва намечается прогресс в процессе рассмотрения, копирайтные шакалы тут как тут.
Доказывать, обосновывать и т.п. предусмотренные законом процедуры – это не для них. У них есть старое, доброе, проверенное оружие – открытое письмо Президенту. И рецепт проверенный – ВИЗГ. Обвиняем авторов в работе на пиратов. А тех, кто может (при принятии законопроекта) получить законное право ЧЕСТНО РАБОТАТЬ, объявляем пособниками пиратов… И наёмные журналюги разносят этот визг по страницам СМИ… А высокое начальство (накануне долгожданного вступления в ВТО) копирайтного визга боится… И очередной законопроект проваливается. Да, экономике это наносит ущерб… Но кого, на самом деле, интересует экономика? И кого, на самом деле, волнует право граждан на доступ к информации? Есть кошелёк копирайтных шакалов и его наполнение и есть главная цель всех этих открытых писем…
Pro-Books (Писатели и литераторы обратились к Президенту РФ) опубликовал очередное открытое письмо. Сомневаюсь я в том, что открытое письмо было направленно именно им, но первоисточник не указан…
Есть (ссылка на открытое письмо) – файл в формате DOC со сканированными подписями.
Понятно, что речь идёт о потворстве пиратству (цитирую):
Под видом «снятия административных барьеров на пути инновационного развития экономики» предлагается ввести в законодательство совершенно размытые новшества, открытые для каких угодно трактовок. Такие как «свободная лицензия», «свободное использование произведений библиотеками, архивами и образовательными организациями» или «межбиблиотечный обмен».
Давно я так не восхищался. Обвинить авторов законопроекта в попытках «снятия административных барьеров на пути инновационного развития экономики» – это на сегодня самое страшное обвинение… А уж «свободная лицензия» да ещё в сочетании с такими обвинения как потворство библиотекам (что может быть страшнее, чем «свободное использование произведений библиотеками, архивами и образовательными организациями» или «межбиблиотечный обмен»…)
И ещё одна цитата, заключительная, показывающая на что надеются авторы открытого письма (цитирую):
Это не первая попытка определённых лоббистских кругов протащить подобные «законодательные новации». В сентябре 2008 года только благодаря открытому письму авторов на Ваше имя, получившему широкую огласку, удалось остановить принятие изменений в закон “О библиотечном деле”, где предлагалось разрешить бесплатную оцифровку произведений через 2 года после публикации, а теперь это предлагается сделать немедленно после выхода книги, статьи, диссертации в свет! При этом в новом законопроекте предлагается освободить интернет-провайдеров от ответственности за ссылки на контрафакт. Что это как ни пособничество пиратству? Пострадают не только авторы книг, но и журналисты, музыканты, кинематографисты – все те, чей труд создает культурное наследие нации.
У лоббистов есть конкретная цель – получить миллиарды рублей из бюджета на оцифровку и распространение цифровых копий, не тратясь на гонорары авторам. И каждый раз авторы вынуждены беспокоить Вас, Дмитрий Анатольевич, очередными открытыми письмами.
Мы вновь обращаемся к Вам с просьбой приостановить раскручивающийся с огромной скоростью маховик продвижения этих поправок, не проводить их ни в Совете по кодификации законодательства, ни в Государственной Думе без участия правообладателей и вынести проблему на общественное обсуждение. Благо, есть положительные примеры подобной практики, созданные Вами в нашем Государстве.
Ясно, что авторы надеются на повторение 2008 года, когда после такого открытого письма президент уже вмешался в процесс подготовки и прохождения законопроектов, благо есть положительные примеры подобной практики, созданные Вами в нашем Государстве. Они надеются, что президент в ИХ ГОСУДАРСТВЕ не допустит того, чтобы библиотеки стали тем, кем они должны быть В ГОСУДАРСТВЕ ГРАЖДАН, т.е. не допустит, чтобы библиотеки стали гарантом права граждан на доступ к информации. Президент может ГОВОРИТЬ о модернизации в интересах экономики, но не смеет ДЕЙСТВОВАТЬ во исполнение своих слов, если его действия могут показаться копирайтным шакалам представляющим опасность для беспрепятственного наполнения их кошелька. Ибо ИХ кошелёк и есть центр и смысл ИХ государства
__________________________________
В заключение хочу сказать, что пока не хочу публиковать фамилии “подписантов” (в файле они есть). Хочу дать людям шанс заявить, что они это безобразие не подписывали и что “их подставили”. Человеку, причастному к литературе, негоже, на мой взгляд, “светиться” в качестве врагов библиотек. Представляете, что будет, если все библиотеки России начнут их “славить” в таком качестве? Ущерб их кошельку будет реальный, а не тот воображаемый, против которого они выступили…
_______________________
GZT.ru (Писатели просят президента запретить обмен их книгами в библиотеках) подтвердила факт существования такого письма и список “подписантов”. Письмо, посвященное поправкам к Гражданскому кодексу РФ, обнародовано 16 декабря 2010 года. Подробнее
Понравилось мнение одного из подписантов (Александра Иличевского): ” само по себе письмо преследует здравую цель, однако над его формулировками стоило бы еще поработать ради юридической точности. «Текст письма у меня не вызвал возражений, я подписал его, исходя из здравого смысла,— отметил писатель.— Но безусловных вещей в письме нет, не исключено, что будут какие-то аргументы, которые могут противостоять здравому смыслу этого письма, поэтому оно все же нуждается в юридической доработке». По словам Иличевского, ему письмо передало издательство «Эксмо», издающее писателя”
Жалко мне писателей… Мало того, что они права передают издателям, так ещё и вынуждены по указке правообладателей “гавкать на библиотеки на основе здравого смысла”, т.е. рубить тот самый сук, на которым сидят писатели
Государственный интерес – чтоб ЧИТАЛИ
Опубликовано 12 ноября 2010
В дополнение к моему посту от 12 июля 2010 (Степашин как лоббист библиотек и е-книг?) и к моему посту от 08 ноября 2010 (Не было бы хуже) о том, что такой лоббизм может е-книгам и “боком выйти”.
ЧасКор подготовил материал о заседании в Гос. Думе 08 ноября 2010, на котором выступал Степашин и развернул кой-какую аргументацию:
пятница, 12 ноября 2010 года, 12.00
Владимир Харитонов
Спасение бумажного «Титаника»
В Госдуме прошло совещание по проблемам издательской индустрии
На совещании в Госдуме издатели, печатники, продавцы книг и прессы в один голос говорили о том, что без государственной поддержки издательская индустрия скоро пойдёт ко дну. Была — и не будет. Выяснилось, впрочем, что с юридической точки зрения книжной отрасли и так не существует. Подробнее
____________
Ясно, что государству (для эффективной Модернизации) важно, чтобы публика ЧИТАЛА. (цитата: ” Без чтения — прежде всего чтения книг — никакая модернизация стране не грозит, поэтому поддержка чтения очевидно должна быть частью государственной политики. То же самое касается и прессы, без которой — вряд ли кто-то будет с этим спорить — невозможна демократия. “).
К сожалению, судьба книжной отрасли рассматривалась не с точки зрения потребностей экономики, а с точки зрения владельцев допотопного печатного издательского бизнеса и не справляющихся со своими задачами устаревших каналов распространения (в т.ч. с точки зрения ублажения правообладателей, даже в ущерб интересам экономики). Ни к чему хорошему сие привести не могло, что я и попытаюсь подтвердить цитатами из того материала ЧасКор, который анонсирован выше:
- слова выступления главы Российского книжного союза подхватил и глава его московского филиала и по совместительству председатель Московской городской думы Владимир Платонов: надо бороться с пиратством на рынке электронных книг. Эти меры, по мнению Степашина и Платонова, должны стать главными для создания условий для нового рынка. «Иначе, — заявил Платонов, — у нас будет то же, что с музыкой»
А что у нас с музыкой (цитирую):
Если господин Платонов не в курсе, то музыкальная индустрия в общем смогла пережить цифровую революцию и более или менее научилась торговать музыкой и без физических носителей. Конечно, обороты уже не те, которые были в эпоху винила и пластика, но почти никто не умер. Может быть, вместо того чтобы поднимать охоту за пиратами на государственный уровень, стоит озаботиться созданием условий, прежде всего правовых, для новых моделей книжного бизнеса? А там проблем хватает.
Представителей новой индустрии – директоров крупнейших российских электронных книжных магазинов iMobilco и «Литрес» – на совещание в Госдуму позвали, вот только слова им не досталось. Не до электронных книг пока – все заняты спасением бумажной книги. Кажется, впрочем, что «Титаник» бумажной индустрии уже столкнулся с подгоняемым холодным ветром экономического кризиса айсбергом технологической революции. Но на борту ещё танцуют. - Книжной индустрии предстоит испытание ещё более сложное, чем экономический спад: переход читателей от бумажной книги к электронной. Для её продаж, в отличие от бумажной, не требуется помещений под магазины. И этот переход уже начался. Во всяком случае, в технологически продвинутых США, по крайне консервативным данным Forrester, на электронные книги приходится уже 7% рынка. И доля электронных книг вырастет минимум в три раза в ближайшие пять лет.
В России электронные книги начнут вытеснять бумажные, видимо, не так скоро, но «предчувствие гражданской войны» уже начинает селиться в сердцах издателей. Издатели, что примечательно, реагируют на это примерно так же, как когда-то представители музыкальной индустрии, а нынче продавцы онлайнового видео. До требований запретить формат FB2 или EPUB, как когда-то MP3, дело не доходит, но требование «запретить поисковикам давать ссылки на пиратские сайты» директор одного из крупнейших российских издательств Олег Новиков на совещании уже озвучил.
В посте от 08 ноября я упоминал о словах Степашина (цитирую): Уже в этом [2010?] году необходимо принять закон, регламентирующий оборот электронных книг, чтобы не допустить развития пиратства в этой сфере. Уверенность в этом выразил сегодня председатель Счётной палаты РФ, президент Российского книжного союза /РКС/ Сергей Степашин на слушаниях в Госдуме, посвящённых проблеме издательской деятельности.
очень я боюсь, что вместо жизненно необходимого законодательства по технологии легального распространения е-книги (в т.ч. по технологии легального использования е-книги в библиотеках для удовлетворения информационных потребностей граждан БЕСПЛАТНО для пользователей библиотек, но с гарантированным доходом для АВТОРОВ) мы опять получим ворох дополнительных дуроломных ограничений на легальный оборот е-книг, которые никакого другого эффекта, кроме расширения нелегального оборота е-книг, не дадут. Как известно, принятый “из благих побуждений” Сухой закон создал экономические предпосылки для создания орг. преступности и для встраивания её в экономику. Ещё немного мы “попинаем” легальный оборот е-книг, создадим “из благих побуждений” максимальное количество препятствий на пути такого оборота и, конечно же, получим орг. преступность, которая ПРИ ПОЛНОЙ ПОДДЕРЖКЕ ГРАЖДАН (им-то наплевать на легальность и на роялти авторам – им нужен простой и эффективный доступ к необходимому контенту) захватит этот сектор рынка, создав огромное количество проблем для экономик (которой вовсе не нужно, чтобы авторы “вымерли с голоду и прекратили создавать произведения”)
Сколько можно повторять бессмертное “Хотели как лучше, а получилось как всегда”? Может пора взрослеть?
Раз государственный интерес состоит в том, чтобы авторы (с выгодой для себя) писали нужные для страны и её экономики книги, а граждане (с выгодой для экономики), чтобы их читали, то решать проблему нужно именно с этих позиций. И решать нужно ЭФФЕКТИВНО, а не так. чтобы не нарушить ничьих авторских (и каких угодно других) прав. Право должно меняться под потребности экономического развития. Нет и не может быть ситуации, когда устаревшее право не меняется (тем более усугубляется) несмотря на явный ущерб от существования такого права для Государства. И никакой трёп на тему “Надо гармонизировать законодательство и вступить, наконец в ВТО” не может быть оправданием для развала экономики под предлогом “блюдежа” каких угодно прав каких угодно категорий граждан. В эффективных экономиках (с законодательством которых нас призывают “гармонизировать” наше законодательство) в законодательстве явно прописана легальная технология распространения е-книги, включая технологию бесплатного (для пользователей) доступа к е-книге в библиотеке (в т.ч. в режиме виртуального абонемента через Интернет). Не замечать этого может только тот “законотворец”, которому “нехило забашляли” за экономическую диверсию против собственной Страны. Есть, конечно, добросовестные идиоты, но они (на мой взгляд) погоды не делают. А вот лоббисты печатной индустрии и “стакнувшиеся с ними” прямые экономические диверсанты оказывают (хочется надеяться, что ПОКА) слишком большое и слишком негативное влияние на развитие Страны и на планы по Модернизации экономики. Пора бы, на мой взгляд, и “укорот дать”….
Не было бы хуже
Опубликовано 8 ноября 2010
Помнится, бессмертное “Хотели как лучше, а получилось как всегда”…
В очередной раз представители печатной книгоиздающей и книгораспространяющей индустрии пытаются регулировать распространение своего главного конкурента – электронной книги. Зная предыдущие попытки “держать и не пущать” не сложно предположить, что речь идёт о выстраивании на пути распространения е-книг новых препятствий, которые, якобы, должны оградить правообладателей от злобных пиратов и обеспечить им устойчивый доход. При этом с читателями (которых хотят видеть плательщиками) обращаются как с придурками из дурдома (прыгайте, мол, ребятки с вышки в бассейн, а если будете это делать хорошо, то мы туда и воды нальём…).
Итак, теперь, как сообщает Прайм-ТАСС к борьбе со злобными пиратами подключили такого “тяжеловеса” как Степашин (он, по совместительству, ещё и президент Российского книжного союза /РКС/). Он сказал (цитирую):
Уже в этом [2010?] году необходимо принять закон, регламентирующий оборот электронных книг, чтобы не допустить развития пиратства в этой сфере. Уверенность в этом выразил сегодня председатель Счётной палаты РФ, президент Российского книжного союза /РКС/ Сергей Степашин на слушаниях в Госдуме, посвящённых проблеме издательской деятельности.
“Если мы в этом году не примем меры законодательного обеспечения данной отрасли книгоиздания, мы получим такое массовое пиратство, которое нам и не снилось в случаях с другой электронной продукцией”, – подчеркнул он, добавив, что в противном случае “мы можем это хозяйство прозевать”.
Вся остальная часть этого материала посвящена делам печатной книги.
Обращает внимание то, что сейчас – ноябрь 2010, а закон (который надо принять до конца года) не существует даже в проекте. Что можно сделать в такой спешке? Да ясно что… Очередной набор запретов и ограничений на оборот е-книги, который (как и приснопамятная 4 часть гражданского кодекса, которую принимали в такой же спешке, но никто корректировать имеющиеся в ней благоглупости не собирается) будет мешать всем, кроме, естественно, пиратов, для которых любой набор бессмысленных ограничений на законный оборот контента является питательной средой, без которой существование пиратов теряет смысл (ну кто пойдёт к пиратам, если всё есть в пределах правового поля? и кто будет покупать в пределах правового поля, если в этих пределах нельзя купить и 10% изданного?).
Интересно, насколько и в этот раз оправдается “Хотели как лучше, а получилось как всегда”?
Митинги Пиратской партии
Опубликовано 7 ноября 2010
В дополнение к моему посту от 02 ноября 2010 (Болванки, Болванки… Кругом одни болванки…), где митинги 6 и 7 ноября анонсировались.
7 ноября 2010 я побывал на митинге (14-00, Москва, метро “Чистые пруды”). Выяснилось, что фотоаппарат у меня скис. Единственное обзорное фото сделал с телефона (какчество соответствующее). Посему, отчёты за (06 ноября) и за (07 ноября) возьмём с блога ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
edelveis8.
Что было заметно 7 ноября:
Было немного митингующих…
Было чуть больше фотографирующих
Ещё больше было милиции. Окружили место “загородками”, поставили ворота-метало детектор… К счастью, ближний круг оцепления составили милицейские курсанты вполне интеллигентного вида (не шарахающиеся от слов “копирайт” и “хэппенинг”). Они быстро поняли, что это не экстремисты 31-й статьи и не футбольные фанаты, что провокаций не будет и манкировали своими обязанностями… И уж совсем несчастной смотрелась “настоящая милиция” во внешнем круге… Им вообще все эти проблемы “ботаников” явно были “по барабану”…
Ну, что же… Первый блин состоялся
_____________________
В ЖЖ-эхе m_horn_gin дал ссылку на материал о том, что нас ждёт, если практика превентивных наказаний в нарушение презумпции невиновности возабладают:
стих про михалковский % у Каганова:
http://kaganov.f5.ru/post/309008
Комментарии к записи Митинги Пиратской партии отключены
О положительном влиянии пиратства на продажи
Опубликовано 24 октября 2010
По наводке digital_books вышел на материал TorrentFreak (Piracy Can Boost Book Sales Tremendously)
The picture shows how Lieber’s site traffic surged after the pirated scans were posted, and how 4Chan brings in more traffic than BoingBoing. But Lieber also said that the spike in sales was even more impressive.
_________________________
Речь идёт о комиксе (доступен для скачивания). Историю рассказал Teleread (Comic book artist finds sales increase after 4chan piracy)
Комментарии к записи О положительном влиянии пиратства на продажи отключены
И волки сыты и овцы целы
Опубликовано 9 октября 2010
Интересный пример стратегии борьбы с пиратством по схеме: “Если пиратов не победить, то надо их возглавить и навести такой порядок, чтобы и авторы свой роялти исправно получали и пользователям было удобно опубликовал ЧасКор:
среда, 6 октября 2010 года, 09.41
Антон Меркуров
Контакт национального масштаба
Как сделать пиратство бессмысленным и разобраться с авторскими отчислениями
Несколько месяцев назад президент компании «Амедиа» Александр Акопов назвал пользователей «ВКонтакте» уголовниками. После этого прошёл круглый стол с провокационным названием «Вору.Нет!». Звучали разные идеи и мысли на тему, как нам реорганизовать Рабкрин, однако воз и ныне там.
Подробнее
________________________
Идея, конечно, неоднозначная, но “что-то в ней есть”…
________________________
m_horn_gin в ЖЖ-эхе сообщает
тоже по теме – интервью Элгстрёма “Как “пираты” прогресс спасают” в Литературной газете
