Сравнительный обзор ридеров
Опубликовано 13 апреля 2011
Марина Рожкова на КОМПЬЮТЕРРАLAB (Электронные ридеры: E-Ink или TFT?) сделала довольно удачную попытку произвести сравнительный обзор ридеров (с экраном e-ink), медиаридеров (с экраном TFT/цветной) и двухэкранных комбайнов (большой экран e-ink для чтения и поменьше тачскрин LCD для управления и для взаимодействия с приложениями). Понятны (в общем-то общеизвестные среди тех, кто проблемой занимается) идеи:
- e-ink означает наиболее комфортное для глаз чтение и большое время автономной работы от одной зарядки, но цена устройства получается дороговатой
- TFT означает минимальную цену и побочный бонус в виде возможности просмотра цветных фото и видео, но глазам некомфортно читать текст и время автономной работы непристойно мало
- комбайн интересен как компромисс [и, отмечу, как промежуточный этап развития в сторону конвергентных устройств со свойствами ридера и КПК/планшета]
Обещана вторая часть обзора.
Рекомендую для самостоятельного чтения и обдумывания. Не забудьте посмотреть комменты – там есть небезинтересные детали
Новый критерий качества экрана
Опубликовано 7 апреля 2011
Новый критерий качества экрана предложил the-ebook (На смену PocketBook 360° придет народная модель с полным вооружением!). Умельцы PocketBook запускают на новой версии ридера с экраном E-ink/Perl не много, ни мало игру Doom II с довольно динамической сменой состояния экрана.. Что получилось – см. ролик Тут, пожалуй, придётся пересмотреть отношение к устройствам с таким экраном
Официальные форумы для поддержки пользователей
Опубликовано 3 апреля 2011
Из материала The-ebook (Официальный форум PageOne) стало ясно, что The-ebook получил статус “Официальный форум для поддержки пользователей” для:
- PocketBook,
- LBook,
- Explay,
- Ectaco Russia,
- Qumo.
- PageOne
Ссылку на официальный форум Ectaco Russia я пока не нашёл
Комментарии к записи Официальные форумы для поддержки пользователей отключены
Обзор линейки PocketBook Pro
Опубликовано 30 марта 2011
сделал HPC (PocketBook Pro: электронные книги премиум-класса: Обзор линейки электронных книг (eBook) PocketBook Pro). Непонятно, конечно, откуда они взяли, что у PB доля рынка 30-40%… Если не сильно ошибаюсь, то она всё ещё в диапазоне 40-50%… Тем не менее, обзор коснулся пар (ридеры внутри пары отличаются только размером экрана) PocketBook 602/902 (без экрана тач-скрин и без модуля 3G) и 603/903 (с экраном тач-скрин и с модулем 3G)
Комментарии к записи Обзор линейки PocketBook Pro отключены
Обзор PocketBook IQ-701
Опубликовано 3 марта 2011
PocketBook IQ-701 – это пример, на мой взгляд, конвергентного устройства (устройства с функциями и планшета и ридера). Первоначальная прошивка была ужасна, но сейчас уже появились новые, вполне приемлемые, прошивки и устройство работает приемлемо. Есть ещё проблемы с установкой ПО, но всё это решаемо. Как сказал один из купивших: “Если руки вставлены нужным концом”, то вполне можно привести устройство в порядок и горя не знать.” Я бы не сказал, что это очень положительная оценка. Возможно, просто надо в заводских условиях устанавливать основное ПО (благо оно вполне бесплатно), чтобы всё работало “из коробки”. “Железки” у девайса слабоваты и видео с большим разрешением смотреть проблематично, но PDF со средним размеом (20-50 Мбайт с распознанным текстом и иллюстрациями, но без сканов страниц целиком) должны открываться и просматриваться без особых помех.
Всё это можно посмотреть в обзоре от RB.RU:
Электронные книги становятся все более похожими на планшетники.
В распоряжении RB.ru оказалось устройство для чтения книг PocketBook IQ 701. Бюджетная электронная читалка с внешностью и претензией на планшетный компьютер. Что может этот гаджет, читайте в нашем обзоре. // читать статью полностью
Неясными остались две вещи:
- На Яндекс-маркет устройство стоит 7500 руб., а на фирменном сайте то же устройство на фирменном сайте стоит 2070 гривен. Я, как-то, считал, что гривна стоит около 4 рублей, т.е. девайс должен стоить дороже 8000 рублей
- В обзоре указан Android 2.1, что намного лучше, чем указанный на маркет и на фирменном сайте Android 2.0. Хотелось бы верить, что это – улучшение в новой прошивке…
Устройство, на мой взгляд, крайне перспективное и надо будет поглядеть самому
СИМ-карты для PocketBook
Опубликовано 26 января 2011
По данным CNews (Электронные книги PocketBook получили встроенную SIM-карту и мобильный доступ в интернет от «МегаФона») и Мобильный Контент (Электронные книги PocketBook получили мобильный интернет от МегаФона) известно:
- Не названы модели, но (похоже, речь идёт о модели PocketBook 603 и о модели PocketBook 903
- Устройства придут к покупателю с предустановленной СИМ-картой от Мегафон (поставить другую, видимо, нельзя)
- Поскольку связь оплачивает Интернет магазин, ассоциированный с PocketBook (BookLand.net), то, видимо, никуда кроме этого магазина попасть по 3G нельзя
- Пользователь не платит за доступ в магазин, даже при скачивании бесплатных е-книг
Обзор Asus EeeReader
Опубликовано 26 января 2011
Обзор сделан [email protected] (Обзор Asus Eee Reader: уникальная читалка с огромным экраном).
Основные характеристики устройства:
- Операционная система Linux
- Дисплей сенсорный, SiPix диагональю 9 дюймов, разрешение 1024х768
- Поддержка форматов PDF, TXT, ePub, HTML, FB2, ZIP/CBZ (JPEG, GIF, PNG, BMP), MP3
- Wi-Fi модуль 802.11b/g, опционально — 3G модуль
- Встроенная память 2 Гбайт
- Слот для карты памяти micro SD
- Миниджек 3,5 мм, встроенные динамики
- Цена — 14990 рублей.
SiPix – это ухудшенный вариант e-ink. Должно быть дешевле,
_____________________
Из комментов:
# Maxx:29 марта 2011, 09:47
Купил около месяца назад за 11 тысяч в сети DNS. Книжку выбирал давно, около года уже, подкупило – большой удобный дисплей, комфортно читать, глаза не устают, всё таки 6 дюймов – маловато. И ещё – в отличии от всех, юзанных до этого агрегатов при переворачивании страницы у АСУС остаётся белое поле, нет раздражающего перехода страницы в чёрный фон.
По собственным ощущениям (около месяца):
Очень удобно держать в руке, пальцы сами ложатся на переворот страниц.
Зеленоватый оттенок есть, но если не читать ночью при свете фонарика – то не напрягает, при нормальном освещении – не напрягает совершенно. Слегка бликует, если рядом есть яркий источник света, такой как настольная лампа. При дневном освещении или в транспорте – никаких замечаний.
Про замедленную реакцию – лажа полная, по скорости переворачивания страницы (по личным ощущениям, сравнивал с ONIX, PocketBook, iRiver Story и ещё не помню уже какие) – АСУС переворачивает страницу быстрее всех, причём страница остаётся белой!, т.е. без мигания.
Сенсорный дисплей – респект, удобно, просто и понятно.
Что не понравилось – нет возможности группировать книги по папкам. Сейчас в усройстве книг – заняло 15 страниц, не очень удобно листать. Возможно исправят в новой версии прошивки.
Ещё существенный минус – для текста предусмотрен только один шрифт – таймс. Размер шрифта по умолчанию, для меня великоват, хочется сделать поменьше, но при этом Таймс становиться очень тонким и плохочитаемым. Калибри или тахома бы этот косяк бы исправили, но возможности смены шрифта нет. Опять надеюсь на новую прошивку.
Не понимает ни DOC ни RTF, не очень удобно, т.к. своя библиотека на компе в основном в этих форматах. Приходится или сохранять в TXT или конвертировать в FB2. Мелочь – а неприятно.
Удобный чехол в комплекте, вот только резинка как у дешевого блокнота немного его портит. У модели Eee Note значительно удобнее и выглядит лучше, хотя сам агрегат стоит в 2 раза меньше.
Браузером, не пользовался – не для того брал.
Ещё – показалось, что батарея садится быстрее, чем у некоторых конкурентов, не уверен что выдерживает заявленные 10 тысяч страниц.
Выбирал между ним и PocketBook Pro 903 – последний категорически не понравился по эргономике – просто большой белый слон по сравнению с АСУС – толстая неудобная рамка, неудобные клавиши и больший (по сравнению с АСУС) вес – ощущение пухлого тома в руках. Ни в карман ни в барсетку не влазит. АСУС, конечно, в карман тоже не положишь, но в барсетку помешается без проблем
Вывод – удобная и комфортная книга с рядом недоделок, в основном по программной части.
# ekniga:29 марта 2011, 10:27
Спасибо за отзыв про устройство. Сейчас я его в основной пост переброшу, чтобы и в ЖЖ-эхе могли прочесть
_____________________________
А вот что предлагают конкуренты:
PocketBook Pro 902 — описание и цены на Яндекс.Маркете (дисплей 9.7 дюймов, 825×1200, правда не сенсорный, WiFi стоит в среднем 14 тыс. руб.)
PocketBook Pro 903 — описание и цены на Яндекс.Маркете (сенсорный дисплей 9.7 дюймов, 825×1200, WiFi/3G стоит в среднем 18 тыс. руб.)
Дисплей у PocketBook явно получше (для библиотек и большее разрешение и больший размер важны, т.к. повышают комфорт при чтении факсимильных макетов под лист большого размера), а цена та же (15 тысяч за “только WiFi” против 18 за “WiFi+3G”…)
Но, полноты ради, информация не помешает
____________________________
Появился ролик
Копирайтный “Пузырь” начал лопаться
Опубликовано 17 января 2011
В дополнение к посту от 14 января 2011 (Похоже, лопнет ещё один копирайтный “пузырь”) о том, что к PocketBook предъявили претензии из-за обнаруженных на соответствующих устройствах якобы нелицензионных е-книг и что, скорее всего, это “пузырь”, который обязательно “лопнет”.
Так оно и получилось. Для начала выяснилось, что претензии предъявлены СОВСЕМ НЕ К POCKETBOOK… Pro-books («Книга по требованию» обвинила Pocketbook в нарушении авторских прав), как всегда без ссылок на первоисточник, описал ситуацию так (цитирую целиком, мои измышления, как всегда, выделены цветом):
Иск получили торговая сеть «Эльдорадо» и импортер электроники «Веллифер» – продавец и поставщик устройств для чтения электронных книг, содержащих спорные тексты [Неясно как туда попали спорные тексты].
Тушинский районный суд принял иск пяти человек, делегировавших права на литературные произведения компании «Книга по требованию», к торговой сети «Эльдорадо» и импортеру электроники «Веллифер». Об этом сообщил Евгений Селиванов, директор по маркетингу компании «Книга по требованию», инициировавшей иск после того, как в магазинах электроники «Эльдорадо», «М.видео» и «Белый ветер цифровой» обнаружились три модели ридеров Pocketbook с предустановленными пиратскими копиями 79 произведений [кто предустановил – неясно, степень пиратскости сомнительна]. Судебные претензии предъявлены только одному магазину и поставщику, остальные только предупреждены.
От «Эльдорадо» и «Веллифера» истцы требуют компенсацию, размер которой пока неизвестен. В обеспечение иска, однако, суд уже арестовал 21 миллион рублей на счетах «Веллифера», и этот факт подтвердил газете «Ведомости» представитель компании. Сотрудник «Эльдорадо» заявил, что компания не получала официальных документов по поводу разбирательства. В магазине «Белый ветер цифровой» устройства Pocketbook временно сняты с продажи [Судя по всему, именно скандал и именно снятие ридеров с продажи и было целью “наезда”].
Официальные претензии к Pocketbook пока не предъявлены, хотя в самом конце минувшего года появилась информация о том, что «Книга по требованию» совместно с литературным агентством «ФТМ» обратились в суд с соответствующим иском. Как объяснил газете юридический представитель Pocketbook Геннадий Корнев, ведутся переговоры о лицензировании контента. «Книга по требованию» оценивает свой ущерб [неясно, правда, от кого] в 1 миллиард рублей [неясно, почему миллиард, похоже до большей суммы истец просто не умеет считать или кто-то считает, что этого хватит, чтобы разорить PocketBook и убрать его из списка конкурентов] и при необходимости готова судиться во всех странах, где продаются ридеры. Представители Pocketbook, в свою очередь, намерены жаловаться на «Книгу по требованию» в Федеральную антимонопольную службу, поскольку считают действия компании препятствующими конкуренции.
__________________
Тот факт, что “предъява” идёт через СМИ, а не через суд означает, что правовой пузырь лопается.
Правда, как показывает опыт, беспочвенность обвинений никогда и никого не останавливала…
История, на мой взгляд, донельзя грязная и напоминает обычную рейдерскую атаку. Правда, “атакующие” явно забыли, что PocketBook – фирма Украинская и что конфисковать её имущество на Украине сложно. А “наехать” на инфраструктуру (логистика, продажи, сервис) можно… И перекрыть дорогу фирме к возможному получению гос. заказа можно…
Одно плохо (для “атакующих”). Потребителю начхать на все эти наезды. Не будет разрешена официальная продажа, наладится неофициальная (опыт Sony тому порука)…
Правда, в библиотеках будут не лучшие устройства… Но кого такая “мелочь” когда волновала?
Свежий обзор PocketBook 602/902
Опубликовано 17 января 2011
The-ebook, к сожалению, прекратил публикации “постов-завлекалочек” дабы облегчить работу тем, кто хочет быстро и просто сослаться на интересный пост, не утруждая себя полным копипастом.
В качестве такой “завлекалочки” к посту (Обзор пользователя: устройства для чтения электронных книг PocketBook 602 и 902 серии Pro) прилось использовать введение (ц2итирую):
Автор: Дмитрий Васфилов (dv1024)
С момента выхода PocketBook Pro 602 и 902 в продажу было написано уже немало обзоров данных устройств. Мне же хотелось бы написать максимально полный обзор, с упором на подробное рассмотрение функций программного обеспечения. Хотелось бы быть объективным и независимым, так как именно объективности, точности желают многие пользователи. Свое мнение от фактов в обзоре я постарался отделить с помощью соответствующих фраз.
Сразу могу сказать, что фотограф из меня никудышный, да и фотоаппарат мой — самая обычная цифровая мыльница. Поэтому просьба снисходительно отнестись к качеству фотографий. Ну и упор в данном обзоре я делаю на рассмотрение программного обеспечения, так что обзор изобилует скриншотами.
Тут же отмечу, что отличия PocketBook Pro 902 от 602 невелики: экран – 9,7 дюймовый вместо 6-ти дюймового (соответственно больше и разрешение – 1200*825), есть клавиши регулировки громкости и масштаба на торце справа. Разумеется, значительно больше габариты (263 х 190,3 х 11 мм против 182 х 132,3 х 11 мм) и масса (544 против 255 грамм). Программное обеспечение то же самое (при этом необходимо сказать, что на 602 и 902 модели выходят разные прошивки, т.к. у них разное разрешение экрана). Есть и еще некоторые небольшие моменты, о них будет сказано в обзоре отдельно.
Прошивка рассматриваемых устройств — 2.0.3, последняя на день выпуска обзора.
Дальше – читайте сами и не забудьте про комменты
__________________
Полноты ради предыдущие обзоры из того же источника:
- Обзор PocketBook 602 и PocketBook 902 серии «Pro»: наши танки пленных не берут
- PocketBook начинает продажи новой линейки устройств премиум-класса
К сожалению не нашёл ответа и вынужден был задать вопрос в комментах (цитирую):
Не нашёл информации о пригодности устройства для библиотечного использования.
PocketBook продаётся в США, но рекомендации OverDrive по пригодности устройства для чтения е-книг, распространяемых через библиотеки (в США сервера и технологию поставляет OverDrive) игнорируют устройство.
Насколько я понимаю, для рекомендования OverDrive девайсу достаточно уметь взаимодействовать с Adobe Digital Editions (форматы PDF/ePub) и уметь читать файлы с DRM (прежде всего с самоуничтожением по времени).
Умеет ли это новая серия (PRO) уважаемой фирмы?
Комментарии к записи Свежий обзор PocketBook 602/902 отключены
Похоже, лопнет ещё один копирайтный “пузырь”
Опубликовано 14 января 2011
Непонятно, кто и зачем “оформил наезд” (кто исполнил известно) на PocketBook, обвинив фирму в распространении защищённого копирайтом контента. Я дважды покупал их ридер и оба раза в коробке были купоны на покупку книг в лицензионно чистом (правда в доменной зоне UA) магазине.
Думается, что здесь явное “дело Поносова II”. Кто-то из продавцов неведомо зачем закачал (в порядке предпродажной подготовки) неведомо какой контент на ридер… Неясно, почему отвечать за деяние с использованием ридера должен его создатель?
Представьте себе конструктора Калашникова и Ижмаш, которым вчинят иск при каждом случае неправомерного использования их девайса. такое может быть только частью PR-компании по дискредитации устройства и его создателей. Неясно, почему аналогичный вариант “наезда” на производителя правомочен в отношении производителя ридера…
HPC (Легальность контента. Продолжение.[пятница, 14 января 2011 г, 15:29]) высказала свою точку зрения (цитирую целиком):
В ответ на слухи о нарушении авторских прав на электронный контент компания Pocketbook предоставила следующее опровержение:
“Официальная позиция компании PocketBook International относительно публикации об оформлении судебного иска со стороны российской компании «Книга по требованию» и литературного агентства «ФТМ»
Относительно распространенного отдельными СМИ пресс-релиза компании «Книга по требованию» от 29 декабря 2010 года сообщаем следующее:
По состоянию на 5 января 2011 компания PocketBook International не получала никаких официальных документов, в т.ч. исков о нарушении авторских прав на литературные произведения.
В течение двух последних месяцев, компания PocketBook International вела переговоры с компанией «Книга по требованию» и литературным агентством «ФТМ» по вопросу приобретения прав на весь каталог литературных произведений, принадлежащих данным юридическим лицам. С момента публикации в СМИ информации о подаче упомянутого выше иска и по сегодняшний день представители нашей компании безуспешно пытаются связаться с руководством компании «Книга по требованию» и литературного агентства «ФТМ» для выяснения ситуации и получения официальных комментариев.
Вся находящаяся в нашем расположении информация получена от журналистов, обратившихся к нам за комментариями. При этом, обращаем внимание, что в переданных СМИ сканированных копиях судебных документов нет ни единого упоминания о компании PocketBook International.
С момента основания в 2007 году, компания Pocketbook International добросовестно относится к соблюдению прав интеллектуальной собственности. Более того, мы является одним из немногих участников рынка СНГ, развивающих и использующих в своих продуктах технологии электронной защиты от несанкционированного копирования и предотвращения нелегального распространения авторского контента. Для этого мы используем как свои разработки, так и лицензионные продукты с мировым именем (например, Adobe DRM).
Компания PocketBook International будет защищать свою деловую репутацию, а также права своих деловых партнеров от посягательств, надуманных обвинений и недобросовестной конкуренции.
Любые комментарии по сути предъявленных компанией «Книга по требованию» и литературным агентством «ФТМ» претензий будут даны после получения нами оригиналов либо надлежащим образом оформленных копий соответствующих судебных документов.”
Также компания Pocketbook предоставила следующее обоснование использования контента:
“Общественное достояние (англ. Public Domain) — совокупность творческих произведений, авторские права на которые истекли или никогда не существовали. Распространять и использовать общественное достояние могут все без ограничений.
Произведения, перешедшие в общественное достояние, могут свободно использоваться любым лицом без выплаты авторского вознаграждения. При этом должно соблюдаться право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора (личные неимущественные права автора).
Сроки и порядок перехода произведения в общественное достояние в разных странах несколько отличаются. В большинстве европейских стран переход в общественное достояние предусмотрен по истечении 70 лет после смерти автора или через 70 лет после опубликования произведения.
В общем случае произведение переходит в общественное достояние в России, если со дня смерти его автора прошло 70 лет. Если автор работал во время Великой Отечественной войны или был реабилитирован после репрессий, дата истечения может быть другой.
Авторы из нового комплекта книг: (ПД – Паблик Домен)
 |
|
Контент
|
Все произведения на языке оригинала и первые публикации состоялись более, чем 70 лет назад. Все авторы умерли более 70 лет назад и не попадали под репресии (в РФ).”
В комплекте с этими документами были предоставлены руководства по обновлению программного обеспечения всех моделей устройств для чтения электронных книг Pocketbook.
___________________________
Не понял я главного:
а) почему нет иска, а есть шельмование в прессе
б) список чего приведён на иллюстрации? Идёт ли речь о заводской записи какого-то контента или нет? Как известно, есть прецеденты, когда произведение находится в Паблик Домейн, а у кого-то есть копирайтные права на оформление, перевод, обложку, иллюстрации и т.п. И, де юре, всегда есть повод для исков.
У PocketBook есть свой магазин е-книг и на нём есть достаточно много свободно распространяемых е-книг (за лицензионную чистоту которых отвечает магазин, а не изготовитель ридера). Почему, обнаруженный на ридерах контент там был вообще (достаточно было бы дать ссылку на свободно распространяемый комплект на сайте магазина) и почему он был от другого поставщика?
С учётом того, что е-книга и ридеры стали (особенно, в последнее время) весьма актуальны, очень мне этот “наезд” напоминает попытку недобросовестной конкуренции
