Zipsites: О пользе спама
Опубликовано 13 июня 2010
Получил я ценный спам- коммент:
++++++ 🙂
Не могу не поделиться 🙂
http://www.zipsites.ru/
______________________________
действительно интересный ресурс, есть и е-книги и видео и аудио-книги и музыка… Не вполне понятен механизм (что-то скачивается, что-то заказывается на дисках), но интересно; если бы такое пришло как пресс-релиз, то почти наверняка опубликовал бы…;
Однако, поместили такой коммент явно через спам-бот и в старый пост, так что , думается “ценная ссылка” – это “завлекуха” для владельца блога, а цель – продвижение малоинтересного ресурса, адрес которого указан в регистрационных данных…
Но я поступил упрощённо. Ссылку на интересный ресурс даю, а продвижению не помогаю
______________________
Так иногда хочется в потоке спама “углядеть жемчужное зерно”. И так бывает обидно, когда понимаешь, что интересный спам не был таковым…
В качестве пояснения поднимаю из комментов переписку с первоисточником информации:
2 комментария:
1. Boris:
14 июня 2010, 12:40
Ну для кого то пост и старый а для кого-то и только прочитанный. Не все висят в интернете сутками, кто то живет и в реальном мире 🙂 и читает Ваши опусы все разом, а их приходит их по 5-6 штук иной раз. Когда есть время тогда и отвечаем соответственно
“ЗРИ В КОРЕНЬ” (с) -прочитав про 4 признак пиратства – не мог не поделиться ссылкой ;-), так как качал от туда аудио русских сказок всего лишь и без всякой мысли “продвижения малоинтересного ресурса, адрес которого указан в регистрационных данных”. 🙂
2. ekniga:
14 июня 2010, 20:39
Виноват!
Когда спам-комментов за сутки больше пятидесяти, то реагируешь спинным мозгом.
Ресурс действительно интересный. Это мне “домашнее задание” – поковыряться и понять. В моей рабочей базе он уже довольно давно, но времени всё никак не найду…
Что касается комментов, то (чтобы их не приписывали спам-ботам) вместо ++++++ написали бы “вот пример желания поделиться, о котором написано в посте” или что-то подобное. Отсутствие привязки к теме и тексту поста – первый признак спам-бота (при анализе спинным мозгом потока комментов, в котором комменты “по теме” составляют, к сожалению, куда меньше 5%)
В порядке “извинения” переношу нашу “переписку” в основное тело поста
А ты сначала баньку натопи…
Опубликовано 11 июня 2010
Помнится, именно подобную бизнес-схему (баньку натопи, накорми, а потом на подвиги зови) предлагал бабе-яге Иван Царевич в русских сказках. Именно этого (сначала наличие лицензионного контента и удобной технологии его оплаты/скачивания, а уж потом отказ от пиратских копий) повсеместно предлагают правообладателям потенциальные покупатели их контента (за отсутствием лицензионного не стесняющиеся юзать любой доступный).
Пример такого подхода в материале ЧасКор
пятница, 11 июня 2010 года, 10.15
Антон Меркуров
Открытое письмо Акопову
В защиту «нелегального» видео-просмотра и пользователей «ВКонтакте»
Здравствуйте, уважаемый Александр Завенович! Меня зовут Антон Меркуров, пришло время пообщаться… Я внимательно слежу за той войной, с которой Вы и Ваши уважаемые коллеги пошли на тех, кто «нелегально» распространяет контент, произведённый компанией «Амедиа». С ещё большим интересом я жду того, когда же Вы перейдёте от слов к делу. Подробнее
Не удержусь от цитат:
К правообладателям действительно относятся как к баранам. Потому что их поведение, их попытки защитить мифический источник несуществующих доходов в массе своей агрессивно. Всё, что связано с «пиратством», обычно касается показных судебных процессов, громких удалений того или иного контента или выступлений в духе Вашего. Большинство заявлений и попыток пресечь распространение контента не несут в себе никакой конкурентоспособной альтернативы. Даже в своём письме Вы говорите о будущем, причём в странной последовательности: сначала мы вас закроем, а потом дадим вам хорошие, удобные и легальные сервисы. Что предлагается пользователям делать сейчас, если учесть, что легальных и конкурентоспособных способов потреблять контент нет? Интернет — открытая площадка. Тут можно легко конкурировать. Даже с торрентами. Посмотрите BBC iPlayer. Удобно. В отличном качестве. Легально.
Сначала сделайте сервис и убедите пользователей не мифическими и громкими высказываниями про «воровство», а удобным интерфейсом, и тогда к Вам все придут с распростёртыми объятиями.
_________________
Так что пора уже господа правообладатели “баньку топить”
__________________
И ответ г-на Акопова через ЧасКор:
понедельник, 21 июня 2010 года, 16.28
Александр Акопов:
«Всемирное враньё закончилось»
Кино-производители объяснили, почему они против свободы в интернете
После публикации открытого письма Антона Меркурова в защиту пользователей соцсети «ВКонтакте», скачивающих бесплатное кино в интернете, «Часкор» решил продолжить на своих страницах дискуссию о том, как можно и должно смотреть кино в интернете. На вопросы отвечал генеральный директор компании АМЕДИА Александр Акопов. Подробнее
________________________
Как всегда не удержусь от цитат:
— Почему именно АМЕДИА решило поднять тему о пиратстве на новый уровень?
— Это позиция не только АМЕДИА, но и других студий, каналов, других традиционных и интернет-СМИ, позиция всех, кто считает, что законы нормального человеческого общества должны быть в полной мере распространены на онлайн. И тот факт, что интернет первые свои 20 лет прожил в беззаконии, ничего отменить не может. Ему придётся «покаяться» и начать соблюдать законы.
—- понятно, что покаяться должны только те, кто пользуется пиратским контентом. Правообладателям каятся не в чем. Они – правы изначально, ибо они – центропуп вселенной, а “прочие” существуют только и исключительно, чтобы платить, платить и платить и радоваться, радоваться, радоваться…. (что там у нас было про “пацаков”…)
— Будь на то Ваша воля, запретили бы Вы обмен файлами в интернете?
— Никто не может и не собирается запретить вам обмениваться файлами. Более того, мы хотим привести дело к тому, чтобы Вы могли вполне законно обмениваться и платным контентом, для чего нужно будет принять соответствующие правила игры. Фактически, для этого нужно определиться, что такое «друзья» и сколько у нормального человека может быть «друзей» — настоящих, тех, которых вы пригласили бы домой, чтобы вместе посмотреть видео. Вряд ли это миллион, тысяча или даже сто человек. Например, производители софта уже давно продают семейные «пакеты», рассчитанные на установку на трех или пяти компьютерах. Что-то подобное можно сделать и с лицензионным видео и музыкой. Все можно сделать, если играть по цивилизованным правилам. И технические решения разработать можно, талантов в стране достаточно.
—- всё-таки как много значит личность интервирующего…
Вдруг выясняется, что г-н Акопов, который только что требовал всех поставить на колени и заставить каяться, понимает, что надо ДОГОВАРИВАТЬСЯ о правилах (не понимает ещё, что это надо было сделать давно, но уже догадывается, что если не договориться сегодня, то завтра “нацианализируют де факто” и договариваться не станут). Это БОЛЬШОЙ ПРОГРЕСС
И, конечно, не обходится без конспирологии (цитирую слова Акопова):
Не буду утверждать, что американцы преднамеренно разрушили наш внутренний рынок софта. Но существующая ситуация во многом результат политики американских киностудий-мейджоров, которые долго делали вид, что не понимают, почему в России или в Китае фильм на dvd не может стоить 30 долларов. Одновременно Гейтс «не понимал», почему Microsoft Office не может стоить в России и в Китае 500 долларов. В итоге они своей, мягко выражаясь, неразумной ценовой политикой отдали наш внутренний рынок в руки пиратам полностью, а свой рынок — частично.
И еще;
Но американцы всё равно не начнут предоставлять свои фильмы на таких условиях, пока 90% рынка принадлежат пиратам. И уж, конечно, сегодня социальные сети и другие сайты, где есть нелегальный контент, таких сериалов официально не получат. То есть эта проблема курицы и яйца, и решается она только с обоих концов одновременно.
Вообще говоря, большой прогресс. Ещё недавно господа правообладатели требовали решать проблему исключительно полицейскими мерами (заставим платить сейчас, а потом… ), но пользователи Интернет – это не пациенты дурдома из анекдота, которые прыгают с вышки сейчас, надеясь на то, что если они это будут делать хорошо, то в бассейн нальют воду… Они на диктат и угрозы полицейских рейдов отвечают технологией… и адепты полицейских мер понимают, что ДАВНО ПОРА было ДОГОВОРИТЬСЯ…
А уж какой г-н Акопов оптимист (цитирую):
Главное всё-таки победить философию пиратских «партий». И расстаться навсегда с текстом «этого никогда не будет в России». Забудьте. Я слышал это уже десятки раз. В России того «не будет», и этого. Компьютеров. Сотовых телефонов. Зарплаты в пятьсот долларов. Всё есть, и зарплата растёт. Даже дороги приличные есть! Скоро мигалки отменят. Говорить, что в России ничего никогда не будет, могут только крайние пессимисты, либо люди, которые не любят свою страну. Ни тех, ни других я не понимаю. Всё будет в России, даже порядок.
— Вы всерьёз думаете, что за полгода реально очистить рынок?
— За полтора — точно. Правительство эту линию поддерживает.
— Это несколько настораживает.
— А меня — нет. Я вообще почему-то верю нашему правительству. Я не вижу в его действиях ничего, что шло бы вразрез с моими убеждениями
________________________
Очень мне понравился материал. Рекомендую пройти и поглядеть целиком. В такого рода делах вся сила – в нюансах…
Отчет Distimo за май 2010
Опубликовано 3 июня 2010
Отчёт за май 2010 касается Apple App Store, BlackBerry App World, Google Android Market,
Nokia Ovi Store, Palm App Catalog and Windows Marketplace.
Доступен здесь (PDF).
DeepApple (deepapple.com/news/37431.html) вытащил из отчёта данные по AppStore и сделал вывод, что iPad (в первую очередь) покупался для работы, а не для игр (из десятка наиболее популярных платных программ только две – игры). правда, в комментариях отмечено, что для iPad пока ещё нет ассортимента хороших игр…
Комментарии к записи Отчет Distimo за май 2010 отключены
Copyright, Copyleft, Copywriter, далее везде
Опубликовано 22 мая 2010
The-ebook (Копирайт и копирайтинг) начал, надеюсь на продолжение, интересный разговор о копирайтных проблемах.
Интересная попытка “подняться над схваткой”…
Как всегда очень интересные комментарии.
Рекомендую
Комментарии к записи Copyright, Copyleft, Copywriter, далее везде отключены
… А есть СТАТИСТИКА!
Опубликовано 20 мая 2010
Помните: “Есть ложь, есть большая ложь и есть СТАТИСТИКА”
В январе 2010 (ещё до того, как официальный представитель профильной “конторы” правительства США заявил, что методики подсчёта ущерба правообладателей от несанкционированного скачивания недостоверны и “среднепотолочны”) украинский ФОКУС (Интернет-пираты украли 9 миллионов книг ) опубликовал следующие “данные” (цитирую):
Электронное пиратство, как и прогнозировалось, приходит в литературу
Как пишет Washington Post [нет ссылки к сожалению], в прошлом году интернет-пользователи нелегально скачали более 9 млн копий главных книжных бестселлеров.
Исследование было проведено антипиратской организацией Attributor [нет ссылки к сожалению], которая отследила 913 самых популярных книг 2009 года. Каждая из них была скачана в среднем 10 тысяч раз, сообщает openspace.ru [нет ссылки к сожалению].
Чаще всего пираты крадут не художественную литературу (в среднем по 6 тысяч скачиваний на книгу), а книги по бизнесу и финансам – по 13 тысяч скачиваний на книгу.
По мнению Attributor, для правообладателя это означает потерю около $1 млн.
Всего Attributor проанализировала 14 категорий книг и отследила их скачивания на 25 бесплатных файлхостингах, среди которых были rapidshare.com, 4shared.com, esnips.com и scribd.com.
Организация оценивает общие убытки для издательской индустрии в $2,75-3 млрд.
_____________________________
Откуда взялись 9 миллионов скачиваний ясно. 913 книг по 10 000 раз в среднем как раз столько и дадут.
От чего правообладатель несёт убыток в ОДИН миллион неясно. Даже 13 000 скачиваний при средней цене в Amazon $10 за е-книгу дадут 130 тысяч. Миллион может выйти только если убыток считать по печатным книгам, что есть заведомый бред т.к. качали е-книгу и нужна была е-книга…
От чего правообладатели несут убыток в миллиарды долларов также неясно.
9 миллионов незаконных скачиваний дают 90 миллионов убытка.
Как из этого сделали миллиарды неясно. Думаю, что чисто среднепотолочным методом. Раз популярные книги скачали 10 тыс раз в среднем, то (похоже) посчитали что и нечитаемые скачали по столько же раз.
Если одна книга даёт 10 тыс скачиваний, то убыток 100 тыс долларов.
2,7 миллиарда долларов – это 27 тысяч книг по 10 тысяч скачиваний…
Липа это, IMHO, чистой воды…
Комментарии к записи … А есть СТАТИСТИКА! отключены
Интересная “отмазка”
Опубликовано 17 мая 2010
Через спам-коммент наткнулся на ресурс (http://www.housebook.ru/). Там заголовок объясняет, что это – электронная библиотека HouseBook. Скачать бесплатно книги и журналы без регистрации…
Более всего заинтересовала их “отмазка” (цитирую целиком):
Все книги на сайте представлены исключительно в ознакомительных целях!
Если вы не хотите, чтобы какая-либо книга была описана на сайте, свяжитесь с нами, и мы обязательно вам поможем!
Владельцы сайта и хостинга не несут ответственность за использование ссылок и информации, представленных на этом сайте. На данном сайте представлены исключительно ссылки на другие ресурсы. Данный проект является некоммерческим, поэтому авторы не несут никакой материальной ответственности. Вся информация и ссылки представлены исключительно в ознакомительных целях и предназначены только для просмотра.
Вы обязуетесь не использовать полученную на нашем сайте информацию в целях, противоречащих законам РФ и нормам международного права.
Просим обратить внимание на то, что на сервере housebook.ru не хранится ни одного файла, который нарушал бы закон РК (или какой-нибудь другой страны). Наш сайт, это всего лишь набор новостей и ссылок от посетителей сайта и других открытых источников интернета. Ссылки на объекты авторского права на страницах сайта housebook.ru указывают на внешние общедоступные источники в сети Интернет, не находящиеся на ресурсах, подконтрольных housebook.ru. Администрация сервера не располагает информацией о правомерности опубликования этих материалов. Все ссылки на ресурсы в Сети, содержащие файлы и пр. объекты интеллектуальной собственности, размещены на правах рекламы или в ознакомительных целях.
————————————
Действительно есть ссылки на книги и журналы, которые бесплатно скачиваются с общедоступных сайтов распространения…
Неясно только насколько эффективной является их “отмазка” с юридической точки зрения…
____________________
Мнение mr.TT из коммента:
С юридической точки зрения это соучастие в виде подстрекательства или пособничества. Для более точной квалификации разбираться надо в деталях. .
Кто больше?
Исследование готовности россиян платить за видео
Опубликовано 17 мая 2010
По данным RBC Daily
Не привыкли платить
Россияне не пользуются платными видеосервисами в Интернете
Россияне не готовы платить за просмотр видеоконтента в сети Интернет. К такому выводу пришли в исследовательской компании Online Market Intelligence (OMI). Согласно опросу OMI, почти половина респондентов не собираются оплачивать услуги каких-либо поставщиков контента в Сети. Эксперты оценивают объем этого рынка в России в 220 млн долл.
___________________
заодно подверстаем и материал ЧасКор о контентном сервисе (видео), за который (возможно) полтребитель захочет платить):
понедельник, 17 мая 2010 года, 09.30
Валентин Мальцев
Где лежат деньги за видео
Крупнейшие видеосервисы интернета встали на путь монетизации
С 24 мая самое интересное видео в Сети станет платным. Недавно стало известно о том, что второй по величине видеосервис мира — Hulu.com, традиционно делающий ставку на публикацию качественного профессионального видео, будет брать плату за просмотр контента.
Комментарии к записи Исследование готовности россиян платить за видео отключены
Библиотечный консорциум для работы с контентом Overdrive
Опубликовано 12 мая 2010
Адрес (mvlc.lib.overdrive.com). Заходишь, а там:
Это библиотечный консорциум, который (по технологии, предоставленной Overdrive – поставщиком цифрового контента) обслуживает пользователей библиотек на основе библиотечных правил (бесплатно для пользователя).
Есть двухстраничный буклет (файл в формате PDF) о том, что и как
Комментарии к записи Библиотечный консорциум для работы с контентом Overdrive отключены
Англоязычные свободные ресурсы
Опубликовано 12 мая 2010
Подборку дал Университет НьюМексико. Есть на его сайте интересные места ( University Libraries Home » LibGuides Home » Electronic Books » Internet Books). Материал, по первому взгляду, исторический. Одна беда – англоязычный…
Комментарии к записи Англоязычные свободные ресурсы отключены
СНОБ о копирайте
Опубликовано 4 мая 2010
Антон Носик на Snob.ru (Пиратская Сцилла и легальная Харибда) порадовал достаточно подробным перечислением тех “приключений на задницу”, которые находит человек, решивший (из принципа) покупать только лицензионные версии у “правильных” поставщиков легального контента. Давно не получал такого удовольствия. Рекомендую и текст почитать и комменты. И то и другое редкостно хороши
___________________________
И обязательно надо прочитать пост автора (http://dolboeb.livejournal.com/1817151.html), который является послесловием и очередным примером к материалу СНОБ. И, конечно, комменты не забывайте…
Комментарии к записи СНОБ о копирайте отключены
