Блог, посвященный е-книгам

Собака Томлисона

Опубликовано 7 марта 2016

Если посмотреть историю того, что позже стало Интернетом, то начиналось всё с электронной почты и сервисов на её базе. Одним из создателей электронной почты (и знаменитого символа @ – собака – отделяющего регистрационное имя пользователя от адреса сервера, который его обслуживает) был Рей Томлисон, интервью с которым опубликовано уже давно.

Поводом помянуть сие славное имя стало печальное сообщение о том, что (Рэй Томлинсон, придумавший электронную почту, скончался в США).

Печальное дополнение к материалу про историю Интернет и про причины почему его день празднуют по дате смерти одного из святых покровителей. Материал выйдет в нашей е-газете, а пока инфографика о месте, которое занимает электронная почта в истории Интернет:


Теги: , , ,
Рубрика: История, Музей, Новости, Программное обеспечение, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, сервисы

Комментариев нет

Агрегатор ЧУЖИХ новостей

Опубликовано 25 февраля 2016

Понятно, что сервис, который является агрегатором новостей своего персонала, который новости создаёт и проверяет их достоверность перед публикацией, не имеет. За счёт агрегации удаётся объединить столько новостей, что ни одна фирма в разумные сроки с командой разумного размера не в силах определить их достоверность (или вредоносность)  ДО публикации… Именно поэтому при републикации новостей принято давать ссылку на источник, дабы по цепочке источников можно было добраться до первоисточников и уже с него (ЕСЛИ ЧТО) спросить откуда он взял новость и то, насколько публикация новости соответствует правовым нормам…

Агрегаторы собирают информацию автоматически без участия персонала. Попытка взвалить на фирмы-агрегаторы функции цензуры может привести только к тому, что российские агрегаторы с рынка уйдут, а российские граждане уйдут к забугорным агрегаторам, которые агрегируют и те ресурсы, которые в РФ считаются недостоверными и вредоносными… В итоге Страна лишится части Интернет-бизнеса, который уйдёт в забугорную юрисдикцию и в ней будет платить налоги и обеспечивать занятость тамошних граждан…

После такой вот преамбулы маленький обзор материалов по попыткам осложнить работу российским агрегаторам новостей:

  1. 29 мая 2014, 10:21 (В Госдуме началась работа над законопроектом, который может обязать «Яндекс.Новости» и другие поисковики и новостные агрегаторы регистрироваться в качестве средств массовой информации).
  2. 11 июня 2014, 17:33 (В Госдуме не разрабатывается законопроект, приравнивающий поисковые системы в интернете к СМИ, сообщил в среду первый зампредседателя думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин («Справедливая Россия»).Он прокомментировал появившуюся в прессе и социальных сетях информацию о возможном внесении в нижнюю палату такой инициативы). При этом политик считает, что его коллегам скорее стоило бы изучить ситуацию с ресурсами, де-факто являющимися СМИ, но при этом не желающими регистрироваться в этом статусе
  3. 25 февраля 2016, 09:31 (В среду в Госдуму внесены поправки к закону «Об информации, информтехнологиях и о защите информации», больше известному как «закон о блогерах», и к Административному кодексу). Проект вводит особый правовой режим для интернет-ресурсов, которые собирают, обрабатывают и распространяют информацию (вводится новое понятие «новостной агрегатор»). Режим будет касаться агрегаторов с количеством пользователей более 1 млн в сутки. Вести их реестр поручено федеральному органу, осуществляющему функции по контролю и надзору в сфере СМИ (Роскомнадзор)
  4. 25 февраля 2016, 13:14 (В четверг в Госдуму были внесены поправки к закону «Об информации, информтехнологиях и о защите информации» и к Кодексу об административных правонарушениях, регулирующие деятельность новостных агрегаторов, таких как «Яндекс», Google, Rambler и др.)«Данный законопроект – это не приравнивание крупных агрегаторов к СМИ. Это введение такого понятия как агрегатор новостей», – пояснил один из авторов проекта, член фракции «Справедливая Россия» Алексей Казаков. Оно, в свою очередь, предусматривает определенную ответственность этих новостных агрегаторов, в частности за опубликование информации, противоречащей законодательству Российской Федерации, а также ответственность за объективность социально-значимой информации в новостях, добавил Казаков
  5. 24.02.2016, 23:09 (в Госдуму внесены поправки к закону «Об информации, информтехнологиях и о защите информации» и к Кодексу об административных правонарушениях РФ, по которым крупные новостные агрегаторы фактически приравниваются к средствам массовой информации. В том числе вводится запрет на иностранное участие более 20%). В одном из крупнейших ресурсов подобного рода — «Яндексе» — “Ъ” заявили, что в случае принятия закона не смогут сохранить сервис по агрегации новостей.
  6. 25.02.2016, 14:55 (Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев считает вредным для инвестклимата РФ законопроект, согласно которому новостные агрегаторы с суточной аудиторией более 1 млн посетителей приравниваются к СМИ. В Минкомсвязи также раскритиковали идею, а советник президента по интернету считает возможным частичное регулирование новостных агрегаторов).
  7. 25.02.2016 (обновлено: 14:50 25.02.2016) Закрепление за крупными новостными агрегаторами обязанности проверять достоверность распространяемой информации нецелесообразно, заявил замглавы Минкомсвязи Алексей Волин, отметив, что за материал должна отвечать редакция издания.

И, в качестве завершения, прорекламирую исследование ФОМ (уж больно они его своевременно провели) от 26 января 2016 (Опрос интернет-пользователей о том, где они читают новости и какой информацией интересуются). По ссылке идёт трактовка. Есть первичные данные (в формате Excel). Вот ответы на вопрос «Какие источники вы обычно используете, чтобы читать, смотреть новости, информационные сообщения в интернете?» .Вопрос задавался тем, кто за последний месяц читал, смотрел в интернете информационные сообщения, – отвечали 80% респондентов. Диаграмма приводит ответы по возрасту, но есть данные и по образованию:

Рано что-то в этом году у «слуг народа» началось весеннее обострение с выдвижением заведомо вредных предложений под флагом борьбы за высшие ценности…

________

Upd 27.02.2016  Что именно «обострилось» объясняется в публикации (Журналист Максим Кононенко — о том, почему появляются резонансные законопроекты, и о профпригодности их авторов). «Перловку» цитирую почти полностью (опустил только фотографию автора):

Чем ближе начало кампании по выборам в Государственную думу, тем больше резонансных инициатив поступает от депутатов, которые хотели бы попасть и в новый созыв. Между тем чем больше подобных инициатив поступает от депутатов, тем больше мы понимаем про самих депутатов. И ладно там, когда они берутся регулировать отрасль, в которой совершенно ничего не понимают. Так они же еще ничего не понимают и в своей собственной отрасли — в подготовке законов.

Вот взять хотя бы нашумевший законопроект о регулировании деятельности новостных агрегаторов.

Новостной агрегатор — это сервис, публикующий ссылки на новости в различных СМИ. Они могут быть отобраны как вручную, так и автоматически. И могут быть сгруппированы по разным критериям: например, чем больше одинаковая новость повторяется в разных СМИ, тем она более важная и тем выше она выдается («Яндекс.Новости»). Или по-другому: отбираются только самые страшные или смешные заголовки (Vavylon.Today). Или, скажем, по степени распространения ссылки на новость в социальных сетях (Mediametrics). Но общим для всех новостных агрегаторов является то, что они не публикуют сами новости. А только ссылки на них.

Так вот, согласно новому законопроекту, владелец новостного агрегатора должен отвечать за публикуемую информацию — «проверять достоверность распространяемой общественно значимой информации до ее распространения».

Это говорит нам о понимании авторами законопроекта того, что они собрались регулировать. Агрегатор — это то, что агрегирует. То есть собирает вместе разобщенное. Причем в общем случае автоматически, без участия человека, с помощью программных роботов. И для того чтобы новости по каждой из этих сгруппированных ссылок проверять, надо сажать штат редакторов, равный суммарному штату редакторов всех СМИ в интернете, опубликовавших данную новость. То есть — тысячи человек. Это, конечно, физически невозможно.

Но это только то, что касается сути. Потому что форма законопроекта еще хуже. Вот, например, что такое «распространяемая информация» в случае агрегатора? Агрегатор распространяет ссылки. И эти ссылки всегда достоверны — по каждой из них можно пройти на текст новости на сайте опубликовавшего его СМИ. Но агрегатор не распространяет сами новости. Между тем в законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» уже существует понятие «указатель страницы сайта в сети интернет», о котором авторы законопроекта, видимо, просто не знают. Хотя вносят поправки именно в этот закон!

Больше того — они просто не знают, как законы надо писать. «Законопроект заполняет юридический вакуум, — говорит один из авторов законопроекта. — Вводится принципиально новое понятие — «агрегатор новостей». И я не знаю, читал ли он сам собственный законопроект, потому что в нем понятие «агрегатор новостей»… не вводится! В нем вводится понятие «владелец новостного агрегатора»! А далее в тексте используется уже, собственно, понятие «новостной агрегатор», которого в законопроекте попросту нет!

Ну хорошо, давайте прочитаем определение хотя бы владельца: «Владелец программ для электронных вычислительных машин, владелец сайта и (или) страницы сайта в сети интернет, которые используются для обработки и распространения новостной информации на государственном языке Российской Федерации, государственных языках республик или иных языках народов Российской Федерации и на которых может размещаться реклама, направленная на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации и доступ к которым в течение суток составляет более одного миллиона пользователей сети интернет (далее — владелец новостного агрегатора)».

Вот давайте просто упростим это определение, убрав из него некоторые перечисленные через запятую пункты. Вот что у нас получится: «Владелец программ для электронных вычислительных машин, которые используются для обработки и распространения новостной информации на государственном языке Российской Федерации и на которых может размещаться реклама». Понимаете? Реклама может размещаться на программах! Это так в законопроекте написано! Что здесь, в этом определении — новостной агрегатор? Программы для электронных вычислительных машин? Или сайт? А, скажем, сайт федерального телеканала, публикующий результаты работы программы мониторинга СМИ, которые в большом количестве используются в самых разных ведомствах, — тут вам и обработка новостной информации, и миллион пользователей. Как с этим быть? Но и уж совсем как-то стыдно спрашивать — а как быть с социальными сетями, которые, безусловно, являются агрегаторами новостей, поскольку распространяют ссылки на новости, опубликованные пользователями, на многомиллионную аудиторию. И совсем стыдно говорить про поисковые системы (на основе которых все крупнейшие агрегаторы и построены).

В общем, всё как обычно. Авторы законопроекта хотели бы, чтобы их имена были упомянуты в СМИ. Многие СМИ их упомянули. Лично я не стану этого делать. Не потому, что они что-то плохое придумали.

А просто потому, что они профнепригодны

Ну вот, теперь-то я понял ЧТО обострилось у «слуг народа»


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Агрегация и реферирование материалов, Исследования рынка, Контент хранимый в "облаке", Новости, Обзоры, Поиск, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, доступ по подписке, ссылки на контент

Комментариев нет

Неужели, наконец-то, будут новые изъятия из копирайтного законодательства?

Опубликовано 21 декабря 2015

Единственный способ уменьшить вред от копирайтного насилия над экономикой – увеличение количества изъятий из копирайтных ограничений в пользу экономически целесообразного добросовестного использования информации, в общем случае подпадающей под копирайтные ограничения.

В этом плане интересен материал (В РФ предлагается создать единое «облако» для хранения дипломных работ) в котором говорится о возможном вводе в легальный оборот нового массива информации (цитирую целиком, интересное выделяю болдом):

МОСКВА, 21 дек — РИА Новости. Экспертный совет Института развития интернета (ИРИ) предлагает к марту 2018 года создать единое открытое облачное хранилище аттестационных, квалификационных работ студентов на соискание диплома об образовании. Предложения по формированию долгосрочной программы развития Рунета и связанных с ним отраслей экономики представлены в понедельник на первом форуме «Интернет-экономика 2015″.

Предполагается, что в результате любой гражданин РФ сможет получить доступ для чтения полного текста аттестационной работы любого гражданина РФ, по которой был получен диплом об образовании государственного образца. К марту 2017 года Минобрнауки, Рособрнадзору и Общественной палате предлагается выработать единые обязательные требования для ВУЗов к процессу размещения в интернете полных текстов работ студентов на соискание диплома об образовании.

Кроме того, эксперты ИРИ предлагают к сентябрю 2016 года создать профессиональные стандарты для образовательных курсов, проводимых через интернет. К этому же сроку предлагается введение системы и создание методики государственного рейтингования образовательных онлайн-курсов.

Эксперты ИРИ также предлагают к марту 2016 года разработать критерии, позволяющие выделить объекты авторских и смежных прав, созданные за счет госбюджета и перевод которых в общественное достояние отвечает интересам государства. Также предлагается внести изменения в законодательство, позволяющие обеспечить свободный доступ к таким объектам авторских и смежных прав, включая изъятия из Бернской конвенции для материалов, используемых в науке и образовании.

Полезная штука – падение цены на углеводородное сырьё. Не будь его, навряд ли власти задумались бы об изъятиях из копирайтных ограничения


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Контент хранимый в "облаке", Новости, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, доступ он-лайн

Комментариев нет

Рекордный спам

Опубликовано 2 октября 2015

Возвращаюсь после отпуска.

Чищу от спама и ужасаюсь…

В архиве у меня уже свыше миллиона спам-комментов…

За ДВЕ недели отпуска получил около 5,5 тысяч спам-комментов от спам-ботов (более 300 в сутки). В том числе свыше 3,5 тысяч с непонятными иероглифами, рекламирующие в комментах к 10-15 постам (и стационарным страницам) неведомо что всего с ТРЁХ ip-адресов. Уже 50-100 спам-комментов с одного адреса и за спам как-то считать не хочется… Так, мелочёвка…

Сижу, чищу


Теги: , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Новости, Прочее, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее

Комментариев нет

Будет ли домен и сайт обязателен для библиотек?

Опубликовано 9 сентября 2015

В «Известия» поместили материал о том, что (К юрлицу привяжут интернет-адрес. Такое предложение включили в доклад ИРИ президенту России о развитии интернета в стране):

При регистрации юрлица его учредителям предложат зарегистрировать интернет-адрес своей компании в одной из национальных доменных зон – .ru или «.рф» – и «привязать» его к будущей компании. Такое предложение включено в доклад Института развития интернета (ИРИ) президенту Владимиру Путину о развитии интернета в России. Об этом «Известиям» рассказал представитель ИРИ Андрей Воробьев.

Понятно, что библиотечные юрлица УЖЕ зарегистрированы, но вопрос, вынесенный в заголовок, сохраняет актуальность, поскольку вслед за обязательной регистрации домена и построения сайта для создаваемых юрлиц неизбежно появится требование об обязательной регистрации домена и наличия сайта для всех юридических лиц. А я как-то посмотрел в наш каталог сайтов библиотек и обнаружил, что там не указан адрес сайта даже для всех региональных библиотек.

Похоже, пора библиотекам начинать шевелиться и в этом направлении


Теги: , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Новости, Проекты, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее

Один комментарий

Генерация text 2.0

Опубликовано 4 сентября 2015

Text 2.0 предполагает электронные книги в которых есть что-то, чего нет и не может быть в бумажных книгах (мультимедиа, интерактивность и т.п.).

В ролике

рассказывается об автоматизированной генерации интерактивных текстов (с сюжетом, управляемым ответами читателей на вопросы книги).

Подробности кратко (тут) и полностью в виде PDF (тут).  Есть Перевод/пересказ от Lenta.ru (Компьютер научили писать сценарии для интерактивных книг-приключений).

Поскольку смысла программа не понимает, то, конечно, её результаты заметно хуже, чем у человека и, на мой взгляд, до решения проблем с пониманием смысла кардинального улучшения ждать не приходится


Теги: , , ,
Рубрика: Новости, Обзоры, Программное обеспечение, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Автоматизация создания text 2.0

Опубликовано 4 сентября 2015

Text 2.0 предполагает электронные книги в которых есть что-то, чего нет и не может быть в бумажных книгах (мультимедиа, интерактивность и т.п.).

В ролике

рассказывается об автоматизированной генерации интерактивных текстов (с сюжетом, управляемым ответами читателей на вопросы книги).

Подробности кратко (тут) и полностью в виде PDF (тут).  Есть Перевод/пересказ от Lenta.ru (Компьютер научили писать сценарии для интерактивных книг-приключений).

Поскольку смысла программа не понимает, то, конечно, её результаты заметно хуже, чем у человека и, на мой взгляд, до решения проблем с пониманием смысла кардинального улучшения ждать не приходится


Теги: , ,
Рубрика: Новости, Обзоры, Программное обеспечение, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Что такое «государственный сегмент Интернет»?

Опубликовано 22 мая 2015

Опубликован (Указ Президента Российской Федерации от 22.05.2015 № 260 «О некоторых вопросах информационной безопасности Российской Федерации» ) о перемещении государственных информационных ресурсов в некий государственный сегмент Интернет.

Есть текст указа и приложение (PDF), но несно мне:

  • Что такое государственный сегмент? Как он устроен и что физически/логически собой представляет
  • Кто именно должен свои ресурсы туда переносить? Вот государственные библиотеки (по закону этот статус имеют библиотеки субъектов) и федеральные библиотеки должны переносить?
  • Что всё это означает для персонала? Будет ли технология «прозрачна» (всё как было, только физически на других серверах у другого провайдера) или надо как-то готовить персонал и как-то (как?) перерабатывать ресурсы
  • Понятно, что ресурсы с отдельным хостингом переносятся без особых проблем, а что и как будет с ресурсами на общедоступных серверах (блоги, социальные сети, даже почта на Яндекс)?

Срок дан до конца 2017 года, т.е. предполагается, что работы предстоит немерено. А, значит, чем раньше поймём, что и как предстоит, тем быстрее справимся


Теги: , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Контент хранимый в "облаке", Новости, Программное обеспечение, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, сервисы

Комментариев нет

Сильно «искусанный» интеллект

Опубликовано 15 апреля 2015

Полный перепост материала  РИАН:

Российская система интеллектуального анализа текстов выходит на рынок
13:2215.04.2015 (обновлено: 13:23 15.04.2015)683110

В Объединенной приборостроительной корпорации сообщили, среди задач, которые способен решать лингвистический процессор Ontosminer – поиск необходимых сведений, мониторинг СМИ, анализ больших массивов данных, систематизация документооборота и информации.

МОСКВА, 15 апр — РИА Новости. Первую российскую систему интеллектуального анализа текстов и данных выводят на рынок, сообщили РИА Новости в Объединенной приборостроительной корпорации («ОПК», входит в Ростех).

Как пояснили в «ОПК», сфера возможного применения лингвистического процессора Ontosminer, совместной разработки с российской компанией «Авикомп Сервисез», очень широка. Среди задач, которые он способен решать — поиск необходимых сведений, мониторинг СМИ, анализ больших массивов данных, систематизация документооборота и информации (статистической, научно-технической, правовой, медицинской и т.д.).

«Это еще одна ступень на пути к созданию искусственного интеллекта. Мы научили машину понимать и анализировать письменную речь, извлекать из нее необходимые факты и смыслы», — отметил директор департамента инновационного развития «Объединенной приборостроительной корпорации» Александр Калинин.

Система позволяет компьютеру «чувствовать» морфологию, синтаксис языка, «понимать» семантику отдельных слов и текста в целом. В качестве эксперимента с сегодняшнего дня тестовая версия программы открыта для вузов и научно-исследовательских учреждений в бесплатном режиме. Заказчиками системы также выступает ряд государственных ведомств.

«В отличие от традиционных поисковых систем в качестве запроса здесь выступает не отдельное слово, а целый документ (отрывок текста, статья и т.д.), после загрузки которого система выдает все, что есть на заданную тему в информационном пространстве», — пояснили в «ОПК».

В настоящий момент, отмечают в корпорации, в «голове» у лингвистического процессора — десятки миллионов документов. Планируется довести их число до нескольких сотен миллионов

Если быть честным то не ясно даже идёт ли речь о чём-то вроде Базы данных, куда вносятся тексты с семантической разметкой (которую проводит неведомо кто и неведомо как) или речь идёт о ПО, которое позволяет владельцу (если ПО станут продавать)  самостоятельно собирать большие массивы данных с самостоятельным извлечением из них семантики силами ПО без персонала владельца базы


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Data Mining, Агрегация и реферирование материалов, Контент хранимый в "облаке", Новости, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, сервисы

Один комментарий

Чей чёрт старше?

Опубликовано 17 марта 2015

Если вспомнить, то (цитирую выборочно):

в октябре прошлого года президент РФ Владимир Путин заявил о необходимости разобраться в правоприменительной практике по защите интеллектуальной собственности. Речь шла о том, что фильмы, созданные в СССР на бюджетные деньги, сейчас имеют негосударственных правообладателей.

Позиция понятна (и  поддерживается не только мной). И остался «пустяк». Надо определить «чей чёрт старше» (копирайтного законодательства или права собственности на то, что делалось на бюджетные деньги. Если верить «Известиям«, то с одной стороны (цитирую выборочно):

Минкомсвязи поддержало идею перевода советского кинонаследия в общественное достояние. Об этом «Известиям» заявил замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин.

Но есть и «с другой стороны» (цитирую оттуда же выборочно):

По информации «Известий», сформировать итоговую позицию государства о возможности перевода советского кинонаследия в общественное достояние было поручено Минкультуры.

— Принудительный перевод фильмов, произведенных в СССР, в общественное достояние до истечения срока их правовой охраны приведет к нарушению положений российского законодательства, международных конвенций, участницей которых является Российская Федерация, а также повлечет за собой принудительное и необоснованное ущемление прав и интересов авторов, их наследников, иных правообладателей, — сообщили в пресс-службе Минкультуры. — Данный подход основан на положениях Бернской конвенции об охране художественных произведений и соответствует подходу, принятому во всем мире.

Представители ведомства отметили, что по российскому законодательству кинематографические произведения не относятся к объектам культурного наследия. Согласно Гражданскому кодексу РФ, аудиовизуальные произведения (фильмы) подлежат охране как объекты авторских и смежных прав. Единственным основанием для перехода аудиовизуальных произведений в общественное достояние является истечение срока действия авторского права. Для фильмов, произведенных до 1993 года, это 70 лет с момента создания или правомерного обнародования.

При этом в Минкультуры отметили, что в рамках реализации Указа президента России от 07.05.2012 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики», на портале «Культура.рф» с согласия правообладателей в свободном доступе и для бесплатного просмотра размещены 230 художественных (отечественных и зарубежных) фильмов и 384 документальных.

Адрес, где можно искать фильмы http://www.culture.ru/cinema

Большей частью речь идёт о фильмах Мосфильма и доступны они на Youtube (Мосфильм). Да, конечно, кое-что можно и через Appstore и через GooglePlay получить… Но всё это – отнюдь не российские источники и, в условиях возможных санкций, эти каналы могут оказаться недоступными для граждан России…

В той же статье в Известиях есть вариант решения проблемы по схеме «и овцы целы и волки сыты» (цитирую выборочно):

Ректор Российской государственной академии интеллектуальной собственности Иван Близнец идею перевода фильмов в общественное достояние поддержал, но при условии, что будут установлены размеры отчислений за использование этих кинокартин.

По его словам, для этого необходимо создать Фонд общественного достояния (его деятельность будет регулировать государство), а также реестр картин, переведенных в общественное достояние. За каждое коммерческое использование такого произведения в фонд нужно будет перечислять заранее установленный процент от заработка. Допустим, порядка 1%. Собранные средства пойдут на поддержку отечественной культуры: кино, молодых авторов, музыкантов и т.д. Например, в Австрии, где существует такой фонд, собранные деньги пошли на ремонт Венской оперы.

Для перевода советских фильмов в общественное достояние потребуется специальный закон, считает Близнец. Ведь по Гражданскому кодексу РСФСР 1964 года фильм, снятый на деньги государства, принадлежит студии, которая его снимала.

Завкафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики МГУ Иван Засурский рассказал, что несколько лет назад он заказывал исследование о фильмах, перешедших в общественное достояние. Оказалось, что точные копие фильмов найти сложно. Чаще всего встречаются отреставрированные картины, права на них принадлежат реставраторам. Таких нюансов много, в результате сложно сказать, какая именно копия фильма сможет перейти в общественное достояние.

Интересно, что все «боятся» коммерческого использования советских фильмов, но (не переводя их в общедоступные) препятствуют абсолютно некоммерческому просмотру для личного удовольствия.

С точки зрения логики фраза о том. что в СССР фильмы принадлежали студии, а студии – государству означает (на мой взгляд), что кроме признания авторства режисёра и актёров (они не передаются третьим лицам) права на фильмы принадлежат государству. Если государство (непреднамеренно  или по злому умыслу конкретных лиц) допустило отчуждение своей собственности, то надо наказать виновных и либо отменить неправомерное решение, либо выкупить права в гос. собственность. А уж после возврата прав можно и нужно передавать в общественное достояние…

Но это – логика «человека с улицы», а копирайтная «идеология» с логикой не дружит, но позволяет самозваным владельцам народного достояния «выколачивать» в свою пользу конкретные деньги и предъявлять конкретные претензии к тем, кто этому пытается воспрепятствовать, выкладывая народное достояние в свободный доступ


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Декабрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов