Блог, посвященный е-книгам

  •  
  • Главная
  • Web.0 (пользовательский контент)

Государственный конкурент Википедии?

Опубликовано 30 августа 2016

Не очень я люблю государственные ИНФОРМАЦИОННЫЕ проекты. Уж больно они завязаны на финансирование. Пока оно есть – работы ведутся. Как финансирование закончилось – работы прекратились… А информационный проект надо актуализировать постоянно…

Тем не менее, жалко, конечно, такой ресурс как «Большая Российская энциклопедия», 35 томов которой вот-вот выйдут из печати… И другие энциклопедии давно уже в Интернет уходят…  Стоит ли удивляться, что в начале июня 2016 (Медведев поддержал идею о создании национального энциклопедического портала), а в конце августа стало известно, что (Заместитель председателя правительства РФ – руководитель аппарата Сергей Приходько возглавил межведомственную рабочую группу по созданию общенационального научно-образовательного интерактивного энциклопедического портала на основе электронной версии Большой российской энциклопедии).

Понятно, что БРЭ – неплохая база для энциклопедического портала, но встаёт вопрос монетизации. Не уверен я, что можно рассчитывать на постоянное государственное финансирование и бесплатный доступ ДЛЯ ВСЕХ. А раз так, то встанет либо идея платности (как у «Британики», где доступны заголовки статей бесплатно, а полный текст платный), либо идея рекламных заработков…

Сложно такому монстру будет перешибить в общественном сознании привычку к бесплатному пользованию волонтёрской Википедией, которая то немногое, что ей нужно оплачивать, собирает в виде пожертвований…

Хотя, конечно, если удастся договориться о бесплатной (для конечных пользователей) подписке на портал со стороны библиотек (с оплатой из бюджета), то у проекта появится и база пользователей (библиотечным пользователям достоверность обычно важнее, чем прочим) и финансовая основа


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, доступ он-лайн, доступ по подписке, е-абонемент (e-lending), платежи

Комментариев нет

Милая история про поиск

Опубликовано 23 июня 2016

Любой, кто сталкивался с «чайниками», которые уже знают, что в Интернет есть всё, но ещё не умеют этого найти, знает, что попытки очеловечивать Интернет (в т.ч. поисковики) – это нормально. Попытка задать вопрос по схеме «Дорогой Интернет, пожалуйста найди мне ….. Очень нужно» приводит к перегруженности выдачи поисковика ненужной информацией (где-то там глубоко ответ есть, но дойти до него терпения обычно не хватает). Положительного результата удаётся получить только если КТО-ТО поможет. Вот очередная история (мне она интересна иллюстрациями, которые не стыдно будет в презентациях к занятиям с библиотекарями использовать (цитирую целиком):

86-летняя бабушка отправила удивительный запрос в Google и компания ответила ей лично!

Бабушки восхитительны сами по себе. Но, когда они демонстрируют хорошие манеры и интеллигентность в общении с интернетом, от таких историй просто тает сердце.

Фактрум знакомит вас с пожилой англичанкой, которая за несколько дней стала звездой интернета. Вот как это произошло.

9 июня Бен Джон заметил в ноутбуке своей 86-летней бабушки Мэй Эшворт необычный запрос. Бабушка Бена в строке поиска написала: «пожалуйста переведите эти римские цифры mcmxcviii спасибо».

Внук посчитал это настолько трогательным, что разместил фотографию экрана в твиттере с комментарием: «Боже мой! Открыл ноутбук моей бабули и увидел, что когда она что-то гуглит, то помещает запрос между словами „пожалуйста“ и „спасибо“. Ой, я не могу!»

За несколько дней его запись ретвитнули более 11 тысяч раз. Бен спросил у бабули, почему она так делает. Оказалось, что она думает, что в штаб-квартире Google находится конкретный человек, который отвечает на запросы посетителей сайта. И если к нему вежливо обращаться, то он выполнит запрос гораздо быстрее.

На твиттер Бена и запрос его бабушки обратили внимание официальные представители компании Google, которые в такой же вежливой форме ответили пожилой даме:

«Дорогая бабушка Бена! Надеемся, вы в порядке. В мире миллиарды запросов, но ваш заставил нас улыбнуться. И, да, кстати, эти римские цифры означают 1998. Спасибо ВАМ».

Молодцы Гугловцы! Не всё же библиотекарям помогать бабушкам


Теги: , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Новости, Поиск, Публикации, Сопутствующие технологии, Цифровой контент

Комментариев нет

Кто и зачем так рвётся гробить российские интернет-проекты?

Опубликовано 16 апреля 2016

Попытка переложить на Российские интернет-проекты цензурно-фильтрационные мероприятия (которые при сегодняшнем уровне развития техники непосильны ни одной фирми и ни одному государству) способна угробить российский интернет, оставив только забугорные альтернативы (на российские проекты можно «наезжать» и требовать многомиллионные штрафы, а забугорные проекты начхают на такие запреты и будут правы – Россия ЕЩЁ не США и её национальные интересы и национальное законодательство забугорные фирмы ЕЩЁ блюсти не обязаны т.к. наложить на них санкции и заставить их выполнять Россия ЕЩЁ не может)

Именно эти соображения заставляют меня опасаться того, что (Комитет Госдумы по СМИ и информполитике рекомендовал к принятию в первом чтении законопроект о фактическом приравнивании новостных агрегаторов к СМИ). Все запреты на деятельность агрегаторов и операторов соц. сетей сводятся к требованию фильтрации (за счёт провайдера) колоссальных массивов информации, источником которой провайдер не является и контролировать объём и содержание которой не в силах

А если так, то кому и зачем нужно гробить российские интернет-проекты? Неужели так изящно стали действовать лоббисты забугорных альтернативных проектов?


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Data Mining, Web.0 (пользовательский контент), Агрегация и реферирование материалов, Контент хранимый в "облаке", Новости, Проекты, Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, сервисы, ссылки на контент

Комментариев нет

Агрегатор ЧУЖИХ новостей

Опубликовано 25 февраля 2016

Понятно, что сервис, который является агрегатором новостей своего персонала, который новости создаёт и проверяет их достоверность перед публикацией, не имеет. За счёт агрегации удаётся объединить столько новостей, что ни одна фирма в разумные сроки с командой разумного размера не в силах определить их достоверность (или вредоносность)  ДО публикации… Именно поэтому при републикации новостей принято давать ссылку на источник, дабы по цепочке источников можно было добраться до первоисточников и уже с него (ЕСЛИ ЧТО) спросить откуда он взял новость и то, насколько публикация новости соответствует правовым нормам…

Агрегаторы собирают информацию автоматически без участия персонала. Попытка взвалить на фирмы-агрегаторы функции цензуры может привести только к тому, что российские агрегаторы с рынка уйдут, а российские граждане уйдут к забугорным агрегаторам, которые агрегируют и те ресурсы, которые в РФ считаются недостоверными и вредоносными… В итоге Страна лишится части Интернет-бизнеса, который уйдёт в забугорную юрисдикцию и в ней будет платить налоги и обеспечивать занятость тамошних граждан…

После такой вот преамбулы маленький обзор материалов по попыткам осложнить работу российским агрегаторам новостей:

  1. 29 мая 2014, 10:21 (В Госдуме началась работа над законопроектом, который может обязать «Яндекс.Новости» и другие поисковики и новостные агрегаторы регистрироваться в качестве средств массовой информации).
  2. 11 июня 2014, 17:33 (В Госдуме не разрабатывается законопроект, приравнивающий поисковые системы в интернете к СМИ, сообщил в среду первый зампредседателя думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин («Справедливая Россия»).Он прокомментировал появившуюся в прессе и социальных сетях информацию о возможном внесении в нижнюю палату такой инициативы). При этом политик считает, что его коллегам скорее стоило бы изучить ситуацию с ресурсами, де-факто являющимися СМИ, но при этом не желающими регистрироваться в этом статусе
  3. 25 февраля 2016, 09:31 (В среду в Госдуму внесены поправки к закону «Об информации, информтехнологиях и о защите информации», больше известному как «закон о блогерах», и к Административному кодексу). Проект вводит особый правовой режим для интернет-ресурсов, которые собирают, обрабатывают и распространяют информацию (вводится новое понятие «новостной агрегатор»). Режим будет касаться агрегаторов с количеством пользователей более 1 млн в сутки. Вести их реестр поручено федеральному органу, осуществляющему функции по контролю и надзору в сфере СМИ (Роскомнадзор)
  4. 25 февраля 2016, 13:14 (В четверг в Госдуму были внесены поправки к закону «Об информации, информтехнологиях и о защите информации» и к Кодексу об административных правонарушениях, регулирующие деятельность новостных агрегаторов, таких как «Яндекс», Google, Rambler и др.)«Данный законопроект – это не приравнивание крупных агрегаторов к СМИ. Это введение такого понятия как агрегатор новостей», – пояснил один из авторов проекта, член фракции «Справедливая Россия» Алексей Казаков. Оно, в свою очередь, предусматривает определенную ответственность этих новостных агрегаторов, в частности за опубликование информации, противоречащей законодательству Российской Федерации, а также ответственность за объективность социально-значимой информации в новостях, добавил Казаков
  5. 24.02.2016, 23:09 (в Госдуму внесены поправки к закону «Об информации, информтехнологиях и о защите информации» и к Кодексу об административных правонарушениях РФ, по которым крупные новостные агрегаторы фактически приравниваются к средствам массовой информации. В том числе вводится запрет на иностранное участие более 20%). В одном из крупнейших ресурсов подобного рода — «Яндексе» — “Ъ” заявили, что в случае принятия закона не смогут сохранить сервис по агрегации новостей.
  6. 25.02.2016, 14:55 (Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев считает вредным для инвестклимата РФ законопроект, согласно которому новостные агрегаторы с суточной аудиторией более 1 млн посетителей приравниваются к СМИ. В Минкомсвязи также раскритиковали идею, а советник президента по интернету считает возможным частичное регулирование новостных агрегаторов).
  7. 25.02.2016 (обновлено: 14:50 25.02.2016) Закрепление за крупными новостными агрегаторами обязанности проверять достоверность распространяемой информации нецелесообразно, заявил замглавы Минкомсвязи Алексей Волин, отметив, что за материал должна отвечать редакция издания.

И, в качестве завершения, прорекламирую исследование ФОМ (уж больно они его своевременно провели) от 26 января 2016 (Опрос интернет-пользователей о том, где они читают новости и какой информацией интересуются). По ссылке идёт трактовка. Есть первичные данные (в формате Excel). Вот ответы на вопрос «Какие источники вы обычно используете, чтобы читать, смотреть новости, информационные сообщения в интернете?» .Вопрос задавался тем, кто за последний месяц читал, смотрел в интернете информационные сообщения, – отвечали 80% респондентов. Диаграмма приводит ответы по возрасту, но есть данные и по образованию:

Рано что-то в этом году у «слуг народа» началось весеннее обострение с выдвижением заведомо вредных предложений под флагом борьбы за высшие ценности…

________

Upd 27.02.2016  Что именно «обострилось» объясняется в публикации (Журналист Максим Кононенко — о том, почему появляются резонансные законопроекты, и о профпригодности их авторов). «Перловку» цитирую почти полностью (опустил только фотографию автора):

Чем ближе начало кампании по выборам в Государственную думу, тем больше резонансных инициатив поступает от депутатов, которые хотели бы попасть и в новый созыв. Между тем чем больше подобных инициатив поступает от депутатов, тем больше мы понимаем про самих депутатов. И ладно там, когда они берутся регулировать отрасль, в которой совершенно ничего не понимают. Так они же еще ничего не понимают и в своей собственной отрасли — в подготовке законов.

Вот взять хотя бы нашумевший законопроект о регулировании деятельности новостных агрегаторов.

Новостной агрегатор — это сервис, публикующий ссылки на новости в различных СМИ. Они могут быть отобраны как вручную, так и автоматически. И могут быть сгруппированы по разным критериям: например, чем больше одинаковая новость повторяется в разных СМИ, тем она более важная и тем выше она выдается («Яндекс.Новости»). Или по-другому: отбираются только самые страшные или смешные заголовки (Vavylon.Today). Или, скажем, по степени распространения ссылки на новость в социальных сетях (Mediametrics). Но общим для всех новостных агрегаторов является то, что они не публикуют сами новости. А только ссылки на них.

Так вот, согласно новому законопроекту, владелец новостного агрегатора должен отвечать за публикуемую информацию — «проверять достоверность распространяемой общественно значимой информации до ее распространения».

Это говорит нам о понимании авторами законопроекта того, что они собрались регулировать. Агрегатор — это то, что агрегирует. То есть собирает вместе разобщенное. Причем в общем случае автоматически, без участия человека, с помощью программных роботов. И для того чтобы новости по каждой из этих сгруппированных ссылок проверять, надо сажать штат редакторов, равный суммарному штату редакторов всех СМИ в интернете, опубликовавших данную новость. То есть — тысячи человек. Это, конечно, физически невозможно.

Но это только то, что касается сути. Потому что форма законопроекта еще хуже. Вот, например, что такое «распространяемая информация» в случае агрегатора? Агрегатор распространяет ссылки. И эти ссылки всегда достоверны — по каждой из них можно пройти на текст новости на сайте опубликовавшего его СМИ. Но агрегатор не распространяет сами новости. Между тем в законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» уже существует понятие «указатель страницы сайта в сети интернет», о котором авторы законопроекта, видимо, просто не знают. Хотя вносят поправки именно в этот закон!

Больше того — они просто не знают, как законы надо писать. «Законопроект заполняет юридический вакуум, — говорит один из авторов законопроекта. — Вводится принципиально новое понятие — «агрегатор новостей». И я не знаю, читал ли он сам собственный законопроект, потому что в нем понятие «агрегатор новостей»… не вводится! В нем вводится понятие «владелец новостного агрегатора»! А далее в тексте используется уже, собственно, понятие «новостной агрегатор», которого в законопроекте попросту нет!

Ну хорошо, давайте прочитаем определение хотя бы владельца: «Владелец программ для электронных вычислительных машин, владелец сайта и (или) страницы сайта в сети интернет, которые используются для обработки и распространения новостной информации на государственном языке Российской Федерации, государственных языках республик или иных языках народов Российской Федерации и на которых может размещаться реклама, направленная на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации и доступ к которым в течение суток составляет более одного миллиона пользователей сети интернет (далее — владелец новостного агрегатора)».

Вот давайте просто упростим это определение, убрав из него некоторые перечисленные через запятую пункты. Вот что у нас получится: «Владелец программ для электронных вычислительных машин, которые используются для обработки и распространения новостной информации на государственном языке Российской Федерации и на которых может размещаться реклама». Понимаете? Реклама может размещаться на программах! Это так в законопроекте написано! Что здесь, в этом определении — новостной агрегатор? Программы для электронных вычислительных машин? Или сайт? А, скажем, сайт федерального телеканала, публикующий результаты работы программы мониторинга СМИ, которые в большом количестве используются в самых разных ведомствах, — тут вам и обработка новостной информации, и миллион пользователей. Как с этим быть? Но и уж совсем как-то стыдно спрашивать — а как быть с социальными сетями, которые, безусловно, являются агрегаторами новостей, поскольку распространяют ссылки на новости, опубликованные пользователями, на многомиллионную аудиторию. И совсем стыдно говорить про поисковые системы (на основе которых все крупнейшие агрегаторы и построены).

В общем, всё как обычно. Авторы законопроекта хотели бы, чтобы их имена были упомянуты в СМИ. Многие СМИ их упомянули. Лично я не стану этого делать. Не потому, что они что-то плохое придумали.

А просто потому, что они профнепригодны

Ну вот, теперь-то я понял ЧТО обострилось у «слуг народа»


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Агрегация и реферирование материалов, Исследования рынка, Контент хранимый в "облаке", Новости, Обзоры, Поиск, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, доступ по подписке, ссылки на контент

Комментариев нет

С одобрения Папы Римского

Опубликовано 24 января 2016

Давненько церковь не высказывалась про Интернет… И вот (Папа Римский Франциск назвал интернет Божьим даром и воплощением подлинного добра. Такое заявление он сделал в послании к пастве по случаю 50-го Всемирного дня социальных коммуникаций):

ВАТИКАН, 24 января. /Корр. ТАСС Алексей Букалов/. Папа римский Франциск назвал интернет божьим даром и воплощением подлинного добра. Такое заявление сделано понтификом в послании к пастве по случаю отмечаемого в воскресенье 50-го Всемирного дня социальных коммуникаций (World Day for Social Communications).

«Интернет есть дар Божий. Он предоставляет нам поистине безграничные возможности для человеческого единения и проявления солидарности», – говорится в тексте послания, опубликованном на ватиканском новостном портале news.va.

При этом, как подчеркнул Франциск, это не означает, что в интернете нет проблем. По его словам, скорость распространения в сети информации часто значительно превышает человеческие способности по ее правильной оценке и осмыслению.

Кроме того, отметил понтифик, часто интернет используется для того, чтобы отгородиться от настоящих проблем, изолировать себя от общества. «Тем не менее, все это не должно быть причиной отказываться от общения в социальных сетях и других видов коммуникации в интернете.

Электронные письма, текстовые сообщения, социальные сети и чаты также могут быть формами общения между людьми», – убежден римский первосвященник.

Он однако счел нужным добавить, что «не технология определяет, является ли общение истинным, а человеческое сердце и наша способность использовать с умом средства, которые есть в нашем распоряжении».

Коммуникация «должна строить мосты, исцелять раны и затрагивать сердца», – пишет Франциск и призывает сделать социальные сети «пространством милосердия, способствующим общению».

В декабре прошлого года папа римский опубликовал в Instagram свое первое селфи. Но ранее он публично признавался, что «не дружит» с технологиями, не знает, как пользоваться компьютером, и призвал молодежь меньше времени проводить в интернете и «в экранах смартфонов».

Папа также говорил, что продукты технического прогресса должны улучшать жизнь, но не пытаться заменить ее. С одобрением социальных сетей и интернета в целом ранее выступал и предшественник Франциска на папском престоле – Бенедикт XVI. В 2011 году, тоже в День социальных коммуникаций, Папа Ратцингер «благословил» общение в социальных сетях, подчеркнув его «значимость для установления новых знакомств, обмена знаниями и культурного диалога».

Приятно, что и церковь начинает понимать, что Интернет – не более чем инструмент и пенять следует не на технологии, а на людей, находящих для них извращённое применение


Теги: , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Мероприятия, Новости, Цифровой контент

Комментариев нет

Интересно

Опубликовано 15 января 2016

Среди роликов РГБМ 100 просмотров и более являются хорошим результатом.

Предновогодний ролик «один день из жизни библиотекаря«  успешно преодолел рубеж в 10000 просмотров:


Теги: , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Новости, Обзоры, Цифровой контент

Комментариев нет

EMoji -новая письменность

Опубликовано 28 ноября 2015

В материале (Иероглифы интернета) описана история EMoji (цитирую выборочно):

Автор этого современного нового наднационального языка — японец Сигэтака Курита, поэтому английское и французское название «emoji» сохраняют верность японскому образцу: оно означает изображение (e) плюс графический знак (moji). Идея пришла японцу в голову, когда он смотрел прогноз погоды, в котором использовались графические символы для изображения атмосферных явлений. Благодатную почву для системы создали также японские комиксы с их простыми выразительными рисунками (лампочка означает в манге вдохновение). Отсюда — японский характер многих эмодзи: маска на лице, белый цветок, означающий «отлично выполненное задание», или целая группа изображений с японскими блюдами: лапша рамен, японское карри, суши.

Исходная публикация (тут). И иллюстрация оттуда


Теги: , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Интерфейс, История, Музей, Новости, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент

Комментариев нет

Миллиард пользователей ЕЖЕДНЕВНО

Опубликовано 5 ноября 2015

FaceBook прошёл интересный рубеж – в миллиард пользователей в дневной аудитории (и полтора – в месячной). Отчёт – тут (PDF). Пара диаграмм:

Там много слайдов про коммерческие аспекты функционирования проекта, но мне это было менее интересно


Теги: , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Исследования рынка, Новости, Проекты, Цифровой контент

Один комментарий

Рекордный спам

Опубликовано 2 октября 2015

Возвращаюсь после отпуска.

Чищу от спама и ужасаюсь…

В архиве у меня уже свыше миллиона спам-комментов…

За ДВЕ недели отпуска получил около 5,5 тысяч спам-комментов от спам-ботов (более 300 в сутки). В том числе свыше 3,5 тысяч с непонятными иероглифами, рекламирующие в комментах к 10-15 постам (и стационарным страницам) неведомо что всего с ТРЁХ ip-адресов. Уже 50-100 спам-комментов с одного адреса и за спам как-то считать не хочется… Так, мелочёвка…

Сижу, чищу


Теги: , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Новости, Прочее, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее

Комментариев нет

Будет ли домен и сайт обязателен для библиотек?

Опубликовано 9 сентября 2015

В «Известия» поместили материал о том, что (К юрлицу привяжут интернет-адрес. Такое предложение включили в доклад ИРИ президенту России о развитии интернета в стране):

При регистрации юрлица его учредителям предложат зарегистрировать интернет-адрес своей компании в одной из национальных доменных зон – .ru или «.рф» – и «привязать» его к будущей компании. Такое предложение включено в доклад Института развития интернета (ИРИ) президенту Владимиру Путину о развитии интернета в России. Об этом «Известиям» рассказал представитель ИРИ Андрей Воробьев.

Понятно, что библиотечные юрлица УЖЕ зарегистрированы, но вопрос, вынесенный в заголовок, сохраняет актуальность, поскольку вслед за обязательной регистрации домена и построения сайта для создаваемых юрлиц неизбежно появится требование об обязательной регистрации домена и наличия сайта для всех юридических лиц. А я как-то посмотрел в наш каталог сайтов библиотек и обнаружил, что там не указан адрес сайта даже для всех региональных библиотек.

Похоже, пора библиотекам начинать шевелиться и в этом направлении


Теги: , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Новости, Проекты, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее

Один комментарий

еkniga rss

Ежедневник

Апрель 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов