Блог, посвященный е-книгам

Книгабайт наслоился на другие мероприятия

Опубликовано 27 марта 2014

Речь идёт о материалах Книгабайт

26 марта 2014 года в Москве, на ВВЦ (69 пав.), конференц-зал № 2 в рамках XVII Национальной книжной выставки-ярмарки «КНИГИ РОССИИ» состоялась презентация сервиса для создания интерактивных книг UnderPage на круглом столе ««Кроссмедийные платформы и мобильные экосистемы на книжном рынке России»

Полная программа (её ведёт «Университетская книга» (щёлкните мышкой, чтобы получить картинку полностью):

И всё это время я буду занять у себя в библиотеке и в б-ке им. Некрасова (программа).

Презентацию выступлений я, конечно, выложу

Просьба к тем, кто поучаствует в Книгабайт сообщить где будут выложены материалы. И доклад о книжном рынке 2013 года и что скажут про обязательный экземпляр (может что про е-книги скажут) очень бы хотелось найти


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Издание е-книг, Исследования рынка, Мероприятия, Новости, Обязательный экземпляр, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Один комментарий

Е-книжный рынок UK

Опубликовано 24 марта 2014

С опозданием нашёл материал (Продажи е-книг в Великобритании выросли на 20%). Чтобы не потерять копирую целиком:

Компания Nielsen обнародовала статистику по покупкам британцами книг в 2013 году.
Согласно статистике от Nielsen, в 2013 году продажи электронных книг выросли на 20% по сравнению с 2012 годом. Представитель Nielsen Cтив Бом (Steve Bohme) сообщил, что на 80 миллионов электронных книг британцы в 2013 году потратили £300 миллионов. Растет и доля электронных книг в объемах продаж: каждая четвертая купленная книга в Великобритании была электронной, в то время как год назад — каждая пятая.

Тем не менее, наиболее популярными продолжают оставаться бумажные книги: в 2013 году британцы потратили на них  £2,2 миллиарда. Это на 4% меньше, чем в 2012 году, но если убрать статистику продаж «50 оттенков…», то окажется, что объем продаж бумажных книг вырос на 1%, сообщает журнал The Bookseller.

Около 40% из купленных электронных книг — это художественная проза для взрослых (в 2012 году она составляла 33%). 10% составляют книги для детей.

Nielsen обращает внимание на то, что средняя стоимость «самиздатовских» книг (которые составляли 25% от всех купленных электронных книг) намного ниже средней стоимости е-книг, изданных традиционными издателями. Средняя самоопубликованная е-книга стоила £2, в то время как изданная традиционно — от £3 до £5. Между тем, недавний опрос показал, что британская молодежь считает цены на электронные книги завышенными.

И цитату из материала про «завышенность» цен:

Выводы были сделаны из опроса 1420 респондентов в возрасте от 16 до 24 лет, который проводился онлайн в сентябре-октябре текущего года. Более 62% опрошенных заявили, что предпочитают бумажные книги электронным, а более 70% не купили за последний месяц ни одной электронной книги. В то же время 17% опрошенных заявили, что хотели бы, чтобы электронные книги были как минимум на 75% дешевле бумажных, а еще 28% считают, что их стоимость должна составлять 50% от бумажных.

Конечно, надо помнить, что речь идёт о настроениях «молодняка», который и к цене на желаемый товар более чувствителен и к теориям о том, что всё должно быть дешевле (лучше бесплатно, а совсем здорово – чтоб приплачивали за согласие взять)

Тем не менее, многие авторы на Amazon пытаются цены снижать (рынок е-книг «у них», похоже, двигается к насыщению), а вот в Литрес тенденция явно к росту цен (при ежегодном удвоении продаж это ЕЩЁ можно себе позволить)


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Издание е-книг, Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Чтение е-книг и используемые для этого устройства

Опубликовано 12 марта 2014

Этой теме посвящено исследование PewInternet (E-Reading Rises as Device Ownership Jumps: Three in ten adults read an e-book last year; half own a tablet or e-reader).

Полного отчёта нет. Есть краткий отчёт (PDF) и его постраничная HTML-версия:

Что интересно про е-книги:

демографический разрез

Всё чаще используется для чтения е-книга и чем моложе читатель – тем чаще:

Интересно то, что часть читателей совсем «отринули» печатную книгу:

Хотя популярность е-книг растёт, печатные книги всё ещё являются основой американских читательских привычек. Среди тех взрослых , кто прочёл хоть одну книгу в прошедшем году, только 5% сказали, что они совсем не читали печатнх кни, но такие есть..

Как правило, большинство тех, кто читает е-книги (или слушает аудио-книги) также читает и печатные книги::

87% читателей е-книг (e-book readers) также читали печатные книги (print book) за последние 12 месяцев, а 29% слушали аудиокниги (audiobook).

84% тех, кто слушает аудиокниги (audiobook listeners) также читали  в последний год и печатные книги (print book), а 56% также читали е-книги.

Большая часть тех, кто читает печатные книги (print readers) читают только в этом формате, однако  35% из них читают е-книги (e-book), а 17% слушают аудиокниги (audiobook).

Экстремистов всё меньше. Около половины  (52%) читют только печатные книги и только 4% читает только е-книги и всего 2% только слушает аудиокниги. Есть и абсолютно «всеядные». 9% заявили, что читают книги во всех трёх форматах.

Есть данные о том кто и сколько читает (без разделения по форматам):

Понятно, что по мере роста парка устройств, пригодных для чтения е-книг, растёт (несмотря на то, что чтение е-книг далеко не для всех видов устройств является основной функцией) и чтение е-книг. Используются настольные компьютеры (сюда же, судя по всему, попадают и ноутбуки), планшеты, ридеры и мобильные телефоны/смартфоны


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Рынок чтения, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, исследования

Один комментарий

Воропаев о итогах 2013 года (книжный рынок)

Опубликовано 7 марта 2014

«Университетская книга опубликовала в мартовском номере первую часть доклада (Российское книгоиздание в 2013 г.: надолго ли стабильность?), который сделал Александр Николаевич ВОРОПАЕВ, начальник Отдела книжных выставок и пропаганды чтения Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, кандидат филологических наук.

Положительные итоги ожидались ещё в посте от 27 января 2013 (Итоги 2013 от РКП), на данные которой и ссылается г-н Воропаев.

Про е-книгу я в отчёте (напомню – в ПЕРВОЙ половине отчёта) пока не нашёл и очень надеюсь найти во второй половине. Рекомендую читать и делать СВОИ выводы


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Один комментарий

Адрес стал проще

Опубликовано 19 февраля 2014

Появился редирект http://ekniga.rgub.ru/ на данный блог. Он честно перенаправляет, пришедших на него на правильный адрес (http://blog.rgub.ru/ekniga/)

Выполняется редирект и по адресу поста.

Если в адресе поста http://blog.rgub.ru/ekniga/2014/02/09/novaya-metla-kobo-metyot/ напрямую заменить адрес блога http://blog.rgub.ru/ekniga/ на редирект (http://ekniga.rgub.ru/), то получим адрес (http://ekniga.rgub.ru/2014/02/09/novaya-metla-kobo-metyot/), который после попытки редиректа  приведёт нас именно туда, куда нужно…

Наличие редиректа позволяет получить чуть приличнее выглядящий адрес блога и страницы, но, к сожалению, через него сложно (боюсь, что невозможно) проводить исследования посещений, для проведения которых нужен адрес блога в виде домена третьего уровня, а не в виде папки на домене третьего уровня

Надо будет эту информацию в страницу «О блоге» закинуть


Теги: , , ,
Рубрика: Новости, Прочее, исследования

Комментариев нет

Данные из Белоруссии про Российский рынок е-книг

Опубликовано 17 февраля 2014

Университетская книга сообщила, что в рамках международной книжной выставки-ярмарки в Минске прошла (Дискуссионная площадка «Электронные ресурсы от агрегации до востребованности». «Книги Беларуси», г. Минск. 6.02.2014).) Пооблизывались мы на то, что тематическое обсуждение проходит мимо, но из данного материала кроме фотографии с выступающей Е. Бейлиной (на фото видно, что выступление сопровождается презентацией) ничего интересного вытащить не удастся

Однако появилось уточнение (Год Гостеприимства в Беларуси: «Все книги в гости к нам»), где кое-что было рассказано и про е-книги (цитирую выборочно):

Во второй день на XXI ММКВЯ прошёл «библиотечный день», в рамках которого на российском стенде была организована дискуссионная площадка «Электронные ресурсы от агрегации до востребованности», организатором которого стал журнал «Университетская КНИГА» и Белорусский национальный технический университет. В ходе обсуждения были подведены итоги года, тенденции развития рынка электронных книг в России и Беларуси, опыт работы и обеспеченность электронными ресурсами в вузах и библиотеках, их наполнение и востребованность у пользователей, организацию подписки через консорциумы, формы доступа, модели ценообразования. Поговорить об э-ресурсах на b2b и b2c рынке, собрались представители белорусского библиотечного сообщества, агрегаторы,  издатели, книготорговцы.

Презентации спикеров:

Елена Бейлина «Цифровая целина: итоги года и направления развития книжного  рынка»

Вадим Лапо «Электронные информационные ресурсы Виртуального Читального Зала Национальной Библиотеки Беларуси»

Петр Лапо «Открытые электронные информационные ресурсы учреждений высшего образования Беларуси: смена приоритетов»

Алексей Скалабан «Анализ использования электронных ресурсов в БНТУ«

Меня порадовала презентация Е. Бейлиной, которую я с удовольствием встраиваю в пост:



Данные, в основном, известные, но собраны вместе и с ними удобно работать.
Из эксклюзива, пожалуй, только данные по собственному исследованию «Университетской книги» по ЭБС

Порадовал такой вот слайд:

Неясно, правда, откуда взялось 140 тысяч наименований легальных е-книг, доступных для скачивания. Литрес даёт 80 тысяч наименований на русском. У других поставщиков (российских) не может быть 60 тысяч наименований, которых нет в Литрес…

Разве что легальные ОБЩЕДОСТУПНЫЕ е-книги, на которые истекли сроки копирайтной защиты дают недостающие десятки тысяч…


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Исследования рынка, Новости, Обзоры, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Рынок чтения, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ по подписке, е-книга и ридер в библиотеке, исследования

Комментариев нет

Тенденция, однако

Опубликовано 14 января 2014

Опыт развития рынка е-книг показывает, что происходящее на рынке США – это будущее, которое ожидает рынок е-книг в других странах. У Российских адептов печатных копий была такая мантра «ну вы как хотите, но дети-то читают печатные книги».

Три исследования (по итогам 2012 есть основное исследование и продолжение и исследование по итогам 2013 года) детского чтения, проведённых Playscience и опубликованных DBW показывают, что рушится и эта легенда. Дети всё больше читают е-книги.

Оба исследования платные и обходиться придётся опубликованными обрывками данных…

В январе 2013 было опубликовано исследование (The ABCs of Kids & E-books: Understanding the e-reading habits of children aged 2-13) ценой $300. В описании (New Report from Digital Book World: 54% of U.S. Children Reading Ebooks) есть такие обрывки данных:

Исследование опубликовано January 16, 2013 – NEW YORK  и касается детей в возрасте 2-13 лет (исследование касается США). Обследовались около  1,300 родителей, а не сами дети.

Основные находки

· Около 54% родителей сказали, что их дети в возрасте 2-13 лет читают е-книги (в т.ч. 85% читают е-книги не реже чем раз в неделю)

· Чтение детей на планшетах происходит чаще, чем на других устройствах (по крайней мере 31% всех детей читает на планшетах не реже раза в неделю)

· Среди тех 54% детей, у которых есть доступ к планшетам, 56% использует планшеты для чтения е-книг не реже раза в неделю

· Среди тех 28% длетей, у которых есть доступ к специализированным устройствам чтения, 57% используют их для чтения е-книг не реже раза в неделю – похоже на то, как используют планшеты.

· 70% родителей сказал, что их дети читают и обычные е-книги и улучшенные (enhanced) е-книги

· Родители, владеющие планшетами сообщают о наиболее высоком уровне чтения улучшенных е-книг (несмотря на цену за улучшенные е-книги в среднем $7.76 в сравнении с ценой  $5.80 за обычные е-книги)

· Только 5% родителей считают, что обычные и улучшенные е-книги должны быть бесплатны

К этому исследованию есть дополнение (Back to School in an E-reading World: Understanding the e-reading habits of children aged 2-13, with a focus on educational ebooks and ebooks in the classroom Volume 2 of the ABCs of Kids and Ebooks) ценой $100 по особенностям чтения образовательных е-книг. Среди обрывков:

В 2012 индустрия издания для детей показала выручку от продаж е-книг в размере почти $500 million – рост 117% в сравнении с 2011.

Данный отчёт второй из трёх задуманных и использует итоги январского исследования как меру для сравнения. В исследовании опрашивали 750 родителей тех, кто замечен в е-чтении для того, чтобы точнее выяснить используемые платформы для е-чтения и того сколько они (родители) готовы платить за е-книги, а также пожелания и предпочтения в части е-чтения.

Статьи по результатам второго исследования с дополнительными результатами я не нашёл. В январе 2014 появилось третье исследование (What a Difference a Year Makes: Kids and E-Reading Trends 2012-13. Understanding the e-reading habits of children aged 2-13 with a focus on parental attitudes regarding the benefits of ebooks), в котором материалы по итогам 2013 года. Есть описание (Two-Thirds of Kids Now Reading Digitally, New Study Shows), в котором (кроме того, что доля американских детей в возрасте 2-13 лет читающих е-книги выросла за год с 54% до 67%) приведены интересные подробности:

Рис 1. описывает долю тех, кто читает е-книги. Около 92% детей, читающих е-книги, читают их не реже раза в неделю, а многие читают е-книги ежедневно. Распределение последних по возрастам показано на рис.3

Исследование включало опрос около 900 родителей и было проведено в октябре 2013 в режиме он-лайн.

Последняя фраза сильно (на мой взгляд) дискредитирует опрос т.к. он явно проводился по сдвинутой выборке (у активных родителей, которые и выходят в Интернет и соглашаются участвовать в он-лайн опросе, вероятность того, что дети читают е-книги и весьма часто должна быть выше, чем среди всего населения).

Тем не менее, думаю, что тенденции обнаруживаются правильные и доля детей, читающих е-книги растёт. А раз эта доля растёт у детей сегодня, то завтра она начнёт расти у подростков, а затем и у взрослых людей. И государству и библиотекам такой сдвиг в читательских предпочтениях надо учитывать

Ведь скоро подобная ситуация перестанет быть шуткой и далеко не всякий папа сможет помочь ребёнку в подобной ситуации


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Публикации, Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, исследования

4 комментария

Последний отчёт PewInternet в 2013

Опубликовано 1 января 2014

Отчёт (Social Media Update 2013) посвящён исследованию социальных сетей. обновлением какого именно отчёта на тему (Social Networking) он стал неясно…

Доступны основные результаты и методика исследования. Есть (PDF) и доступ он-лайн (тут и тут).


Теги: , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Исследования рынка, Новости, Цифровой контент, исследования

Комментариев нет

Рейтинги по сдвинутым выборкам

Опубликовано 24 декабря 2013

Существует уйма критериев, которые нельзя использовать при принятии решений, несмотря на их вычислимость и объективность.

Классический пример – ЕГЭ – некий набор балов (и вычислим и объективен), который ничего не говорит о знаниях выпускника, а лишь об умении сдавать экзамен по ЕГЭ. И если принимать в ВУЗы будем по ЕГЭ, то получим не профессионалов, а ЕГЭкнутых придурков, не способных ДУМАТЬ самостоятельно, но способных правильно отвечать на конечный список заранее известных вопросов. Хотя, конечно, какую-то «информацию к размышлению» мы получаем и от сдачи ЕГЭ. Например, информация о неожиданно высоком уровне сдачи ЕГЭ в отдельно взятом регионе позволяет предположить технический взлом и/или коррупцию…

К той же категории относятся псевдосоциологические рейтинги по сдвинутым выборкам. Понятно, что ответы посетителей определённого сайта на конкретные вопросы и объективны и проценты ответов вычислимы без ошибок, но меряют эти ответы только мнение посетителей конкретного сайта (да ещё очень часто не всех посетителей, а только тех, кто захотел принять участие в опросе). Понятно, что относительно генеральной совокупности такая выборка сильно сдвинута и переносить результаты с выборки на генеральную совокупность нельзя. Хотя, конечно, какую-то «информацию к размышлению» мы получаем. Результаты по сдвинутым выборкам позволяют лучше формулировать гипотезы для проверки их при исследовании по правильным выборкам

Вот пример. «Биржевый лидер» сообщил, что (Определены самые популярные бренды электронных книг). При этом под электронной книге понимается (в основном) устройство для чтения е-книг. В трёх случаях происходит подмена. Amazon и B&N – это отнюдь не поставщики ридеров, а поставщики (в первую очередь) контента (ридеры тоже поставляются, но не это основной бизнес). Аналогично, PocketBook – это поставщик не только ридеров (хотя это их основной бизнес), но и контента. А уж говорить о Sony как о поставщике ридеров… Ридеры для них хорошо если 1% выручки, хотя, конечно, фирма является одним из пионеров и этого сегмента рынка.

Посмотрим на рейтинги поближе:

Для определения популярности производителей электронных книг аналитики «Биржевого лидера» составили список групп, которые посвящены одному конкретному производителю, и отсортировали его по количеству участников в группах.

Понятно, что мнение участников соц. сетей сдвинуто относительно мнения всех граждан. Ясно и то, что мнение публики в сети «Однокласники» отнюдь не соответствует мнению даже всех участников всех соц. сетей. Ясно и то, что количество участников в ОДНОЙ группе никак не говорит о мнении даже конкретной сети.

Но уж совсем весело – как отбирали группы. Посмотрите скриншоты: по PocketBook и Prestigio речь идёт о группах ФИРМ, а по Sony речь идёт о группе ПРОДУКТА и не ридера, а фотоаппаарата:

Процитирую информацию про специализацию:

Согласно данной таблицы, самым популярным производителей электронных книг в «Одноклассники.ру» стала фирма «PocketBook», в группе которой насчитывается 13363 участника. Фирма производит как классические электронные книги со специальными чернилами E-ink, так и мультимедийные электронные книги с дисплеями TFT.

На втором месте по популярности оказалась компания «Sony» (8368 участников). Фирма занимается производством не только электронных книг, но и фотоаппаратов, бытовой техники, компьютеров и всех современных девайсов, которые помогают сделать жизнь лучше.

Тройку лидеров по популярности среди производителей электронных книг в соцсети «Одноклассники» занимает фирма «Prestigio», в группе которой насчитывается 2752 участника. Это бренд цифровой техники, занимающейся разработкой и продажей навигационных систем, автомобильных регистраторов и планшетных компьютеров, а так же электронных книг и множества компьютерных аксессуаров.

Попытка сравнивать фирму с узкой специализацией (PocketBook) с фирмой с расширенной специализацией (Prestigio) с одним из продуктов (фотоаппарат, а не ридер Sony) диверсифицированной фирмы должна быть признанной заведомо неприемлемой. К тому же, сильно сомневаюсь я, что у каждой из фирм в соц. сети «Однокласники» существыует только одна группа…  Поэтому, на мой взгляд, данный рейтинг непригоден даже для того, чтобы определить насколько успешно работают в конкретной соц. сети представители конкретных фирм, а уж пытаться с его помощью оценивать популярность ридеров и вовсе неразумно.

Второй рейтинг просто смехотворен. Взяли запросы к Яндекс по наименованиям фирм и получили явное доминирование Sony просто потому, что у фирмы популярнее бренд и на порядки больше спектр производимых устройств:

Понятно, что у Prestigio (у которого спектр продукции куда шире, чем у PocketBook) запросов к Яндексу больше, чем у Pocketbook. Ещё раз повторюсь, что поиск на Amazon или на Barnes&Noble свидетельствуют (в первую очередь) о популярности фирм как поставщиков контента, а не как поставщиков устройств…

Третий критерий (популярность запроса «электронная книга» среди россиян в поисковой системе Яндекс) показывает скорее путаницу в понятии «электронная книга» и популярность халявного контента, чем популярность ридеров:

Смешно выглядит попытка отследить динамику запросов «электронная книга» к Яндекс во времени. Понятно, что частота запросов колеблется, но,  без сопутствующих временных рядов тех событий которые могли бы стать причиной изменений, это не более чем подтверждение умения автора статьи получать подобные данные от Яндекс…

Четвертый критерий: жители каких стран СНГ наиболее часто вводят запрос «электронная книга» в поисковой системе Яндекс также вызывает вопросы. Понятно, что в СНГ не входит вышедшая из него Грузия, но туда никак не может входить не вступавшая в СНГ Абхазия. Да и сильно я, честно говоря, сомневаюсь в наличие у Абхазии собственных iP-адресов. Хорошо хоть хватило ума разделить количество запросов на население и получить частоту запросов на тысячу жителей:

Трудно сказать как такое оценивать. Если У России в целом частотность запросов раз в пять выше, чем у Москвы и Области (где она, примерно, как в Абхазии), то свидетельствует ли это о слабом проникновении Интернет в Абхазию (может быть из-за этого количество запросов ниже?). Плохо верится и в то, что интерес к чтению и электронной книге в Москве и Области в разы ниже, чем в целом по России…

И последний критерий – критерий, который якобы меряет эффективность PR:

Для определения эффективности пиара производителей электронных книг в сети Интернет аналитики «Биржевого лидера» просчитали соотношение количества участников в группе соцсети «Одноклассники», которые посвящены конкретным маркам, и количества запросов по ним в поисковой системе Яндекс за последний месяц.

В данном рейтинге не будут принимать участие те производители, количество запросов по которым в поисковой системе Яндекс не превысило одной тысячи.

Взяли два независимых параметра (понятно, что участие в группе «Однокласники»  делает ненужным поиск в Яндексе  нужная информация есть в группе) и поделили один на другой:

Даже если предположить, что количество запросов является следствием наличия участников в одной из групп в одной из соц. сетей, то в качестве критерия следует брать обратную величину. И фирма Wexler, у которой наличие в группе всего 18 человек дало св. 100 тысяч поисков товара в Яндекс, становится лидером. Хотя, повторюсь, данные цифры никак не связаны…

Глядя на эти экзерсисы людей, которые считают себя БИРЖЕВЫМИ ЭКСПЕРТАМИ, понимаешь, что верить биржевым прогнозам (этих «экспертов» или всех «экспертов», которые публикуются на данном ресурсе) невозможно


Теги: , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Специализированные устройства для чтения е-книг

4 комментария

очередная порция про рынок е-книг

Опубликовано 21 декабря 2013

В дополнение к моим постам:

по «наводке» нашёл два материала про Европу.

На русском от Pro-books (как обычно без явной ссылки на первоисточник) есть материал (Федерация европейских издателей (ФЕИ, FEP), представляющая 28 национальных издательских групп, опубликовала данные по доходам издателей Европы за 2012 год.), который я процитирую выборочно:

Общая выручка издательских домов Европе составила €22.5 миллиарда (около $30.5 миллиарда), что на 1,3% меньше чем в 2011 году. Этот показатель отображает исключительно продажи книг, не включая в себя продажу международных прав.

«Наиболее заметными тенденциями 2012 года стал продолжающийся рост рынка электронных книг, на который приходится 3% от общих продаж, а также хорошие показатели по экспорту», — утверждается в документе ФЕИ. Экспорт составил 20.4% выручки европейских издателей в 2012 год (19.5% в 2011 году

3% в 2012 году по сравнению с 1% в России в 2013 – это заметная разница. А ведь есть страны ЕС, где доля е-книг в продажах куда выше средних показателей. На английском языке 19 декабря 2013 появился материал (According to new research by Futuresource, sales of E-Books are set to grow strongly, driven by a large installed base of digital reading devices – Futuresource-Consulting.com.), который я попробую выборочно пересказать:

При росте продаж мобильных устройств, пригодных для чтения  (неясно кто считал, как определял какие устройства учитывать) наблюдается весьма заметный рост продаж лицензионного контента (е-книг). При 58% росте продаж планшетов и 7% росте продаж ридеров (смартфоны, даже с большим экраном, видимо не учитывались) продажи е-книг выросли на36%.

«В 2013 продажи е-книг заняли в  UK, Germany, France, Spain and Italy  13% всего книжного рынка с прогнозом на 2017 год роста этой доли до 33%. И произойдёт это на фоне общего падения продаж на всём книжном рынке

У устройств чтения е-книг (видимо, речь идёт о специализированных ридерах с экраном e-ink) ожидается спад продаж. В UK спад уже начался, а в Германии всё ещё имеется рост  на 19% на конец 2013.

Однако, поскольку традиционные ридеры с экраном e-ink имеют некоторые преимущества перед универсальными планшетами, то продажи должны стабилизироваться и (особенно после появления ридеров с очень большим экраном) может быть до  7% роста.

Продвижение  дотируемого по цене Kindle в континентальной Европе затруднит продажи бюджетный устройств.

насколько я понял, рост 13% тоже является «средней температурой по палате». Думаю, что в UK (где нет проблем с англоязычным контентом, благодаря поставкам из США) продажи повыше, а у Италии язык более эксклюзивный и контентное предложение, думается послабее (как следствие, думаю, что доля продаж е-книг здесь пониже)

нгнг


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Один комментарий

еkniga rss

Ежедневник

Февраль 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов