Блог, посвященный е-книгам

ReadRate от Obreey (PocketBook)

Опубликовано 9 декабря 2013

Сервис ReadRate от Obreey (PocketBook) был представлен на NonFiction. Есть (правила пользования) из которых следует, что проект создан компанией Obreey Content Management, S.A. (Oliaji Trade Center, 1ST Floor, Virginia, Seychelles) и ее аффилированными (связанными) лицами, которой принадлежит Интернет-сайт «ReadRate»

Есть обзор от CNews c интересной информацией от ресурса (цитирую):

«На данный момент мы можем анализировать читательское взаимодействие с контентом не всех владельцев PocketBook, а только тех из них, кто дал на это свое согласие. Эта база добровольцев составляет 7,5 тыс. человек, — пояснили в компании. — Всего же продано более 2 млн устройств PocketBook».

Примечательно, что анализ взаимодействия с цифровым контентом пользователей ридеров позволил компании выяснить, что в среднем россиянин, который пользуется электронной книгой, читает 90 дней в году, при этом средняя скорость чтения составляет 150 слов в минуту, а в среднем за чтением человек проводит 190 часов в год. Самые популярные жанры среди владельцев ридеров — фантастика, современная проза, классическая проза, современные любовные романы, исторические любовные романы. При этом, как удалось выяснить PocketBook, лишь 9 книг из 1216 выдерживают конкуренцию и бывают дочитаны до конца.

Понятно, что выборка (добровольцы из числа пользующихся единственным устройством) сильно сдвинута относительно генеральной совокупности (всех читающих е-книги на всех видах устройств в России),  но данные всё равно интересны

Понятно, что это попытка того, что в теории Web 2.0 называется тэгированием (расстановкой тэгов и оценок, рекомендаций и антирекомендаций). Понятно, что такого рода сервисы создаются не для читателей, а для продвижения имеющихся в продаже книг, но, думается, для библиотек и такая информация будет полезна, хотя, конечно, библиотекам нужно заниматься собственным тэгированием и руководствоваться при комплектовании прежде всего собственными данными

Подробнее: http://internet.cnews.ru/news/line/index.shtml?2013/12/06/552540


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Цифровой контент, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

PewInternet. Новые исследования

Опубликовано 28 октября 2013

Обращу внимание на появление на сайте раздела (Pew Internet » Libraries), в котором собраны исследования, касающиеся библиотек.

На «дружественном» сайте» (journalism.org) в разделе

появился материал (The Role of News on Facebook). Есть пересказ на русском (Facebook как газета: Социальные сети превращаются в средства массовой информации). Речь идёт о роли FaceBook в обеспечении американцев новостями.

Доступны следующие результаты исследования:

Понятно, что в России ситуация сильно отличается, но общая тенденция (превращение социальных сетей не только в канал общения, но и в канал получения новостей, которым пользователи социальных сетей склонны часто доверять больше, чем новостям от традиционных каналов), думается, прослеживается.

Не секрет, что новости в социальных сетях часто искажены (и преднамеренно и в силу эффекта «испорченного телефона» при прохождении цепочки перепостов) и это накладывает на библиотеки обязанность за подобными новостями следить, выявлять фейки и извещать об этом и пользователей библиотек и пользователей социальных сетей


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Исследования рынка, Новости, Обзоры, Цифровой контент, сервисы

Комментариев нет

Копирайт vs Библиотека 2.0

Опубликовано 17 июня 2013

Есть в представлениях о том, какой должна быть библиотека эпохи Web 2.0 (Библиотека 2.0) понятие тэгирование. Речь идёт о нормальной библиотечной деятельности («обрастании» фонда вторичной библиотечной информацией – тэгами, рубриками, рецензиями, отзывами, рекомендательной библиографией и т.п.). Возникает вопрос о том, насколько такая деятельность соответствует действующему копирайтному законодательству и как оно будет меняться, чтобы запретить тэгирование.

Давайте возьмём пример.

Вот в библиотечном блоге появляется (Книжные сезоны – 2013 ~ Летняя полка) – достаточно типичный образчик библиотечного тэгирования. Есть и небиблиотечные примеры, например (Книга в поезд: новинки 2013). Понятно, что на них нужны посетители и их «добирают» с помощью публикаций в соц. сетях (тут) и (тут). И случается страшное. Материал находит потребителя…  И потребитель, вдохновившись материалом говорит ХОЧУ! Хочу прочесть эту книгу…

Понятно, что пришедший из Интернет читатель жаждет получить искомое «здесь и сейчас», а библиотека (да и другой рекомендующий сайт) сами предоставить желаемое «в цифре» не могут… Ну не может РОССИЙСКАЯ публичная библиотека по действующему копирайтному законодательству организовывать виртуальный абонемент. Тут с режимом ЧЗ проблемы…

Можно, конечно, заключить с магазином, продающим е-книги, некое партнёрское соглашение и переправлять заинтересованную публику туда за ПОКУПКОЙ. Так, например, поступает The-ebook, публикуя рейтинг е-книг и рецензии на е-книги со ссылками на место продажи. Однако, далеко не все изданные интересные книги, которые библиотека может рекомендовать, появляются в легальной продаже.

Понятно, что тэгирование с действующими копирайтными законами в противоречие пока не входит (ссылок на пиратские сайты на библиотечных ресурсах я пока не замечал). Однако, точное наименование книги, указание автора и издательства вполне достаточно, чтобы алчущий сам нашёл книгу там, где она почти гарантированно (для художественной литературы) есть – у пиратов…

Понятно, что обеспечивать наличие в легальной продаже электронных версий всех доступных в России книг никто не станет. Ясно и то, что виртуального абонемента библиотекам никто разрешать не станет. Естественно, предыдущие запреты (на прямые ссылки и на расшаривание), которые пытаются «пропихнуть» в гос. дуре правообладатели, не помогут и господа правообладатели станут думать что ещё можно запретить…

Хорошо, если запретят только Web 2.0 и Библиотеку 2.0, но, ведь, мифы о злобных пиратах и о том СКОЛЬКО недополучают несчастные правообладатели по их вине толкают к активным действиям. И, того гляди, ради господ копирастов закроют в России и Интернет и библиотеки и платить надо будет даже за право жить в одном городе с правообладателями и книжными магазинами (я уж не говорю о плате за право пройти по улице, на котором стоит книжный магазин)…

Самое смешное в этой истории то, что я совсем не смеюсь и считаю такое развитие событий вполне реальным. В стране крепчающего копиразма подобное развитие, на мой взгляд, вполне реально. Продлится такой разгул копиразма, конечно, недолго. Ни одна экономика подобного не вынесет… Но что копирастам до экономики…


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, ссылки на контент

7 комментариев

Сам себе академия

Опубликовано 24 мая 2013

Готовился я вчера к занятию с библиотекарями по соц. сетям и блогам. И долго искал пример библиотечного спама. В соц. сетях есть у меня примеры, а в блогах как-то не получалось…

И тут в комменте к сравнительно свеженькому (два дня – не срок) посту от 21 мая 2013 (Сколько можно продать «в цифре» (не у нас, конечно)) обнаруживаю коммент:

Приглашаем Вас посетить наш блог!

Обычно я такие комменты сразу помечаю как спам, но что-то удержало. И вижу, ура, блог-то библиотечный:

Адрес (по регистрационным данным в спам-комменте): bibli0mix.blogspot.ru

Главный вопрос – а реален ли блог-то? Даже в разделе контактная информация нет (видимо сие – СТРАШНАЯ ТАЙНА) адресов библиотек ЦБС. Есть данные для обмена банерами, а адреса организации нет.

То, что качество материалов и дизайн «ниже плинтуса» не удивительно. Если ресурс надо продвигать с помощью спама, то какими они ещё могут быть…

Глубокая благодарность авторам сего спам-коммента. Давно искал подходящий для лекций пример библиотечного спама в блогах. Теперь он у меня есть
______________________
Обсуждение в Фейсбук (тут) и новинки «почти библиотечного» спама


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Новости, Цифровой контент, исследования

5 комментариев

Старые песни о главном

Опубликовано 23 апреля 2013

Выступал сегодня (связались по Skype) . Как и обещал – презентация по теме «Web-2.0 (Библиотека 2.0) как одно из направлений информационной деятельности и PR библиотеки» (23 апреля 2013 «Библиотекарь и читатель: новая парадигма диалога»: обучающий семинар для юношеских структурных подразделений Волгоградской области)




Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Мероприятия, Новости, Публикации, Цифровой контент

Комментариев нет

Очередное бесплатное руководство

Опубликовано 6 декабря 2012

представил Ingate.

Рекомендую. Материал представляет собой PDF на 35 страниц. Думаю, что и для библиотек будет интересно. Качайте.


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Публикации, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы

Комментариев нет

Что-то долго нет официального опровержения

Опубликовано 2 декабря 2012

В посте от 07 октября 2012 (Всё будет как всегда) я усомнился в достоверности первоисточника, котоым стал Интерфакс. 04 октября 2012 он сообщил, что (Минкультуры предлагает реформировать библиотеки в интернет-образовательные центры). Честно говоря я был уверен в том, (как сказал в заголовке), что «Всё будет как всегда» (ляп обнаружится и воспоследует официальное опровержение и комментарий с объяснением того, что же ХОТЕЛ сказать Министр). К сожалению этого не произошло и это позволило использовать данную историю в информационной войне. Нормальная схема серой пропаганды, как раз, и состоит в том, что берётся факт (министр сказал, Интерфакс опубликовал), а дальше добавляются домыслы, «комментарии» и «информация из достоверных (анонимных, но хорошо информированных) источников» и полученное «варево» обрушивают на головы граждан….

Когда 30 ноября на NonFiction в рамках Книгабайт шло обсуждение того, что библиотеки должны делать в социальных медиа, я упомянул, что библиотеки (в части их касающейся) вынуждены участвовать в информационной войне (не репетовать бездумно алярмистские тексты, а комментировать их, обращая внимание на то, что было на самом деле и где домыслы), то сходу хорошего примера не нашлось. А сегодня (как обычно задним числом) он появился…

01 декабря 2012 в группе «Челябинской ОЮБ» в FaceBook появилось такое:

Обратите внимание. Гадостная «новость» от донельзя «жёлтенькой» МК сначала без комментариев репетуется, а затем начинается обсуждение, которое базируется на этой новости как на достоверном факте БЕЗ попытки проанализировать достоверность. Как я уже написал, достоверным является сообщение Интерфакс (на него и на его обсуждение я сослался выше). А всё остальное – не более чем домыслы, основная задача которых состоит в том, чтобы убедить граждан (при невольном содействии библиотекарей бездумно репетующих и обсуждающих подобную «новость», придавая своим обсуждением этим домыслам некую достоверность) в том, что государство собирается прекратить финансирование комплектования и утилизировать библиотечные помещения…

Напомню, речь идёт о материале Павла Чувиляева в МК от 30 ноября 2012 (Книги в библиотеках пойдут под нож). Я рискну эту мерзопакость процитировать целиком на случай её последующего удаления за недостоверность:

Готовится постановление Правительства РФ о реорганизации библиотечной системы

«МК» стало известно, что до конца декабря либо в самом начале января может быть подписано постановление Правительства РФ о реформировании системы библиотек. Дискуссии еще идут, но половина бумажных фондов, видимо, пойдет в макулатуру. Взамен библиотеки будут дополнительно компьютеризированы и получат право оказывать платные услуги на освободившихся площадях. В перспективе они будут преобразованы в площадки для встреч и дискуссий книголюбов.

Появление компьютеров поставило судьбу бумажных книг и их хранилищ—библиотек—под вопрос. Одно время во власти бытовала даже точка зрения, что библиотеки вообще не нужны: все книги можно брать из интернета. Идея сэкономить 140 млрд. бюджетных рублей, которые ежегодно выделяются на содержание библиотек, была заманчивой. Еще более привлекательно выглядели помещения. Ведь библиотека худо-бедно есть в каждом районе. Площади большие, и расположены далеко не в самых худших с точки зрения коммерческого использования местах.

Тем не менее, систему районных библиотек удалось отстоять. Ни один из вариантов, обсуждаемых сейчас в Министерстве культуры, не предполагает их ликвидации. «Городские и районные библиотеки нужно реформировать в интернет-образовательные центры», – заявил министр культуры РФ Владимир Мединский.

У системы библиотек нашелся довольно мощный защитник в лице местной власти. После административной реформы 2005 года с местных чиновников стали спрашивать показатели по графе «культура» (см. МК от 12 ноября). Библиотека, в отличие от, например, театра, есть на территории каждого административно-территориального образования. И если бы удалось реформировать систему так, что в помещениях районных библиотек стало возможно активнее проводить различные мероприятия, отчетность по графе «культура» у местной власти расцвела бы. На том и стоят.

Вариант реформирования, к которому более всего сейчас склоняются в правительстве, выглядит так: половина бумажных фондов библиотек—в макулатуру. Причем библиотека сама будет решать, что убрать, а что оставить. Конечно, книги не пропадут бесследно, а будут переведены в электронный вид. Вторым пунктом идет более глубокая и мощная компьютеризация библиотек, включающая и выделение средств на сканирование уничтожаемых бумажных носителей. Читатель по-прежнему сможет бесплатно получить книгу или газету, но на флэшке.

На освободившихся в результате этой хирургической операции площадях библиотеки смогут оказывать платные услуги. Такое право им будет дано аналогично тому, как оно было дано школам. Под платными услугами понимается не создание вместо библиотеки стриптиз-бара, а услуги по профилю культуры. Например, организация встреч местных поэтов и писателей с обсуждением их творений, дискуссии книголюбов и т.д. Соль в том, что из места для чтения библиотека должна превратиться в творческую площадку для обсуждения прочитанного.

Сами библиотеки к этому готовы. Директор одной из библиотек в столичном районе Северное Медведково поясняет: «Должна возродиться функция библиотеки как очага культуры. Площадки для встреч и бесед. Спрос на такие услуги со стороны местных литературных объединений есть. Им не всегда есть, где провести мероприятие. Библиотека может предоставить помещения». Другой директор библиотеки из подмосковных Мытищ вторит: «Да, преобразования нужны. Ну, не тянут местные бюджеты, если это не Москва, содержание! Если мы будем сами хоть чуть-чуть зарабатывать, это снимет некоторые вопросы—с тем же ремонтом, например. А что до уничтожения бумажных фондов, то каждая библиотека знает: есть книги, которые все время на руках, а есть—по 20 лет стоят никем не спрошенные».

Видимо, для районных и городских библиотек можно отдать вопрос сокращения бумажных фондов на откуп их администраций. Но есть уникальные книгохранилища: ГНТБ, Ленинка, и др. Там никто радикальных сокращений бумажных изданий проводить не собирается; все проекты постановления правительства предусматривают особый статус 5-7 федеральных книгохранилищ.

Напоследок зарисовка из жизни: у станции метро «Улица 1905 года», рядом с которой расположена редакция «МК», вечерами стал появляться молодой парень: читает стихи собственного сочинения. Под дождем и на ветру. Может, лучше бы в теплой библиотеке в кругу ценителей поэзии читал? Реформа нужна.

До конца января осталась пара месяцев и информация о том, что оно готовится либо подтвердится, либо станет ясно, что сие слух и не более того. Чтобы слух не выглядел совсем уж идиотским «пожалели» фонды нескольких федеральных библиотек. Если учесть, что депозитарное хранение (с учётом региональных ограничений) возлагается и на региональные библиотеки, то уже одно это должно насторожить и заставить заподозрить, что источник «мессэджа» про библиотеки не знает почти ничего. Однако, он ничего не знает и про копирайтное законодательство. Оно, напомню,запрещает библиотекам сканировать книги, которые ещё не вышли из-под копирайтной защиты (70 лет после смерти последнего автора) и использовать цифровые документы вне стен библиотеки. Если бы можно было поверить в то, что библиотеке разрешат по своему усмотрению сканировать и скачивать на флэшки результаты сканирования, то автору слухов надо было бы ставить памятник из чистого золота. Напомню, что законопроект про ограниченное сканирование отдельных сегментов фонда и использование результатов в донельзя ограниченных формах библиотечного обслуживания «зависло» на стадии Второго слушания и уже ясно, что к концу января принятия закона не будет. Если есть достаточно много тех, кто способен поверить, что кабинет министров может своим постановлением похерить и действующий и находящийся в стадии рассмотрения закон, то сие следует признать большим успехов в информационной войне против правительства…

Однако библиотекарям, на мой взгляд, следует в подобных ситуациях проявлять минимум профессионализма при реагировании (в т.ч. в социальных медиа) на подобные информационные вбросы. Рискну также повторить сказанное в заголовке: «Что-то долго нет официального опровержения!…»  Проблема уже настолько «дурно пахнет», что власти (прежде всего Министру культуры г-ну Мединскому) пора уже проинформировать (не только библиотечное сообщество, но и взбудораженных отсутствием пояснений граждан) о том, что и как планируется в отношении библиотек (десятки тысяч библиотек и сотни тысяч работников) и  их пользователей (десятки миллионов граждан)

___________________

Чтобы не забыть. Ещё один пример высокопрофессионального «выстрела» в информационной войне. 29 ноября у нас (РГБМ) и у коллег (РГБ) были встречи с Джеймсом ЛяРу (James LaRue), который c 1990 возглавляет библиотеки округа Даглас, штат Колорадо. Это такая масенькая ЦБС на 7 филиалов. И обсуждали мы с ним дела профессиональные (каналы и способы финансирования библиотек, методика обслуживания с применением е-книг, каналы и цены комплектования фондов е-книг, ПО для обеспечения книговыдач в режиме абонемента е-книг, обеспечивающее интересы правообладателей, работа с детьми и взаимодействие с общественностью и органами власти). А вот с тем же человеком берёт интервью «Голос Америки / Россия» и получается совсем другой портрет (Революция библиотек: Почему библиотекам не нужна цензура, зачем библиотеки сотрудничают с газетами и чем отличаются библиотеки США и России?) И в нём выясняется, что главная заслуга ЛяРу вовсе не в том, что он организовал грамотное удовлетворение информационных потребностей пользователей с использованием современных технологий и цифрового контента, а в том, что он – БОРЕЦ С ЦЕНЗУРОЙ…  Вот так вот, походя, создаётся «экспортная модель» американского библиотекаря как человека целиком посвятившего себя борьбе с цензурой. И именно в этом аспекте российским библиотекарям, по сути, предлагается брать с него пример… Нет, конечно, работу про цензуру он написал, но когда мы его спрашивали о том, что является (на его взгляд) главным в работе библиотекаря публичной библиотеки в США, он не сказал ни слова ни про цензуру как помеху библиотеке, ни о борьбе с ней как с чем-то существенным и каждодневным для библиотекаря. Тем, кто пообщался с ним «вживую» это понятно, но большинство будет создавать себе модель передового американского библиотекаря по грамотной пропагандистской работе «Голоса»…

_________________

Upd

РГБ опубликовала описание встречи («Библиотека — не просто склад книг»: Время встречи: 29 ноября 2012 года. Место проведения: Москва, РГБ, зал заседаний). Цитирую целиком:

Российскую государственную библиотеку посетил Джейми Ла Ру (Jamie La Rue), глава библиотечной сети округа Дуглас в американском штате Колорадо. За 16 лет ему удалось сделать худшую в штате библиотеку лучшей в стране. «Залог выживания библиотек — в их популярности», — убежден г-н Ла Ру. Ее секреты в расширении их функций, привлечении читателей, которые потенциально могут быть заинтересованы в книгах, оптимизации фондов и воспитании привычки к чтению с детских лет.

Библиотечная сеть, возглавляемая Джейми Ла Ру, включает 7 библиотек и около 300 тысяч читателей. В течение года здесь выдают 8 303 267 книг, каждая треть которых приходится на детские и взрослые издания, а также фильмы и музыкальные издания. При этом годовое количество посещений сайта библиотечной сети (2 133 026 визитов) практически равно числу «физических» посетителей читальных залов (2 130 421). Джейми Ла Ру начал работу в 1990 году. «Моя библиотека была худшей в штате, — рассказал он. — В 2006 году мы стали лучшими в стране. На это у нас ушло шестнадцать лет». По мнению г-на Ла Ру, американским библиотекам сегодня, чтобы добиться аналогичного успеха, необходимо учитывать пять основных тенденций развития библиотечного дела.

1. Работа с детьми

В библиотеках округа Дуглас три часа ежедневно отводится «рассказыванию историй» — трем группам детей (от 0 до 2 лет, от 2 до 3 и от 3 до 5) библиотекари пересказывают сказки, поучительные сюжеты из популярных книг. Результатом этих чтений стало то, что треть всех книг в библиотеке берется для детей до пяти лет. Для подростков существует специальная программа «летнего чтения»: на лето дается список из 100 книг, за каждые пять прочитанных книг полагается поощрительный приз. В результате подростки округа намного больше стали ходить в муниципальные библиотеки, чем в школьные. «Привычку к чтению нужно воспитывать, — уверен Джейми Ла Ру. — Согласно последним американским исследованиям, качество этой привычки не только обеспечит в будущем приток посетителей в библиотеки, но и повлияет на уровень и продолжительность жизни самих читателей. Это очень важно для нашей нации». Согласно данным того же исследования, оптимальное количество книг в домашней библиотеке должно быть равно 500 экземплярам.

2. Электронные книги

По словам г-на Ла Ру, начиная с 2010 года, в США стали особенно активно распространяться электронные книги, и сегодня через сайт Amazon.com на каждые 100 проданных бумажных книг приходится 115 электронных. Сегодня в США 22 % всех издаваемых издательствами-монополистами книг — именно электронные. С учетом того, что объем книг, издаваемых небольшими независимыми издательствами и самиздатом, уже равен тиражам крупных издательств и что некоторые книги уже издаются только в электронном виде, можно прогнозировать в ближайшее время стремительное увеличение рынка именно электронных книг. По мнению Джейми Ла Ру, уже через шесть лет около 60 % фондов библиотек будут в электронном виде. Этому способствует и тенденция в распределении авторских отчислений: за каждую проданную бумажную книгу автор в США получает 10 % отчислений, а за каждую электронную — 70 % (с учетом того, что в среднем бумажная книга дороже электронной в 3–4 раза). «Задача библиотек — собирать, хранить и распространять книги, — отметил г-н Ла Ру. — Поэтому само собой разумеется, что мы должны обеспечить к ним доступ, в каком бы виде они ни издавались — в бумажном или электронном». В 2009 году в американских библиотеках еще не было электронных книг, которые читатели могли бы загружать на свои устройства, бумажная книга обходилась библиотекам в $ 12, электронная — в $ 80. К тому же не было единой системы поиска по бумажным и электронным документам. Библиотечная сеть в Дугласе стала первой в мире, которая смогла решить эту проблему, разработав специальный сервер за 18 месяцев и $ 100 тысяч. Теперь в библиотеках округа можно вести поиск одновременно по всем видам изданий, а скачанная на ридер, сотовый телефон или iPad книга исчезает через определенное время. Кроме того, если книга уже заказана, ее можно зарезервировать онлайн или купить, причем часть суммы от продажи получает библиотека. «Мы предлагаем авторам размещать у нас свои книги: если на издание образуется очередь из четырех человек, то мы покупаем еще одну копию, продавая которую, мы выплачиваем авторам 90 % от продажи», — рассказал Джейми Ла Ру. Таким образом, электронные книги позволяют библиотекам выступать в роли издателей и продавцов.
3. Справочное бюро

«Роль библиотек изменилась — мы не просто даем справочную информацию о книгах, но проводим исследования по любым интересующим читателей вопросам», — считает г-н Ла Ру. Привычную функцию библиотек предоставлять источники нужно расширить — сегодня читатели хотят, чтобы им давали более глубокие и обширные справки. Если раньше человек приходил в библиотеку и сам занимался исследованиями, а библиотекарь ему только немного помогал, то теперь библиотекарь берет на себя значительную часть исследовательской работы, в том числе проводит поиск ответов на вопросы по заданной теме вне здания библиотеки: собирает интервью, проводит социологические опросы, участвует в форумах и семинарах.

4. Дискуссионный клуб

Современные публичные библиотеки становятся центрами общественной жизни, где удобно проводить исследования в одиночку или заниматься в группах — проводить семинары, форумы, конференции. Американские библиотеки стали более шумным местом. «Наши старые посетители стали жаловаться на это обстоятельство, но оно свидетельствует об очень важном изменении, — говорит Джейми Ла Ру. — Раньше библиотеки напоминали склады. Теперь книг меньше, но коэффициент их использования повысился. Наша задача не просто хранить книги, а сделать так, чтобы они пришли в дома людей». В библиотеках округа Дуглас 5 лет назад использовалось 25 % книжных фондов, сегодня — более 50 %. Например, если книга не заказывается 7 раз на протяжении года, то здесь от нее избавляются — реализуют на распродаже ($ 1—2 за экземпляр).

5. Интернет-кафе

Библиотеки становятся своего рода мостом между людьми и всеми видами современных технологий. Сегодня в США 97 % публичных библиотек имеют доступ в интернет, для читателей он бесплатный. Несмотря на то, что большинство пользователей использует интернет вовсе не для поиска книг, а для того, чтобы посидеть в социальных сетях или отправить почту, для библиотек это очевидный способ привлечения потенциальной читательской аудитории. Современные библиотеки должны постоянно расширять свои возможности, становясь своего рода технологическими лабораториями. «Это важно для библиотек — быть популярными, в этом залог их выживания», — убежден Джейми Ла Ру.

Доступна и презентация к выступлению (5 Trends in USA public libraries)

У нас он говорил несколько о другом:




Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Новости, Оцифровка, Публикации, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Завтра, всё-таки, попаду на Non-Fiction

Опубликовано 29 ноября 2012

Получил сообщение от Lyubov Kazachenkova (Любовь Казаченкова)

завтра (30 ноября 2012)  с 12 до 14.00 состоится круглый стол по блогам на Нон-фикшн – ЦДХ медиа-зал площадка КНИГАБАЙТ.
Вопросы такие: молодежь получает информацию о книгах из социальных сетей библиотеки и не хочет идти туда за ней, а покупает ее или скачивает из Интернета. Что делать?
Социальные сети рассматриваются молодыми людьми или как источники информации, или как место развлечения. Что должно быть в библиотечных социальных сетях, чтобы люди, получив информацию из них, приходили в библиотеку?
Как должны быть организованы странички в библиотечных социальных медиа, чтобы привлечь посетителей на них и сделать из простых посетителей лояльных пользователей?

Соц. медиа – это зеркало, а, как известно «неча на зеркало пенять, коли рожа крива». А  крива она у библиотек по воле законодателей. Поскольку библиотеки физически не могут сделать того, что нужно пользователю (выдать книгу на дом в удобной для пользователя форме и формате), то можно что угодно вытанцовывать в соц. медиа, а потенциальный пользователь в библиотеку не пойдёт – не может она его обслужить. А организованная преступность с помощью нелегального контента может и обслужит…  И кому от этого лучше?

Есть-таки мероприятие и в официальной программе на 30-е ноября:

Медиа – зона 12.00 – 14.00

Форум КНИГАБАЙТ. Будущее книги. Библиотеки в социальных медиа: аккаунт против читательского билета. Круглый стол. Роль библиотек как навигатора в мире книг. Блоги библиотек. Электронные книги в библиотеке. Модераторы: Елена Бейлина, главный редактор журнала «Университетская книга», Любовь Казаченкова, главный редактор журнала «Современная библиотека», Андрей Гельмиза, КНИГАБАЙТ

Организатор: КНИГАБАЙТ, РОСТ Медиа, журнал «Университетская книга», журнал «Современная библиотека»

Несмотря на то, КАК это было неудобно устроено, сумел найти на сайте ссылку на оплату входного билета картой. И даже ухитрился оплатить. Зачем за 250 рублей учинять «половецкие пляски» по полной программе с пластиковыми картами – абсолютно неясно. С помощью чего-нибудь попроще (вроде Яндекс-денег) всё это делается куда проще и комфортнее. Гляжу я на это безобразие и понимаю, что удобство и простота оплаты – это 50%  успеха борьбы с конрафактным скачиванием «халявы» (ещё 40% – это наличие желанного контента в легальном доступе, 5% – пропаганда правильного поведения, а полицейские мероприятия – едва 5%, но стоят они дорого, а эффект минимальный…). Ну вот была бы у меня возможность вместо этого мракобесия с оплатой получить билет «на халяву» – пошёл бы и получил. Правда, за удобство оплаты охотно и 300 бы заплатил, но это уже во мне дефекты социалистического воспитания  говорят (хорошо и удобно может быть только если дороже заявленной цены)…


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Авторское право, Мероприятия, Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, ссылки на контент, фильтрация iP

Комментариев нет

Е. Кузьмин о поддержке чтения

Опубликовано 18 октября 2012

(Андрей Фёдоров) выложил на Youtube (Пленарный доклад на межрегиональном научно-практическом семинаре по совершенствованию деятельности библиотек в сфере поддержки и развития чтения председателя Межправительственного совета программы ЮНЕСКО «Информация для всех», президент Межрегионального центра библиотечного сотрудничества Евгения Ивановича Кузьмина)/

Меня, конечно, в первую очередь, интересует е-чтение, о котором говорится в нижеследующем фрагменте (по интерьеру это то же выступление в том же месте, но в основном фрагменте его нет – видимо это ответ на вопрос):

Интересно сравнить с мнением Министра Культуры о необходимости преобразования библиотек в интернет-образовательные центры. Для библиотек, на мой взгляд, важно понять какое мнение будет поддержано руководством Страны (как поддержано влиянием, так и поддержано организационными действиями и финансированием)?

__________________

Upd Объявились тексты с мероприятия: (краткий репортаж) и (общий, сравнительно полный пересказ первого ролика)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Мероприятия, Новости, Проекты, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

3 комментария

Беспокойство не о том

Опубликовано 23 ноября 2011

Библиотекари обожают «опасаться». Интернет уже стал безальтернативной неизбежностью, а в библиотечной среде популярен был дискурс на тему «Интернет. Добро он несёт или зло»

После того, как президент (если не ошибаюсь) пообещал, что ВСЕ библиотеки получат Интернет, «опасаться» стало поздно. Теперь, новой причиной «опасаться» становятся е-книги. И добро бы ограничились темой «Печатная книга и электронная. Добро она несёт или зло». Это, ведь, абсолютно нормально не иметь десятками лет нормального комплектования печатной книгой (при тиражах в единицы тысяч, иногда в единицы сотен, экземпляров нужных библиотекам печатных книг физически не хватит даже при наличии средств у библиотек) и не думать об альтернативе, которая может сделать доступной любую книгу в любой библиотеке для любого пользователя. Технически такая альтернатива есть и неплохо проработана. Законодательно она отработана, например, в США. Похуже – в Европе, но и там всё возможно. В России актуальные электронные книги (находящихся под действием копирайтных законов) в очень сложном положении. В библиотеках запрещён абонемент актуальных е-книг и до предела ограничено обслуживание в режиме ЧЗ.

Вместо того, чтобы поставить вопрос ребром: «Господа Президент/Премьер! Вы нам обеспечите Интернет. Спасибо, хотя это надо было обеспечить за пару выборов назад. Но, если хотите получить голоса библиотекарей и пользователей библиотек, обеспечьте нам возможность эффективно и полноценно обслуживать пользователей е-книгой» библиотекари начинают «опасаться» е-книг. Причём, не поймёшь, чего они опасаются больше: ридеров или того контента, что с их помощью можно читать…

Прекрасный пример приведён в посте. который написала кемеровский библиотекарь (Людмила Летунова (Копытова)). Я, конечно, плохо переношу блоги на платформе @mail.ru Обычно ею пользуются недоросли, которые (судя по всему, с ведома и с помощью «платформы» и её администрации)  так активно занимаются (на мой взгляд) малопристойными методами продвижения путём вербовки «френдов» для взаимной накрутки рейтинга, что для меня платформа скомпрометирована. Однако, судя по всему, в регионе библиотекарей обучили работать именно с этой платформой. Но даже нелюбовь к платформе не помешало мне ВОСХИТИТЬСЯ обсуждением в сообществе (Что бы почитать) на той же платформе на тему (Электронные книги. Не начало ли это конца библиотекам?). Тема. казалось бы. серьёзная, да и Кемерово (на мой взгляд) отнюдь не является библиотечной провинцией. Толковые преподаватели КемГУКИ готовят, на мой взгляд, профессиональных библиотекарей. И, казалось бы, есть кому и вывести библиотекарей в светлый мир технологий Web 2.0. Есть и кому рассказать про Web 3.0 и перспективы для библиотек… И поучаствовать в обсуждении, казалось бы, есть кому.  А тут, обучили людей работать с конкретной блог-платформой (наихудший, на мой взгляд, выбор из возможного, но сие – дело вкуса) и оставили один на один с тревогами про завтрашний день и влиянии на него новых технологий…

Самое, на мой взгляд, страшное – потеря темы обсуждения и её подмена псевдотемой о сравнении печатной и «непечатной» книги. Сие показывает, что модератор сообщества напрочь не справился в данном случае со своими обязанностями (главная из которых «гасить» попытки увода обсуждения от заявленной темы).  Эта часть обсуждения забавна (чужие фобии, которые тебе лично никак не мешают, весьма забавны «со стороны»), но интереса (во всяком случае, для меня) не представляет.

А вот обсуждение «по теме» уже интересно. Когда пишут (цитирую):

Пока не думаю, что книжные магазины закроются, как и библиотеки. Во-первых, у нас в стране компьютеры с интернетом есть не у всех , а качать ведь откуда-то надо? Многие ещё и не умеют этого делать – то есть качать. Кто-то плохо видит на мониторе, кто-то просто любит держать в руках бумажную книгу и перелистывать страницы… В ближайшее время, считаю, традиционная книга не отомрёт, хотя падение спроса в книжных магазинах налицо и теперь.

Что касается библиотек, для них я вижу угроз меньше, чем для книготорговли. Люди ходят туда не только за книгами, а вообще за информацией и досуговыми услугами. В библиотеку ходит немало людей, которые пока не готовы отдать деньги за букридер – по причине их (денег) недостатка, а также по вышеперечисленным причинам.

Я, к примеру, могу читать книги там, где мне удобно в каждый отдельный момент времени: на мониторе ПК, на букридере, бумажную книгу. Но если это ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, если мне оно доступно на бумаге, если мне это удобно – я предпочту бумажную книгу.

то, конечно, «страшненько». когда светлое будущее библиотек связывают с бедностью населения, но (и это радует) смещение потребностей в библиотеке определено достаточно точно. А вот «вброс» по сравнение печатной и «непечатной» книги был явно лишним – это интересный пример «нечаянного троллинга» (надо будет у себя отметить при описании библиотечного троллинга) был явно лишним. А тут модератор не напомнил, что надо придерживаться темы и… «море флуда»…  Порадовал следующий коммент:

Вспомните историю. Появилось радио-спорили, что легче прослушать радиопостановку, чем прочитать книгу. С телевизором еще проще-посмотрел фильм, снятый по сюжету книги и не надо читать и т.д. И что в итоге-книгу читали и будут читать. Встаньте на место любителя чтения не так хорошо разбирающихся в книжном мире, он просто хочет что-нибудь почитать. И это что-нибудь может посоветовать только профессионал. И какая разница в каком виде это будет книга. И потом как правильно заметили коллеги, люди идут в библиотеку не только за информацией, а за общением. Особенно это заметно в детской библиотеке, когда ребенку необходимо общение со взрослым, который спокойно выслушает его и даст советы

Очень умно и точно. И, кошмарный, на мой взгляд коммент (от технически «подкованного» специалиста):

Абсолютно демократично отношусь как к чтению бумажной, так и электронной книгам. У нас не всегда имеется то, что хотелось бы почитать, и тогда где брать??? Включаю торрент, скачиваю и читаю то, что именно на данный момент мне необходимо (имею в виду худлит). А насчет электронных книг и заката библиотек – солидарна с Н.И. Гендиной – в библиотеке всегда найдется материал, который не найдешь в Инете, главное, чтобы он был востребованным!

Серьёзный, технически грамотный, специалист гордится тем, что сам он качает с торрентов (подтверждая классический тезис копирастов «библиотека – пособник пиратов») и надеется. что либо другие будут не такие грамотные (и придут в библиотеку), либо в библиотеке будет хоть что-то (что не успели отправить «в торренты» и за чем хоть когда-нибудь придёт хоть когда нибудь хоть кто-нибудь. Ну, нужно же понимать, что технологическая доступность халявы не означает, что ТАК МОЖНО. Понятно, что правовые аспекты доступа к легальному контенту в российской  библиотеке «хуже любого кошмара», но уж если БИБЛИОТЕКАРЬ умеет торрентами пользоваться, то надо как-то о ЛЕГАЛЬНЫХ технологиях подумать . А мысли такой, к сожалению, я не увидел. И не увидел, к сожалению, мысли о том, что роль библиотеки отнюдь не в том, чтобы быть «хранением редкостей» (они почти все уже вышли из под копирайтных ограничений и в ближайшее время будут оцифрованы и будут в свободном ЛЕГАЛЬНОМ доступе повсеместно), а быть источником сервиса по поиску, оценке и отбору…

Пока «закипал» от восторга, глядя на «море флуда», увидел мнение понимающего реальные перспективы книги печатной и электронной (Andrey Lubensky), которое с удовольствием цитирую:

Есть такие мнения: «По прогнозу, сделанному компанией Sony, в 2015 году бумажные издания будут значительно уступать по популярности электронным книгам. Президент Sony Стив Хабер предположил, что через пять лет объём выпускаемого цифрового контента в разы будет превышать тираж издаваемых бумажных книг. «Ещё три года назад я думал, что этот момент наступит не раньше, чем через десять лет, но теперь понимаю – всё произойдёт гораздо раньше», – заявил Стив Хабер. По его мнению, рынок электронного контента уже перешагнул ту черту, обратно за которую заступить уже невозможно» (Деловой мир). А все же, я думаю, и бумажные книги останутся важной частью жизни.

Хотя, о будущем книги «печатной и непечатной» прогноз дан верно, тем не менее и это грамотное мнение – не более чем отход от темы обсуждения. Однако, завершить хочется комментом от  (Наталья Хасянова):

Хочется верить, что библиотеки останутся и еще долго будут нужны людям, как учреждения культуры и информационные центры. Но вот какими они будут?! Это зависит от многого, в том числе и от тех, кто в них работает и принимает решения об их развитии. А то, что библиотеки будут меняться – это неизбежно. И было бы странно, если бы все в них оставалось как 10 и 20 лет назад.

К сожалению, последний раз я пользовался сервисами этого провайдера так давно, что логин/пароль не вспомнил, а без них мой коммент получил полный «отлуп»… Был я злой (тем более, что не сохранился) и пришлось специальный пост городить вместо того, чтобы пару фраз сказать прямо в сообществе… Так что, за неоправданную резкость суждений заранее прошу прощение у участников обсуждения


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Новости, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

2 комментария

еkniga rss

Ежедневник

Декабрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов