Блог, посвященный е-книгам

Кто и зачем так рвётся гробить российские интернет-проекты?

Опубликовано 16 апреля 2016

Попытка переложить на Российские интернет-проекты цензурно-фильтрационные мероприятия (которые при сегодняшнем уровне развития техники непосильны ни одной фирми и ни одному государству) способна угробить российский интернет, оставив только забугорные альтернативы (на российские проекты можно «наезжать» и требовать многомиллионные штрафы, а забугорные проекты начхают на такие запреты и будут правы – Россия ЕЩЁ не США и её национальные интересы и национальное законодательство забугорные фирмы ЕЩЁ блюсти не обязаны т.к. наложить на них санкции и заставить их выполнять Россия ЕЩЁ не может)

Именно эти соображения заставляют меня опасаться того, что (Комитет Госдумы по СМИ и информполитике рекомендовал к принятию в первом чтении законопроект о фактическом приравнивании новостных агрегаторов к СМИ). Все запреты на деятельность агрегаторов и операторов соц. сетей сводятся к требованию фильтрации (за счёт провайдера) колоссальных массивов информации, источником которой провайдер не является и контролировать объём и содержание которой не в силах

А если так, то кому и зачем нужно гробить российские интернет-проекты? Неужели так изящно стали действовать лоббисты забугорных альтернативных проектов?


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Data Mining, Web.0 (пользовательский контент), Агрегация и реферирование материалов, Контент хранимый в "облаке", Новости, Проекты, Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, сервисы, ссылки на контент

Комментариев нет

Агрегатор ЧУЖИХ новостей

Опубликовано 25 февраля 2016

Понятно, что сервис, который является агрегатором новостей своего персонала, который новости создаёт и проверяет их достоверность перед публикацией, не имеет. За счёт агрегации удаётся объединить столько новостей, что ни одна фирма в разумные сроки с командой разумного размера не в силах определить их достоверность (или вредоносность)  ДО публикации… Именно поэтому при републикации новостей принято давать ссылку на источник, дабы по цепочке источников можно было добраться до первоисточников и уже с него (ЕСЛИ ЧТО) спросить откуда он взял новость и то, насколько публикация новости соответствует правовым нормам…

Агрегаторы собирают информацию автоматически без участия персонала. Попытка взвалить на фирмы-агрегаторы функции цензуры может привести только к тому, что российские агрегаторы с рынка уйдут, а российские граждане уйдут к забугорным агрегаторам, которые агрегируют и те ресурсы, которые в РФ считаются недостоверными и вредоносными… В итоге Страна лишится части Интернет-бизнеса, который уйдёт в забугорную юрисдикцию и в ней будет платить налоги и обеспечивать занятость тамошних граждан…

После такой вот преамбулы маленький обзор материалов по попыткам осложнить работу российским агрегаторам новостей:

  1. 29 мая 2014, 10:21 (В Госдуме началась работа над законопроектом, который может обязать «Яндекс.Новости» и другие поисковики и новостные агрегаторы регистрироваться в качестве средств массовой информации).
  2. 11 июня 2014, 17:33 (В Госдуме не разрабатывается законопроект, приравнивающий поисковые системы в интернете к СМИ, сообщил в среду первый зампредседателя думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин («Справедливая Россия»).Он прокомментировал появившуюся в прессе и социальных сетях информацию о возможном внесении в нижнюю палату такой инициативы). При этом политик считает, что его коллегам скорее стоило бы изучить ситуацию с ресурсами, де-факто являющимися СМИ, но при этом не желающими регистрироваться в этом статусе
  3. 25 февраля 2016, 09:31 (В среду в Госдуму внесены поправки к закону «Об информации, информтехнологиях и о защите информации», больше известному как «закон о блогерах», и к Административному кодексу). Проект вводит особый правовой режим для интернет-ресурсов, которые собирают, обрабатывают и распространяют информацию (вводится новое понятие «новостной агрегатор»). Режим будет касаться агрегаторов с количеством пользователей более 1 млн в сутки. Вести их реестр поручено федеральному органу, осуществляющему функции по контролю и надзору в сфере СМИ (Роскомнадзор)
  4. 25 февраля 2016, 13:14 (В четверг в Госдуму были внесены поправки к закону «Об информации, информтехнологиях и о защите информации» и к Кодексу об административных правонарушениях, регулирующие деятельность новостных агрегаторов, таких как «Яндекс», Google, Rambler и др.)«Данный законопроект – это не приравнивание крупных агрегаторов к СМИ. Это введение такого понятия как агрегатор новостей», – пояснил один из авторов проекта, член фракции «Справедливая Россия» Алексей Казаков. Оно, в свою очередь, предусматривает определенную ответственность этих новостных агрегаторов, в частности за опубликование информации, противоречащей законодательству Российской Федерации, а также ответственность за объективность социально-значимой информации в новостях, добавил Казаков
  5. 24.02.2016, 23:09 (в Госдуму внесены поправки к закону «Об информации, информтехнологиях и о защите информации» и к Кодексу об административных правонарушениях РФ, по которым крупные новостные агрегаторы фактически приравниваются к средствам массовой информации. В том числе вводится запрет на иностранное участие более 20%). В одном из крупнейших ресурсов подобного рода — «Яндексе» — “Ъ” заявили, что в случае принятия закона не смогут сохранить сервис по агрегации новостей.
  6. 25.02.2016, 14:55 (Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев считает вредным для инвестклимата РФ законопроект, согласно которому новостные агрегаторы с суточной аудиторией более 1 млн посетителей приравниваются к СМИ. В Минкомсвязи также раскритиковали идею, а советник президента по интернету считает возможным частичное регулирование новостных агрегаторов).
  7. 25.02.2016 (обновлено: 14:50 25.02.2016) Закрепление за крупными новостными агрегаторами обязанности проверять достоверность распространяемой информации нецелесообразно, заявил замглавы Минкомсвязи Алексей Волин, отметив, что за материал должна отвечать редакция издания.

И, в качестве завершения, прорекламирую исследование ФОМ (уж больно они его своевременно провели) от 26 января 2016 (Опрос интернет-пользователей о том, где они читают новости и какой информацией интересуются). По ссылке идёт трактовка. Есть первичные данные (в формате Excel). Вот ответы на вопрос «Какие источники вы обычно используете, чтобы читать, смотреть новости, информационные сообщения в интернете?» .Вопрос задавался тем, кто за последний месяц читал, смотрел в интернете информационные сообщения, – отвечали 80% респондентов. Диаграмма приводит ответы по возрасту, но есть данные и по образованию:

Рано что-то в этом году у «слуг народа» началось весеннее обострение с выдвижением заведомо вредных предложений под флагом борьбы за высшие ценности…

________

Upd 27.02.2016  Что именно «обострилось» объясняется в публикации (Журналист Максим Кононенко — о том, почему появляются резонансные законопроекты, и о профпригодности их авторов). «Перловку» цитирую почти полностью (опустил только фотографию автора):

Чем ближе начало кампании по выборам в Государственную думу, тем больше резонансных инициатив поступает от депутатов, которые хотели бы попасть и в новый созыв. Между тем чем больше подобных инициатив поступает от депутатов, тем больше мы понимаем про самих депутатов. И ладно там, когда они берутся регулировать отрасль, в которой совершенно ничего не понимают. Так они же еще ничего не понимают и в своей собственной отрасли — в подготовке законов.

Вот взять хотя бы нашумевший законопроект о регулировании деятельности новостных агрегаторов.

Новостной агрегатор — это сервис, публикующий ссылки на новости в различных СМИ. Они могут быть отобраны как вручную, так и автоматически. И могут быть сгруппированы по разным критериям: например, чем больше одинаковая новость повторяется в разных СМИ, тем она более важная и тем выше она выдается («Яндекс.Новости»). Или по-другому: отбираются только самые страшные или смешные заголовки (Vavylon.Today). Или, скажем, по степени распространения ссылки на новость в социальных сетях (Mediametrics). Но общим для всех новостных агрегаторов является то, что они не публикуют сами новости. А только ссылки на них.

Так вот, согласно новому законопроекту, владелец новостного агрегатора должен отвечать за публикуемую информацию — «проверять достоверность распространяемой общественно значимой информации до ее распространения».

Это говорит нам о понимании авторами законопроекта того, что они собрались регулировать. Агрегатор — это то, что агрегирует. То есть собирает вместе разобщенное. Причем в общем случае автоматически, без участия человека, с помощью программных роботов. И для того чтобы новости по каждой из этих сгруппированных ссылок проверять, надо сажать штат редакторов, равный суммарному штату редакторов всех СМИ в интернете, опубликовавших данную новость. То есть — тысячи человек. Это, конечно, физически невозможно.

Но это только то, что касается сути. Потому что форма законопроекта еще хуже. Вот, например, что такое «распространяемая информация» в случае агрегатора? Агрегатор распространяет ссылки. И эти ссылки всегда достоверны — по каждой из них можно пройти на текст новости на сайте опубликовавшего его СМИ. Но агрегатор не распространяет сами новости. Между тем в законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» уже существует понятие «указатель страницы сайта в сети интернет», о котором авторы законопроекта, видимо, просто не знают. Хотя вносят поправки именно в этот закон!

Больше того — они просто не знают, как законы надо писать. «Законопроект заполняет юридический вакуум, — говорит один из авторов законопроекта. — Вводится принципиально новое понятие — «агрегатор новостей». И я не знаю, читал ли он сам собственный законопроект, потому что в нем понятие «агрегатор новостей»… не вводится! В нем вводится понятие «владелец новостного агрегатора»! А далее в тексте используется уже, собственно, понятие «новостной агрегатор», которого в законопроекте попросту нет!

Ну хорошо, давайте прочитаем определение хотя бы владельца: «Владелец программ для электронных вычислительных машин, владелец сайта и (или) страницы сайта в сети интернет, которые используются для обработки и распространения новостной информации на государственном языке Российской Федерации, государственных языках республик или иных языках народов Российской Федерации и на которых может размещаться реклама, направленная на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации и доступ к которым в течение суток составляет более одного миллиона пользователей сети интернет (далее — владелец новостного агрегатора)».

Вот давайте просто упростим это определение, убрав из него некоторые перечисленные через запятую пункты. Вот что у нас получится: «Владелец программ для электронных вычислительных машин, которые используются для обработки и распространения новостной информации на государственном языке Российской Федерации и на которых может размещаться реклама». Понимаете? Реклама может размещаться на программах! Это так в законопроекте написано! Что здесь, в этом определении — новостной агрегатор? Программы для электронных вычислительных машин? Или сайт? А, скажем, сайт федерального телеканала, публикующий результаты работы программы мониторинга СМИ, которые в большом количестве используются в самых разных ведомствах, — тут вам и обработка новостной информации, и миллион пользователей. Как с этим быть? Но и уж совсем как-то стыдно спрашивать — а как быть с социальными сетями, которые, безусловно, являются агрегаторами новостей, поскольку распространяют ссылки на новости, опубликованные пользователями, на многомиллионную аудиторию. И совсем стыдно говорить про поисковые системы (на основе которых все крупнейшие агрегаторы и построены).

В общем, всё как обычно. Авторы законопроекта хотели бы, чтобы их имена были упомянуты в СМИ. Многие СМИ их упомянули. Лично я не стану этого делать. Не потому, что они что-то плохое придумали.

А просто потому, что они профнепригодны

Ну вот, теперь-то я понял ЧТО обострилось у «слуг народа»


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Агрегация и реферирование материалов, Исследования рынка, Контент хранимый в "облаке", Новости, Обзоры, Поиск, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, доступ по подписке, ссылки на контент

Комментариев нет

Странный слух о мердокизации

Опубликовано 4 августа 2015

Есть, IMHO, существенная разница между КОПИПАСТ (копирование материала БЕЗ ссылки на первоисточник) и ПЕРЕПОСТ (копирование или цитирование материала СО ссылкой на первоисточник и, возможно, его комментирование).

Понятно, что копипаст – это, как минимум, деяние неприличное. Если текст не твой, то должно быть ЯВНО указано, откуда его взяли даже при цитировании абзаца. И дело, на мой взгляд, не в копирайте, а в возможности для читающего проследить цепочку публикаций, найти первоисточник и самостоятельно оценить и исходный материал и его толкование.

Если ещё учесть, что отдельная статья в СМИ (пост в блоге) невелики по размеру, то даже полный перепост, на мой взгляд, является корректным цитированием (если текст не искажён и сохранён контекст).

Понятно, что СМИ, которые потратились на первичную подготовку материала, хотели бы запретить перепост, дабы получить  пользователей, которые читают не первоисточник, а перепост. Понятно, что «перетягивание одеяла» на себя имеет целью заработать. Если перепоста не будет, то заработать можно не только на показе рекламы. Кажется, что заработать можно будет и на платной подписке на материалы…

Пытался подобные фортеля выделывать г-н Мердок, но, что-то не удалось ему закрепостить пользователей Интернет и заставить платить за доступ к «нетленке».

В связи с этим удивил странный слух о мердокизации российских СМИ (В РФ могут ввести наказания за незаконное копирование публикаций СМИ), который я позволю себе процитировать целиком:

17:0803.08.2015 (обновлено: 17:23 03.08.2015)

Председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин сообщил, что ГД планирует рассмотреть вопрос о внесении в законодательство поправок в части защиты публикаций в СМИ, в том числе о наказании за незаконное копирование материалов.

ДЕРЕВНЯ ДВОРИКИ (Владимирская область), 3 авг — РИА Новости. Госдума планирует рассмотреть вопрос о внесении в законодательство поправок в части защиты публикаций в СМИ, в том числе о наказании за незаконное копирование материалов, пока же он обсуждается с журналистским сообществом, сказал председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин.

«(Сейчас) идет разговор с журналистским сообществом на тему дополнительного изменения законодательства, в том числе и за копипаст. Мы анализируем эту ситуацию, и, безусловно, будем смотреть на возможность внесения изменений, в том числе и по защите публикаций в СМИ… Думаю, что мы в рамках осенней сессии также будем анализировать законодательство в этом вопросе… «, — сказал Левин, выступая на Всероссийском молодежном образовательном форуме «Территория смыслов на Клязьме» в понедельник.

Форум «Территория смыслов на Клязьме» проходит во Владимирской области с 13 июля по 28 августа.

К сожалению в материале не определено что имеется в виду под копипастом. Последователи Мердока, к сожалению, часто намеренно «путают» копипаст и перепост.

Будем надеяться, что «слуги народа» прояснят свою позицию и, как минимум, попытаются сформулировать ЧТО ИМЕННО они собрались запретить. Ситуация, когда «из лучших побуждений» дума принимала дуроломные законы (например, закон о возрастной маркировке книг, который чуть не угробил российские библиотеки и который, по сути, выхолостили поправками)

РИА Новости http://ria.ru/society/20150803/1160625472.html#ixzz3hm4WiLIO


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: DRM, Web.0 (пользовательский контент), Авторское право, Новости, Публикации, Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы

2 комментария

Робот-журналист или фильтр-компоновщик?

Опубликовано 18 декабря 2014

Я, по наивности, всегда считал, что журналистика – это не копирование/агрегирование чужой информации, а создание принципиально новой ПЕРВИЧНОЙ информации. Именно её будут копировать и агрегировать другие.

С учётом этого материал ИНО-СМИ (Эпоха роботов-журналистов — не за горами):

Развитие цифровых технологий положит конец печатным изданиям? Вопрос не новый.

Сегодня многие из нас и, в первую очередь, молодежь используют новые способы получения информации. Поэтому будущее журналистов, как и бумаги, находится в опасности.

Программа Automated Insights позволяет создавать контент из необработанных данных и на его основе писать две тысячи текстов в секунду. В 2014 году эта компания изготовила около миллиарда статей. Количество твитов, созданных ею за год, составило 500 тысяч.

Тренды развития цифрового мира дают все основания полагать, что к 2025 году роботы-журналисты будут создавать не менее 90% газет мира.

Разработчик названной выше программы — разумеется, не журналист! Ведь никому не хочется приблизить свой конец.

Это американский компьютерный инженер Робби Аллен (Robbie Allen). Ранее он работал в IBM и Cisco, а в 2007 году создал собственную компанию под названием Automated Insights. Своей целью он поставил разработку программы, производящей контент.

Компания, работающая с платформой Worldsmith, способна фильтровать большой объем первичных данных (например, статистику, комментарии), преобразуя их в читаемый, осмысленный текст. А с помощью разного рода надстроек программа позволяет влиять даже на стиль написания текстов. В частности, для технического описания может быть использован фактологический язык, для спортивных комментариев — более гибкий, эмоциональный слог.

Почему Робби Аллен взялся за такую задачу, которая непременно осложнит жизнь журналистам? Сам основатель программы отвечает на этот вопрос так: «Мне всегда была интересна спортивная статистика. Я давно искал путь более рационального освещения такого рода необработанных данных. С каждым днем мир производит все больше информации, она неизбежно нуждается в анализе. Количество приемников звуков, изображений, даже эмоций будет постепенно возрастать, как и объем производимых данных. Сегодня мы создаем больше контента, чем все газеты мира. Это будущее».

Многие компании, и прежде всего Samsung, Yahoo, пользуются услугами, предлагаемыми Алленом. Одним нужна небольшая реклама в интернете, другим — Twitter-сообщение длиной 140 символов. В свою очередь, благодаря компании Аллена рекламные агентства наращивают объемы информации, передаваемой их клиентам.

Робот-журналист, работающий на огромной скорости

Роботы-журналисты стали оперативно находить информацию для своих коллег-людей. Так, недавно, спустя три минуты после землетрясения в Калифорнии, новость о нем облетела все мировые информагентства. Источник — L.A. Times. Программа, благодаря которой это стало возможно — Quakebot. Она была разработана журналистом, работающим в данном издании. Программа постоянно подключена к Центру исследований землетрясений США, и, как только происходят подземные толчки, преобразует полученные данные в текст. Приведем фрагмент такой статьи:

«На расстоянии около пяти миль от Вествуда, Калифорния, в 6.25 утра произошло землетрясение магнитудой в 4,7 балла. Эпицентр землетрясения — на расстоянии шести миль от Беверли Хиллз, семи миль — от Юниверсал-Сити и 348 миль — от Сакраменто. За последние десять дней в регионе не было ни одного землетрясения магнитудой более трех баллов».

Пожалуй, пришло время задаться вопросом: когда робот-журналист будет удостоен Пулитцеровской премии?

Оригинал публикации: Robot gazeteciler dönemi yakın

Опубликовано: 09/12/2014 16:51

Я не думаю, что речь идёт о создании первичных (тем более аналитических) материалов. Речь, на мой взгляд идёт о программах фильтрации объективно существующего контента, агрегирования и компоновки. Да, для этого необходимы «нехилые» системы искусственного интеллекта (даже если речь идёт о программах, которые специализируются на узкоспециальных источниках, отмечая в потоке данных заданные события и заполняя некие шаблоны), но, неужели, на этом журналистика хотя бы начинается.

Мне ближе материал из той же ИНО СМИ (Как цифровые инновации отразились на СМИ?):

Процесс глубоких изменений в принципах работы современных СМИ – ни для кого не секрет. Но давайте разберемся с тем, как эти преобразования могут отразиться на информационных потоках в будущем.

Atlantico: Результаты недавнего исследования американского центра Pew говорят о продолжении процесса изменений в информационной среде – как в плане самого содержания, так и в плане его представления. Что это, революция или же просто эволюция?

Патрик Эвено: Можно с полным основанием говорить о революции, причем, она началась несколько лет назад с появлением цифрового контента. В результате в СМИ возникли новые модели, которые продолжают набирать обороты. Появление социальных сетей в качестве информационных платформ привело к особенно заметным изменениям, так как движением информационных потоков стало заниматься сообщество, к которому принадлежит человек. Хотя сейчас люди обычно обращают меньше внимания на новости, их продолжают подталкивать к ознакомлению с ними Facebook и Twitter, что, кстати говоря, указывает СМИ на необходимость приспособиться к модели «управления сообществом» (community management). Другими словами, сегодня информационный поток движется иначе, активно ветвится.

- Социальные сети становятся конкурентами или партнерами СМИ?

- В настоящий момент они являются одновременно и тем, и другим, так как Twitter, Facebook и Google привлекают аудиторию к СМИ, но в то же время делают ее свободнее, лишают привязанности к какому-либо конкретному изданию. Главный принцип цифровой среды – это высочайшая подвижность, что совершенно не характерно для телевидения или печатной прессы. У нас также возникает в некотором роде парадоксальная ситуация с гиперссылками: они предлагают нам доступ к неизвестной ранее информации, но в то же время переправляют нас на другие страницы и ресурсы.

- Такие компании, как Narrative Science, сегодня предлагают алгоритмы для создания коротких новостных сообщений. Как это может отразиться на работе журналиста?

- Журналистика еще годы назад столкнулась с необходимостью измениться. Тот факт, что все больше и больше задач могут выполняться в автоматическом режиме, естественным образом вынуждает журналистов искать новые способы поиска информации и ее подачи. Профессии тех, кому было поручено просто компоновать информацию в грубом виде, действительно могут быть «обречены». Так, например, должности вроде секретаря редакции по объективным причинам больше не имеют такого значения, как раньше. В то же время аналитика и редакционные статьи – это совершенно не то, чем может заниматься автомат. Поэтому они, естественно, сохранятся и дальше. Речь идет о глубоких преобразованиях в концепции журналистики в том плане, что профессия переориентируется на задачи, которые превосходят возможности робота (размещение материала, составление коротких заметок…).

- Репортажу сегодня отводится все меньше и меньше места. Будет ли он еще существовать в СМИ завтрашнего дня?

- Репортаж по-прежнему существует, однако он принимает несколько иные формы, чем те, что мы знали до настоящего времени. Несмотря на свою долгую историю, он оказался под угрозой из-за развития цифровой среды и появления различных устройств отображения контента, что оставляет мало места для длинных материалов. Как следствие, классический репортаж в печатной, радиоэфирной или телевизионной форме стремительно теряет позиции. Как бы то ни было, потребность в информационном повествовании никуда не делась, о чем говорит появление новых длинных форматов (специализированные программы на телевидении, обзоры в прессе и т.д.), которые стремятся приспособиться к новой структуре, привнесенной цифровой средой.

- В интернете все шире распространяется система быстрой проверки информации, особенно во время теледебатов. Не ставит ли это под угрозу сам принцип работы новостей?

- Речь идет о совершенно новой системе, которая идет рука об руку с увеличением скорости информационного потока. Это предложение отвечает потребностям аудитории, которая хочет иметь возможность проверить, что ей действительно говорят правду. Она прекрасно понимает, что в СМИ периодически звучат совершенно ложные заявления, причем не в последнюю очередь – от политиков. Возможность автоматически проверять истинность высказываний, благодаря базам данных, дает незамедлительные результаты, тогда как публикация итогов проверки в печатной прессе на следующий день может затеряться среди других новостей. Это явление естественным образом будет развиваться и дальше, однако оно не создает угрозы для работы по интерпретации информации, а наоборот дополняет ее.

- Каким СМИ лучше всего удалось приспособиться к этой революции, еще и не подошедшей к концу?

- Целому ряду цифровых СМИ, особенно тем, которые обладают обеспеченной аудиторией, и смогли успешно внедрить платные услуги. Они дают им серьезное финансовое преимущество. Кроме того, сейчас перспективы печатной прессы не выглядят так мрачно, как раньше: продажи и тиражи бумажных газет в США все же стабилизировались после нескольких лет стремительного падения. По всей видимости, это означает, что худшее для сектора – уже позади. Как бы то ни было, ничего еще не окончено, и изобретательность остается решающим фактором. Будущее СМИ в целом стоит рассматривать в позитивном ключе, однако некоторые из них определенно ждет исчезновение.

Патрик Эвено (Patrick Eveno), доктор исторических наук, преподаватель истории СМИ в Университете Париж I Пантеон-Сорбонна.

Оригинал публикации: Toutes ces innovations qui sont en train de révolutionner les médias (et qui pourraient même les conduire à leur perte)

Опубликовано: 21/03/2013 08:58

Вот такой подход мне, как-то, ближе


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Новости, Обзоры, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы

Комментариев нет

Славные 30 лет

Опубликовано 16 сентября 2014

DeepApple сообщил, что

9 сентября 2014 года сотрудники журнала Macworld вовсю трудились над освещением только что отгремевшей презентации Apple — два новых «айфона», Apple Watch, Apple Pay, вот это всё. Спустя сутки время остановилось: руководство IDG (хозяева Macworld) заявило о прекращении выпуска печатной версии журнала. Одновременно с этим под сокращение попала львиная часть журнальной редакции. Тридцатилетняя история старейшего Мак-журнала сошла на нет.

Между выпусками с этими обложками прошло 30 лет… Новых обложек не будет


Теги: , , , ,
Рубрика: История, Новости, Публикации, Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы

Один комментарий

Продолжается финансирование НЭБ

Опубликовано 26 июня 2014

РИА Новости сообщил, что (Минкультуры РФ выделит 133 млн для Национальной электронной библиотеки).

Странное у меня отношение к этому проекту. Вроде всё хорошо. Люди работают. Отбирают печатные материалы и оцифровывают их. Делается это не святым духом, а за бюджетные деньги, которые выделяются далеко не первый год. Правильно, что выделяются, НО…

Но я, как налогоплательщик, вправе предположить, что если что-то делается на уплаченные мною налоги, то делается это для меня. И вот тут у меня появляется вопрос: «КТО и на каких УСЛОВИЯХ получает доступ к оцифрованному НЭБ (и, видимо, хранящемуся) массиву информации?»

И никак я не могу получить внятный ответ на этот простой вопрос

_______________________

Из комментария:
Сергей:
21 августа 2014, 10:47

Вот еще в развитие темы: НЭБ – фантом с госфинансированием
http://d-russia.ru/nacionalnaya-elektronnaya-biblioteka-fantom-s-gosfinansirovaniem.html


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Контент хранимый в "облаке", Новости, Оцифровка, Проекты, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

3 комментария

PressReader

Опубликовано 23 июня 2014

Со времён начала освоения профессии меня крайне «напрягает» ситуация, когда «Дядя» думает за тебя…

Нет, я охотно верю, что у «дяди» наилучшие намерения и действует он исключительно из лучших побуждений, но я привык сам решать ЧТО (и откуда) читать.

Я достаточно хорошо отношусь к новостным агрегаторам ровно до того момента, пока поток новостей, который я получаю через них полностью контролируется мной. Я совсем не против, если агрегатор за меня обежит указанные мною ресурсы и по указанным мною критериям отберёт то, что меня интересует. В большинстве случаев мне достаточно RSS-агрегатора, который целиком копирует указанные мною потоки (хорошо, конечно, когда есть возможность указать RSS интересующих меня разделов). Однако, отбирать из указанных потоков я хочу САМ. Для небольших потоков мне проще сделать полный просмотр. Для больших потоков я готов САМ составлять запрос-фильтр.

Попались мне материалы по поводу агрегатора (PressReader)

Университетская книга опубликовала (без указания «на правах рекламы»)  статью (Электронный формат побеждает: заметки с передовой), которую подготовил Игорь Смирнов, Компания PressReader, Канада. Материал рассказывает о том, как реализуется право людей получать не информацию от одного (пусть и привычного) поставщика, а информацию от множества отборных источников.

Процитирую про библиотеки:

Сегодня происходит фундаментальное переосмысление целей и задач библиотек. Вопрос не только в экономии денег и использовании цифровых источников, а, по большому счёту, в эффективности и востребованности библиотек среди самих пользователей.

Неудивительно, что виртуальный читальный зал PressReader в рекордные сроки стал одним из самых популярных ресурсов, который берут на вооружение современные библиотеки. На сегодняшний день около 15 тыс. библиотек с 82 млн читателей в разных странах предлагают доступ к ежедневной прессе через читальный зал PressReader. И эта цифра растёт еженедельно.

Вне стен библиотеки доступ к газетам и журналам всегда платный – или через индивидуальных издателей, или напрямую через PressReader. Но в стенах библиотеки эта ежедневная услуга абсолютно бесплатна, что увеличивает поток читателей каждый день.

Переход на электронное потребление прессы – это тектонический сдвиг в сознании и издателей, и читателей, сдвиг в схеме и привычках потребления, который происходит сегодня во всех сферах – от индустрии путешествий до образовательных учреждений. И это – только начало.

Зашёл я на (PressReader). ресурс (видимо по iP-адресу) опознал страну и предложил интерфейс и новости на русском.

Приятно, что у ресурса есть программы-клиенты для основных мобильных платформ. Есть Help, где сказано:

Введение

Цель PressReader – объединять людей через новости. Мы предлагаем лицензированные новости из большинства мировых изданий как в их исходном печатном виде со всеми страницами, так и в инновационном режиме SmartFlow, где статьи представлены в виде, оптимальном для чтения на экране вашего устройства.

PressReader позволяет не только читать, но и распечатывать, слушать, переводить статьи, а также делиться ими – используя сайт PressReader.com в веб-браузере или приложение PressReader на мобильных устройствах.

Вы можете читать главные новости бесплатно, или приобрести подписку и получить неограниченный доступ к более чем 2000 изданиям на множестве языков из большинства стран мира.

К сожалению я не нашёл списка изданий, которые доступны через сервис (платно и бесплатно). Похоже, что большая часть источников – англоязычные. Сомневаюсь, чтобы в обычных публичных библиотеках было так много потребителей подобной информации, чтобы библиотеке стоило тратиться на подписку. Да и не нашёл я предложений для библиотек (ни для российских, ни для англоязычных). Похоже, что начинать придётся с бесплатного потока. Теоретически он настраиваемый:

Лента новостей

Главные новости

Первое, что вы увидите на главной странице PressReader – это самые важные и популярные новости из изданий, выходящих в вашей стране и на вашем языке. Двигаясь в ленте вправа, вы сначала увидите главные новости для вашей страны и языка, затем главные новости в основных рубриках, затем другие популярные статьи.
Зарегистрировавшись, вы можете явным образом указать страны и языки, которые вас интересуют. Нажмите на заголовок «PressReader Главная», чтобы их выбрать.
Там также можно настроить, какие рубрики нужно показывать в стартовой ленте, в каком порядке. Вы можете также добавить разделы конкретных изданий, которые нужно показывать в стартовой ленте, а также «Мои темы» (см. подробнее соответствующий раздел справки). Нажав на рубрики или темы в этом меню, можно перейти на выделенную страницу этой рубрики или темы. Стартовая лента помнит, какие статьи вы уже видели, и не показывает из заново, а на страницах разделов показывается фиксированный набор статей с его начала (набор будет меняться по мере выхода новых статей).

Бесконечное чтение

Заглавная страница PressReader Home организована так, чтобы ее можно было читать сколько угодно долго. Проматывая ленту, вы будете получать все новые и новые статьи. Новые заметки и события в системе (например, новые ответы на ваши комментарии) будут динамически добавляться в ленту справа. Если оставить сайт, и вернуться позже – через несколько часов или дней – вам будет показано время, прошедшее со времени последнего визита, а также дайджест новостей и событий системе. Например, новые выпуски изданий, добавленных в список «Моих изданий», новые статьи по «Моим темам» и т.д.

История чтения

Если вы увидели статью, которая вас заинтересовала, но не прочитали сразу и не поставили закладку, вы всегда можете вернуться, пролистав до нее назад, влево. Все показанные в стартовой ленте статьи сохранены в истории в том же виде и порядке, и можно пролистать до них назад. Если затем начать листать вправо, у правого края экрана появится стрелка «Новости», которая позволяет перескочить в конце ленты – к новым статьям, которые вы еще не видели.

Подобные статьи

Как правило, многие издания пишут о наиболее важных новостях. Мы показывает только одну из них, наиболее подходящую именно вам, на главной странице. В заголовочном блоке статьи есть индикатор числа других статьей по этой теме – нажав на него, можно открыть ленту всех этих статей.

Сейчас я регистрируюсь и посмотрю что именно можно настроить. И главное можно ли настроить ПОЛНОСТЬЮ по своему выбору


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Новости, Проекты, Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, доступ он-лайн, доступ по подписке, е-книга и ридер в библиотеке, комплектование, сервисы

Комментариев нет

Произведения-сироты

Опубликовано 20 июня 2014

В Июньском номере журнала «Университетская Книга» опубликована подборка мнений по теме (Произведения-сироты). Для «завлекалочки» позволю себе процитировать вводную часть и мнение одного из экспертов:

Сиротское произведение – это охраняемая авторским правом работа, для использования которой по закону требуется разрешение правообладателя, но добросовестному пользователю невозможно идентифицировать автора или связаться с ним для получения лицензии.

По европейской статистике, более чем у трети охраняемых авторским правом произведений не найден правообладатель. При этом лицо, использующее сиротское произведение без разрешения правообладателя, идёт на риск, связанный с его вероятным появлением и обращением в суд по факту нарушения авторских и смежных прав (со всеми вытекающими последствиями).

Однако подобный сценарий препятствует доступу читателей к миллионам произведений, которые могли бы использоваться в научных исследованиях, образовательных программах, документальных фильмах и т.д. Именно поэтому справедливое правовое решение по произведениям-сиротам является одной из серьёзных задач в мировой практике, регулирующей интеллектуальные права.

За рубежом поиск оптимальной и справедливой с точки зрения всех заинтересованных сторон стратегии продолжается уже не первый год. Наиболее значимым документом последнего времени стала одобренная Европарламентом Директива ЕС 2012/28/EU «О некоторых случаях разрешённого использования сиротских произведений». В России же этот вопрос практически не рассматривался и не обсуждался экспертами. С учётом принятых поправок в ГК РФ, расширения действия ФЗ-187 на литературные и музыкальные произведения, всё более понятным становится правовой ландшафт, в котором должны действовать игроки рынка. Однако и в этих документах правовые основы использования сиротских произведений не рассматриваются.

С учётом развития научно-технического прогресса, расширения сегмента электронного контента, появления новых участников рынка очевидно, что необходимо выработать единые стандарты по порядку учёта, правилам оцифровки и добросовестного использования таких произведений.

Журнал «УК» пригласил отраслевых экспертов обсудить актуальность следующих вопросов:

  • необходимость принятия нормативных документов, регулирующих оборот сиротских произведений в свете последних правовых нововведений и развития научно-технического прогресса;
  • определение типов произведений в законодательстве о сиротских работах;
  • определение категорий пользователей и вариантов использования контента в законодательстве о произведениях-сиротах.

И мнение одного из экспертов :

Владимир ХАРИТОНОВ, исполнительный директор Ассоциации интернет-издателей: Решение проблемы сиротских произведений предполагает ответы на ряд вопросов: что может быть использовано, на каких условиях, за чей счёт, кто может использовать, как фиксируется сиротство и как быть с компенсацией в случае, если произведение оказывается авторским?

Еврокомиссия трудилась два года и приняла директиву, которая является рамочной: она не определяет конкретных действий, например, кто компенсирует, но требует, чтобы до 24 октября 2014 г. все страны, входящие в Евросоюз, приняли конкретные законы, которые предполагает Евродиректива.

Директива касается только того, что имеет отношение к искусству и творчеству: книг, фильмов, музыки, изображений, фотографий, и не имеет отношения ни к патентам, ни к промышленным образцам, ни к программам.

Оговорён круг тех, кто использует и для каких целей: для доведения до всеобщего сведения и для оцифровки – хранения, каталогизации, изучения. Коммерческих целей не ставится.

Кто может использовать законы, которые будут приняты на основе Директивы? Это публичные библиотеки, образовательные учреждения, музеи, архивы, учреждения, связанные с сохранением информации, и публичные вещатели – радио и ТВ.

Издателей в этом списке нет, но в Директиве специально оговорено, что возможно коммерческое использование оцифрованных произведений для компенсации расходов на оцифровку.

Как фиксируется сиротство? Либо автор произведения неизвестен, и нет возможности его найти по соответствующим базам данных, либо автор известен, но непонятно, где он и как с ним связаться. При этом Директива предполагает «разумный и достаточный поиск». Каждая европейская страна сама должна определить, что это значит. Где конкретно искать – в Директиве не написано, но в качестве примера приводится компания Arrow.

Директива предполагает трансграничный характер использования произведений, ведение единого реестра. Нужно обратить внимание на одну особенность юридического мышления европейцев: они не пишут ничего про злоупотребление правом.

Решая эту проблему, нам необходимо ответить на ряд вопросов: кто является субъектом прав использования, каких объектов это касается, будет это носить коммерческий или некоммерческий характер? Если это коммерческая деятельность, то кто определит ставки, будет это страховой вариант или общество по коллективному управлению правами, как организовать поиск?

Для е-книг, на мой взгляд, проблема оцифровки крайне важна. Много книг, спрос на которые сегодня легально не удовлетворяются, относятся именно к этой категории. И волонтёрские ресурсы, где такие тексты доступны, выполняют сегодня необходимейшую работу по предоставлению БЕЗ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ВЫГОДЫ доступа к этим произведениям.

Ещё одна важная, на мой взгляд, проблема – ПСЕВДОСИРОТЫ. Речь идёт о книгах правообладатель на которые ЯКОБЫ известен.  Он разрешил издание в печатной форме (даже обязательный экземпляр предоставил), а в цифровых копиях распространение запретил. Да ешё и пытается преследовать волонтёрские ресурсы, которые (как правило, оцифровав печатную копию) предлагают бесплатный доступ к цифровой копии (НЕ ИЗВЛЕКАЯ ПРИБЫЛИ).

Понятно, что техническая возможность оцифровки будет неизбежно приводить к оцифровке и книг-сирот и книг-псевдосирот и появлению их в доступе на волонтёрских ресурсах. Из ситуации есть два выхода:

  • Либо пытаться легализовать оцифровку и использование таких произведений (здесь, IMHO, можно и нужно учесть интересы авторов, но доминировать должны интересы общества) выводя такую деятельность из сферы криминала
  • Либо продолжать попытки запретить то, что технически запретить невозможно, создавая ореол ангелов волонтёрским ресурсам, которые становятся необходимым (хотя и криминальным) элементом экономики

И ещё очень важный момент. Нельзя допустить, чтобы из проблемы книг-сирот сделали очередную кормушку для «нужников» (нужных людей). Представьте себе, что какое-то ОКУП начнёт брать деньги (хуже всего, если в виде очередного «налога на болванки») за право разрешать (или не разрешать) ввод в легальное распространение цифровых копий. Система должна работать автоматически. Один из возможных вариантов – библиотечная оцифровка и доступ к цифровым копиям через библиотеки. При этом вполне можно учитывать спрос и по результатам выделять роялти для правообладателей (и накапливать их до окончания срока копирайта плюс 3-5 лет для выплаты правообладателям, если таковые объявятся).

___________________

Да, конечно, мнение всех экспертов важно и заслуживает если не внимания, то, хотя бы прочтения


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Издание е-книг, Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование, платежи

Комментариев нет

Два в одном

Опубликовано 1 июня 2014

Идея «купил бумажную книгу – получи электронную копию бесплатно или с большой скидкой» является очевидной бизнес-моделью. Однако (то что я видел) предполагало, что при покупке бумажной книги надо в чек-боксе указать «и электронную копию». Возможность получить (купить с большой скидкой) е-книгу «задним числом» (уже много позже покупки бумажной версии) я не видел.

И вот вижу материал про (Сервис загрузки электронных версий бумажных книг). Речь идёт о стартапе (BitLit). Подробности и иллюстрации можно взять из их ЧаВо. Часть книг можно скачать (если у тебя есть печатная версия книги) бесплатно, а часть много дешевле обычной цены (щёлкните по картинке, чтобы увидеть целиком)

Вот описание:

BitLit позволяет обладателем бумажных книг находить и загружать копии этих произведений в электронном виде. Для этого существует бесплатное приложение. Пользователю предлагается загрузить его на iPhone или Android и сфотографировать обложку книги. После этого он получит ссылку для загрузки электронной версии книги у издателя — партнера BitLit.

У BitLit есть соглашения с 85 издательствами, включая O’Reilly, Other Press, ECW Press, Osprey Group, Greystone Books и Berrett-Koehler. В рамках договоренностей пользователи приложения BitLit могут загружать электронные версии книг по сниженной цене или бесплатно. Издатели имеют возможность получать дополнительный доход от роста совокупной выручки благодаря работе сервиса.

BitLit обладает защитой от мошенничества — ситуации, когда пользователь может сфотографировать чужую книгу. Метод заключается в том, что ему необходимо предварительно подписать книгу и уже после этого сделать снимок. Пока услуги BitLit доступны жителям США, Канады и Великобритании.

Откуда Cnews взяла данные, что гонорар сервиса равен 10% и что»Услуга BitLit доступна жителям США, Канады и Великобритании» я не знаю

Что до «фотографирования подписанной страницы» как метода защиты от повторных скачиваний, то, видимо, предполагается, что читающая публика не способна грамотно стереть с картинки одну подпись и грамотно поставить другую подпись. Хотя, не думаю, что кто-то будет себя утруждать. Ничто не сказано про DRM, т.е. вполне можно скачать цифровую версию и её копии раздать всем тем своим приятелям, кто мог бы захотеть получить цифровую копию конкретной печатной книги. Т.о. предложенная технология «защиты от мошенничества» может защитить только от клинических идиотов, которые в соц. сети «вывесили» фотографию своей печатной книги, по которой они получили цифровую копию. Повторно ПО ДАННОЙ ФОТОГРАФИИ цифровую копию получить не удастся…

В любом случае я крайне положительно отношусь к мысли о том, что владелец печатной книги имеет право бесплатно (или с очень большой скидкой) получить цифровую копию имеющейся у него печатной книги (например, чтобы было удобнее цитировать в реферате)

В обсуждении на Фейсбук напомнили напомнили, что и для СМИ данная идея и не новая и интересная:

Bogdan Lytvyn Вот и нашлось «архимедовское Эврика!» – решение в битве бумажных книг с єлектронными. У нас районная газета предлагает совершенно беспрлатно подписчикам бумажной версии, электронную версию на e-mail уже в тот момент, когда издание только начинает распечатываться на полиграфкомбинате. Нельзя ли опывт нашей районки использовать хотя бы для провинциальных газет Украины? Ее 3-летня пока (вскоре будет 6-летняя) виртуальная подшивка по числу просмотров выглядит куда более истрепанной, чем бумажная в читальном зале (по числу просмотров)

Для СМИ я эту идею видел и не единожды, но «с разбегу» не нашёл упоминания


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Издание е-книг, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Рынок чтения, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы

2 комментария

Электронные СМИ и калифорнийский клад

Опубликовано 17 марта 2014

историю поведала компьютерра (Чьё золото? Как онлайн-библиотека прояснила историю клада?)

В кратком изложении история выглядит так:

Множество государственных, научных, частных библиотек на Западе (преимущественно, конечно, в США) даёт бесплатный доступ буквально к вековым газетным подшивкам, хранящим всё, от провинциальных информационных листков до крупнейших национальных изданий. Но что ещё лучше, текст в них распознан и можно искать по фамилиям, датам, событиям, заголовкам, фрагментам.

Цифровые библиотеки позволяют нам делать то, чего раньше сделать было невозможно.

Живой пример — история с кладом на десять миллионов долларов, которую сейчас на все лады пересказывают американские СМИ:

Семейная пара в Северной Калифорнии наткнулась на прогнившую металлическую банку, в которой обнаружили внутри россыпь золотых монет. Поиски продолжили уже с металлоискателем, и на свет божий было извлечено ещё несколько сосудов с аналогичным содержимым. Клад, названный ими Saddle Ridge Hoard (от англ. saddle — седло, по валуну характерной формы, стоящему неподалёку), содержал в общей сложности 1400 с лишком золотых долларов, отчеканенных с 1847 по 1894 год на монетном дворе Сан-Франциско. Номинальная его стоимость $27 тыс., Пущенные с аукциона, монеты могут принести все $10 млн! Оценка так высока не только из-за возраста, но и из-за отличной сохранности, а также весьма редкой чеканки у некоторых экземпляров Считается, что это крупнейший клад такого рода, когда-либо обнаруженный на территории США.

Удалось выяснить возможных владельцев и происхождение монет. По особенностям монет ясно, что владельцем клада должен быть сотрудник Монетного двора Сан-Франциско. И, поскольку речь идёт о внушительной сумме, нажита она, скорее всего, нечестным путём. Вот тут-то и пригодились цифровые библиотеки. Некто Джек Траут, американский историк и нумизмат, воспользовавшись сайтом Haithi Trust Digital Library, поднял оцифрованную подшивку калифорнийских газет за конец XIX века и обнаружил в издании от 1 января 1900 года упоминание о бесследной краже $30 тыс. в золотых монетах с Монетного двора Сан-Франциско (предполагаемый вор позже был пойман и осуждён, но деньги так и не вернулись). Другие исследователи подтвердили, что аналогичных по масштабу ограблений в тот период на такую сумму не было.

При традиционных средствах работы с информацией подобное исследование заняло бы год ы «тянуло» бы на докторскую диссертацию. Сейчас же всё обошлось быстрым поиском и единичной публикацией…


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Новости, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, доступ он-лайн, е-книга и ридер в библиотеке, исследования, сервисы

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Июль 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов