Блог, посвященный е-книгам

Снова РАО

Опубликовано 2 августа 2016

В дополнение к посту от 16 июля 2016 (Великий борец за копирайт) о том, что против РАО активно ведётся следствие по обвинению в выводе средств путём покупки недвижимости. Дополнения:

  1. В Российское авторское общество (РАО) возвращена часть средств за имущество, выведенное в 2012-2014 гг. в дочерние структуры РАО, следует из письма членов авторского совета РАО генпрокурору Юрию Чайке и министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву. Копии писем опубликованы на сайте РАО. Правда, возвращены средства не все и не сразу и под явным давлением следствия…
  2. Российское авторское общество (РАО) опасается, что некие «неизвестные лица» могут осуществить рейдерский захват этой организации, следует из сообщения РАО. Эти лица, возможно не являющиеся членами РАО, собираются расформировать легитимные органы управления РАО (гендиректор, авторский совет, ревизионная комиссия) и получить контроль над денежными средствами и имуществом организации. Нормально, что те, кто жуировал «у кормушки» жутко боятся, что их «от кормушки отпихнут». И речь не идёт о том правомочно ли «кормление» группы «борцов за копирайт» под предлогом борьбы за права авторов и исполнителей. Речь идёт о том, КТО будет кормиться, а кого «отпихнут»

Теги: , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости

Комментариев нет

Великий борец за копирайт

Опубликовано 16 июля 2016

Известно, что БОРЬБА ЗА КОПИРАЙТ – один из наиболее эффективных способов пополнения кошельков БОРЦОВ. Особенно в этом деле отличилось РАО. При этом визг и крик о том, что поборы со всех (помню, что с DeepPurple требовали авторские отчисления за исполнения ими собственных песен) происходят под лозунгом «в пользу авторов».

Все про них всё знали, но общество существовало и чувствовало себя неплохо. Ещё в апреле 2016 гендиректор РАО Сергей Федотов хвастался тем как много денег они выплатили авторам

и «приближённые к телу» правообладатели (т.н. Совет Российского Авторского Общества) договаривались с фракцией КПРФ в парламенте о поддержке деятельности РАО.

И, вдруг, 27 июня 2016 появились сведения о том, что идет следствие о мошенничестве с использованием (выводом за границу) средств РАО и об обыске в офисе РАО (тут и тут). На следующий день (Следствие направило ходатайство об аресте главы РАО). РАО ответило пресс-релизом (Общероссийская общественная организация Российское Авторское Общество подвергается массированной информационной атаке со стороны лиц, стремящихся опорочить положительные начинания в деятельности организации), в котором, фактически, обвинили правоохранительные органы в участии в попытке рейдерского захвата отлаженной «кормушки» (по «отсосу» авторских отчислений в пользу борцов за копирайт, контролирующих «насос»). Уже 30 июня появилось заявление РАО на тему (начальника арестовывайте, а «насос» не отбирайте и РАО не закрывайте). Щелчок мышкой увеличит картинку

Всё шло тихо и, вдруг, 15.07.2016 пошли сообщения о том, что некий продюсер Филипп Росса от имени РАО начал шантажировать «федерацию интеллектуальной собственности» и конкурента РАО по сбору авторских отчислений (РСП и лично его главу Никиту Мтхалкова). Под угрозой публикации некого компромата шло требование добиться немедленного освобождения арестованного главы РАО… Интересно, что, со слов адвоката арестованного, ещё 12 июля (Союз композиторов России и Общественная палата России вслед за кинорежиссером Никитой Михалковым вступились за арестованного гендиректора Российского авторского общества (РАО) Сергея Федотова). Сам же Никита Михалков ещё 30.06.2016 (вступился за арестованного главу РАО), предложив, из соображений гуманности, смягчить меру пресечения… И вот через две недели он уже ПОЛУЧАЕТ ТРЕБОВАНИЯ добиться освобождения арестованного и отвечает (цитирую):

Михалков сообщил, что такие методы не работают, так как девяностые уже прошли. А также ответил угрозой, пообещав, что шантажист Филипп Росса узнает, каким «замечательным врагом» может быть Михалков.

Я не исключаю, что «наезд» на «партнёров РАО по кормушке» был организован именно для того, чтобы заставить их отмежеваться от Федотова и РАО. Думаю, что и у них «рыльце в пушку».

Будем надеяться, что следствие доведёт дело до суда и дело не «рассосётся» по требованию заинтересованных лиц, а закончится приговором (уж обвинительным он будет или оправдательным – это дело суда)


Теги: , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости

Один комментарий

Что хочет РАО получить «на кормление»?

Опубликовано 22 апреля 2014

Понятно, что ОКУПанты (ОКУП = Организация Коллективного Управления Правами) собирать роялти не умеют. Они умеют вопить о том, что бедные авторы нуждаются в их «крыше» и они должны откуда-то собирать деньги для них. Поскольку они и не умеют и не хотят  искать тех. с кем можно заключить договор о легальном распространении объектов копирайта и о сборе роялти в пользу автора, то им нужно нечто «для кормления». Никита Михалков (для своего РСП) «на кормление» получил «налог на болванки», который взимают со всего продаваемого в РФ оборудования, которое потенциально пригодно для нарушения копирайта… Налог взимают, но я, что-то, не слышал про облагодетельствованных авторов…

Последний раз пару лет назад были просьбы к Первому лицу добавить ОКУПантам ещё что-нибудь, но тогда они «заглохли». Вот что тогда (апрель 2012) говорила в интервью радио «голос России» директор департамента правового обеспечения Российского авторского общества Екатерина Ананьева (есть запись интервью и видеоролик):

Все мы знаем, что с 1 января 2008 года вступил в силу Гражданский кодекс Российской Федерации, некоторое время назад президент [Дмитрий Медведев] внес в Государственную Думу поправки к этому глобальному нормативному акту. И это правильно, потому что несмотря на то, что это достаточно молодой закон, любой закон проверяется практикой. Практика показала, что он нуждается в том, чтобы были внесены какие-то уточнения и замечания. Основной проблемой, которая в настоящее время волнует всех, и пользователей, и правообладателей, является, естественно, использование произведений в Интернете. К сожалению, пока можно говорить о том, что у нас Интернет – это бесправное поле, что неправильно, потому что мы прекрасно понимаем, что практически отмирают традиционные способы использования и все произведения переходят в Интернет. Поэтому вопросы, связанные с защитой авторских прав, с поиском баланса между интересами пользователей и правообладателей, сейчас выходят на первый план.

В тех поправках, которые внес президент, предлагается установить ответственность интернет-провайдера. И мне кажется, что это основная проблема, которая будет обсуждаться между первым и вторым чтением, потому что мы знаем о том, что есть много поправок, которые хотят вносить и другие заинтересованные организации. Сейчас практически невозможно сказать, какой будет окончательный текст, потому что основная работа начнется после 27 апреля, когда пройдет первое чтение, и по регламенту где-то будет месяц для того, чтобы вносились поправки, и депутаты, и государственные органы могут вносить эти поправки. Я думаю, что обсуждать эти вопросы можно будет уже к концу мая, когда будет сформирован текст для второго чтения. Если будет найден баланс между всеми теми предложениями, которые есть, это будет большой прогресс в области нашего законодательства. Я очень надеюсь на то, что баланс интересов будет соблюден, потому что обязательно надо, чтобы не только были защищены интересы пользователей Интернета, но и авторов, потому что мы прекрасно понимаем, что для многих авторов авторское вознаграждение – это единственное средство к существованию, безусловно, они имеют право на его получение.

Казалось бы вполне вменяемое мнение о необходимости поиска компромисса между пользователями Интернет и правообладателями. А вот (снова апрель, но уже 2014 года) новое интервью (теперь уже зам. главы РАО Екатерины Ананьевой) РИАН:

МОСКВА, 10 апр — РИА Новости, Сергей Феклюнин. Российская система коллективного управления авторскими и смежными правами работает эффективно, и эта модель могла бы быть применена для сбора вознаграждений за использование произведений в Интернете, такое мнение высказала в четверг заместитель гендиректора Российского авторского общества (РАО) Екатерина Ананьева.

«Коллективное управление правами показало свою эффективность, только коллективное управление позволяет собирать вознаграждение для правообладателей со всей территории Российской Федерации», — сказала Ананьева, выступая на пресс-конференции в РИА Новости, посвященной развитию законодательства в сфере интеллектуальной собственности.

По ее словам, РАО в 2013 году собрало 4 миллиарда рублей для выплаты авторских вознаграждений, а в целом все аккредитованные организации собрали 8 миллиардов рублей. «С точки зрения развития современных цифровых технологий, вероятно, этот опыт является наиболее оптимальным», — считает замгендиректора РАО.

Российское законодательство определяет шесть областей, в которых может осуществляться коллективное управление авторскими и смежными правами. Это — управление исключительными правами на исполнение музыкальных произведений на сцене и в эфире, осуществление прав композиторов, чьи произведения использованы в аудиовизуальных произведениях, управление правом следования в отношении произведений изобразительного искусства, осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях, а также осуществление прав отдельно исполнителей и изготовителей фонограмм на вознаграждение за публичное исполнение. Сбором вознаграждений занимаются аккредитованные государством некоммерческие организации.

Екатерина Ананьева пояснила, в чем преимущества системы коллективного управления правами.

«Если ваша песня звучит на концерте в Москве, в баре во Владивостоке, на дискотеке в маленьком городке, такое использование должно быть осуществлено с вашего согласия и с выплатой вам вознаграждения. Но как дискотека или кафе может найти вас и выплатить вознаграждение, при этом заключить с вами договор в письменной форме? Это невозможно», — отметила представитель РАО.

По ее словам, смысл системы управления коллективными правами, существующей во всем мире, состоит в том, чтобы «соединить интересы правообладателей и пользователей»: с одной стороны, есть коллектив правообладателей, имеющих право разрешить вам использовать произведения, с другой стороны — есть пользователи, которые заинтересованы в том, чтобы получить разрешение сразу от всех авторов.

Как отметила Ананьева, отвечая на вопрос РИА Новости, пока рано говорить, на кого может быть возложена обязанность делать отчисления за использование произведений в Интернете, если будет принята модель коллективного управления. В настоящее время лишь обсуждается вопрос, как наладить систему правомерного использования произведений в Интернете. «Может быть, кто-то в ближайшее время или не в ближайшее время выступит с законодательной инициативой, но мы как общественная организация правом такой инициативы не обладаем», — подчеркнула замгендиректора РАО.

Она отметила, что «после принятия 187-го федерального закона («антипиратский закон»), в котором определено, как можно защитить свои права при использовании произведений в Интернете, сразу возникает вопрос, что делать, чтобы произведения размещались в Интернете правомерно».

По словам Ананьевой, нужно обеспечить и широкий доступ к произведениям, и получение авторами вознаграждения за такое использование, «потому что с точки зрения действующего законодательства все, что размещено в Интернете, должно там размещаться только с согласия автора». Только у автора должно быть право выбора — разрешить использовать произведение в Интернете бесплатно либо на какой-то платной основе, добавила представитель РАО.

Идея собирать вознаграждение за использование интеллектуальной собственности в Интернете по модели коллективного управления правами уже высказывалась ранее. В 2012 году сообщалось, что правообладатели подготовили и внесли в Госдуму предложения по изменению Гражданского кодекса РФ в части авторских прав и сборов за распространение и прослушивание авторского контента в Интернете. Обращение в Госдуму подписали президент Российского союза правообладателей Никита Михалков и президент РАО Андрей Эшпай. Они предлагали наделить эти организации функциями коллективного управления авторскими правами в Интернете «для более эффективной борьбы с пиратством».

Дьявол, как известно, кроется в деталях. ОКУПанты пытаются делать вид, что не видят разницы между кафе во Владивостоке (которое полностью находится в Российской юрисдикции) и сайтом шаринга вне Российской юрисдикции. Директор кафе может использовать любые произведения если он за это платит ОКУПу роялти. Владелец сайта (юридического лица, как правило, не имеющий) имеет право использовать только то, на что он получил письменное разрешение правообладателя или интегратора прав и никакая готовность платить роялти тут не спасает. Тем более, что платить процент от бесплатно «раздаваемого» контента очень легко. Если цена равна нулю, то берите хоть 200%…

Именно поэтому возникает вопрос6 ЧТО ИМЕННО собираются облагать налогом ОКУПанты? Выручку хостинг-провайдеров? Хочу я посмотреть как это получится с забугорными хостинг-провайдерами? Понятно, что Российские хостинг-провайдеры (если их ещё и ОКУПанты начнут обирать) вынуждены будут сворачивать бизнес в РФ и страна будет терять ВВП, рабочие места, налоги и т.п. А владельцам сайтов всё равно. Они вполне разместят (да и сейчас так делают) контент вне российской юрисдикции и будут на любой ОКУП чихать с присвисточкой

Давно известно, что нет никакого другого способа кроме легальной продажи легального контента с обеспечением максимального удобства и комфорта для покупающего. А у нас в большинстве случаев медийный (аудио и видео) контент, который (по закону) контролируется ОКУПами, просто отсутствует в легальной продажею

______________________

Что радует, так это то, что на е-книги ПОКА не назначены ОКУПанты. Но, поскольку продажи в 2013 оцениваются в миллиард рублей с тенденцией ежегодного удвоения, то понятно, что желающих на этот кусок найдётся много. Интересно, КТО будут эти ОКУПанты и ЧТО им назначат «на КОРМЛЕНИЕ»…

На мой взгляд единственный приемлемый способ коллективного управления правами по е-книгам – это создание (удобнее всего по схеме обязательного цифрового экземпляра) государственной коллекции е-книг со свободным (бесплатным для пользователей) доступом он-лайн (при этом правообладатель за просмотр каждой страницы получает роялти, которое, при почти полном просмотре  е-книги, равно роялти от продажи е-книги).

Такое коллективное управление правами выгодно экономике, выгодно авторам и выгодно гражданам. Но где тут выгода «борцов за права авторов»? Нет её и, следовательно, такое коллективное управление правами будет встречать жесточайшее сопротивление со стороны тех, кого могут лишить «кормления»


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, налоги

Комментариев нет

Двуликий Михалков

Опубликовано 14 ноября 2013

Двуликий – в смысле «един в двух ликах«. И оба лика – средства «кормления». К прежнему лику (главы РСП, собирающего «на кормление» Добрыни Никиты 1% с продаж ряда товаров) может добавиться лик главы нового ведомства, которое должно «защищать» интересы «борцов за права авторов». Ох и развернётся Никитушка если дорвётся до двух ликов сразу (или, хотя бы, если к имеющемуся лику добавит контроль за вторым…)

Тему подняли Ведомости (тут), но они имеют привычку материалы закрывать. Посему, придётся целиком цитировать перепечатку в Ъ («Ведомости»: в РФ появится Федеральная служба по авторским правам):

На базе Роспатента в России может появиться Федеральная служба по авторским правам. Как пишет газета «Ведомости», Минэкономразвития внесло в правительство проект указа президента РФ о создании Федеральной службы по интеллектуальным правам. «Новое ведомство планируется создать на базе Роспатента, оно станет его правопреемником и получит его функции, а также будет заниматься надзором за соблюдением авторских прав и законодательным регулированием в этой сфере», — пишет издание со ссылкой на источники.

Как заявил «Ведомостям» федеральный чиновник, идея создания службы по интеллектуальным правам принадлежит первому вице-премьеру Игорю Шувалову. Это изданию подтвердил и его представитель. По словам пресс-секретаря премьер-министра Дмитрия Медведева Натальи Тимаковой, у господина Шувалова на эту тему идут совещания, премьеру пока никаких документов не поступало.

В настоящее время управлением авторскими правами в РФ занимаются Российское авторское общество (РАО) и Российский союз правообладателей (РСП). Последний возглавляет режиссер Никита Михалков, он, по данным издания, будет предлагать кандидатуру на пост руководителя новой службы.

По другим источникам Михалков будет не ПРЕДЛАГАТЬ, а ПРЕДЛАГАТЬСЯ в качестве главы новой службы. В Том же Ъ так оценили эффективность задумки (Российские власти намерены возложить решение вопросов, связанных с защитой авторских прав, на новое ведомство, пишут СМИ. Вице-премьер Игорь Шувалов предложил на базе Роспатента сформировать соответствующую федеральную службу. Эксперты скептически относятся к инициативе: она приведет лишь к раздуванию госаппарата.) . Выборочно процитирую:

Ведущий аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций Ирина Левова считает, что эффективность работы данной структуры будет зависеть, прежде всего, от ее состава.

«Обычно все-таки существует две службы в большинстве развитых стран. Первая занимается патентными правами, а вторая — авторскими. Но у нас все это решили объединить в одну. Все будет зависеть от конкретного состава этой службы. Сейчас министерства должны отдать ряд сотрудников в эту службу. Желания особого ни у одного из министерств отдавать людей, которых и так не хватает, нет, — заметил он. — Но, в любом случае, будет распоряжение, и все это будут делать. Сейчас совершенно неясно, кто будет главой этой службы. Это должен быть человек, который разбирается в авторском праве, в вопросах интеллектуальной собственности, в том числе международном регулировании этих аспектов, и хороший управленец. Достаточно сложно найти такого человека. Хорошо, что этот орган будет подчиняться непосредственно правительству, а не какому-то из министерств»,— сказала она.

Нестыковка с ОН и ОНА целиком на совести Ъ. Ещё мнение:

Новое ведомство вряд ли сможет улучшить ситуацию с соблюдением авторских прав в России. Так считает завкафедрой истории и правового регулирования отечественных СМИ факультета журналистики МГУ Андрей Рихтер.

«Мы все знаем, что 90% проблем, связанных с нарушением авторского права, — это развитие интернета и нарушение авторского права в интернете. Существуют государственные службы, которые следят за нарушением права, органы внутренних дел. Создавать новую структуру государственного направления, чиновничью структуру — значит пускать пыль в глаза и тратить деньги. Создание нового государственного органа — это вопрос числа чиновников, занимаемой офисной площади и бюджета», — сказал он.

Очень важно то, что новая структура никак не мешает деятельности прежних ОКУПантов, которые нагло «кормятся» с экономики (в развитие которой они не вложили ни рубля):

В связи с появлением новой структуры дальнейшая судьба Российского авторского общества и Российского союза правообладателей неизвестна. Говорить об упразднении этих организаций пока преждевременно, считает начальник практики разрешения споров компании «Патентус» Дмитрий Марканов.

«Дело в том, что их создание предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации. О внесении изменений в Гражданский кодекс в данной части мне ничего неизвестно. Об упразднении таких организаций также речи не идет. Поэтому тут, скорее всего, будет параллельное существование и дополнение функций к государственным органам, Роспатенту, как бы он не назывался в будущем, с коллективными организациями по управлению правами. При этом, организация по управлению правами, как я полагаю, будет продолжать заниматься взиманием, в первую очередь, средств в пользу авторов, а Роспатент будет все-таки проводить государственную политику. Что конкретно он будет делать в этой области, пока непонятно», — сказал он.

Всё-таки, видимо не будет Михалков сидеть в новом кресле. А только «предложит кандидатуру»:

По информации газеты «Ведомости», кандидатуру на пост главы службы по интеллектуальным правам предложит кинорежиссер Никита Михалков, который возглавляет Российский союз правообладателей. Официального подтверждения этой информации нет

А как показывает опыт, кто предлагает (и поддерживает своим авторитетом) кандидатуру, тот её и контролирует… Предлагают – ОКУПанты. И означает сие, что создаётся своего рода «Министерство ОКУПации РФ»


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Цифровой контент

Комментариев нет

Новый пример беспредела РАО

Опубликовано 21 октября 2010

Фото с официального сайта «Золотой маски»

Фото с официального сайта «Золотой маски»

Теперь, если верить тому, что написала Независимая Газета (Провинция: театр «У моста» могут закрыть: Поступил запрос РАО о взыскании авторских отчислений порядка 2 млн. руб.), то (с подачи РАО) Пермский УЦБЭП начал расследование о взыскании  в пользу РАО авторских отчислений за играемые пьесы с лауреата премии «Золотая маска», одного из лучших в России, пермского театра «У Моста»

Ясно, что речь идёт о попытке закрыть театр, для которого такие выплаты непосильны.

Нужен ещё какой-то дополнительный пример или и так ясно, что РАО – враг российской культуры?

Или будем дожидаться, когда один из лучших в России провинциальных театров будет закрыт?

Предлагаю лозунг дня: «Уничтожь РАО, спаси театр!»

Обосновываю. Известия (Причина бедности – бескультурье) привела результаты американского исследования (цитирую):
Американская социологическая ассоциация опубликовала результаты глобального исследования. Его целью было выявить причины экономического расслоения в обществе. Ученые пытались понять, почему значительная часть населения планеты живет в нищете. Как оказалось, корень зла лежит на поверхности: люди бедны оттого, что малокультурны.
Ученые из ведущих университетов США пришли к выводу: причина нищеты – отнюдь не лень, не пассивность, не жесткие законы капиталистической экономики. Причина бедности – низкий культурный уровень каждой отдельно взятой личности. Который напрямую связан со средой проживания.

Понятно, что следствием данной инициативы РАО является  уничтожение очага Российской културы в Перми. Что ещё уничтожит РАО, прежде чем мы поймём почему мы такие бедные?
_________________________
Ставки растут. GZT.RU (Лауреату «Золотой маски» грозит суд за долг в 5,5 миллионов) поднимает претензии со стороны РАО. Ясно, что задача РАО – продемонстрировать возможность разорить любое предприятие,которое не сумело договориться с ним. Понятно, что сие – классический рэкет. Да никто, собственно говоря, никогда и не сомневался, что РАО – организованная преступная группа, имеющая целью «вытряхивание» бабла из культуры вплоть до её (культуры) полного уничтожения.

Данный пример в очередной раз ставит вопрос о правомочности существования в Российском законодательстве норм, позволяющих на законном основании создавать ОКУПантов – ОКУПы или Общества по Коллективному Управлению Правами – официальных рэкетиров «в законе», готовых (ради набивания собственного кармана) уничтожать всё то, что есть в Российской культуре интересное.

Я, конечно, понимаю, что управлять страной придурков куда как проще, чем страной культурных и квалифицированных граждан. Одно плохо – придурки не способны к модернизации, а те самые культурные и квалифицированные «шибко умные» могут. У властей есть выбор – либо ОКУПанты, либо модернизация…


Теги: , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Прочее

57 комментариев

Пикет против РАО

Опубликовано 15 октября 2010

РАО (Российское Авторское Общество) на сегодня одна из основных «перманентных бяк», негодование против которых легко канализируется в флэш-моб в виде пикета, описанный в материале ЧасКор:

среда, 13 октября 2010 года, 10.27

За прозрачный копирайт Радиф Кашапов 
 За прозрачный копирайт

7 октября в Санкт-Петербурге провели акцию против РАО

Пикет под названием «Свободное лицензирование в авторском праве» состоялся в парке у метро «Пролетарская». Инициатором действа выступил Павел Молинос, директор известного рекламного агентства и владелец сети ресторанов. Пикет — идея исключительно самого Молиноса. Хотя он и говорит, что к нему в заведения сборщики не обращались («ресторанов миллион, не ко всем они приходят»), действия Российского авторского общества сильно его возмутили. Административных ресурсов для привлечения людей он не использовал — только листовки и интернет-активность. Подробнее


Теги: , , ,
Рубрика: Авторское право, Мероприятия, Новости

Один комментарий

Где кончается полиция и начинается Беня Крик?

Опубликовано 10 июня 2010

Ответ, помнится, был: «Полиция кончается там, где начинается Беня Крик»…

Именно об этом думаешь, просматривая материал в сообществе [info]za_lib_ru, где[info] hamura (Книги, торговцы и ОКУПанты), где приводится мысль о том, что «легальный контент кончается там, где начинается пиратский» и о их прямой взаимосвязи и взаимопроникновении (в т.ч. о том, что якобы легальные торговцы якобы легальным контентом Litres и IMobilko существуют как средство борьбы одних пиратов с другими т.к. пиратские продажи по схеме «контент за рекламу» более доходны чем легальные продажи контента). Интересна и мысль о том, что (цитирую):
Бизнес-модель, за которую взялся Кузьмин (создатель Литрес, после продажи его ЭКСМО), гораздо более потенциально опасна для существования бесплатных библиотек. Нетрудно заметить, что предполагаемая к созданию ФИПР сможет претендовать на роль Общества Коллективного Управления Правами в области текстов. Чем занимается типичный ОКУПант, мы все уже хорошо знаем на примере гнуснопровславленного РАО, отхватившего себе музыкальную область. Он занимается юридическим рекетом и уничтожением бесплатных альтернатив. И деятельность эта приносит очень хороший доход, что ещё больше поднимает вероятность указанного неблагоприятного развития событий.
____________________________
Понятно, что посты на тему «покупай легальное» инспирированы. А посты на тему «Пират! — Сам Пират!!» что не инспирированы?


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Обзоры, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент

Комментариев нет

Арбитражный суд Москвы «беспредел РАО» не признал

Опубликовано 7 июня 2010

Есть ресурс с говорящим адресом (bespredelrao.ru). О чём там писали «до того» я не знаю, но теперь (07 июня 2010 в 18-30) там следующий текст (цитирую целиком с html-разметкой вместе):
<html><body bgcolor=»#FFFFFF»><h3>Решением Арбитражного суда г. Москвы размещенные на данном ресурсе сведения о том, что «Беспредел Российского Авторского Общества», «Представители РАО опять пренебрегают законодательством» признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество». Доводим до сведения посетителей сайта, что сведения о том, что «Беспредел Российского Авторского Общества», «Представители РАО опять пренебрегают законодательством» не соответствуют действительности.</h3></body></html>
____________________________
Что же такое было на этом сайте, что пришлось организовывать «наезд» через Арбитражный суд г. Москвы?…

____________________________
Кто знает, что там было, сообщите, плиииииз
____________________________

[info]ulyss в эхе на ЖЖ подсказал:
вот новость, правда ей уже почти год:
http://www.webplanet.ru/news/law/2009/07/22/bespredelrao.html
«…требовали 300 тысяч рублей в качестве компенсации за размещение слова «bespredel» рядом с названием организации.»
Не удержусь и процитирую целиком:
22.07.2009 16:56
В этот понедельник (!!! июль 2009 !!!) Арбитражный суд Москвы принял решение оштрафовать владельцев сайта bespredelrao.ru, название которого «наносило вред деловой репутации» Российского авторского общества.
В исковом заявлении по этому делу представители РАО просили признать домен «не соответствующим действительности». Они также добивались опровержения словосочетания «БЕСПРЕДЕЛ Российского Авторского Общества», заголовка и части текста одной из статей, которые были размещены на сайте. И требовали 300 тысяч рублей в качестве компенсации за размещение слова «bespredel» рядом с названием организации.
Суд значительно сократил эту сумму – как стало известно «Вебпланете», ответчику велели заплатить только 4 тыс. рублей штрафа, плюс расходы истца по ведению дела.
Что решилось с доменом, пока непонятно. Еще до суда доменное имя «bespredelrao.ru» вело не на собственный сайт, а использовалось для переадресации на сайт общественной организации «Российское общество участников культурно-досуговой деятельности» (РОУКДД). Там, среди других материалов, находится и та сама статья, вызвавшая недовольство РАО. Касается она сбора вознаграждения за исполнение произведений на концертах. В статье утверждается, что до некоторых исполнителей не дошли деньги, которые собирало РАО.
Именно это требовали опровергнуть представители авторского общества. Но пока что статья на месте.
Напомним, что в Арбитражном суде сейчас находится еще одно похожее дело: РАО против AntiRAO.ru. Борцы за чужие авторские права обвиняют музыканта Сергея Миланина, бывшего владельца данного домена, в том же самом – то есть в нанесении вреда своей репутации с помощью приставки «анти» в названии домена. РАО требует с Миланина 300 тыс.рублей компенсации.
Очередное заседание по этому делу состоится 3 августа (!!!! 2009 !!!!). В случае с доменом antirao.ru развитие истории может быть более интересным, поскольку Сергей Миланин, которого преследует РАО, давно забросил этот домен. Но он не пропал: сейчас antirao.ru принадлежит юристу-колумнисту «Вебпланеты» Павлу Протасову, который предлагает РАО выкупить его за те же 300 тыс. рублей.
__________________________
Прелестный ресурс это (antirao.ru). Рискну процитировать ответ владельца на претензии РАО (Обращение к Российскому авторскому обществу в связи с подачей им апелляционной жалобы):
25 ноября, 2009 – 11:36
Как мне недавно стало известно, Российское Авторское общество подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы по иску ко владельцам доменного имени «antirao.ru». К сожалению, РАО не сочло почему-то нужным выслать копию этой жалобы мне, хотя должно было. Тем не менее, мне удалось ее получить.
После ее изучения у меня создалось впечатление того, что авторы не совсем адекватно оценивают те аргументы, которые приводят в обоснование своей позиции. Например, они продолжают утверждать, что доменное имя «antirao.ru» равносильно обвинению в противоправной деятельности. Сейчас они пытаются это обосновать немного не так, как в первоначальном варианте искового заявления. Однако, если вы следили за событиями, происходящими в связи с этим иском, то, наверное, помните, что изначально авторы заявления делали вывод об «обвинении в противозаконной деятельности» из словарной цитаты, в которую сами же и вписали слово «противоправный».
Ну да ладно, Б-г с ними. Однако, глядя на такую настойчивость, мне становится даже жалко представителей РАО. И я, руководствуясь принципами гуманизма, решил пойти им навстречу.
Как вы, может быть, помните, сразу после того, как я получил контроль над доменом, я выдвинул справедливое, как мне кажется, коммерческое предложение: я предложил РАО купить у меня это имя за ту самую сумму, которую оно само требовало с ответчиков, то есть, за триста тысяч рублей. Однако, нынешнее мое предложение будет абсолютно некоммерческим.
Насколько мне помнится, от меня РАО требует опровержения доменного имени «antirao.ru», публикации резолютивной части решения суда на всех страницах этого сайта, а также изменения его доменного имени, а именно: исключения из него строки «antirao». Поскольку два последних требования противоречат друг другу, их я, пожалуй, выполнять не буду. А вот опровергнуть доменное имя конечно, можно.
Я долго думал над способом, которым это можно сделать, и наконец придумал: опровергнуть одно доменное имя можно только с помощью другого, противоположного доменного имени. Противоположным «antirao.ru» является доменное имя «rao.ru», которое по счастливой случайности принадлежит самому Российскому Авторскому обществу…
Итак, я предлагаю представителям Российского Авторского общества безвозмездно, то есть, даром, передать мне администрирование доменного имени «rao.ru». С его помощью я намерен опровергнуть доменное имя «antirao.ru».
Главный редактор
Павел Протасов
____________________________
Так приятно наблюдать как «горячо любимое» мною РАО демонстрирует непрофессионализм своих юристов…
Шумиха вокруг этого дела ударила по их репутации куда сильнее, чем никому особенно не известные сайты с «пикантными» доменными именами…
Как-то мне это напомнило старую (ещё советских времён) байку про шашлычную «Антисоветская» (расположенную против гостиницы «Советская»).
НАСКОЛЬКО Я ПОМНЮ, ШАШЛЫЧНАЯ ДО СИХ ПОР СУДИТСЯ ЗА ПРАВО НА ЭТО ГРОМКОЕ ИМЯ…
А уж что до наказания домена… Было это уже. Помнится, по решению «суда» секли море (или реку?) плетьми. А в славном городе Львове река (имевшая наглость утопить наследника княжеского дома по имени Лев – в его честь и город-то назван) до сих пор «отбывает» пожизненное заточение в подземелье…
Спасибо господам из РАО за новую «байку»


Теги: ,
Рубрика: Новости, Прочее, Публикации

3 комментария

РАО – хуже копирайта. Копирайт – хуже воровства

Опубликовано 26 марта 2010

А. Носик [см. мой пост от 26.03.2010 (Антон Носик выступиил в “Сноб” на тему “Копирайт хуже воровства”) ]. Сегодня я, в очередной раз, узрел, что есть вещи и похуже – это РАО (Российское авторское общество).

Пока я возмущался попыткой РАО «содрать» деньги с ветеранов за пение ими песен военных лет [Lenta.ru (РАО разъяснило суть претензий к организаторам концерта ветеранов)],
ЧасКор опубликовал хорошую подборку о «художествах РАО, которую я всем и рекомендую:

пятница, 26 марта 2010 года, 10.48

Музыка в законеЮлия Бурмистрова
Музыка в законе

Аппетиты РАО перешли все границы этики и совести

Самарский хор ветеранов спел песни о войне и оказался должен. За публичное исполнение песен «Лён мой, лён», «От героев былых времён» и «Смуглянка» Российское авторское общество (РАО) выставило счёт. Ветераны и авторы песен в недоумении. Будут ли ветераны платить, теперь рассмотрят в Госдуме.
Буквально на днях, 17 марта, прошло заседание в Госдуме , рассматривающее копирайтные проблемы. И вот снова сначала. Это лишь в очередной раз показывает, насколько несовершенен закон и что его нужно менять как можно скорей.

Подробнее

Самое интересное в материале – ЦЕНА ВОПРОСА. Самозванный радетель отбирает в свою пользу ПОЛОВИНУ собранного. Т.е. речь идёт, на мой взгляд, о рэкете (навязывании «защиты» и обирания «облагодетельствованных»)
Никак не могу понять, почему в США интересы авторов отстаивает созданная АВТОРАМИ гильдия, а у нас авторов обирают самозванные рекетиры «в законе»?


Теги: , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Обзоры, Прочее

2 комментария

еkniga rss

Ежедневник

Август 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов