Блог, посвященный е-книгам

PewInternet. Новые исследования

Опубликовано 28 октября 2013

Обращу внимание на появление на сайте раздела (Pew Internet » Libraries), в котором собраны исследования, касающиеся библиотек.

На «дружественном» сайте» (journalism.org) в разделе

появился материал (The Role of News on Facebook). Есть пересказ на русском (Facebook как газета: Социальные сети превращаются в средства массовой информации). Речь идёт о роли FaceBook в обеспечении американцев новостями.

Доступны следующие результаты исследования:

Понятно, что в России ситуация сильно отличается, но общая тенденция (превращение социальных сетей не только в канал общения, но и в канал получения новостей, которым пользователи социальных сетей склонны часто доверять больше, чем новостям от традиционных каналов), думается, прослеживается.

Не секрет, что новости в социальных сетях часто искажены (и преднамеренно и в силу эффекта «испорченного телефона» при прохождении цепочки перепостов) и это накладывает на библиотеки обязанность за подобными новостями следить, выявлять фейки и извещать об этом и пользователей библиотек и пользователей социальных сетей


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Исследования рынка, Новости, Обзоры, Цифровой контент, сервисы

Комментариев нет

Фейк про МизУмину

Опубликовано 26 июля 2013

Госпоже МизУминой (от МИЗерный УМ), так нынче хочется (разумеется. по ошибке) называть депутата Мизулину, неймётся настолько, что её желание блокировать доступ ко всему, что ей (или её заказчикам) не нравится уже становится базисом для фейка.

Вот Известия сообщили, что (Мизулина хочет блокировать сайты за мат). И никого не удивляет, что в обсуждаемом «якобы проекте» происходит нарушение базовых правовых норм и предлагается внесудебная расправа как способ блокировки тех сайтов где неведомо кем обнаружен и неведомо как зафиксирован мат (цитирую выборочно):

Комитет по вопросам семьи готовит закон, предусматривающий блокировку аккаунта в соцсетях или любой другой страницы в интернете за не удаленную в течение суток нецензурную лексику

В Государственной думе вновь подняли вопрос о борьбе с матом в интернете. Как рассказала «Известиям» глава комитета нижней палаты парламента по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, она и ее коллеги сейчас работают над поправками в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» — они предусматривают блокировку не только СМИ за нецензурную брань, но и аккаунтов блогеров в соцсетях, а также целых сайтов.

Напомним, принятый в 2010 году закон «О защите детей от информации…» уже предусматривает создание реестра интернет-сайтов, содержащих запрещенную информацию. По закону к запрещенной информации относятся только детская порнография, пропаганда наркотиков, а также призывы к самоубийству. Блокировкой сайтов занимаются провайдеры хостинга — либо сразу после надлежащего заключения Роскомнадзора, либо решения суда. Но обычно ограничение доступа к сайту — это крайняя мера. Она применяется только в том случае, если владельцы ресурса не удаляют запрещенную информацию в течение суток.

Председатель комитета Елена Мизулина считает, что список запрещенной информации нужно расширить.

— Это вызвано тем, что нам поступает очень много обращений от родителей, что чрезмерно много нецензурной брани в интернет-изданиях и социальных сетях, которые посещают дети. Родители обеспокоены тем, что у детей может сложиться неправильный стереотип, что нецензурная брань — это нормальная лексика, хотя на самом деле это далеко не так, — поясняет Мизулина.

Чтобы обезопасить детей от нецензурной лексики в интернете, депутат предлагает более основательно проработать правовую базу и внести поправки в существующее законодательство. Сайты, форумы и страницы в социальных сетях с матерными постами, которые не удаляются в течение суток, по задумке парламентариев должны вноситься в черный список и блокироваться.

— Речь идет, конечно, не о всей социальной сети, а о страницах провинившихся пользователей, — добавляет Елена Мизулина.

Умные профессионалы из «Известий» тут же сообщили, что даже СМИ (по недавно подписанному Президентом Закону) отвечают административно (штраф), а также сообщили о нереализуемости подобного закона:

— Я считаю, что есть куда более важные проблемы, в том числе и в этой сфере. И тратить на это время и силы не стоит. Технически реализовать эти поправки практически невозможно. А если даже их примут, то способов обойти закон будет масса. Поэтому обсуждать такой вариант решения проблемы нецензурной лексики в интернете не имеет смысла, — рассуждает глава подкомитета по интернету Роберт Шлегель («Единая Россия»).

Член Совета Федерации Руслан Гаттаров соглашается, что идею Мизулиной технически невозможно реализовать.

— Если ввести такую поправку, Роскомнадзор просто захлебнется в жалобах. И заблокирует в том числе и сайт «Известий», потому что любой человек может в комментариях написать мат, — говорит он.

Категорически против идеи высказались и блогеры. Илья Варламов утверждает, что интернет и русский язык не могут существовать без нецензурной лексики.

— Можно кабель отрубить по примеру Северной Кореи, где свой особый интернет без мата, плохих новостей и неудобных фотографий. Технически возможно все. Но если руководствоваться здравым смыслом хотя бы иногда, то это очередные глупости. У нас в стране есть масса других проблем, на которые стоит обратить внимание депутатам, а не бороться с матом, — комментирует он.

Похожего мнения придерживается и другой известный блогер — Антон Носик. Он считает, что российское законодательство перенасыщено законами об интернете.

— Уже есть законы о фильтрации, о борьбе с пиратством, о черном списке и другие. И «Яндекс», и Facebook, и Twitter, и «Живой журнал», и «ВКонтакте» — всё можно закрыть по этим законам. Существующее законодательство позволяет закрыть абсолютно любой сайт в абсолютно любое время. Если вы хотите закрыть весь русский интернет, так закройте уже. А если нет, то хватит подобных законов, — говорит Носик.

Изначально было понятно, что это фейк для дискредитации г-жи МизУминой.

В Подборке РИАН (Инициатива о блокировке сайтов за мат) нашлось место и милой карикатуре

и рассуждениям (именно такие рассуждения являются целью фейка) о том, почему предложение не следует принимать и, через некоторое время, постепенному «сползанию» с позиций фейка:

Сначала появилась информация о том, что (Блокировка сайтов за мат может и не понадобиться, заявляют в Госдуме) и речь лишь шла о готовящемся на 30 июля 2013 круглом столе «Как избежать нецензурной брани в интернете» с представителями Интернет-сообщества

А потом и сама МизУмина открестилась от законопроекта (Мизулина заявила, что не готовит поправок о блокировании сайтов за мат) поскольку надеется, что в результате автокастрации Интернета поправка не понадобится (цитирую выборочно):

Глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина (СР) заявила РИА Новости, что решение о внесении законопроекта о блокировании сайтов за употребление нецензурных слов еще не принято — парламентарии хотели бы, чтобы интернет-отрасль сама урегулировала этот вопрос и не пришлось вносить соответствующую инициативу.

«У нас нет никакого законопроекта, мы не разрабатывали. Речь идет об обсуждении вместе с интернет-сообществом вопроса, как быть с нецензурной бранью, которой переизбыток в интернете», — сказал Мизулина РИА Новости.

Она подтвердила, что 30 июля в Госдуме состоится обсуждение этого вопроса в формате круглого стола.

«Либо само сообщество урегулирует этот вопрос, либо нам придется прибегать к инструменту законодательной инициативы. Мы надеемся, что мы будем услышаны и нам не придется вносить соответствующий законопроект», — сказала глава комитета.

И на этом предложении (кастрируйте себя сами, чтобы нам не пришлось подавать соответствующий законопроект) депутат почти элегантно ушла от фейка…

Чем-то мне эта история напомнила знаменитый восхитительный фейк про Сару Пейлин, которая якобы предлагала бомбёжку Чехии, частью которой якобы является Россия, за подавление освободительного движения в Чечне.

Схема фейка та же самая. Есть восхитительная дура политик, высказывания которой настолько одиозны, что фейк в стиле этих благоглупостей «проглатывается» читателями новостей и обсуждаются как истина

В материале про фейк для библиотекарей, который я готовлю, фейки про Сару Пейлин и про Елену МизУмину будут обсуждаться в одном разделе


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Новости, Проекты, Прочее, Цифровой контент

Комментариев нет

Gramota.ru остался без основоположника

Опубликовано 10 июля 2013

ИТАР-ТАСС сообщил, что (Ушел из жизни руководитель проекта «Грамота.Ру» Алексей Кормилицын). Цитирую выборочно:

Руководитель портала «Грамота.Ру» скончался сегодня на 53-м году жизни после продолжительной болезни. Об этом сообщается на сайте справочно-информационного проекта.

Известный филолог и переводчик Алексей Кормилицын был бессменным руководителем «Грамоты.Ру» с первого дня работы ресурса. «Все сервисы портала создавались под руководством Алексея Геннадьевича. Среди них – коллекция электронных словарей, к которым ежедневно обращаются десятки тысяч пользователей интернета, справочная служба, ответившая за 12 лет работы на 270 тыс вопросов, интерактивные диктанты и учебники», – отмечается в сообщении.

На самом портале обещают, что (цитирую выборочно):

Сейчас очень трудно думать о будущем и строить планы. Но в одном мы уверены: работа ГРАМОТЫ.РУ не прекратится ни на один день – как это было все эти почти 13 лет под руководством А. Г. Кормилицына. Каждый новый ответ «Справочного бюро», обработка каждого запроса пользователя Интернета к электронным словарям портала, само дальнейшее существование ГРАМОТЫ.РУ будут данью памяти человеку, который делал всё для того, чтобы понятия «грамотный русский язык» и «Интернет», столь далекие, на первый взгляд, друг от друга, стали ближе. Мы обязательно продолжим эту работу. К несчастью, уже без Алексея Геннадьевича…

Gramota.ru  всегда был для нашей виртуальной справки (http://www.library.ru/help/) образцом информационно-справочной высокопрофессиональной работы. Надеюсь, что им удастся пережить смерть основоположника и сохранить востребованный проект


Теги: , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), История, Новости, Поиск, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, сервисы

Комментариев нет

Сам себе академия

Опубликовано 24 мая 2013

Готовился я вчера к занятию с библиотекарями по соц. сетям и блогам. И долго искал пример библиотечного спама. В соц. сетях есть у меня примеры, а в блогах как-то не получалось…

И тут в комменте к сравнительно свеженькому (два дня – не срок) посту от 21 мая 2013 (Сколько можно продать «в цифре» (не у нас, конечно)) обнаруживаю коммент:

Приглашаем Вас посетить наш блог!

Обычно я такие комменты сразу помечаю как спам, но что-то удержало. И вижу, ура, блог-то библиотечный:

Адрес (по регистрационным данным в спам-комменте): bibli0mix.blogspot.ru

Главный вопрос – а реален ли блог-то? Даже в разделе контактная информация нет (видимо сие – СТРАШНАЯ ТАЙНА) адресов библиотек ЦБС. Есть данные для обмена банерами, а адреса организации нет.

То, что качество материалов и дизайн «ниже плинтуса» не удивительно. Если ресурс надо продвигать с помощью спама, то какими они ещё могут быть…

Глубокая благодарность авторам сего спам-коммента. Давно искал подходящий для лекций пример библиотечного спама в блогах. Теперь он у меня есть
______________________
Обсуждение в Фейсбук (тут) и новинки «почти библиотечного» спама


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Новости, Цифровой контент, исследования

5 комментариев

Старые песни о главном

Опубликовано 23 апреля 2013

Выступал сегодня (связались по Skype) . Как и обещал – презентация по теме «Web-2.0 (Библиотека 2.0) как одно из направлений информационной деятельности и PR библиотеки» (23 апреля 2013 «Библиотекарь и читатель: новая парадигма диалога»: обучающий семинар для юношеских структурных подразделений Волгоградской области)




Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Мероприятия, Новости, Публикации, Цифровой контент

Комментариев нет

Советующие сервисы как средство улучшения продаж

Опубликовано 31 марта 2013

Понятно, что только советующий сервис улучшить продажи не сможет. Многое зависит от того, какова доля легально доступных е-книг среди рекомендуемых. У Amazon почти всё, что может быть рекомендовано, доступно легально. Поэтому хорошо организованный сервис рекомендаций может у Amazon только повысить продажи. По этому тот факт, что (Amazon купит сервис рекомендации книг) может быть очень полезен. И ясно, что за такой ресурс продвижения можно много отдать (цитирую):

Сервис Goodreads является социальным каталогом, который на основе вкусов пользователя рекомендует ему книги. Также пользователь может смотреть рекомендации своих друзей и прочитанные ими книги. Сервис был запущен в январе 2007 года, на сегодняшний день калифорнийская компания насчитывает 16 миллионов пользователей. По данным компании, пользователи добавили более 530 миллионов книг на свои виртуальные «полки», а также написали более 23 миллионов отзывов на них.

Русскоязычных рекомендация я на (goodreads) я не нашёл. Есть аналогичные сервисы в России. Однако, пример «В контакте», где много ссылок на рекомендуемый контент ведёт на нелегальный контент, показывает, что очень много ссылок на контент в России просто невозможно сделать на легальный контент – его нет в природе. В итоге торговцы начинают бороться с сервисами рекомендаций…


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы, ссылки на контент

Комментариев нет

Библиотечные социальные медиа. Первый залп

Опубликовано 26 ноября 2012

В дополнение к моему посту от 23 ноября 2012 (Библиотечные социальные медиа. Пристрелка) где я по результатам обсуждения попытался сформулировать позицию. Теперь будет возможность её обсудить среди коллег первый раз

Получил приглашение на мероприятие (не уверен будет ли оно видно тем, кто не завёл учетную запись в Google+ и цитирую):

_____________________

Если посмотреть официальный пресс-релиз (цитирую):

23 ноября 2012 года прошло торжественное закрытие Одиннадцатой международной научно-практической конференции «Электронный век культуры».

Презентации к докладам участников размещены на сайте Конференции в разделе «Программа ЭВК-2012″ http://www.elvek.ru/conference/program/
Все видеозаписи выступлений размещены на сайте Российской ассоциации электронных библиотек в разделе «Конференции» http://www.aselibrary.ru/conference/conference43/

Фотоотчет о работе Конференции будет размещен на сайте Конференции www.elvek.ru до 19 декабря 2012 года.

то становится ясно, что официальная часть EVA прошла и мы имеем дело с неофициальным продолжением

___________________

Upd:

Трансляция в Твиттер по хэштэгу (#mediaEVA)

Видеотрансляция шла на сайте Aselibrary. Как только запись разместят в архиве – дам ссылку

Даю:

Пресс-релиз (Круглый стол «Музеи и библиотеки в социальных сетях. Ожидания и результаты») и (Полная видеозапись круглого стола на сайте Vimeo продолжительностью 02:33:37)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Авторское право, Мероприятия, Новости, Цифровой контент

4 комментария

Презентации от Е. Линдеман. Рекомендую

Опубликовано 25 ноября 2012

На SlideShare обновились презентации, расшаренные Е. Линдеман. Рекомендую те, которые и поновее и ближе мне по тематике:

Первый материал – обновление презентации на Крым-2012, а вот два других, на мой взгляд, могут служить неплохим дополнением к дискуссии о социальных медиа и библиотеках (см. пост от 23 ноября 2012 «Библиотечные социальные медиа. Пристрелка«)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Интерфейс, Лицензии, Новости, Обзоры, Оцифровка, Программное обеспечение, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, сервисы

Комментариев нет

Библиотечные социальные медиа. Пристрелка

Опубликовано 23 ноября 2012

Фото (отсюда), но я его зеркально перевернул, чтобы текст за спинами участников  читался

Сегодня, 23 ноября 2012 г. в «Президент-Отель» состоялась VI Всероссийская конференция «Национальная программа поддержки и развития чтения: проблемы и перспективы»

В её рамках прошёл Дискуссионный круглый стол «Социальные медиа vs читальный зал»

Модераторы:

  • Бейлина Елена Николаевна, главный редактор журнала «Университетская книга»
  • Казаченкова Любовь Александровна, главный редактор журнала «Современная библиотека»

Эксперты:

  • Абросимова Наталья Владимировна, заместитель директора по научной работе Ярославской областной универсальной научной библиотеки им. Н. А. Некрасова
  • Гусева Евгения Николаевна, начальник Управления системой фондов Российской государственной библиотеки
  • Егорова Галина Ивановна, руководитель Центра книги и чтения Тверской областной универсальной научной библиотеки, главный редактор портала «Чтение 21 век»
  • Линдеман Елена Владиславовна, заместитель генерального директора Государственной публичной научно-технической библиотеки, автор блога «Библиотекарша»
  • Лисицкий Андрей Викторович, руководитель «Школы библиотечного лидерства» Некоммерческого фонда «Пушкинская библиотека», заместитель директора Библиотеки-читальни им. И. С. Тургенева
  • Пурник Александр Владиленович, главный специалист исследовательского центра «Библиотека, Чтение, Интернет» при Российской государственной библиотеки для молодёжи, автор блога «Планета е-книг»
  • Фёдоров Андрей Олегович, проректор Чувашского государственного института культуры и искусств, автор блога «Идеи простых решений»
  • Шибаева Екатерина Александровна, специалист Управления специальных проектов Российской государственной библиотеки, автор блога «Библиотечные штучки»
  • Ястребцова Елена Николаевна, генеральный директор «КМ-Образование», координатор «Школьного сектора» Ассоциации RELARN

Темы для обсуждения:

  • Социальные медиа – очередная новая обязанность библиотеки?
  • Надо ли учиться работать в социальных медиа?
  • Кто измерит эффективность работы в социальных медиа и надо ли это делать?
  • Читатель библиотечного блога. Кто он и каковы его потребности?
  • Надо ли активного читателя в библиотечных социальных медиа «тащить» в реальную библиотеку?
  • Социальные медиа: что они заменяют в традиционной библиотечной технологии?
  • Перспективы развития библиотечных сервисов в социальных медиа.

Довольно быстро выяснилось, что ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЯ не существует. Библиотеки и социальные медиа вполне себе сосуществуют и будут сосуществовать впредь к выгоде библиотек.  И опасности друг для друга не представляют. Если перефразировать старинный ганзейский девиз («Плавать по морям обязательно. Жить – по возможности»), то основная мысль была «Плавать в океане социальных медиа обязательно. Спать – по возможности». Если точнее, то я после обсуждения понял, что:

  • Социальные медиа не ограничиваются социальными сетями, а включают весь комплекс медиа из состава Web 2.0/Web 3.0 и сопутствующих сервисов и умений
  • Попытки размещать книжный контент (тексты и метаданные со ссылками на места скачивания книг) ни к чему хорошему кроме визга правообладателей не приведёт (раньше они визжали, что в соц. сетях пиратят видео и музыку, а теперь будут визжать, что пиратят и книги). А вот вполне законны обсуждение и ссылки на библиотеки, где можно легально получить книгу (печатную и электронную) легально и бесплатно, но на время или на магазины, где книгу (печатную и электронную) можно будет легально купить
  • Уже достаточно много библиотек и отдельных библиотекарей «обжились» в социальных меди, но основные ресурсы всё ещё нацелены на корпоративные (библиотечные) проблемы (самовыражение, отработка навыков, сбор, анализ и структуризация информации и т.п.)
  • Понятно, что библиотекарей нужно учить. Ясно, что в блогах приживаемость (блог продолжает работать через полгода после завершения занятий) редко превышает 3-5%. Чуть больше приживаемость в средствах коллективного сбора и обработки информации (например, Wiki-проекты) – думаю, что она редко превышает 10%. Наивысшая приживаемость (свыше 50%) будет в соц. сетях. Понятно, что слишком много ежедневно работающих в соц.медиа библиотеке не нужно, но (раз там находятся наши пользователи), то побывать и освоиться там (хотя бы в пассивном варианте (чтение и комментирование) может и должен практически каждый библиотекарь (иначе не найдёт общего языка ни с пользователями библиотеки, ни с персоналом библиотеки, который профессионально работает в социальных медиа)
  • Пора уже узаконить работу библиотечного персонала в социальных медиа и включить её (подобрав ПРАВИЛЬНЫЕ критерии) в показатели работы библиотеки, но тут важно отделить работу во благо библиотеки и по заданию руководства (в т.ч. по созданию информационного ресурса) от работ сотрудников над собственными проектами и от «зависания в соц. медиа» (для собственного удовольствия). Отделить это очень сложно. Как минимум, после обучения каждый сотрудник должен получить возможность 2-3 месяца  «обжиться в сети». А вот после этого времени надо решать берёт ли сотрудник на себя какие-то обязательства перед библиотекой (и согласна ли библиотека доверить ему такую работу). Если «срослось», то библиотекарь получает задачу и время на её решение (как правило, часть рабочего времени) и жёсткий контроль как выполнения задания, так и превышения лимита времени. Если «не срослось», то ничего плохого в том, что библиотекарь будет бывать в соц. медиа В НЕРАБОЧЕЕ время я не вижу
  • Понятно, что социальные медиа сильно влияют на чтение, особенно на чтение молодёжи. В этом плане крайне интересны результаты исследования/опроса РГДБ «Чтение московских подростков в реальной и электронной среде, 2012 год» (его презентовали на конференции). Не менее интересны были бы результаты исследования/наблюдения РГБМ «Молодые читатели в Интернете, 2012 год» (хотел я помахать со сцены книжкой, но забыл её в зале, а авторов на конференции не было и результаты исследования, к сожалению, не были представлены докладом).
  • Ясно, что в ближайшее время библиотекам придётся начать активно работать в социальных медиа, но тут библиотекам необходимы однозначные сигналы по государственной политике:
    а) Собирается ли государство стимулировать активность в сфере бизнеса с высоким уровнем добавленной стоимости (высокотехнологичные производства, исследования и разработки, сервис) или планирует интенсифицировать торговлю невосполнимыми сырьевыми ресурсами. С точки зрения библиотек важно понять нужны ли государству «шибко умные» и станет ли знание и квалификация основанием для социальных лифтов, а библиотека – стержневым элементом информационного обслуживания социальных лифтов, или не станет (провалы оборон. заказа и даже попыток РЖД поручить металлургии и машиностроению обеспечить железные дороги рельсовым прокатом заставляют усомниться в этом, но есть и слова руководителей…)
    б) понятно, что и библиотека как «тихая пристань для социальных лузеров» будет нужна и востребована, но и содержание её деятельности и отбор потенциальных (ЖЕЛАННЫХ) пользователей и тактика работы с ними в социальных медиа существенно зависят от соотношения этих категорий пользователей.
    в) Отчёт Роскомпечати за 2011 снова показывает снижение тиражей (уже не первый год рынок падает на 6-12% в год). Всё выше доля книг с тиражом до 500 экземпляров. У актуальной энциклопедической, научной, научно-технической и образовательной литературы тираж в 1000 экземпляров уже стал рассматриваться как хороший, а 2000 – как высокий. При том, что публичных библиотек в России св. 40 тысяч ясно, что обслужить потребность в подобной литературе за счёт печатных копий (при нынешнем копирайтном законодательстве это наиболее комфортно для библиотек) физически не удастся. По данному направлению необходимо централизованно оцифровывать ВЕСЬ спектр актуальной литературы (и постепенно оцифровывать издания прошлых лет) и предоставлять библиотекам и их пользователям доступ к результату на ЛЕГАЛЬНОЙ основе. Библиотекам публичным (особенно на муниципальном уровне) не важно какими будут договорённости с правообладателями. Важно, чтобы они позволили эффективно обслуживать пользователей актуальной литературой хотя бы в режиме ЧЗ (при централизованной оцифровке чтение онлайн с единого сервера позволяет обеспечить максимум защиты интересов правообладателя).
    Нынешнее копирайтное законодательство оцифровку разрешает только по прямым договорам со всеми правообладателями (опыт показал, что ТАК эффективно обслуживать будет невозможно) и только в режиме ЧЗ. Попытки легализовать оцифровку актуальных книг в указанном сегменте рынка натолкнулись на открытое противодействие правообладателей. Второе чтение разрешающих поправок в очередной раз отложено и речь идёт о «благодеянии» (разрешении оцифровки устаревшей литературы до истечения полного срока копирайта – варианты задержки оцифровки колеблются от 2 до 10 лет с различными оговорками). Понятно, что без актуальной литературы эффективного обслуживания «делового чтения» социально активного пользователя библиотека обеспечить не сможет и он (после того, как агитация библиотек в социальных медиа разбудит в нём желание пользоваться книгой) уйдёт туда, где сможет получить легальную книгу. В продаже большей части необходимой литературы данного сегмента нет. Часть есть в платных библиотеках (ориентированных на обслуживание ВУЗов), но для публичных библиотек (с очень широким и спорадическим спросом) их и недостаточно и по цене они (при разовых запросах) слишком дороги.
    Т.е. либо публичная библиотека получит возможность эффективно обслуживать пользователей актуальной е-книгой в рамках поддержки социальных лифтов и тогда за этого пользователя надо бороться в социальных медиа, либо такой возможности у публичной библиотеки не будет и потенциальный пользователь уйдёт либо к пиратам, либо к коммерческим (платным) сервисам. В последнем случае библиотеке бессмысленно тратить время и силы, пытаясь «завлечь» именно данного пользователя в социальных сетях

Данное обсуждение было «пристрелкой». Во вторник 27 ноября на эту тему, похоже, будет разговор в РГБ, а в пятницу (30 ноября) будут заключительные «стрельбы» в рамках Книгабайт на Нон-фикшен-2012

И почему так хочется верить, что «Карфаген должен быть разрушен»?


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Оцифровка, Поиск, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, сервисы, ссылки на контент

14 комментариев

Е. Кузьмин о поддержке чтения

Опубликовано 18 октября 2012

(Андрей Фёдоров) выложил на Youtube (Пленарный доклад на межрегиональном научно-практическом семинаре по совершенствованию деятельности библиотек в сфере поддержки и развития чтения председателя Межправительственного совета программы ЮНЕСКО «Информация для всех», президент Межрегионального центра библиотечного сотрудничества Евгения Ивановича Кузьмина)/

Меня, конечно, в первую очередь, интересует е-чтение, о котором говорится в нижеследующем фрагменте (по интерьеру это то же выступление в том же месте, но в основном фрагменте его нет – видимо это ответ на вопрос):

Интересно сравнить с мнением Министра Культуры о необходимости преобразования библиотек в интернет-образовательные центры. Для библиотек, на мой взгляд, важно понять какое мнение будет поддержано руководством Страны (как поддержано влиянием, так и поддержано организационными действиями и финансированием)?

__________________

Upd Объявились тексты с мероприятия: (краткий репортаж) и (общий, сравнительно полный пересказ первого ролика)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Мероприятия, Новости, Проекты, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

3 комментария

еkniga rss

Ежедневник

Июнь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов