Важный шаг на пути к цивилизованному рынку е-книг
Опубликовано 24 марта 2011
Е-книга – почти идеальный товар для торговли через Интернет. Заплатил и скачивай… Не нужна доставка с оплатой курьеру при получении… Однако ЗАПЛАТИЛ – это совсем не так просто, как кажется. Мелочёвые платежи в Интернет делать с помощью пластиковой карты “стрёмно” (не хочется “светить” идентификационные данные, которые могут быть использованы для несанкционированного снятия денег… Через безопасных посредников, вроде PayPal, малые суммы гонять… Как-то сие напоминает про пушки и воробьёв… А системы Интернет-денег (почти идеально пригодные для мелочёвых платежей) имели проблемы с пополнением “кошелька”. Нет, конечно, ничего “непобедимого” не было, но до первого платежа было немало всякого. До сих пор с ужасом вспоминаю яндекс-карту (кусочек пластика с данными для пополнения Яндекс-кошелька на сумму номинала карты). Я не говорю о том, что карта стоила дороже номинала… Пока стирал защитный слой – частично повредил данные… Пока перебором подобрал то, что надо вводить – чуть не облысел… Через Qiwi-терминал сейчас уже c Яндекс-деньгами не поработаешь…
И тут получаем благую весть из пресс-релиза Яндекс (Яндекс.Деньги: бесплатное пополнение счёта в Евросети):
Интернет, 24 марта 2011 года. С сегодняшнего дня пополнить счёт в Яндекс.Деньгах без комиссии можно во всех салонах «Евросети» на территории России.
В настоящее время у «Евросети» более четырёх тысяч магазинов по всей стране. В любом из них пользователи Яндекс.Денег могут пополнить свой счёт наличными через кассу. Перечисление средств в кошелёк происходит мгновенно — достаточно назвать его номер. За один раз в кошелёк можно положить до 15 тысяч рублей.
Теперь препятствия для покупки лицензионного контента типа “не охота возиться со сложными платежами” снимаются. Дело за правообладателями. Сейчас надо активно выбрасывать на рынок то, что можно честно купить. Если “ушами прохлопают” и (как и ранее) честно купить можно будет менее 10% наименований е-книг, доступных через сеть, то очень я сомневаюсь в успехе идеи честных продаж. Если купить будет нечего, то будем “доставать” на варезных сайтах и торрентах…
Комментарии к записи Важный шаг на пути к цивилизованному рынку е-книг отключены
Моделирование рудиментарных особенностей
Опубликовано 24 марта 2011
Это уже было. Первопечатные книги (инкунабулы) пытались “выглядеть” так, будто они сделаны переписчиками. Шрифт моделировал рукописный текст, в тексте были буквицы и т.п. Цель была понятна – рукописные книги стоили дорого, а себестоимость печатных книг была много ниже. Имитация рукописного текста повышала рыночную цену печатной книги почти до уровня цены книги рукописной…
Уйма времени и сил разработчиками интерфейса первых ридеров было потрачено на имитацию “листания” страниц и звука их переворачивания…
Но изобретать велосипед никогда не поздно… Компьюлента (Ридеры, возможно, обретут черты настоящих книг) сообщила, что устройство, разработанное в Японии, крепится к гаджету для чтения электронных книг и имитирует звук переворачивающихся страниц. Штуковина называется Paranga, её придумали молодые исследователи из Осакского университета. Придумали то ли в шутку, то ли всерьёз — точнее пока не скажешь. Изобретение внешне напоминает увесистый справочник, состоящий из двух объёмных «страниц». В одну из «страниц» помещён собственно букридер (а можно и iPad положить), а другую занимают датчики и «трещотка» в виде ролика с бумажными полосками.
Есть видеоролик:
🙂
Комментарии к записи Моделирование рудиментарных особенностей отключены
Европейские решения по книгам-сиротам
Опубликовано 23 марта 2011
В дополнение к моему посту от 23 марта 2011 (Решение на основе благоглупости), где рассказывалось об отмене того решения проблемы авторского права на книги-сироты, которое предложил Google.
ПБ (Электронные библиотеки и права авторов: База данных авторских прав ЕС позволит реформировать законы о «работах-сиротах») рассказала о том, по какому пути идёт ЕС (цитирую целиком):
22 марта 2011
Источник: The Register
Проект Европейского Союза под названием ARROW (Accessible Registries of Rights Information and Orphan Works towards Europeana, Доступный реестр зарегистрированных авторских прав и «работ-сирот» для Европеаны), запущенный в 2008 году для определения авторского статуса европейских произведений, планируется расширить. Это значит, что кроме информации о правообладателях печатных работ проект также включит в свою базу данные о мультимедийных материалах. Об этом сообщили участники консорциума ARROW в ходе недавней пресс-конференции в Брюсселе.
ARROW представляет собой проект консорциума Европейских национальных библиотек, издателей и организаций коллективного управления, в задачи которого входит, в частности, оказание поддержки проекту Цифровой Библиотеки Европейской Комиссии в определении правообладателей, прав и выявлении правового статуса произведения, будь то работа, автора которой невозможно установить, или распроданное издание. Это позволит библиотекам и пользователям получать данные о правообладателях, а также сведения о том, как и где можно получить разрешение на оцифровку или предоставление доступа к работе для групп пользователей. Проект также направлен на укрепление взаимодействия между источниками информации по авторскому праву («информационный обмен»), находящимися у правообладателей, организаций по правам на воспроизведение произведений и других организаций коллективного управления, агентов, библиотек и пользователей. Проект предусматривает создание систем для обмена информацией об авторских правах, создание реестра «работ-сирот» и работ, вышедших из печати.
В ходе пресс-конференции глава проекта Пьеро Аттанасио (Piero Attanasio) сообщил о том, что проект, который планировалось завершить в мае этого года, был продлен. Переименованный в ARROW Plus, проект будет реализован в 17 странах ЕС, где его система будет использована для определения авторских прав визуальных материалов.
Нели Крус (Neely Kroes), вице-президент Европейской Комиссии по цифровым вопросам, присутствующая на конференции, отметила, что расширение проекта может явиться основой для проведения реформ Европейской Комиссии в сфере законов о «работах-сиротах» ( произведения, автор которого не может быть установлен). В настоящее время Комиссия работает над директивой, которая позволит обеспечить доступ пользователей к «работам-сиротам» в цифровом формате.
По словам г-жи Крус, если в среднесрочной перспективе проект мог бы охватить все Европейские печатные работы (книжные издания, журналы и т.д.) в Европейском Союзе, то в дальнейшем он мог бы также пополниться фотографиями и аудиовизуальными работами. В идеале, поиск в базе данных ARROW должен стать оптимальным для выявления авторского статуса культурных произведений Европы.
__________________
Главное отличие России от США и Европы состоит в том, что Россия не идёт ни по какому пути. РОССИЯ СТОИТ, а её руководство активно говорит о том, что давно пора идти (и довольно точно ГОВОРИТ о том куда и как надо ИДТИ, но всё ЗАБАЛТЫВАЕТСЯ)
Не хочется напоминать, но забалтывание правильными словами и бездействие уже развалило СССР…
Комментарии к записи Европейские решения по книгам-сиротам отключены
Решение на основе благоглупости
Опубликовано 23 марта 2011
Как-то принято считать, что идиотские решения на основе благоглупости – это удел России. Ну, тёмная она, не возвысилась до высот понимания… А сегодня у меня “праздник души”. Я обнаружил, что идиотские решения на основе благоглупости (при наличии лоббирующей такое решение силы) – это норма для демократического государства.
Понятно, что основой экономики, базирующейся на знания является право граждан на доступ к информации, в т.ч. на доступ к информации, сконцентрированной в книгах. Существует большая категория таких книг – орфанные или сиротские. Копирайт на них ещё не истёк и истечёт не скоро, но авторов давно нет и к кому обращаться за разрешением на право оцифровки и использования “в цифре” неизвестно. Таких книг в США миллионы, значительная их часть сохранила актуальность, но (сегодня) недоступна гражданам (книги есть в ограниченном числе библиотек и, как правило, сильно изношены). Google оцифровала уйму таких книг (слава им, что бы там не случилось, но ЭТИ книги в цифре сохранятся) и предложила механизм предоставления их в пользование с возмещением правообладателям, буде таковые объявятся.
Естественно копирасты (а в США они ничуть не лучше, чем у нас) требуют запретить доступ к орфанным книгам (точнее, к их оцифрованным копиям). Их логика понятна – не допустить прецедента предоставления доступа (пусть с выплатой роялти) к е-книге без договора с правообладателем по инициативе оцифровывающего. То, что это наносит ущерб экономике копирастов не волнует. Они заботятся исключительно о своём кошельке…
Понятно, что об интересах государства должно было позаботиться государство вообще и суд в частности… Они, теоретически, для этого существуют… Но существуют он не в безвоздушном пространстве. Сегодня у Google оцифровано на порядок (если не больше) наименований книг БОЛЬШЕ, чем у любой из остальных фирм, предоставляющих (на тех или иных условиях) доступ к е-книгам. Если бы Google разрешили воспользоваться этим богатством (в создание которого они инвестировали огромные деньги), то плохо было бы конкурентам… И конкуренты объединились с копирастами ради того, чтобы не дать Google предоставить потенциальным читателям доступ к огромному массиву не потерявших актуальности книг…
Понятно было, что в России никто не собирается разрешать оцифровку орфанных книг (во всяком случае до положительного прецедента в США или где-то ещё) и я, честно говоря, опасался, что если Google получит положительное решение суда, то экономика США получит ту информационную подпитку, которую экономика России не получит… К счастью опасения оказались ложными. Американский судья не подвёл и принял-таки идиотское решение на основе благоглупости (а не на основе интересов экономики). НЕ ПОЛУЧИТ АМЕРИКАНСКАЯ ЭКОНОМИКА ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОДПИТКИ… И все потому, что, как сказал Reuters (Judge slaps down Google’s digital library settlement). И прикрыли не только оцифровку книг-сирот, но и оцифровку книг, у которых правообладатели известны (Google планировал потратить более $100 миллионов на мировое соглашение, чтобы получить разрешение и на их оцифровку). Теперь всё пойдёт по накатанной – правообладатели потихоньку подпишут соглашения на оцифровку и продажу е-книг и (не торопясь) актуальные книги станут доступны (позднее, чем могли бы и дороже, но кого волнуют такие мелочи…). А вот с орфанными книгами – “труба”. NYTimes (Judge Rejects Google’s Deal to Digitize Books) отметила (цитирую): “When the Justice Department suggested as much last year during a court hearing, Google rejected the idea as unworkable. It would leave millions of orphan works out of the agreement and out of Google’s digital library, greatly diminishing its value to Google and to the public.”
Понятно, что в России никто не начнёт правового урегулирования оцифровки книг-сирот до положительного разрешения проблемы с ними в США. Разница, правда состоит в том, что в США эти книги уже оцифрованы и после правового урегулирования станут доступны, а у нас (возможно) только начнут готовить законопроекты после урегулирования проблемы в США, т.е. мы получим доступ к своим книгам-сиротам “в цифре” хорошо если только на десяток-другой лет позже США…
_______________________
Русская служба BBC (Суд блокировал соглашение Google о сканировании книг) так описала ситуацию (цитирую целиком):
Американский судья блокировал соглашение между компанией Google и издателями по поводу обнародования книг в интернете.
Гигант глобальной сети уже сканировал 15 млн книг и открыл пользователям доступ к ним при помощи своей платформы eBook. При этом Google вне суда урегулировал продолжавшуюся шесть лет тяжбу, инициаторы которой коллективно обвиняли компанию в нарушении авторских прав.
Теперь же нью-йоркский окружной судья Денни Чин постановил, что эта договоренность “попросту зашла чересчур далеко”, то есть дала фирме Google несправедливые преимущества в конкурентной борьбе.
Где правообладатели?
Соглашением с двумя организациями – Гильдией авторов и Ассоциацией американских издателей – предполагает, что Google будет продолжать работу по оцифровке книг и продаже доступа к ним в интернете. За это он будет платить владельцам авторских прав сканируемых книг гонорары на общую сумму в 125 млн долларов в год.
Однако теперь обеспокоенность за сохранение авторских прав взяла верх: владельцы прав на многие книги, оцифрованные фирмой Google, не могут быть установлены, а это значит, что они не смогут получать свою долю этих выплат.
Это соглашение, как сказал судья Чин, “предоставит компании Google существенное преимущество перед конкурентами, даст ей заработать на оптовом копировании без разрешения работ, защищенных авторскими правами”.
Параллельно договоренность между Google и ассоциациями писателей и издателей стала предметом расследования, которое проводит министерство юстиции США, – на предмет его соответствия законодательству, касающемуся конкуренции и соблюдения авторских прав.
“Ясно, что мы разочарованы, – признала после вынесения вердикта представительница Google Хилари Уэйр. – Но мы рассмотрим решение суда и расценим наши возможности”.
“Как и многие другие, мы верим в то, что это соглашение может предоставить доступ к миллионам книг, которые сегодня так сложно найти в Соединенных Штатах, – добавила Уэйр. – Вне зависимости от исхода мы продолжим работать над тем, чтобы больше и больше существующих в мире книг можно было найти в сети при помощи Google Books и Google eBooks”.
________________________
Итак, главная причина: Если разрешить, то Google получит слишком большие преимущества за счёт использования оптового механизма решения проблемы книг-сирот… Так что “неча высовываться”. “Понаехали тут” в богоспасаемые США выходцы из СССР и думают, что они “самые умные”….
____________________
Ещё одна подборка истории из Компьюлента (Проект мирового соглашения между Google и книгоиздателями отвергнут):
В 2004 году корпорация Google открыла онлайн-библиотеку Google Books, в которой было представлено беспрецедентное количество книг с удобным поиском. С тех пор было отсканировано свыше 15 млн томов из 100 стран.
В 2005-м Гильдия авторов США и Ассоциация американских издателей подали коллективный иск, обвиняя корпорацию в нарушении авторских прав за то, что она занималась сканированием библиотечных книг и выкладыванием их в Сеть, не спрашивая разрешения у правообладателей.
В 2008 году стороны пришли к мировому соглашению, обязывавшему Google выплатить $125 млн для удовлетворения претензий и предусматривавшему создание независимой организации Book Rights Registry, которая должна была заняться распределением прибыли от рекламы и продажи прав на просмотр книг между авторами и издателями.
Сторонники урегулирования совершенно справедливо считали, что библиотека и электронный магазин Google eBooks, открытый в декабре 2010 года, вернули бы к жизни миллионы забытых книг и предоставили бы авторам новый способ заработать.
Противники (коалиция Open Book Alliance, в которую в частности вошли прямые конкуренты Google) назвали сделку нарушением антимонопольного законодательства, поруганием авторского права и вмешательством в частную жизнь, ведь Google получит эксклюзивные права на дистрибуцию книг-сирот, то есть публикаций, авторы которых канули в неизвестность. С критикой выступило даже Министерство юстиции США, которое указало (между прочим, дважды) на то, что Google автоматически получает права на книги, если автор не позаботился написать отказ. Г-н Чин тоже подчеркнул, что, если бы всё было наоборот (то есть Google получала права только после официального согласия автора), многие проблемные аспекты урегулирования были бы сняты.
Ну а фирменное «КЛ»-мнение таково: открыв проект Google Books, Сергей Брин и Ларри Пейдж в очередной раз показали, насколько они опережают остальных дельцов в понимании того, что такое Интернет. Судья Денни Чин принял справедливое и обоснованное решение: и впрямь негоже потакать монополизации рынка электронных книг. Но даже после того, как урегулирование будет изменено и принято (а оно обязательно будет принято: едва ли кто-то сомневается в том, что у Google есть деньги на очень хороших юристов), у веб-корпорации всё равно будет фактическая монополия, потому что проекта, аналогичного Google Books, просто не существует. Вот этот аспект и приводит в ужас Amazon, Microsoft и прочих конкурентов. Им не нужно справедливое соглашение между Google и правообладателями. Они стремятся к принципиальному уничтожению Google Books.
И ещё одна мысль. Google Books — один из самых мощных культурных проектов последних лет. Это отважный и в то же время совершенно естественный шаг вперёд. Любой, кто занимался составлением библиографии к своим научным работам или поиском редких книг, с этим согласится. То, что происходит в американском суде, не частное дело одной жадной, но очень передовой корпорации. Разве это не одна из задач демократического государства — обеспечение максимального доступа всех желающих к культурной сокровищнице человечества? Разве это не обязывает сотрудничать с проектами, подобными Google Books, на государственном уровне? Сотрудничать — как раз для того, чтобы компания, затеявшая это всеблагое дело, не использовала его в своих всегда корыстных целях. У корпораций больше средств на культурный и научно-технический прогресс, чем у госбюджета. Так воспользуйся этим, государство! Ну сколько ещё мы будем смотреть на этот позорный спектакль и слушать от отстающих вопли о том, что Google — главный враг человечества?!
Ещё одно руководство по ePub
Опубликовано 23 марта 2011
По наводке V_X нашёл в формате PDF (eBooks: Optimizing images for the EPUB file format: Guide to using Adobe® InDesign® to produce eBooks with high-quality images)
Комментарии к записи Ещё одно руководство по ePub отключены
Обзоры Android-планшетов от the-ebook
Опубликовано 22 марта 2011
Вуаля:
- (Обзор Archos 43: мощный планшетный компьютер карманного размера) – это MID с экраном 4,3″
- (Обзор Archos 70b eReader: легким движением руки, планшет превращается…) – простой планшет с экраном 7″, позиционируемый как устройство для чтения е-книг
- (Обзор MIReader M8: компромиссное решение для небольших кошельков) – экран 8″ – одно из множества устройств, которое сейчас выпускается под общим брендом MIReader. Бренд родился в результате совместной инициативы некоммерческого фонда «Инновации и Книга» и ООО «Открытая Книга». Устройство явно не позиционируется как ридер, но для видео слабовато
- (Prestigio MultiPad 7100C: топовый планшетник на Android) – экран 10″, цена и время начала продаж пока неизвестны
Комментарии к записи Обзоры Android-планшетов от the-ebook отключены
Обзор e-ink Triton
Опубликовано 22 марта 2011
доступен в материале the-ebook (Первое впечатление от E-Ink Triton). Цитата: E-Ink Triton – это первый цветной экран от E-Ink, разработкой которого, компания занималась в течение последних 2-3 лет.
Комментарии к записи Обзор e-ink Triton отключены
Гамлетовский вопрос
Опубликовано 22 марта 2011
Обзор Onyx Boox A61S (Hamlet) приготовил the-ebook.
Интересна история “железяки” (цитирую):
Onyx International – китайская компания, выпускающая в продажу серию устройств A, S и М. Под торговой маркой Onyx Boox, которую представляет компания МакЦентр, в России известна серия A. Серия S известна под брендом GlobusBook, а новая серия M пока не представлена на рынке и отличается от других размером экрана.
В конце 2009 года появилась первая модель Onyx Boox 60, вслед за ней в 2010 году вышла облегченная версия Onyx Boox 60s, в которой не было модулей связи и она стала устройством в сегменте «подешевле». В октябре 2010 года компания МакЦентр продемонстрировала новую разработку Onyx Boox A60, ставшую рестайлингом модели Onyx Boox 60. И, наконец, в марте 2011 года в продажу поступает Onyx Boox A61S с экраном E-Ink Pearl, открывая новое поколение устройств с обновленным дисплеем.
Неплохое устройство
Розничная цена: 7990 руб., других предложений в Яндекс Маркете нет.
Технические характеристики
Экран: 6″ E-Ink Pearl, 600×800 px, 16 оттенков серого
Процессор: 800 MHz
Встроенная память: 2 Гб
Cлот расширения: SD до 16Гб
Коммутация: USB 2.0
Текстовые форматы: PDF, EPUB, TXT, TXT.ZIP, HTML, RTF, RTF.ZIP, FB2, FB2.ZIP, DOC, DOCX, DjVu, CHM, XLS, XLSX, MOBIPOCKET (Non-DRM), PPT, PPTX, PDB
Графические форматы: JPEG, BMP, PNG, GIF, TIFF
Аудио форматы: MP3
Аудио: 3.5 мм для наушников
Аккумулятор: литий-ионный, 1600 мАч
Габариты: 197 × 124 × 11,6 мм
Масса: 278 гр. [без обложки], 406 гр. [с обложкой],
За подробностями рекомендую обратиться к первоисточнику… Не забудьте посмотреть и комменты
Комментарии к записи Гамлетовский вопрос отключены
Обзор планшетов
Опубликовано 22 марта 2011
доступен на The-ebook (Планшетный вопрос: брать или не брать?). Интересно. Устройства см. ключевые слова
Комментарии к записи Обзор планшетов отключены
ЭКСпромт про Motorola Xoom
Опубликовано 22 марта 2011
В дополнение к посту от 21 марта 2011 (ЭКСпромт про Androidd 3.0), где описывалась ОС Android 3.0. Тот же источник описывает (Планшет Motorola XOOM на Android 3.0 Honeycomb).
Характеристики:
Процессор – NVIDIA Tegra 2 (1 ГГц) Dual-Core
Операционная система – Android 3.0 (Honeycomb)
Дисплей – 10.1″ Color TFT active matrix 1280×800
Оперативная память – 1 Гб DDR2
Встроенный накопитель – 32 Гб
Порты – наушники 3,5 мм, miniHDMI, microUSB
Сети – 802.11 a/b/g/n, Bluetooth 2.1 EDR, CDMA-3G (только VeriZon)
Кардридер – microSD
Веб-камера – над экраном 2 Мпикс, на задней крышке 5 Мпикс со вспышкой
Аккумулятор – 24,5 Вт·ч
Размер – 249 × 168 × 13 мм
Вес – 730 г
И выводы Экслера (цитирую):
Сама железка – однозначно, интересная. Хорошо выполнена, с впечатляющей начинкой, с отличным временем работы от батареи. (Но с парой вполне идиотских конструктивных решений.) С остальным – пока все на порядок бледнее. Откровенно сырая операционка с убогой базовой функциональностью, отсутствие приложений, не реализованы некоторые важные функции. Ну и цена устройства заметно превышает цену ближайшего конкурента.
В данном же виде устройство просто поражает. Своими руками загубили хорошую железку. Ну и на черта?
_________________
При сыром ПО спрашивать цену выше, чем у iPad – это, на мой наивный взгляд, прямой путь к провалу. При цене в $300-350 устройство брали бы, а за $600-700…
