Стакан наполовину…
Опубликовано 14 сентября 2013
В старом анекдоте разница между оптимистом и пессимистом основывалась на выборе между мыслями “стакан наполовину ПУСТ” или “стакан наполовину ПОЛОН”. Вот и опубликованные результаты исследования ВЦИОМ можно рассматривать с двух точек зрения.
Точка зрения пессимиста изложена в публикации (цитирую целиком):
МОСКВА, 12 сентября /Корр. ИТАР-ТАСС Дмитрий Волин/. Российские пользователи интернета предпочитают скачивать музыку и фильмы в сети бесплатно, при этом лишь 11% из этих граждан готовы будут платить за интернет-контент, если он весь станет платным. Об этом свидетельствуют опубликованные сегодня результаты опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения /ВЦИОМ/.
“Наиболее потребляемый российскими пользователями контент в сети – музыка, ее скачивают почти две трети опрошенных /63%/ и фильмы /60%/”, – отмечают социологи. Менее востребованными оказались книги современных авторов /их скачивают 40% респондентов/, игры /39%/ и программное обеспечение /39%/.
“В целом российские интернетчики обычно стараются скачивать контент в сети бесплатно. В особенности это касается скачивания музыки /60% признались, что, как правило, не платят за это/ и фильмов /их скачивают 57% опрошенных/”, – сообщается в материалах опроса.
По данным ВЦИОМ, качество скачиваемого фильма – не самый весомый критерий для пользователей интернета: они скорее предпочтут загрузить на компьютер бесплатную, пусть и плохую копию /так ответили 35% граждан/, чем платить за качественную /20%/. Такая стратегия наиболее характерна для молодых, активных интернетчиков.
“Если все фильмы и сериалы в интернете станут платными, приобретать их копии за деньги готова относительно небольшая часть пользователей, обычно скачивающих их безвозмездно /11%/, – отмечают социологи. – Более актуальные стратегии – поиск способов обойти запрет /36%/ и обмен с друзьями и знакомыми дисками с фильмами /32%/”. Еще 16% респондентов признались, что начнут чаще посещать кинотеатры, а 14% просто перестанут скачивать фильмы из сети.
Всероссийский опрос ВЦИОМ проводился в августе 2013 года. Было опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
А теперь попробуем посмотреть на те же цифры глазами оптимиста. И за основу возьмём публикацию ВЦИОМ. Поскольку 187-ФЗ делает вид, что пытается защищать видеоконтент:
Понятно, что тут есть два момента:
- Пользуются бесплатным контентом потому, что есть возможность
- Пользуются нелегальным контентом потому, что легальный недоступен
Вот уточняющая таблица:
Два столбца справа – это как раз те, кто (с точки зрения оптимиста) готов при определённых условиях перейти на легальные рельсы
Итак, если легальный контент будет хорошего качества, то 20% готовы за него заплатить. Неплохой потенциал для легальных продаж. 35% готовы пожертвовать качеством и, возможно, негативными последствиями попытки качать с неведомого сайта только ради того, чтобы получить бесплатно. И самая большая доля (45%) – это колеблющие, т.е. (по сути) те, кто при хорошем юзабилити, удобных условиях доступа к контенту и вменяемой ценовой политике БУДУТ готовы платить за контент высокого качества. Т.е. у нас две трети (65%) пользователей – это те, с кем бороться не надо. Им надо обеспечить легальный контент и юзабилити. Понятно, что любые репрессии вместо предоставления легальной альтернативы моментально приведут эти неустойчивые 45% в ряды принципиальных потребителей только и исключительно халявы. Понятно, что прежде чем “подгребать” твердолобых правообладателям следует научиться продавать легальный контент тем, кто его готов покупать (65%). И только наладив взаимодействие с теми, кто готов удовольствоваться легальной альтернативой можно (не создавая неудобств лояльным пользователям легального контента) начинать “поджимать” то самое, как выяснилось, МЕНЬШИНСТВО, которое заявляет, что пойдёт до конца…
Здесь отражены результаты репрессий:
Готовы были платить при наличии легального и качественного контента 20%. а при репрессиях готовы платить только 11% (неизвестно за что, но, видимо, они надеются. что появится легальная альтернатива) и 9% за альтернативу в виде DVD (кто сказал, что они будут легальными и от их продажи что-то выиграют правообладатели?). Непримиримых осталось 36% (это в пределах статистической погрешности те же 35% в ответе на предыдущий опрос). А оставшиеся будут искать иные альтернативы и, уж конечно, платить за отсутствующий (недоступный легально) контент не станут
А если посмотреть глазами оптимиста на ситуацию с е-книгами, то получается, что потенциал тех, кто может (при наличии легальной альтернативы, юзабилити и вменяемой цене) стать лояльным потребителем легального контента заметно выше половины – целых 60%
Одна “деталь”… Лояльными они станут при получении легальной альтернативы, а при бездумных репрессиях (пусть даже не против потребителей, а только против поставщиков) они тоже перейдут в категорию “стойких приверженцев халявы”…
Когда-то бездумные репрессии (они назывались “Сухой закон”, который был принят “из лучших побуждений”) стали экономической базой для создания организованной преступности в США, которая создала себе первичный капитал на нелегальном удовлетворении тех потребностей, которые легально не удовлетворялись.
За законодательными репрессиями против “пиратов” никакой легальной альтернативы не просматривается. А, ведь, казалось бы, как просто: объявляем, что защита копирайта осуществляется только для тех правообладателей, которые обеспечили легальную альтернативу… Ан нет… Намеренно создаётся ситуация “Сухого закона” (легального удовлетворения потребностей нет, а нелегальное формально запрещено)…
Базой для создания в России ЧЕГО (и в чьих интересах) являются копирайтные законодательные репрессии? Очень похоже на то, что лоббируется эта “мерзопакость” той самой организованной преступностью, кормушкой для которой станет репрессивное законодательство…
Комментарии к записи Стакан наполовину… отключены
YotaPhone скорее жив, чем мёртв
Опубликовано 2 сентября 2013
В дополнение к моему посту от 12 августа 2013 (Бренд Yota умер, а YotaPhone?), где (на фоне ликвидации бренда Yota в связи с поглощением владельца бренда) поднимался вопрос о перспективах выхода в продажу YotaPhone/
На русскоязычной версии сайта проекта (yotaphone.com/ru) есть картинки
- Платформа Qualcomm Snapdragon MSM 8960 двухъядерный 1.5 ГГц Krait
- ОС Android, 4.2 Jelly Bean
- Размеры 67×131(7.3/9.9) мм
- Вес 140 г.
- LCD-дисплей JDI, 4,3 дюйма 1280×720 (HD)
- EPD-дисплей Eink, 4.3 дюйма
- Связь LTE (частоты 3, 7, 20 MIMO), 2G, 3G, 4G, Wi-Fi (Direct), BT, NFC
- Память 32 или 64 ГБ встроенной памяти, 2 ГБ оперативной памяти
- Управление жестами на расширенных сенсорных зонах передней и задней тач-панелей
- Кнопки включения телефона и регулировки звука
- Разъем для наушников 3.5 мм
- Разъем для SIM-карт ( SIM-держатель объединен с кнопкой включения телефона)
- Батарея 2100 мАч
- Основная камера 12 Мп, фронтальная HD-камера
Данных по цене и сроку выхода в продажу нет, но можно оставить свой mail, на который обещают сбросить информацию о выходе в продажу.
В ответ на прямой запрос получен ответ (цитирую):
Спасибо за ваш интерес к YotaPhone! Устройство появится в продаже в России в IV квартале 2013 года. Следите за обновлениями на нашем сайте и в соцсетях, чтобы узнать, где можно будет приобрести телефон, его цену и другую информацию.
очень меня это, конечно, “утешило”… Сразу вспомнился анекдот про абитуриента, который провалил экзамены и (ради минимизации оплаты телеграммы) сообщил:
ВОЛНУЙТЕСЬ ПОДРОБНО ПИСЬМОМ…
_________________________
Вот “Ведомости” и письмо подогнали (Первый YotaPhone появится в магазинах уже в ноябре). Вся новость в двух фразах:
а) Первый российский смартфон YotaPhone появится в продаже в ноябре.
б) Разработчик договаривается о поставках в «Евросеть», «Связной», розничные сети МТС и «Мегафона» и отчаянно торгуются (неясно насколько крупную серию удастся продать, а при малой серии цена получается великовата)
Hi-tech @Mail.ru сообщает:
Известно, что Yota Devices пока ориентируется на цену в 20 000 рублей, а ритейлеры считают, что смартфон может стоить 22 000—25 000 рублей. Также сообщается, что на прошлой неделе производитель смартфонов собирал разработчиков Android-приложений, для того чтобы оснастить смартфон набором программ, рассчитанных на использование сразу двух экранов.
Ясно, что каждая дополнительная тысяча рублей цены может иметь крайне негативное последствие для судьбы устройства. При цене 15 тысяч рублей устройство должно пойти хорошо. при 20 тысячах значительная часть народа будет ждать “второго устройства в серии”, а при 25 тысячах рублей продажи уже могут идти только за счёт гиков. а это очень узкая прослойка…
Это до чего же надо людей довести…
Опубликовано 1 сентября 2013
Это до чего же надо людей довести, чтобы (данные на 18:40 01 сент. 2013) ролик
получил и столько просмотров и такое яростное обсуждение.
Ролик-то распадается на две части. Начало – про чтение книг в библиотеке, про чтение у друзей и передаче друзьям своих книг, про чтение детям вслух без разрешения правообладателя и даже про исполнение песен под гитару – абсолютно верно. Там книги покупались как вещь (и в публичную и в личную библиотеку) и читались разными людьми на основе вещного права. Любой правообладатель скажет “Молодец! Получай сам, или пусть библиотека получит, вещное право через покупку и читай на здоровье”. А вот дальше идёт часть вторая… И правила игры меняются… Если в первой части речь шла о КУПЛЕННОМ вместе с вещным правом контенте, то во второй речь идёт о скачанном без разрешения правообладателя цифровом контенте (аудио и видео). Есть ведь реальные проблемы:
а) отсутствие легального контента, который можно было бы купить,
б) отсутствие вещных прав при “якобы покупке” цифрового контента (покупается не контент, а ограниченная лицензия на ограниченное множество действий),
в) неудобстве поиска и покупки цифрового контента,
г) невозможность легально купить музыку и видео через ряд зарубежных сервисов
а их в ролике нет, но зато появляется разухабистый стёб на тему”качал, качаю и буду качать”… Т.е., фактически, налицо явная провокация – попытка “подложить основу” под внесудебные расправы за “несанкционированный доступ”. Ясно ведь (из данного ролика), что с книгами (печатными) у правообладателей всё было хорошо, а с “цифрой” надо “бороться”, иначе пользоваться станут исключительно нелегальным контентом…
Ещё раз вернусь к тому, с чего начал. Это до чего же надо людей довести до того, что ТАКОЙ ролик набирает сотни тысяч просмотров и большинство проголосовавших ЗА данную, абсолютно провокационную, позицию…
The-ebook: Грустный прогноз о судьбе KOBO
Опубликовано 1 сентября 2013
The-ebook опубликовал интересный прогноз о судьбе ридера Kobo и компании-производителя. Авторское резюме я процитирую в качестве “завлекалочки”:
«Kobo хорошо взлетела, раскрыла возможности, заняла полки и выгодно продала бизнес. Компания дальше будет существовать в рамках одной страны».
а обоснование (кому интересно) смотрите у автора прогноза. Да, не забудьте, как обычно, посмотреть комментарии. Там небезинтересные мысли о том, что уход на локальный рынок может быть вполне целесообразным
Комментарии к записи The-ebook: Грустный прогноз о судьбе KOBO отключены
Положительный опыт самопубликаций
Опубликовано 31 августа 2013
LookAtMe порадовали обзором самопубликаций (7 успешных книг, опубликованных авторами самостоятельно):
Ограничусь цитированием “завлекалочки”:
Селф-паблишинг в его буквальном значении существует уже не первый десяток лет: среди авторов, которые издавали свои книги сами, — Марсель Пруст, Джейн Остин, Вирджиния Вульф, Оскар Уайлд и многие другие. Однако с развитием технологий, интернета, появлением электронных устройств для чтения книг и сайтов типа Amazon, Blurb и Createspace селф-паблишинг приобретает новые формы и значительно увеличивается в масштабах. Look At Me уже поговорил с Хью Хауи, автором Wool и сторонником селф-паблишинга, и собрал истории книг, которые по тем или иным причинам были опубликованы авторами самостоятельно.
И надеждой, что интересующиеся сами прочитают материал.
Что до Хью Хауи, то речь идёт о восьмом примере. (Автор «Wool» Хью Хауи рассказал Look At Me о преимуществах селф-паблишинга).
К сожалению, всё это примеры успешных самопубликаций “не у нас”. Очень был бы благодарен за рассказы о самопубликациях НАШИХ авторов (вне зависимости от места и сервисам самопубликации)
Ридер для цветного газетного контента
Опубликовано 31 августа 2013
По цепочке (тут, тут, тут) нашёл первоисточник (Finnish media develop new digital paper).
Начнём с изображения:
Изображено достаточно большое (размер диагонали и технология изготовления экрана не указывается) устройство для листания цветного цифрового контента. Устройство тонкое с клавишами листания по бокам. Размер устройства такой, что держать его одной рукой, видимо, не комфортно. Это оправдывает разнесение кнопок “влево” и “вправо” на разные бока, но я (избаловали устройства для чтения е-книг) предпочитаю на каждом боку иметь обе клавиши (и “вперёд” и “назад”).
Главное у устройства – ориентация на газетный контент, получаемый по подписке (для этого, хоть это не говорится, нужен канал выхода в Интернет, например WiFi). Что подаётся на вход неясно. Возможность создания собственной “газеты” предполагает получение потока в XML-формате (например, в RSS). Чтобы была возможность организации, потоков должно быть несколько и отбор, по идее, должен сводиться к указанию в каком месте экрана будет отображаться тот или иной поток из числа отобранных…
То, на что упирают переводы/пересказы (тут и тут) – возможность зарядки от солнечных батарей даже при искусственном освещении – мелочь (меня экологичность волнует мало).
Устройство называется ePaper, что “намекает” на материал изготовления экрана (e-paper). Ни про размер экрана, ни про технологию изготовления в материале не упоминается. При большом размере экрана цветная “электронная бумага” стоить должна немало
Вопросы:
- Каков механизм дотирования устройства? Понятно, что устройство получается дорогое и покупать его захочет не каждый, т.е. ради массового выпуска, устройство придётся дотировать (в надежде “отбить затраты” за счёт платы за подписку)
- Можно ли на устройстве читать что-то, что НЕ ПОДПИСАНО? Если у человека уже появилось большое устройство для чтения цифровых цветных текстов, то ему (видимо) захочется на нём читать и другие тексты. А о наличии возможности “закачать” в устройство что-то извне даже не упоминается (при дотировании цены кому понравится чтение того, контента, от продажи которого поставщик устройства ничего не получит…)
- Если на устройстве можно читать только тот контент, который получен через владельца устройства, то вопрос возврата устройства после окончания подписки очевиден – оно ни для чего другого непригодно. А вот если на устройстве можно читать какие-то книги (большой экран и цвет позволяет читать энциклопедические издания с сохранением макета), товстаёт вопрос о том, какова будет остаточная стоимость устройства (уплатив которую девайс можно будет оставить себе)
- Для библиотек подобное устройство было бы интересно если на нём можно:
а) читать несколько различных периодических изданий
б) хранить и читать “подшивки” из разных номеров разных журналов (с возможностью группировки по датам и изданиям) - При работе с периодикой нужна возможность “делать выписки” (сохранять фрагменты с комментариями и указанием на то из какой статьи какого номера какого издания взят фрагмент). И эти выписки надо “перебрасывать” в ПК, на котором подготавливается вторичный текст (обзор, реферат, научная работа). Про наличие связи с ПК вообще не упоминается
____________________________
Upd 01.09.2013
В 2009, когда начинал в ЖЖ, я опубликовал (Концепция е-газеты, которая, видимо, не дойдёт до реализации) с описанием такого устройства:
и комментарием:
Размером оно, похоже, поболее CrunchPad (лист А4 миллиметр в миллиметр), но специализированное….
Что, конечно, не снижает интереса к устройству. как к интересному дизайнерскому решению и оригинальному прототипу, который (как я понимаю) демонстрирует профессионализм авторов, а не намерения кого бы то ни было серьёзного производить нечто подобное
Тенденция удвоения российского рынка е-книг сохраняется
Опубликовано 30 августа 2013
(30 августа 2013 года, Россия, Москва. Компания «ЛитРес» подводит итоги работы за I полугодие 2013 года, а также представляет имена победителей премии «Электронная буква 2012», произведения которых стали абсолютными лидерами продаж). Выборочно процитирую пресс-релиз:
По итогам первого полугодия 2013 года компания «ЛитРес» увеличила оборот на 98,9% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. За первое полугодие 2013 года было продано более 1 350 000 книг. Средний реализованный тираж наименований, входящих в топ 100, увеличился на 76,2%, при росте средней цены на 20%.
Бедные, терроризированные “злобными пиратами” авторы несмотря на 20% рост цен продали на три четверти больше штук. Т.е., несмотря на усилия продавца по ценовому подавлению спроса, объём продаж удвоился. Думаю, что продали 1, 35 миллиона штук, а не наименований.
В отчёте ничего не сказано о том, сколько именно штук продали лидеры продаж. И это, думается, не случайно. Речь (у популярных авторов) должна идти о десятках тысяч продаж каждого наименования за год. Понятно, что если эти данные обнародовать, то “рассыпется” тезис о “злобных пиратах”, которые не дают даже популярному автору заработать от продаж результатов своего труда столько, чтобы хватило на написание следующей книги…
Конечно, очень бы хотелось посмотреть на структуру “длинного хвоста” продаж, но в сообщении она не указана
Ещё цитата:
Мобильные приложения ЛитРес на сегодняшний день установили более 4 миллионов человек.
Если учесть старомодных читателей (вроде меня), которые покупают через браузер и скачивают на устройство и читают штатными средствами устройства, то плохо понятно как “Четыре с большим хвостом” миллиона читателей за полгода купили менее полутора миллиона штук е-книг… Возможно, конечно, люди читают то, что они купили раньше или читают менее одной книги за год, но что-то у меня в голове “не монтируется” одно с другим
Ещё цитата:
Высокую динамику продаж показала категория «Аудиокниги» – продажи аудиокниг увеличились более чем на 400% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Высокий рост продаж категории обусловлен успешным запуском приложений «Слушай!» для iOS и Android, а также активной политикой издательств и студий звукозаписи по быстрому предоставлению новинок и передаче на реализацию ранее изданных произведений.
Иными словами 400% роста (даже при эффекте низкой базы) достигаются не полицейскими репрессиями, а предоставления удобства и резкому увеличению ассортимента (и новинок и ранее изданного)
Про библиотеки, кроме факта того, что они получали в 1 полугодии 2013 года от Литрес цифровой контент, подробностей не приводится
Из приятного (цитата):
Пользователи ЛитРес стараниями группы компаний АСТ получили возможность приобрести электронные книги таких авторов как Умберто Эко, Стивен Кинг, Чак Паланик и многие другие.
Вовлечение книг подобных авторов в легальный оборот – отличное средство борьбы с “левыми сайтами”, которые ещё недавно были эксклюзивными поставщиками нелегальных версий…
Комментарии к записи Тенденция удвоения российского рынка е-книг сохраняется отключены
“Университетская книга” о рынке е-книг в РФ
Опубликовано 29 августа 2013
Опубликовала 14 августа 2013 результаты исследования рынка е-книг (журнал их называет э-книгами) в России (Электронное книгоиздание: практические аспекты). “Завлекающее предисловие” я процитирую:
14.08.2013 12:26
В условиях трансформации книжного рынка и появления новых платформ и сервисов для чтения особенно ценен практический опыт издателей по выпуску и реализации электронных книг и приложений. Весной 2013 г. журнал «Университетская КНИГА» провёл специальное экспертное исследование, посвящённое практике электронного книгоиздания.
Следует отметить, что выборка исследования была тенденциозной: в нём приняли участие, в основном, активные, «продвинутые», мотивированные на инновации респонденты. Поэтому цифры, характеризующие количественные показатели электронного книгоиздания в этом исследовании, не могут претендовать на объективность по отношению к рынку в целом. Тем не менее, итоги исследования позволяют конкретизировать некоторые практические аспекты производства и распространения э-книг и приложений в России на сегодняшний момент.
Методика проведения исследования включала два способа сбора информации: непосредственное анкетирование участников конференции «Рынок мобильных устройств и приложений – новая экосистема по созданию и продаже книг» в рамках НВЯ «Книги России» и заполнение специальной формы в Интернете, опубликованной на сайте журнала www.unkniga.ru, в социальных медиа, на партнёрских сайтах (OZON.ru, Pro-books, РКС, ЭЛБИ и пр.), а также распространённой посредством индивидуальной издательской рассылки. Исследование было проведено весной 2013 г.
А сами результаты – см. первоисточник самолично.
Отмечу также опубликованную 27 августа 2013 серию интервью с экспертами (Книжные приложения : “нащупываем” рынок).
Первая публикация понравилась мне куда больше, но и вторая заслуживает внимания. Рекомендую!
Комментарии к записи “Университетская книга” о рынке е-книг в РФ отключены
Непонятные критерии отбора
Опубликовано 19 августа 2013
Известия опубликовала (Электронные библиотеки: легально и недорого) – подборку легальных БИБЛИОТЕК в РуНет. Критерии отбора мне абсолютно непонятны:
Ну вот ЛибРусЭк – свеже цивилизовавшиеся пираты. Ну не поднимается у меня мышка, чтобы щёлкнуть и зайти к ним. Нельзя, на мой взгляд, быть “немножко беременным”…
MyBook – это действительно библиотека и действительно легальная, но как получилось, что “упустили” BookMate – предшествовавшая и по сей день живая библиотека с весьма интересным и обширным контентом и планами самиздата е-книг?
Информация про Литрес сильно неточная. Указано общее количество доступных наименований, но не указано, что на русском языке из менее 400 тысяч наименований доступно менее 100 тысяч наименований. Указано, правда, что это магазин, а не библиотека, но критерий отнесения в обзор Литрес остался непонятен. А вот почему нет ни слова про то, что книги Литрес (русскоязычные и не все) доступны легально (бесплатно для пользователей) по соглашению Литрес с некоторыми публичными библиотеками – согласитесь, это важно – мне неясно…
Если в обзор попал основной продавец, то не худо бы и его основного конкурента “АйМобилко“, у которого всё ещё сохранились варианты платной подписки, например “АйАбонемент” и который, следовательно, ближе подходит к категории “библиотека”
Радует, что Библиотека Мошкова объявлена легальной. Понятно, что Proza.ru и Stihi.ru вполне себе легальны, но это, на мой взгляд, самиздат с сильным налётом графоманства. Правда, авторы, думается, будут рады каждому прочтению своей “нетленки”
__________________
Коллеги, кто ещё готов добавить ЛЕГАЛЬНЫЕ библиотеки в обзор
Комментарии к записи Непонятные критерии отбора отключены
Философский смысл понятия “бюджетный”
Опубликовано 18 августа 2013
Эта неоднозначная тема обсуждается в субботней колонке The-ebook (Логика и эмоции) на двух примерах: “Где ценовая граница “бюджетного” устройства?” и “как обходиться с заводской защитной плёнкой на экране? (кто и почему её не снимает и стоит ли на такой плёнке наносит текст и изображения, мешающие читать”?
Мне было интересно. Рискну рекомендовать и сам материал и комменты к нему
Комментарии к записи Философский смысл понятия “бюджетный” отключены
