Нервные отклики на старый отчёт
Опубликовано 16 мая 2011
Отраслевой отчёт за 2010 опубликован давно. См. мой пост от 04 мая 2011 (Доклад (отраслевой)). И тишина была. Но, потихоньку, реакция появляется и, надо сказать, паническая.
КоммерсантЪ (Книжки спят. Россияне теряют интерес к чтению) дал ссылку на отчёт и подробно пересказал его (там ТРИ страницы текста, а не одна). Начал, однако, с весьма алярмистского предисловия (цитирую):
Объем книжного рынка в России сократился в 2010 году более чем на 8%, до 64,6 млрд руб., подсчитала Роспечать. Главная причина — общее снижение интереса к чтению. Продажи книг в электронном формате удвоились примерно до 60,72 млн руб., но все равно пока не превышают 0,1% рынка.
Усилия правительства по дискредитации чтения, библиотек, культуры вкупе с воплями о том, что в электронном формате (в котором удобно читать) читать низзя потому, что в библиотеке абонемент е-книг низззя совсем, а в продаже значительная часть читаемого просо отсутствует в лицензионном доступе ДАЛИ ЗАКОНОМЕРНЫЙ ИТОГ.
УПАЛО ЧТЕНИЕ. Но вот упало ли чтение вообще или упало только чтение платного печатного контента? Ну не вижу я, чтобы меньше читали. А вот немолодых читателей с электронными читалками вижу много и всё чаще. И они (а именно они были опорой чтения печатной литературы) “провалили”, на мой взгляд, рынок. И многие из них даже не нарушают копирайт. Читают себе потихоньку классику “в цифре”, а денежки издателям печатных копий платить не хотят… Им хорошо, а издатели пожинают плоды того, о чём говорил Коэльо (Неважно на чём читают, важно ЧТО читают и важен сам факт того, что хотят читать).
Афиша (Казусы. Книги никому не нужны) от алярма вся звенит (цитирую целиком):
Катастрофические данные: в России падение интереса людей к чтению приобрело неуправляемый характер.
Книжный рынок за год рухнул на 8%. Это не связано с кризисом. Это не связано с тем, что люди переходят с бумаги на ридеры.
Люди не читают не потому, что у них нет на это денег, — они просто не хотят читать, им плевать на книжки. Доля чтения книг в структуре медиапотребления за два года уменьшилась более чем в два раза — с 4% в 2008 году до 1,9 % в 2010-м.
9 минут в сутки — именно столько посвящает чтению средний взрослый житель России.
То есть правда состоит в том, что дно будет достигнуто гораздо быстрее, чем казалось: еще через пару-тройку лет количество читающих книги в России будет в пределах статистической погрешности.
И это значит, что:
Книжные магазины — закроются литературные премии — отомрут за ненадобностью (угасание «Букера», теперь понятно, не курьез, а проявление все той же тенденции).
Книжные ярмарки — отменят.
Писатели — будут публиковаться исключительно в интернете.
Издатели — разорятся и займутся чем-то еще.
Книжный бизнес как таковой — прекратит существование.
Девять минут.
Потом восемь.
Пять.
Две.
Одна.
И вот тут все и закончится.
Интересно, однако… Снова Россия пытается экспериментом “на себе” доказать то (в чём, похоже, никто не сомневается), что если издательский бизнес вести по схеме “надавим на покупателя, обратимся к президенту и заставим с его помощью негодных покупателей покупать то, что мы хотим продать, по той схеме, по которой хотим продать”, то можно бизнес потерять и “достукаться” до информационно-технологической коллонизации страны иностранными поставщиками контента (коим на интересы страны, её экономики и её граждан “начхать”).
В отчёте (стр 48-49) сказано (цитирую):
Среди основных факторов, которые будут оказывать влияние на динамику
книжного рынка в течение ближайших 3-5 лет, следует, в первую очередь, отметить
факторы макроэкономического характера. Среди них можно назвать продолжающуюся инфляцию, в значительной степени обусловливающую рост цен на непродовольственные и, в особенности, на продовольственные товары, наличие остаточных кризисных явлений, а также трудности, связанные с проблемами самого книжного рынка. Это и неразвитость инфраструктуры как оптового, так и розничного звена книгораспространения, и достижение розничными ценами на книги психологического предела, и слабые логистические цепочки в системе доведения книг до конечного потребителя, которые не могут обеспечить спрос в отдаленных от Москвы регионах. Ну и наконец, нельзя не сказать о «постоянно действующем» факторе – падении интереса населения к чтению. Так, по данным ВЦИОМ (см. табл. 22), доля россиян, не читающих
книги, с 1996 г. по 2010 г. увеличилась на 17% – с 20% до 37%. Доля же россиян, активно читающих книги, составила в 2010 г. только 23%, и эта цифра продолжает снижаться.
Обсуждению этих и других вопросов был посвящен круглый стол по проблемам
выработки законодательных инициатив в сфере издательской деятельности и полиграфии в Российской Федерации, который был проведен 8 ноября 2010 г. Комитетом по информационной политике, информационным технологиям и связи Государственной Думы РФ. Участники рынка выражают надежду, что реализация предложенных на круглом столе мер приведет к положительным изменениям на книжном рынке России.
Большую роль среди факторов, оказывающих влияние на интерес к чтению, а
следовательно, и на динамику книжных продаж, играют другие медиа, которые ведут ожесточенную борьбу за свободное время человека. Так, по данным исследовательской компании «TNS Россия», общее медиапотребление российских граждан в возрасте от 16 лет и старше сегодня составляет около 8 часов в сутки. Из них чтению книг в общем объеме медиапотребления отводится 1,9% (около 9 мин. в день), чтению газет – 2% (около 10 мин.) и чтению журналов – 1,2% (около 6 мин.). Сопоставление этих данных с результатами аналогичного исследования 2008 г. показывает, что за последние три года доля времени, отводимого среднестатистическим гражданином России на чтение всех видов печатных источников информации, снизилась почти на 7%, в т. ч. книг – на 2,1%,
газет – на 3% и журналов – на 1,8%. При этом в структуре медиапотребления
российского гражданина за последние три года выросла доля телевидения, Интернета и особенно – радио (см. рис. 31- легенда к диаграмме приведена отдельно и находится справа).
Одновременно с этим нельзя не отметить увеличение числа читателей, использующих для чтения возможности современных гаджетов. Правда, серьезной
причиной, тормозящей развитие электронного книгоиздания и книгораспространения является электронное пиратство: сегодня доля пиратских электронных книг при скачивании достигает 80%.
___________________________
Как такое может быть написано рядом: Трагедия. Люди ПЕРЕСТАЮТ ЧИТАТЬ и тут же рядом мысли о том, что читают не то и не там. И ведь речь идёт не о качестве читаемого, не о его научной, художественной и иной ценности. Исследователи “в набат бьют” – читают НЕ ТАКОЙ (цифровой) контент и НЕ У НАС. Тут радоваться надо, что хоть кто-то ещё хоть что-то читает, что отсутствующие (как сказано выше) каналы книгораспространения (для печатных копий) хоть как-то компенсируются цифровыми каналами (и сами правообладатели в первую очередь виноваты в том, что лицензионный контент часто просто недоступен (печатный “не завозят”, а цифровой “не разрешают, чтобы не пиратили”). А вместо этого горе-бизнесмены сетуют, что вместо них (не делающих ничего на пользу читающим) прибыль получают те, кто делает (пусть и незаконно) хоть что-то, чтобы у читателей был (отнюдь не всегда бесплатный) доступ к желанным книгам…
Google о влиянии копирайта на Новую экономику
Опубликовано 10 мая 2011
Проекты Google нередко подходят к пределам, установленным действующим копирайтным законодательством, а (иногда) переходят эти пределы. И тогда в судебных баталиях устанавливаются новые (или сохраняются старые) пределы. В связи с этим мне было очень интересно опубликованное Lenta.ru (Пиратство и свободная конкуренция: Интервью с главным советником Google по авторскому праву).
Интервью очень интересное (рекомендую читать целиком дабы составить СВОЁ мнение). Ограничусь цитатами:
Про то, какой вред новой экономике (самой возможности её существования) наносят предложения о возложении ответственности за деятельность пользователей на информационных и технологических посредников:
И в США, и в Европе в последние годы были приняты новые инициативы, которые определили функции и порядок существования интернет-компаний. В США речь идет о законе DMCA (Закон об авторском праве в цифровую эпоху), принятом в 1998 году. В Европе его функции взяла на себя Директива об авторском праве (Copyright Directive) 2001 года. Именно нормы, прописанные в этих законах, позволили “раскрутиться” ряду интернет-компаний, в том числе Google. Ни наша компания, ни Yahoo!, Facebook, или eBay не существовали бы сейчас в нынешнем виде, не будь приняты эти законы, которые ограничивают ответственность интернет-компаний как посредников при передаче данных.
Мы надеемся, что российские ведомства будут иметь в виду опыт этих стран и что российское законодательство в области защиты авторских прав будет частично основано на уже существующем опыте других стран.
О необходимости легальной альтернативы как базовой предпосылки борьбы с нарушениями копирайта:
Мне кажется, что в настоящий момент российские правообладатели недовольны тем, что происходят очевидные нарушения авторских прав, а законодательство не является вполне четким и понятным. И не исключено, что нынешние законы в России на самом деле являются более жесткими и автоматически делают виновными хостинг-провайдеров и интернет-компании, на ресурсах которых находится нелегальный контент. Но для того чтобы российская интернет-отрасль свободно развивалась, а инвесторы могли без опаски вкладывать свои средства в различные проекты, необходимы понятные законы, регулирующие отрасль.
Однако одним правоприменением создать легальную и устраивающую всех участников рынка экосистему не получится. Для того чтобы отрасль функционировала нормально, у пользователей должен быть доступ к легальным ресурсам. И правообладателям важно не просто декларировать интерес к смене законодательства, но и думать о запуске официальных и при этом недорогих контент-площадок. В США и Великобритании уже работают бесплатные сервисы, наподобие Hulu и Spotify, на которых размещается бесплатный контент вместе с рекламой.
И даже самое строгое законодательство не сможет автоматически решить проблему пиратства в одиночку. Ведь если у пользователей не будет легальной альтернативы, они будут вынуждены получить доступ к интересующему их контенту другими путями.
О сервисе Google Books:
Вопрос:Давайте также поговорим о сервисе Google Books, который имел все шансы изменить книжный рынок. Вы использовали похожую схему, когда авторы могли самостоятельно отказаться от размещения своих книг на сервисе. Расскажите, что именно пошло не так?
Ответ: У этого сервиса довольно богатая история. Когда он был запущен для того, чтобы пользователи могли осуществлять поиск по книгам, авторы могли подать заявку, чтобы их книги не сканировались в автоматическом режиме. Но первоначально речь не шла о том, чтобы предоставить полный доступ к текстам. На экран выводились лишь несколько строк, чтобы интернет-пользователи могли прочитать точную цитату. В таком виде этот сервис работает и в настоящий момент.
По мнению Google, поиск по книгам – полезный инструмент для книгоиздателей и авторов. Ведь если пользователи ничего не знают о книге, они не могут ее приобрести. И некоторые издатели понимают это и обращаются к нам с просьбой предоставить не пару строк, а несколько страниц в открытом режиме. Однако этот механизм понравился не всем авторам, и три года назад некоторые из них подали на нас в суд.
В результате мы разработали новых механизм, который позволил бы пользователям получить доступ к полным текстам за деньги. И Google, и авторы согласились с подобной системой. Те же, кто не хотел, чтобы их книги выкладывались в магазине Google Books, могли бы подать соответствующее уведомление, и их труды удалялись бы.
Однако несколько недель назад суд признал, что не обладает достаточной юрисдикцией для того, чтобы одобрить подобное соглашение. Фактически судья посоветовал Google обратиться в американский конгресс для того, чтобы законодатели разработали новый закон, в котором будут прописаны принципы работы подобного сервиса. И теперь дело за издателями, авторами и Google – все участники должны совместно решить, как именно будет развиваться эта история.
Вроде бы Президент заинтересовался копирайтом и его влиянием на новую экономику и на саму возможность её существования в условиях российского драконовского законодательства, но вот успеет ли эта заинтересованность превратиться в законопроекты, которые дойдут до думы ДО начала предвыборной гонки, когда волна популизма захлестнёт всё, что может помочь России создать и развивать эффективную экономику, основанную на чём-то кроме продаже невосполнимых ресурсов и раздачи средств в популистских целях вместо эффективных инвестиций…
Push и одновременно Pop
Опубликовано 8 мая 2011
Помнится, в англоязычной версии Айболита (там доктора звали Дулитл, т.е. “Делай мало”) была похожая на лошадь с двумя головами, направленными в разные стороны зверюга PushPull (ТяниТолкай в русском переводе).
Очень мне это напомнило известие о появлении проекта (PushPopPress) – проекта создания платформы для создания приложений – е-книг для устройств на базе iOS. На базе этой платформы уже можно купить за $5 первую расширенную е-книгу. Это работа бывшего вице-президента США Эла Гора об экологии (Our Choice: A Plan to Solve the Climate Crisis – Our Choice) с контентом и интерфейсом (пока) только на английском.
Справа – скриншот из этой книги. Есть скриншот, показывающий встраивание видео-ролика в книгу. Если посмотреть на рекламный ролик, то обнаруживаешь, что можно заставить “ветряк” крутиться если “подуть” в микрофон…
В разделе “о нас” есть фотографии отцов-основателей. Это выходцы из Apple специалист по интерфейсу Mike Matas (Mike Matas has spent the past 10 years making computers more fun and easier to use. He designed the look and feel of the Push Pop Press physics-based multi-touch user interface. Prior to Push Pop Press Mike worked at Apple where he designed user interfaces and artwork for the iPad, iPhone, and Mac OS X. Before that, he co-founded Delicious Monster, a software company that created the first virtual bookshelf application Delicious Library) и программист Kimon Tsinteris (Kimon Tsinteris is a software engineer with 10 years of industry experience. He designed & helped implement the Push Pop Press publishing platform. Prior to Push Pop Press, Kimon worked at Apple where he brought location & mapping services to iPhone & iPad. Before that, he worked at Microsoft where he helped build the content management platform SharePoint) и трое ведущих сотрудников. Немало для стартапа. Вот они (щёлчок по изображению увеличит его):
Комментарии к записи Push и одновременно Pop отключены
В чём сила? В роутере
Опубликовано 5 мая 2011
В дополнение к моему посту от 29 декабря 2010 (Непонятно, почему ограничились только роутером…).
КомпьютерраOnLine (Голубятня: Globusbook 950 Connect: Видеопрезентация комбинаторики как инструмента рыночного выживания: опыт “Глобуса” по совмещению электронного ибукса с 3G минирутером и USB-модемом.) снова повтарила характеристики и порадовала видеороликом:
Надо сказать, что роутер меня действительно впечатлил. В ролике хорошо показано как это удобно. Думаю, что такой роутер есть отдельно. И USB модем, думается, пригоден не только от “Мегафон”… А вот с какого устройства в Интернет через этот мини-хот-спот ты выйдешь…
Комментарии к записи В чём сила? В роутере отключены
Гибкий копирайт = высокие продажи
Опубликовано 4 мая 2011
Именно так определил Глава Ассоциации издателей Великобритании Ричард Моллет (Richard Mollet) причины того, что отметил, что в Британии наблюдается рост продаж устройств для чтения цифровых книг, который стимулирует активное развитие сегмента книжного рынка. А быстрый рост продаж электронных книг, в свою очередь, был бы невозможен без гибкой системы законов об авторском праве.
И вот Pro-books сообщает, что (Продажи е-книг общего ассортимента в Британии выросли вчетверо). Не удержусь и процитирую остаток:
Доля продукции в электронном формате – с учетом профессиональной, научной и учебной литературы – на британском книжном рынке оценивается в 5-6% по итогам минувшего года.
Ассоциация издателей Великобритании обнародовала годовой отчет, в котором отражены финансовые результаты деятельности участников книжного рынка, и наибольший интерес предсказуемо вызвала информация, касающаяся роста сегмента цифровых книг. В деталях ее анализирует журнал The Bookseller.
Общие продажи сегмента, с учетом специализированной литературы, выросли на 38% и составили 120 миллионов фунтов. На профессиональную и научную литературу пришлось около 84 миллионов от всей суммы, рост в этом «подсегменте» составил 29%. Доля электронных книг общего ассортимента увеличилась c 2% в 2009 году до 11% в прошлом, в количественном отношении продажи достигли 16 миллионов фунтов, что в четыре раза больше по сравнению с 2009 годом. Из этой суммы шесть миллионов фунтов достались художественной литературе, по одному миллиону – нон-фикшн и литературе для детей. По каким категориям общего ассортимента распределились оставшиеся 8 миллионов фунтов, не уточняется. Средняя цена цифровой книги составляла в 2010 году 4,56 фунта, в то время как в 2009 – 3,93 фунта.
По предположению специалистов Ассоциации, с учетом тех издателей, которые не являются членами организации и, соответственно, не предоставляют информацию, общие продажи цифровой книжной продукции могут составлять 170-180 миллионов фунтов, и доля их на книжном рынке Великобритании достигла 5-6%. Важно уточнить при этом, что в различных сегментах рынка доля е-книг будет существенно варьироваться. Так, для научной и профессиональной литературы она может составлять около 11-13%, но для книг общего ассортимента оценивается пока в 1-2%.
Глава Ассоциации Ричард Моллет (Richard Mollet) отметил, что в Британии наблюдается также рост продаж устройств для чтения цифровых книг, который стимулирует активное развитие сегмента книжного рынка. А быстрый рост продаж электронных книг, в свою очередь, был бы невозможен без гибкой системы законов об авторском праве.
Продажи книжной продукции во всех форматах, если верить отчету, выросли на 2% в стоимостном отношении и составили 3,1 миллиарда фунтов.
____________________
В России (если верить отраслевому отчёту) годовой рынок е-книг составляет $2-3 миллиона и российские правообладатели хотят ещё ужесточить законодательство… А в UK делают более гибким и имеют на два порядка более высокий результат (при том, что населения в UK не больше, чем в РФ, а цена за штуку примерно такая же). Понятно, что “каждый выбирает для себя…”
Комментарии к записи Гибкий копирайт = высокие продажи отключены
Халява, сэр…
Опубликовано 3 мая 2011
По наводке LifeHacker нашёл очередную “волонтёрскую” подборку русскоязычной халявы (BookFinder), создатели которой в help честно сообщают (цитирую):
Как у вас обстоят дела с авторскими правами?
Никак.
На главной странице – окно поиска, есть тематический каталог. Основной формат – fb2.
Есть читалка он-лайн vidim-figu, которая позволяет читать файлы из интернет или из файла на компьютере пользователя. Довольно удобная читалка, которую, видимо, можно использовать и на сайтах пользователей, если те готовы предложить чтение своих опусов он-лайн…
________________________________
Подробности с “идеологией” на сайте ИТР (Букфи — самая простая электронная библиотека). Тут и история и интервью с “отцами-основателями” и описание работы со скриншотами
Артемий Лебедев выбирает BookMate
Опубликовано 2 мая 2011
![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
tema В посте (Встреча читателей с книгами) порадовал меня минимумом матерщины и сообщением, что ВСЕ книги своего издания решил издать в цифре (интересно, есть ли в авторском договоре на издание в печатном виде указание на право издания “в цифре”, а то какая-нибудь “Книги по требованию” с претензией вылезет и будет “сосать соки” с чужого проекта, не вложив ни копейки…).
Интересен выбор ЧЕРЕЗ КОГО ПРОДАВАТЬ…
Сравниваются три забугорных магазина (без мата автор сравнивать не умеет в принципе) и российский Bookmate. который всем, конечно, хорош, но магазином не является. А является он ПЛАТНОЙ БИБЛИОТЕКОЙ, в которой книгу КУПИТЬ нельзя. Можно только ежемесячно платить 99 рублей за право читать все отобранные е-книги он-лайн (ну не происходит у них скачивания, похоже, ради “защиты авторских прав”…).
Не ясно, конечно, почему Артемий не включил в рассмотрение российские магазины е-книг, откуда е-книгу можно скачать и читать где покупателю удобно и как покупателю заблагоугодится… Критерии оценки и отбора явно не указаны…
“Убивец” iBooks?
Опубликовано 2 мая 2011
The-ebook в своём субботнем обзоре (Планшеты закончились, остались читалки…) описал эту ситуацию так (цитирую):
Если на рынке появляется устройство N, сводящее пользователей с ума, что показывают объемы продаж, то в довольно короткие сроки появляются так называемые «убийцы N». Этот термин нам хорошо знаком. Совсем не факт, что «убийцы N» смогут вытеснить N с рынка, но на всякий случай похожи на него внешне и внутренне. Иногда они просто дешевле, что дает им точно такое же право, хотя бы считаться, способными вытеснить основного конкурента с его позиций.
И он же (Проспали нового короля: Moon+ Reader) на примере “убивца программы iBooks” с грозным именем MoonReader. Есть даже ролик о том какая она крутая:
И скриншот, который явно показывает КОГО собрались убивать…
Комментарии показывают, что отношение к этой программе неоднозначное.
Я же рискну отметить следующее:
iBooks – программа БЕСПЛАТНАЯ, а “убивец” – платный (явно деньгами или просмотром рекламы, но платить придётся за любую версию).
Понятно, что iBooks используется как бесплатный “сыр в мышеловке”, чтобы сделать практически обязательной регистрацию покупателя устройства с операционной системой iOS в фирменном “Шопе”… Одно это (на мой взгляд) окупает бесплатное предоставление данной программы. Понятно, что у разработчиков программы альтернативных источников дохода нет и платность неизбежна…
Меня, надо сказать, порадовало наличие локализации на Русском и украинском (а это, как минимум, правильные переносы…)
Ссылки:
Купить: на Google Market
Официальный сайт разработчика: www.moondownload.com
Комментарии к записи “Убивец” iBooks? отключены
Продолжение сравнительного обзора
Опубликовано 1 мая 2011
В продолжение моего поста от 15 апреля 2011 (Сравнительный обзор ридеров), где я дал ссылку на первую часть обзора Марины Рожковой.
Теперь не откажу себе в удовольствии дать ссылку на вторую часть обзора (Электронные ридеры: разнообразие видов: Под именем “ридер” сегодня пытаются продавать всё что угодно, вплоть до цифровых фоторамок. Ценовой разброс тоже растёт, хотя понятно, что за три тысячи высокого качества не бывает.). В обзоре поминают: Wexler.Book T7001, Lexand LT-105, Texet TB-500HD, PocketBook 360° и Sony PRS-350, Mr.Book Clever, “Айчиталка” и ONEXT Touch&Read 001, Treelogic Lecto и Highscreen 605, Amazon Kindle 3, PocketBook Pro 603/PocketBook Pro 903 и PocketBook 302, ASUS Eee Reader DR900, Highscreen Alex,
Прототипы против Apple
Опубликовано 1 мая 2011
Нехитрая мысль о том, что пользователи “накушались” сырых прототипов и хотят отработанные устройства проиллюстрирована материалом DeepApple (Мы не хотим прототипы (мы хотим айпады)) на примере планшетов на базе Android, Blackberry PlayBook от RIM и девайсов на базе Windows Phone 7
Комментарии к записи Прототипы против Apple отключены
