Копирайт и развитие экономики
Опубликовано 30 августа 2010
Хабрахабр (Отсутствие копирайта способствовало технологической революции в Германии 19 века) аргументированно показывает негативное влияние копирайта и на издание книг и на их доступность для граждан и на экономику. Рекомендую.
Интересно отметить, как велик был рост экономики Китая в то время, когда все его ругали за отсутствие копирайта…
Конец эры печатных словарей
Опубликовано 30 августа 2010
То, что печатная книга кое-где вытесняется электронной уже давно не новость. Документация и материалы технической поддержки перешли на “цифру” уже процентов на 80-90 (в покупаемых устройствах всё чаще – маленький буклет, в котором рассказывается как добраться до полной документации в цифровом формате).
Некоторые наивные авторы коммерческой прозы считают, что именно их “нетленные творения” должны явиться очередным кандидатом на “переход в цифру”. Ясно, что это далеко не так. Авторы должны просить, чтобы их творения оцифровывали и вводили в реальный оборот как е-книги. Не хотят в легальный… значит будем читать из нелегального оборота (или не будем читать вовсе). Это их проблемы…
Один из ближайших кандидатов на уход “в цифру” – это энциклопедии и словари. Именно “тленность” этих книг (необходимость постоянной актуализации) делает печатные версии этих опусов неконкурентоспособными по сравнению с электронными версиями (особенно если электронные версии снабжены базой данных и системой поиска). Наличие возможности “навязать” для таких е-книг обязательный платный сервис (актуализацию), позволяет продавать на право пользования весьма недешёвую подписку
Пример такого подхода я нашёл в посте у Anton Nossik (ака ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
dolboeb) под заголовком (Прощание с бумагой). Не удержусь и процитирую целиком:
Издательство Oxford University Press сомневается в целесообразности дальнейшего выпуска бумажной версии Оксфордского английского словаря. Директор издательства Найджел Портвуд заявил в интервью, что бумажные тиражи падают камнем, тогда как на сайте регистрируются миллионы обращений ежемесячно (от подписчиков, доступ для которых стоит 240 фунтов в год).
Саймон Винчестер, автор «Истории Оксфордского словаря» рассказал в интервью The Telegraph: “У меня два полных издания этого словаря, но я туда никогда не заглядываю, а онлайн-версию использую 5-6 раз в день“.
В самом деле, трудно придумать себе более дебильную вещь для XXI века, чем бумажный энциклопедический словарь или справочник, к тому же ещё и многотомный. Справочная литература на бумажном носителе — такая же анахронистическая дичь, как телеграфная связь в эпоху электронной почты, или парусное трансатлантическое судоходство. Бумажные книги как таковые просуществуют, мне кажется, ещё не одно столетие, безо всякой угрозы со стороны цифровых носителей, — как живопись не умирает из-за фотографии, а железные дороги — из-за авиации. Но справочная литература — жанр абсолютно прикладной, к ней есть ровно два пожелания: простота навигации и актуальность сведений. По обоим пунктам бумажный носитель абсолютно не удовлетворяет минимальным стандартам качества. Поэтому продолжение выпуска бумажной справочной литературы в наши дни, будь то словари или телефонные книги — нелепое недоразумение. Думаю, это не только в Оксфорде сегодня понимают.
Комментарии к записи Конец эры печатных словарей отключены
Не демонизируйте ГК-IV
Опубликовано 29 августа 2010
В дополнение к моим постам от 18 августа 2010 (Анализ учёта в ГК-IV интересов библиотек и пользователей) и от 20 августа 2010 (ГК-IV – одно большое “низззззя”) где грамотные профессионалы в ЧасКор подробно и доказательно доказывали вред, который IV части Гражданского кодекста (ГК-IV) наносит возможностям библиотек эффективно обслуживать с помощью современных технологий информационные потребности пользователей, в удовлетворении которых заинтересована Экономика Страны. Теперь в том же ЧасКор уже другой автор (подбирая те немногие случаи, когда ГК-IV ничего не ухудшил по сравнению с ранее действовавшими законами) призывает не демонизировать ГК-IV
суббота, 28 августа 2010 года, 09.22
Павел Протасов
Не пугайте себя
Авторское право не такое страшное
Интерес, который проявляют к авторскому праву широкие массы интернетчиков, приводит к распространению огромного количества самых нелепых и искажённых представлений о нём. Этому способствует, во-первых, отсутствие юридического образования у большинства распространяющих и, во-вторых, та лёгкость, с которой это распространение производится: достаточно просто дать ссылку или ретвит. Подробнее
Интересно… Неужели кто-то снова пытается через гос. Думу ослабить копирайтную удавку на шее библиотек и это – попытка упреждающего контрудара?
ЧасКор это мнение опубликовал, ЧасКор опубликовал и ответ на него:
четверг, 2 сентября 2010 года, 11.46
Сергей Басов, кандидат педагогических наук, Сергей Егоров, доктор юридических наук
О пользе вдумчивого чтения 4-й части ГК РФ
Отклик на статью Павла Протасова «Не пугайте себя. Авторское право не такое страшное»
Трудно откликаться на статью, в которой чужое мнение объявлено «тлетворным». Но всё же попробуем. Ради читателей и библиотекарей. Ведь они и правда могут решить, что 4-я часть ГК РФ не так «страшна», как С. Басов и С. Егоров её «малюют». Подробнее
Комментарии к записи Не демонизируйте ГК-IV отключены
Мердоку неймётся?
Опубликовано 26 августа 2010
Мердок, ожидаемо проваливший проект перевода из бесплатного в платный сайтов газет The Times и The Sunday Times, не унимается. О его новом проекте рассказал ЧасКор:
вторник, 24 августа 2010 года, 08.10
Валентин Мальцев
Мёрдок никогда не сдаётся
И планирует заработать на iPad, раз не вышло в интернете
Руперт Мёрдок, которого часто критикуют за излишний консерватизм и желание сделать весь интернет-контент платным, проявил серьёзную для себя готовность к инновациям. Владелец News Corp. выпустит в США уникальную цифровую газету для пользователей планшетного компьютера iPad. Подробнее
Комментарии к записи Мердоку неймётся? отключены
ГК-IV – одно большое “низззззя”
Опубликовано 20 августа 2010
В дополнение к моему посту от 17 августа (Анализ учёта в ГК-IV интересов библиотек и пользователей), где (на базе материала ЧасКор), была опубликована первая часть беседы, которую вели Сергей Басов, кандидат педагогических наук, заведующий отделом Российской национальной библиотеки, и Сергей Егоров, доктор юридических наук, адвокат. С их любезного разрешения «Частный корреспондент» опубликовал их беседу, напечатанную в журнале «Библиотечное дело» (2010. № 12. С. 12-17). В предыдущем посте была первая часть публикации, а в этом – вторая и заключительная
пятница, 20 августа 2010 года, 09.09
Сергей Басов, Сергей Егоров
Авторам — права, читателям — обязанности!
Разговор библиотекаря с правоведом об авторском праве (окончание)
«Частный корреспондент» завершает публикацию статьи Сергея Басова, кандидата педагогических наук, заведующего отделом Российской национальной библиотеки, и Сергея Егорова, доктора юридических наук, адвоката, посвящённой проблемам авторского права в библиотечном деле, которые создаёт 4-я часть Гражданского кодекса. Подробнее
Не удержусь от цитаты:
Исторически первым видом интеллектуальной деятельности, права на которую можно было оформлять на основании закона, были изобретения и открытия. Первым было патентное право. В нашей 4-й части ГК есть и такой раздел. Вот что сказано в ст. 1359: «Не является нарушением исключительного права на изобретение… использование изобретения… для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования не является получение прибыли или дохода» (п. 4). Это самое важное из всех исключений. Исключение, сделанное для всех пользователей изобретений. Кстати, и для всех изобретателей.
Материал, на мой взгляд, надо читать…
Будущее книги
Опубликовано 19 августа 2010
В декабре 209 LRS провела исследование (60-Second Survey: Future of the Book). Методика и опросник уже недоступны, но его можно восстановить по кратким результатам в HTML (Results from the 60-Second Survey: The Future of the Book). В свежем (август 2010 материале (The Future of the Book 60-Second Survey Results) отмечено, что у исследования было св. 1300 ответов-анкет и 950 дополнительных комментариев (на мой взгляд, такое обычно свидетельствует о неудачном опроснике). Анализировалось то и другое. Результаты доступны в виде двух PDF-файлов: Первый (first Fast Facts) содержит результаты по цене и технологических преимуществах печатных и электонных форматов (и из опросника и из комментов), а Второй (second report) содержит данные только из комментов, относящиеся к типу библиотек, в которых работают респонденты и о том где они брали e-reader.
Анализ учёта в ГК-IV интересов библиотек и пользователей
Опубликовано 18 августа 2010
приведён в материале ЧасКор:
среда, 18 августа 2010 года, 11.16
Сергей Борисов, Сергей Егоров
Авторам — права, читателям — обязанности!
Разговор библиотекаря с правоведом об авторском праве
С момента вступления в силу 4-й части Гражданского кодекса в стране не утихают страсти и споры — как по поводу концепции, положенной в основание закона, так и по отдельным его статьям, связанным с правами на использование обществом произведений науки и искусства. В частности, с их использованием в библиотеках. Подробнее
Разобраться с тем, что и как произошло, решили Сергей Басов, кандидат педагогических наук, заведующий отделом Российской национальной библиотеки, и Сергей Егоров, доктор юридических наук, адвокат. С их любезного разрешения «Частный корреспондент» публикует их беседу, напечатанную в журнале «Библиотечное дело» (2010. № 12. С. 12-17).
Материал неполный. Постараюсь не забыть и подключить продолжение
Материал в журнале “Университетская книга”
Опубликовано 17 августа 2010
В журнале “Университетская книга” №5 за 2010 появился материал (результат нашей встречи с госпожой Бейлиной – редактором журнала). Название (Э-книги в библиотеках и образовании: должны быть понятны правила игры).
Когда смотрел материал перед публикацией, то не обратил внимание, что вместо е-книга используется э-книга… Теперь уже поздно что-то менять…
Комментарии к записи Материал в журнале “Университетская книга” отключены
Финансирование культуры в 2011 году
Опубликовано 6 августа 2010
6 июля 2010 появился прогноз. РИАН (Авдеев опасается, что финансирование культуры в 2011 году сократят) сообщил (цитирую целиком):
МОСКВА, 6 июн – РИА Новости. Министр культуры РФ Александр Авдеев опасается, что в 2011 году бюджет ведомства будет сокращен, передает корреспондент РИА Новости.
“Сейчас бюджет находится в стадии формирования и согласования, но, по моим ощущениям на данный момент, министерству культуры могут выделить меньше денег, чем в этом году”, – сказал он РИА Новости.
Ранее он неоднократно заявлял, что денег на культуру не хватает, и приводил конкретные подсчеты, согласно которым ведомству требуется около 130 миллиардов рублей в год, тогда как бюджет-2010 выделял ему почти вполовину меньше. На совместном заседании президиума Госсовета и президентских советов по культуре и науке в апреле глава государства порекомендовал министру “быть жестче”.
“Задача министра – выбивать из всех этот бюджет: из правительства в целом, из Минфина”, – сказал тогда Дмитрий Медведев.
Министр попытался. Кое-что выбил. РИАН (Власти РФ увеличат финансирование культуры в 2011 году на 11%). Интересно, что рост финансирования в 2011 составит 11% (выше темпа роста ВВП), но в 2012 и 2013 роста финансирования не будет совсем, а ВВП, хочется надеяться, будет расти (цитирую):
МОСКВА, 5 авг – РИА Новости. Государство увеличит финансирование культуры и кинематографа в 2011 году на 11% по сравнению с 2010 годом – до 74,5 миллиарда рублей, в 2012 и 2013 годах на эти цели будет выделено по 74,4 миллиарда рублей, следует из основных направлений бюджетной политики до 2013 года, опубликованных в четверг Минфином России.
В 2010 году объем финансирования отрасли составил 67,1 миллиарда рублей.
Увеличение, в основном, пойдёт в строительство и реконструкцию. Из библиотек что-то “обломится” Салтыковке (цитирую):
Кроме того, в 2011-2013 годах будет финансироваться строительство, реконструкция и техническое перевооружение Государственного исторического музея, Политехнического музея, Государственного музея изобразительных искусств имени А.С. Пушкина, Государственного Бородинского военно-исторического музея-заповедника, Государственного историко-архитектурного и этнографического музея-заповедника “Кижи”, Рязанского историко-архитектурного музея-заповедника, Российской национальной библиотеки и Всероссийского государственного университета кинематографии имени С.А. Герасимова (ВГИК).
И ещё (цитирую):
Также предусматриваются межбюджетные трансферты на комплектование книжных фондов библиотек муниципальных образований и государственных библиотек Москвы и Санкт-Петербурга.
Непонятно, то ли такие трансферты для остальных субъектов федерации уже были, а теперь и субъекты-столичные мегаполисы получат трансферты, то ли такие трансферты будут только у столичных мегаполисов (где и без них финансирование библиотек, на фоне финансирования библиотек других субъектов, смотрится неплохо)
особенно порадовала следующая цитата:
Для ускорения работ по переводу библиотечных фондов на цифровые носители и решения проблем, связанных с вопросами соблюдения авторского права, предусмотрено финансирование приобретения системного программного продукта, аренды защитных каналов связи и оборудования, а также подготовки и заключения лицензионных договоров с авторами на оцифровку и использование современных произведений научного и образовательного характера.
Как это повлияет на актуальные е-книги научного и образовательного порядка не ясно. Покупка технологий (железо, каналы, сервера, программы) никак не повлияет ни на комплектование фондов, ни на решение проблем с авторским правом. Да, давно пора налаживать оцифровку. У библиотек столько “кандидатов на оцифровку”, работа с которыми не нарушает ничьих авторских прав, что купленная техника и налаживание технологии будут обеспечены “фронтом работ” на несколько лет вперёд, по истечении которых эти технологии начнут “поджимать” и требовать вовлечения в оцифровку актуального (защищённого копирайтом) контента и придётся принимать решения, которые постепенно (с различными оговорками) позволят вовлекать в оцифровку и библиотечный оборот некоторые дополнительные категории книг, ранее защищаемых от массовой оцифровки требованием заключения для оцифровки каждой книги индивидуального договора с каждым правообладателем (включая поиск и установление таковых).
Ещё меньше ясно с заключением договоров… Индивидуальное заключение договора с каждым правообладателем (как этого требует ГК-IV) кроме цены поиска всех правообладателей (речь может идти о сумме в несколько тысяч рублей на каждый договор), что делает, даже при нулевой цене сканирования, цену лицензионно чистой е-книги настолько высокой, что смысл её использования в одной библиотеке теряется, а на использование по всей библиотечной сети без дополнительного роялти за комплектование каждой новой библиотеки и, желательно, роялти за каждое скачивание читателем, никто договор не подпишет… Если представить себе фонд е-книг, использование каждой из которых регулируется отдельным лицензионным соглашением (с уникальными условиями использования и оплаты), то получим один большой кошмар. Единственный выход – фирмы интеграторы (в основном на базе издательств), которые являются групповыми правообладателями. Тогда с ними можно и нужно заключать групповые договоры и о том, как контент (е-книги) будет попадать в библиотеку (будет ли он на сервере правообладателя или попадёт на сервер библиотеки), кому, в каком порядке и на каких условиях какие виды использования будут разрешены, как библиотека будет расплачиваться с интегратором (что будет ценообразующим фактором – количество наименований теоретически доступных е-книг или количество физических скачиваний фактически востребованных е-книг – возможны, конечно, и смешанные стратегии).
Посмотрим, что будет и как…
Комментарии к записи Финансирование культуры в 2011 году отключены
Нам умные не надобны
Опубликовано 6 августа 2010
В России два главных фактора политики:
- “Заставь дурака богу молиться – он и лоб расшибёт”
- “Нам умные не надобны, нам надобны преданные” (пока “преданность” не выйдет “боком” кому-то из “крупняка”, никто глупости корректировать не станет)
Помнится, в Приморье Комсомольске-на-Амуре(по приговору суда!!!) “преданные” перекрыли доступ ко всему YouTube из=за того, что им не понравился ОДИН ролик… И ничего…
CNews (В Ингушетии заблокировали весь ЖЖ из-за одного блога) сообщил, что в Ингушетии судьи решили заблокировать “за экстремизм” ОДИН БЛОГ в ЖЖ (я не стану обсуждать степень “экстремизма” – в постах идёт речь о людях и событиях мне неизвестных и оценить их я не сумею). Умиляет, что хоть судьи приняли грамотное решение (приморским судьям учиться надо).
Но и тут без “преданных” не обошлось… Провайдеры (видимо, чтоб “не заморачиваться”) заблокировали доступ ко всему ЖЖ… И, конечно, никто бы не стал об этом задумываться, если бы среди заблокированных не оказался президентский блог… Думаю, что их “поправят”
А для провайдеров информационных ресурсов НАУКА: Если не хочешь, чтобы “преданные” закрыли твой ресурс целиком из-за недовольства деятельностью отдельных пользователей сервиса, размести у себя ресурс, связанный с президентом Медведевым. И спите спокойно…
_________________________
CNews (Россия: власти решили не закрывать YouTube) сообщила, что в апелляционной инстанции дуроломное решение было изменено (цитирую):
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда изменила судебное решение, вынесенное ранее. Судьи внесли изменения в резолютивную часть судебного решения, указав конкретные интернет-страницы, содержащие экстремистские материалы. Компания-провайдер обязана теперь ограничить доступ своих клиентов к этим страницам», – сказал Андреев. Он уточнил, что доступ к остальным материалам этих ресурсов ограничен не будет.
Комментарии к записи Нам умные не надобны отключены
