Свершилось! Кота можно вынимать из мешка! iPad начал реально продаваться
Опубликовано 4 апреля 2010
Очередной обзор обзоров, продолжающий аналогичный обзор обзоров в моём посте от 01 апреля 2010 (Обзор первых обзоров Apple iPad), в котором описывалась ситуация ДО НАЧАЛА ПРОДАЖ. Здесь описывается начало продаж и ситуация после начала (что стало ясно, а что стало “острым вопросом”)
Первым пойдёт OneGadget.ru (Сегодня iPad от Apple поступает в продажу), который в посте от 03 апреля 2010 описал ситуацию напряжённого ожидания начала продаж, эдакого “схождения благодатного iPad” к толпам благоговейно ожидающего “народа”.
Хороший обзор. Много изображений и роликов (от самых “старых” до самых “свеженьких”.
С момента начала предзаказа (12 марта 2010) за 5 дней было куплено 200 тысяч устройств с доставкой 03 апреля и 400 000 устройств зарезервировано для гарантированной покупки 03 апреля в фирменном магазине. Для устройства ценой от $500 очень неплохо
Дальше материал от Компьюлента (Премьера iPad: как это было), приписываемый Линусу Торвальдсу (ребята, похоже, ещё не остыли от 1 апреля). Процитирую: Это случилось 3 апреля 2010 года. iPad, планшетный (он же tablet) компьютер компании Apple, нечто среднее между вашим любимым смартфоном и вашим ненаглядным ноутбуком, анонсированный 27 января, после по меньшей мере пятилетки слухов разной степени агрессивности, наконец-то дорвался до магазинов. Взвинченная прессой американская консьюмеристкая гик-публика, больше всего напоминавшая в этот день детей, которым сделали дивный долгожданный подарок, говорят, рвала и метала. Во всяком случае в Нью-Йорке. Продавцы iPadы “волокли” в торговый зал тележками, прикидывая, как про патроны, “на сколько минут боя хватит”….
Первым делом девайс, конечно разобрали. Картинку “все детали вместе” я взял с Wired (iPad Dissection Reveals Its Secret Powers). В Компьюлента (Apple iPad разобрали) есть фотографии для каждой детали отдельно с описанием того что это за деталь, какие у неё характеристики. Отмечу материал CNews (В iPad обнаружили мощную батарею, многослойный процессор и 256 МБ ОЗУ), в котором по результатам разборки оценили качество батарей. Подтвердилась информация, что от батарей устройство будет работать дольше заявленных 10 часов. Много интересных фотографий по результатам разборки в материале MI (iPad снаружи и изнутри (58 фото))
Компьюлента (Приложения на iPad выполняются в два раза быстрее, чем на iPhone 3GS) выяснила, что при сохранении архитектуры ЦП оптимизирован и шина данных стала 64-разрядной. Не зря Apple купила стартап по процессорам… В итоге быстродействие (по сравнению с iPhon 3GS) удвоилось. CNews (Инженеры раскрыли тайну процессора Apple A4) обсуждает исследования процессора А4 и обнаруживает, что всё очень похоже на iPhone, но работает пошустрее т.к. A4 представляет собой PoP-решение (Package on Package – чип на чипе). Процессор содержит 3 кремниевых кристалла, расположенных друг над другом. Нижний кристалл – сам процессор, два верхних – оперативная память, емкость которой составляет 256 МБ. Расположение ОЗУ бок о бок с процессором позволяет увеличить скорость передачи данных между ними и снизить расход энергии. Сам чип оказался одноядерным и, скорее всего, базируется на дизайне ARM Cortex A8, а не на многоядерном Cortex-A9 MPCore. Таким образом, A4 является практически копией процессора, установленного в смартфон Apple. Экспертам не удалось выяснить, какой графический ускоритель стоит в iPad, но по результатам тестов они сделали вывод, что это PowerVR SGX 535 GPU – тот же самый, что в iPhone. Однако алгоритм обработки изображения, по всей видимости, несколько иной. Так как при сравнении картинок на iPad они выглядят более гладкими. Вывод: оставили то, что работает хорошо и довели до ума, удвоив итоговое быстродействие
Wired (Wired.com Buyer’s Guide: Choose the Right iPad) обсуждает выбор модели iPad и сокрушается по поводу того, что Стив Джобс (в письме, официально написанном и отправленном с iPad) сказал, что использовать iPhone в качестве резервного канала для вывода iPad в Интернет транзитом штатно (без джелбрейк) нельзя, т.е. “покупайте ребята вариант с 3G модулем, если ВАм WiFi мало”
О том, что AndroidGuies (Android fans: “Apple, Thank you for the iPad!”) благодарят Apple за выпуск iPad, который приблизил выпуск многих интересных планшетных устройств на платформе Android, упомяну только ради полноты и как мостик к мысли, высказанной в моём посте от 03 апреля 2010 (JooJoo: Украденное не идёт впрок) о том, что спереть устройство (CrunchPad с 12″ сенсорным экраном) у разработчика можно. Можно повесить на него собственный лейбл (JooJoo) и пытаться продавать. Но вот здесь-то и нужен лидер и идеолог, который понимает кому он это устройство адресует, когда начать продажи, по какой цене, какое ПО и контент пойдут с эти устройством и т.д.и т.п. Но лидера и идеолога-то и устранили “за ненадобностью”. И ворованное не пошло впрок. Устройство не хочет продаваться. Точнее, не хочет никем покупаться – кому нужно связываться с проектом, оставшимся без лидера/идеолога (закопёрщика) и, как следствие, обречённым на умирание… В комментах мне напомнили, что на момент начала продаж, у них было аж 90 предзаказов. Из них от 15 отказались заранее… С цифрами про предзаказ iPad лучше не сравнивать…
Teleread (My iPad hands-on: Stellar for nonDRMed indie and public domain e-books, not just locked bestsellers) дал интересный обзор впечатлений от чтения на iPad и е-книг и е-журналов. Обсудил вопросы “какими программами можно читать и где брать что читать и чем читать”
На территории США всё просто. У Apple есть все права для продажи контента на этой территории и, соответствкнно, любому желающему продаётся программа iBook, необходимая для покупки и скачивания е-книг в фирменном магазине (она же позволяет вести коллекцию е-книг и читать их) . Если же контент должен попасть в iPad через ПК, то, по данным The-ebook (Обновление iTunes 9.1 добавило поддержку книг в формате ePub) достаточно обновить (скачать) бесплатную iTunes, которая будет вести на ПК коллекцию е-книг (читать не умеет) и через “шнурок”, входящий в комплект поставки iPad, перебросит е-книги для iBook.
Однако, в России прав на продажу контента у Apple нет. И, по данным The-ebook (Программа iBook для iPad доступна только американцам). Поэтому неясно что именно на стороне iPad будет взаимодействовать с iTunes и как именно честно купленный лицензионный контент будет у российских iPad-ников попадать на сам iPad и какой программой его там можно будет читать. Есть, конечно, ПО для iPhone/iPodTouch и отработанные технологии закачки, но не очень-то оно комфортно будет смотреться на iPad (уж больно экранчик велик).
Информация The-ebook (Kindle доступен для iPad) позволяет, конечно, воспользоваться альтернетивным источником контента, но проблему закачки своего контента и это, на мой взгляд, не решает.
The-ebook в ответ на мой прямой вопрос порекомендовал (цитирую): “Вопрос в чем? Как установить iBook? Регистрируетесь в iTunes как американец, платежную систему выбираете none, вводите в адресное поле какой нибудь американский отель. Все.”.
Получается, что они не по iP-адресам контролируют, а «со слов заявителя»…
Т.е. «нельзя конечно», но «глаза мы закроем…»
Навряд-ли так уж много россиян в ближайшие месяцы получит iPad и сразу кинется покупать книги на английском и иных (имеющихся в продаже «яблочного магазина») языках. Скачают для пробы пару общедоступных книг из коллекции проекта «Гутенберг» и будут использовать iBook для связи с iTunes… Т.е нарушать копирайтные ограничения по территории продажи если и будут то единично…
Одна надежда, что, если верить Компьюлента (iPad может появиться в России в четвертом квартале) время ещё есть для того, чтобы решитьь проблему с iBook. Возможно на Российские IP-адреса скачиваться будет “урезанная версия” iBook, не позволяющая покупать е-книги с копирайтными ограничениями, но позволяющая скачивать общедоступные е-книги и скачивать е-книги с ПК через iTunes.
Однако, если за продажи iPad возьмутся операторы “Большой тройки”, то встает вопрос, который я задавал ещё в посте от 31 марта 2010 (Смогут ли операторы “большой тройки” угробить продажи IPad в России?). Процитирую сам себя: Обещают, что в IV квартале (как всегда, после того, как все остро желающие купить уже сделали это через Интернет и посредников) девайс появится в России. Понятно, что операторы, если продажи пойдут через них, будут “втюхивать” устройство с 3G и навязывать кабальные контракты на нехилый трафик. А “отвязанное” устройство будет стоить бешенные деньги. И все, как покупали, так и продолжат покупать WiFi версии через “серые” каналы (это будет и дешевле и проще), благо устройство поддерживает русский “из коробки”, а в то, что Apple станет обслуживать iPad в России и обеспечивать гарантию…. что-то мне не верится…
__________________________
А вот и видео подоспело (Как наш соотечественник iPad покупал (+ видео)).
На ролике – момент начала продаж и, что интересно, среди первых покупателей “прорвался” наш “Вася Пупкин”, который (прождав начала открытия и попав среди первых) высказал, мягко говоря, не вполне адекватную оценку устройству, ради обладания которого он потратил столько времени и сил (в момент вынесения оценки устройство он ещё не купил):
В материале Компьюлента (За один день Apple продала 600–700 тысяч iPad) появились первые оценки первого дня продаж (цитирую):Apple, по оценкам аналитиков Piper Jaffray, в течение первого дня продаж реализовала от 600 до 700 тыс. планшетных компьютеров iPad (включая предварительные заказы). Около флагманского магазина Apple на 5-й Авеню в Нью-Йорке 3 апреля, в день появления iPad в продаже, выстроилась очередь из 730 человек. Для сравнения: премьера коммуникатора iPhone 3G собрала приблизительно 540 покупателей.
И планы на 2010 – 7 миллионов, а на 2011 – 14 миллионов. Это как раз те масштабы, которые позволят Apple оправдать затраты и потихоньку снижать цены…
На ролике показано, как продавцы фирменного магазина выстраиваются в боевые порядки, торжественно, как хоругвь, вносят iPad и торжественно запускают первых покупателей…
Так это мило “дефицит, очередь и давка за товаром в США”:
Если верить CNews (Продажи iPad начались с очередей), то (цитирую): заранее к дверям одного из магазинов подошел и один из основателей Apple Стив Возняк (Steve Wozniak). Как и многие другие ожидающие, он заказал планшет заранее и пришел забрать его.
Кто-то даже заснял на видео, как Возняк развлекал скучающих в очереди людей фокусами с цепочкой и кольцом.
Радует, что ( Компьютерра)в Apple Store в Пало-Альто объявился сам Стив Джобс вместе со своей женой и дочерью. Семейство понаблюдало, как сотрудники магазина демонстрировали iPad покупателям. Когда в толпе какая-то девушка крикнула Джобсу “Я люблю iPad!” Джоб лаконично ответил: “Отлично.”.
В Apple Store был замечен и главный дизайнер Apple – Джонатан Айв. Судя по фотографиям, он приобрёл два iPad. Зачем ему это нужно – можно только гадать. Может быть он, как и Возняк, тоже любит стоять в очередях?
В этом же материале уточняется механизм продаж (каждому покупателю – индивидуальный консультант).
Подтверждены основные цифры по продажам за первый день
________________________________
На Flikr (iPad launch day at Apple Store in SanFrancicso & Square on the iPad) подборка фотографий про “светлый день” 3 апреля. На любой вкус…
Там же (Unboxing the Apple iPad) подборка фотографий по распаковке iPad
Видимо, самый подробный обзор iPad на Habrahabr (Обзор сами-знаете-чего от Engadget)
На чем бы люди ни читали, это будет Kindle
Опубликовано 4 апреля 2010
сказал Amazon и с 3 апреля 2010 вместе с iPad (Kindle доступен для iPad) как программа доступа к магазину и чтения купленных е-книг
Комментарии к записи На чем бы люди ни читали, это будет Kindle отключены
е-книга в британских библиотеках будет обслуживать интересы экономики
Опубликовано 29 марта 2010
В дополнение к моему посту от 13 марта 2010 (Библиотечная служба Хэмпшира (Великобритания) открывает абонемент е-книг), где хорошо просматривается тенденция того, что библиотеки Британии (как и библиотеки США и Германии) смогли отработать технологию (обеспеченную нормативными документами), в соответствии с которой е-книга в британских библиотеках будет обслуживать интересы экономики (и читателей/налогоплательщиков). Интересы правообладателей, конечно, будут учтены, но доминировать будут интересы граждан.
Вот и свежий пример. 29 марта Pro-books без ссылки на первоисточник (как следствие, неясна дата события) обубликовал материал (Библиотеки Британии будут адаптированы к современности), который я с благодарностью и извинениями процитирую целиком:
Давно ожидаемый «книжниками» и обсуждаемый общественностью проект модернизации библиотек наконец был опубликован на прошлой неделе.
Как сообщает Guardian, подготовка и обсуждения проекта затянулись аж на два года, теперь он был официально представлен министром культуры Великобритании Маргарет Ходж (Margaret Hodge). Как она утверждает, публичные библиотеки должны шагать в ногу со временем и предоставлять своим посетителям современные услуги, приспосабливаясь к происходящим переменам.
В числе конкретных предложений, озвученных в проекте – автоматическое предоставление жителям Британии членства в библиотеках с рождения, а также возможности для тех, кто записан в одной публичной библиотеке, получать доступ к книгам, хранящимся в других. Отдельно подчеркивается, что британцам должны быть доступны и раритетные, давно не переиздававшиеся издания.
Во-вторых, не должен страдать ключевой принцип библиотечного дела – свободный доступ к любой информации, в том числе и электронной. Поэтому правительство категорически не поддержало ранее обсуждаемую инициативу, согласно которой за доступ к электронным книгам (удаленный в том числе) может взиматься плата.
Как отмечает Ходж, пока нет поводов полагать, что электронные книги отобьют желание читать печатные, а библиотеки полностью перейдут в виртуальное пространство. Е-книги дадут возможность библиотечному сервису оставаться востребованным там, где люди используют мобильные устройства для доступа к информации и развлечениям.
В третьих, все библиотеки должны быть обеспечены свободным доступом к интернету уже к 2011 году. Кстати, Ходж считает, что доступ должен быть предоставлен в том числе к социальным сетям, поскольку они являются ценным коммуникативным инструментом и частью культурной инфраструктуры.
Наконец, в рамках модернизации планируется «скооперировать» библиотеки с другими сервисами, вроде почтовой службы и кофеен.
Учитывая, что библиотекам серьезно угрожает опасность столкнуться с сокращениями финансирования, Ходж говорит о необходимости развивать партнерские отношения. Она подчеркивает, что работа в библиотеке заключается не в том, чтобы пассивно сидеть в ожидании людей, которые придут за книгами. Хороший библиотекарь готов активно взаимодействовать с обществом, устанавливать связи с другими публичными сервисами и откликаться на нужды сегодняшнего дня.
Министерство выражает уверенность, что перестройка библиотечной системы приведет к определенным результатам уже в этом году.
На проект сразу же не преминули отреагировать книготорговцы и издатели. Как и следовало ожидать, их взволновал прежде всего пункт, касающийся электронных книг. Тим Годфрей (Tim Godfray), исполнительный глава Ассоциации книготорговцев, направил в Министерство культуры обращение, в котором выразил свое беспокойство по поводу свободного предоставления в пользование электронных книг. В обращении указано, что при таком положении вещей возникнет очевидное напряжение между библиотечным миром, авторами, издателями и книготорговцами, поскольку последние зарабатывают на жизнь созданием, изданием и распространением защищенного авторским правом материала.
Однако, Алисия Вайз (Alicia Wise), глава отдела цифрового издания Ассоциации издателей поддержала проект, отметив, что люди должны иметь возможность доступа к книгам, будь то электронные или печатные издания.
Видимо, предстоит очередной этап обсуждения деталей теперь уже опубликованного проекта.
___________________________
Образцово-показательная ситуация. Все думают об интересах читателей…
Что мне нравится в “бритах”, так это умение добровольно расстаться с частью прав, которые мешают развитию экономики страны, не дожидаясь пока их отберут целиком. Вся британская демократия стоит на том, что и государь и издатель хорошо понимают, что если они хотят остаться хоть как нибудь, то им придётся добровольно отказаться от части прав… И на том, что и гражданин и обслуживающий его библиотекарь хорошо понимают, что их интересы будут учтены, если они соответствуют интересам экономики в целом… Именно поэтому всё выглядит так благостно…
Комментарии к записи е-книга в британских библиотеках будет обслуживать интересы экономики отключены
Результаты опроса
Опубликовано 28 марта 2010
iPhoneRoot.com (Каждый третий владелец iPad будет использовать его для чтения) опубликовал с неявной ссылкой на comScore следующий материал (цитирую целиком):
На прошлой неделе компания comScore опубликовала результаты опроса 2 176 респондентов о том, как они будут использовать свой iPad. Как минимум 37% владельцев этого устройства будут читать на нем книги, а 34% – журналы и газеты. Интересно, что лишь 26% респондентов сообщили, что будут загружать приложения из App Store. Однако что будут делать те оставшиеся как минимум 8% покупателей, которые хотят почитать книжки? Ведь для их приобретения понадобится приложение iBookStore, и его нужно будет купить в App Store, так как оно не поставляется вместе с iPad.
Опрос также показывает, что каждый покупатель, который уже имел дело с продукцией Apple (т. н. «iOwners» – «iВладельцы»), будет с большей вероятностью приобретать приложения и газеты, чем кто-либо другой.
«Эти результаты показывают, что те, кому более привычна покупка цифрового контента в iTunes, имеют относительно большую предрасположенность к совершению подобных покупок в отношении iPad».
Исследование также показывает, что 65% уже слышали и об iPad, и об Kindle, и из них 15% собираются приобрести первое устройство, а 14% – второе. И это неудивительно, ведь iPad предлагает гораздо больше возможностей, чем черно-белый Kindle с технологией e-ink.
Помимо данных, отображенных на изображении выше, comScore также пришла к следующим выводам:
- Покупатели, которые уже сделали предварительный заказ iPad, уже, вероятнее всего, обладают iPod Touch или iPhone.
- 49% понравилось название «iPad», 27% были равнодушны к нему. Результаты индифферентны по отношению к полу опрошенных.
- Лишь 22% опрошенных приобретут iPad в качестве замены нетбуку. 37% воспринимают iPad как замену iPod Touch.
- В ближайшие три месяца больше всего iPad’ов купят, вероятнее всего, клиенты AT&T – 25% из них уже имеют намеренье это сделать. В то же время, лишь каждый 10й клиент Verizon собирается приобрести это устройство.
Комментарии к записи Результаты опроса отключены
Король умер! Да здравствует король! (The-ebook о будущем газет)
Опубликовано 28 марта 2010
В субботнем обзоре (Милый человек, купите газету!) The-ebook рассуждает о ценности газеты – информационного ресурса, который готовят профессионалы, которые отвечают за качество информации своей репутацией.
И о том, что традиционная газета умирает, но появляется инфраструктура, в которую включена “сладкая парочка”: электронная газета и, возможно, бесплатная “читалка” в обмен на платную подписку.
Честно говоря, очень хочется чтобы появился ресурс, который за содержание и качество информации отвечал бы репутацией. Да и вообще хочется, чтобы существовали профессионалы, которые ОТВЕЧАЮТ…
Комментарии к записи Король умер! Да здравствует король! (The-ebook о будущем газет) отключены
Госдума робко обсуждает проблемы коллективного управления авторскими правами
Опубликовано 22 марта 2010
Начнём, как всегда, с материала ЧасКор:
понедельник, 22 марта 2010 года, 16.24
Екатерина Руденко
Мохнатый шмель
Авторское общество против культуры
В начале XX века каждый седьмой человек на земле говорил на русском языке. Сегодня — каждый 50-й. В этих условиях сохранение и распространение российского культурного наследия в условиях информационного общества, кажется, должно быть одной из важнейших задач для страны. Подробнее
Кто про что, а я, как всегда, про е-книги отбираю (цитирую выборочно):
Даже если народ лишить театра, кино и концертов, у него останется последнее прибежище — книга. Но и тут не всё просто. Если в 1990 году в СССР было около 8500 книжных магазинов, то в 2009 году их осталось 3200. В стране есть города (именно города — не деревни!), в которых вообще нет книжных магазинов. Есть библиотеки, но закон об авторском праве запрещает оцифровывать книги и предоставлять их для бесплатного (!) чтения без письменного разрешения правообладателя. Об этом рассказал Александр Вислый, генеральный директор Российской государственной библиотеки. Чтобы организовать этот процесс в Ленинке, всего-то и нужно — изъять в законе требование заключать договор в письменном виде с каждым отдельным автором для библиотек. Каждый год в России выходит более 100 тыс. наименований книг, из которых около 40% — учебная и научная литература. Ведение столь объёмной переписки с авторами не потянет даже крупнейшая библиотека страны.
И общий вывод:
Большинство участников слушаний в Государственной думе были согласны с тем, что закон в его нынешнем виде требует правки и совершенствования: коммерческие принципы использования интеллектуальной собственности должны быть скорректированы, но, кроме того, закон должен предусматривать и механизмы некоммерческого её использования.
Совершенно очевидно, что оставить в стороне сложившуюся ситуацию в авторском праве, охраняющем культурное наследие от граждан страны, — сделать процесс деградации российской культуры неизбежным. Работу над законодательством надо вести, прислушиваясь к мнению людей, которые реально создают культуру и искусство, чутко сохраняя баланс между интересами общества и авторов.
____________________________
К сожалению, как я подозреваю, всё пойдёт по накатанной колее: поговорят законодатели робко о том, что нужно было бы… И, под дружный вой “охранителей копирайта” умолкнут до следующего раза, когда они снова рискнут робко поговорить…
Комментарии к записи Госдума робко обсуждает проблемы коллективного управления авторскими правами отключены
Dorling Kindersley Books о чтении
Опубликовано 17 марта 2010
via (http://biblioru.livejournal.com/20948.html)
The Future of Publishing – created by DK (UK)
Комментарии к записи Dorling Kindersley Books о чтении отключены
Конференция по е-книге на “Книгах России”. День второй
Опубликовано 12 марта 2010
В дополнение к моему посту от 11 марта 2010 (Конференция по е-книге на “Книгах России”), где описан первый день конференции.
11 марта с 15 до 18 прошла вторая сессия “Распространение электронной книги. Векторы развития”. Выяснилось, что Литрес с 24 тыс. наименований – почти монополист (про iMobilko, число наименований в котором неизвестно, а авторов раз в 10-15 меньше, чем в Литрес, по непонятной причине не упоминали). Поэтому, в основном, то, что доступно “человеку с улицы” (художественная литература) – это, в основном Литрес или его партнёрские витрины (получившие от Литрес базовый контент и пытающиеся его как-то пополнить). Поэтому представитель Литрес Алексей Кузьмин провёл “весь вечер на манеже”. Как и первая сессия, вторая прошла в три раунда:
1 Раунд. Способы реализации (схемы дистрибуции. Продвижение электронных книг. Продажа отдельных частей книги (Модератор Елена Бейлина):
- Алексей Кузьмин (Литрес), не мудрствуя лукаво, перечислил возможные варианты дистрибуции е-книг:
- продажа поштучно (с DRM и без оного)
- рекламная модель (чтение он-лайн с просмотром рекламы)
- доступ по абонентской плате (с ограничением числа скачиваемых-просматриваемых книг за единицу времени, например, за сутки, или без ограничения)
- скачивание напрямую с устройства чтения (привязанного или не привязанного к единственному поставщику контента
- Пофрагментный доступ (например, доступ на сервере энциклопедий к отдельным статьям из отдельных энциклопедий с различными стратегиями оплаты
- Алексей Вайсберг (Ozon.ru) рассказал об опыте своего магазина. Раньше у них, помнится было мало е-книг, но это был СВОЙ контент (сами издали или сами договорились с правообладателем) и стоил он дороговато. Теперь они продают контент Литрес (24 тысячи наименований), который по сравнению с продажами печатных книг (св. 200 тысяч наименований) и по количеству продаж и по выручке дают несравненно меньше. Сообщил (не знаю насколько это соответствует действительности), что продажа иноязычных книг с Amazon в РФ незаконна. Если это так, то зачем продают ридеры Kindle и почему из России открыт доступ почти ко всем е-книгам Amazon?
Высказал интересную мысль, что действующее законодательство (с каждым автором обязательно индивидуальный договор в письменной форме) препятствует тому, чтобы магазины работали с индивидуальными авторами (даже если у него наберется десяток названий). Очень это хлопотно. Нужны агенты-агрегаторы, которые будут брать на себя поиск авторов и заключение с ними контрактов, предоставляя магазинам уже “окученный” договорами контент.
Непонятно почему сетовал на то, что рынок устройств для чтения в России “серый” (нет российской сертификации, тех. поддержки и сервиса). По Sony так и есть… Абсолютно серый рынок. А по другим устройствам ситуация, на мой взгляд, куда более оптимистическая.
Считает, что интерес к е-книге у покупателей (платежеспособный спрос) есть, но нужны устройства (не согласен: сегодня есть на чём читать с комфортом; дороговато, но есть) и ассортимент (с этим плохо)
Кузьмин в подтверждение рассказал, что в одном вагоне метро как-то увидел, что ВОСЕМЬ человек читали е-книги (на разных устройствах). Опросил и узнал, что только ДВОЕ (25%) читали книги из ассортимента Литрес (вопрос о том куплено или нет не задавался). Т.е большей части населения НЕГДЕ честно купить то, что им хочется прочесть.
Сравнили суточный поток продаж:
ОЗОН – сотни е-книг (доли процента от объема по печатным книгам)
ЛИТРЕС – 2-3 тысячи е-книг поштучно и ещё столько же по другим моделям
2 Раунд. Проблемы ценообразования. Сколько должна стоить электронная книга? Проблема платежей. Как определить продажу электронных книг (Модератор Светлана Зорина):
3 Раунд. Print on demand: Книги по требованию. Место технологиии POD в системе дистрибуции книг; Формирование национальной системы стандартов для сервисов POD, формирование Национальной сети авторизованных типографий печати “книг по требованию” (Модератор Андрей Гельмиза):
Комментарии к записи Конференция по е-книге на “Книгах России”. День второй отключены
Конференция по е-книге на “Книгах России”
Опубликовано 11 марта 2010
Как известно с 10 марта на ВВЦ (павильон 57) проходит
XIII НАЦИОНАЛЬНАЯ ВЫСТАВКА-ЯРМАРКА “КНИГИ РОССИИ”.
В её рамках 10 и 11 марта Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Московский государственный университет печати, ИД «Университетская книга», журнал «Книжная индустрия», выставка-конференция цифрового книгоиздания «КНИГАБАЙТ» проводят (Конференц-зал № 2)
Вторую научно-практическая конференцию по проблемам книжного рынка «Цифровое настоящее и будущее российской книги».
Первая сессия “Электронная книга: вопросы издания и авторского права” прошла 10 марта с 15 до 18 часов. Фотографии добавлю потом, а сейчас (пока помню) первые впечатления
Началось всё с того, что проф. МГУП Борис Ленский выступил с обзором рынка печатной книги в 2009 году. Понятно, что жаловался на “забивание” книгопроводящих путей (часть совсем “отвалилась”), на рост доли тиражей “до 500 экземпляров”. Отметил, что в США и Китае кроме лидерства по печатной книге наблюдается и лидерство по Print on Demand и по е-книге.
Налицо все предпосылки для всплеска активности в этих секторах (оба сектора базируются на цифровом макете е-книги, для которого не требуется специальных книгопроводящих путей…
Однако, дальнейшее (оно шло в 3 “раунда”) показало, что “да конечно, но …. когда-нибудь, когда неизвестно кто и неизвестно как создаст некие абстрактные условия для…
1 Раунд. Стратегии издателей на рынке электронных и мультимедийных изданий. Унификация стандартов и форматов, используемых при редакционно-издательской подготовке и дистрибуции (Модератор Андрей Гельмиза):
- Михаил Столяров (“Игра слов”, специализируется на книгах со сложным цветным макетом) уповает на iPad и подобные девайсы. Считает, что PDF для специализированных устройств чтения не годится (и действительно, не приспособлены читалки с небольшим экраном и слабым железом для работы с тяжёлыми PDF и другими факсимильными форматами). Используют свой формат, который неизвестно как и на каких устройствах пойдёт (имеют право…). Во время обсуждения задал очень интересный вопрос: “Кто и как будет обеспечивать аутентичность контента замыслу автора и печатному оригиналу?” (Ответ был дан во 2 раунде: НИКТО и НИКАК)
- Ольга Масленникова (отдел мультимедийных изданий издательства “Дрофа”) описала очень интересные электронные учебники с интересной (!!!СОБСТВЕННОЙ!!!) платформой. Отметила, что школьные учителя (особенно предметники) плохо готовы пользоваться такими учебниками при всех их преимуществах и, несомненно, светлом будущем. Интернет в школах – слабое звено (если учесть, что в Московских школах в начале 2010 массово “отрубали” интернет, то её взгляд можно считать оптимистическим). Предпочитают (учителя) получать учебник на диске. Портал используется плохо и редко. Очень активно используют (и весьма плотно) технологии на базе Adobe Flash (которые, как известно на iPad не поддерживаются, т.е. прочитать издания, описанные двумя первыми ораторами на ОДНОМ устройстве – весьма проблематично)
- Алексей Кузьмин (магазин е-книги “Литрес”). Как реальный торговец недоволен тем, что “на входе у него (даже при поступлении “в цифре”) и разные форматы и разное качество. Материал приходится доводить. Для реальных продаж нужна стандартизация форматов. Наиболее популярный – FB2 – годится для художественной литературы, но и для научной и для детской подходит слабо. Нужны (а, значит, будут) новые форматы. Уповает на системы по образу и подобию Chromium ОС от Google (основанные на браузере, ориентированные на широкополосный доступ в Интернет. Интересна его оценка основной деятельности типичного юзера в Интернет (Играть, сидеть в социальной сети и искать нужную информацию). Основным вариантом развития считает портал с доступом к контенту на основе различных бизнес-моделей. Наиболее перспективной считает модель “контент за рекламу” (сам Литрес контент пока продаёт) и модель “отчисления с провайдеров” (не понял я с какого провайдера, сколько, по какому критерию и как снять деньги, но ещё сложнее решить вопрос как эти деньги дойдут до авторов)
2 Раунд. Форматы библиографического описания и регистрация электронных изданий (Модератор Александр Воропаев):
- Елена Козлова (Информрегистр) сообщила “радостную весть о том,что в соответствии с законом об обязательном экземпляре регистрации подлежат электронные издания НА СЪЁМНЫХ НОСИТЕЛЯХ. Издания в Сети (именно такие издания публика, по наивности, считает е-книгами) не регистрируются. Такую регистрацию довольно активно проводят коммерческие издательства (свидетельство принимается судом и может помочь при разбиратьельствах). А некоммерческие издательства (в т.ч. те, кто готовят учебные пособия) регистрируют плохо. Как следствие, методика учёта и статистики книжной палаты работает плохо. есть проблемы с регистрацией электронных копий печатных изданий (там нет навигации, поиска, гиперссылок). Важный вопрос – формат издания и его совместимость с современным оборудованием и ПО. Если предполагается инсталляция, которая на актуальном оборудовании не может быть выполнена, то контент издания для будущего будет потерян (т.е. контент надо отделять от ПО для работы с ним, но тогда нужна стандартизация, иначе под уникальный формат придётся писать либо “читалку”, либо конвертер в формат, для которого есть “читалка”)
- ????? Калинина (Книжная Палата) рассказала, что КП также регистрирует электронные приложения, а также видео и аудио. Т.е. то, что регистрируется, регистрируется с дублированием, а е-книги не регистрирует никто. Библиографическое описание для того, что регистрирует КП используется общее (есть все нужные доп. поля). Дополнительные тиражи должны регистрироваться (но, часто этого не делают). Для Print on Demand регулирования нет. И возможности сравнить наши успехи с успехами США и КНР пока нет и, похоже, ещё долго не будет…
- Андрей Львов (Библиоглобус) рассказал о низком качестве биб. описаний для изданий, которые поступают в ТД. Заполнено 30-60% полей и биб. описание ТД дорабатывает сам (иначе в базе, где свыше 800 тысяч записей “конов не найдёшь”). Интересный аспект был затронут. Речь идет о праве покупателя на превью (предварительный просмотр части текста покупаемого издания). При не слишком качественном описании и отсутствии возможности полистать страницы (покупка запечатанной упаковки или файла, посмотреть содержимое которых можно только после покупки). В качестве примера приводилась Германия, где в качестве превью можно получить бесплатно любые 20% текста издания. Ещё один интересный вопрос: продажа фрагментов и создание на базе фрагментов микстов (а также возможность их последующей продажи и использования в Print on Demand)
- Антон Молчанов (Книгофонд) рассказал о своём проекте с точки зрения того, что правообладатели могут не беспокоиться, доверяя им свои е-книги. Проект позиционирует себя как ПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА (это, на мой взгляд, даже пикантней, чем затопленная пустыня). Теоретически, оплата происходит повремённо (30 рублей в сутки и читай столько, сколько успеешь; есть и другие тарифные планы). Есть возможность цитировать (до 10%) и конспектировать. Теоретически, и цитаты и конспект принадлежат пользователю. Неясно, как быть, если оплаченный период пользования закончился. Сохранить на ПК пользователя цитаты и конспект, насколько я помню нельзя. Неясно и то, как повремённые суммы разделяются между правообладателями, но это уже проблемы проекта. Для правообладателей рассказывалось, что у них контент берётся в PDF. а затем конвертируется во внутренний формат и смотреть/работать можно только с сайта и только через фирменную оболочку. Копировать можно только один экран, т.е. всю книгу копировать не менее трудоёмко, чем сканировать…
3 Раунд. Авторское право и защита контента (Модератор Андрей Гельмиза). Тема была заявлена интересная: Как увеличить объём легального электронного контента на рынке? Какой контент должен быть в открытом доступе? Как обеспечить открытый доступ населения к знаниям через библиотеки (в т.ч. электронные), не нарушая бизнеса издателей? К сожалению, лейтмотивом стало НЕ РАЗРУШАЯ БИЗНЕСА, что и определило, на мой взгляд, провал рассмотрения.
- Василий Терлецкий (Копирус) задал тон обсуждению, сформулировав основную мантру правообладателя: “Обязательный электронный экземпляр появится тогда, когда это станет выгодно издателю (!!!!!правообладателю, а не автору!!!!), а, значит, перед этим должны быть выполнены гарантирующие предусловия. Поскольку сегодня “в цифре” доступна ничтожная часть ресурсного богатства России (и, как следствие, те, кому нужен доступ готовы пользоваться любым, в т.ч. нелицензионным контентом, приобретая вредную привычку именно к такому доступу, то (очевидно) появление ещё одного издания в пределах физической доступности ни к чему, кроме попадания и его в халявный доступ не приведёт. Тем, кто занимается этой проблемой, понятно, что главный способ решения задачи – обеспечить удобный доступ ко всему, что хочется покупателю и дать ему удобный способ оплатить и комфортные правила пользования скачанным. Те, кто стоит на позиции г-на Терлецкого, не понимают, что момент уже упущен и требуют гарантий, которых им никто дать не может. Как следствие, доступный контент лицензионным будет прирастать медленно, а нелицензионным – быстро… И ситуация будет только усугубляться. И, естественно, всё это безобразие (с точки зрения потребностей экономики в обеспечении гражданам не только права, но и возможности доступа к информации) делается в интересах автора (а не отобравшего у автора права издателя…)
- Александр Вислый (РГБ) попытался донести простую мысль, что при 100 миллионах (из 140 миллионов населения) читателях и при пропускной способности РГБ в 1 миллион посещений в год получаем в стране острое информационной неравенство (1 доступ за 100 лет в среднем показывает, что большинство читающего населения доступа ко ВСЕМУ информационному богатству страны не получат никогда, хотя создаётся оно за счёт налогов, которые платит всё население). И тут правообладателям показалось, что при пользовании электронным обязательным экземпляром (через библиотеки со всеми ограничениями, накладываемыми IV частью ГК, включая гарантирование невозможности копирования “в цифре” даже части) может уменьшить их выручку от платной реализации электронных или печатных копий… И идею “задробили”
- Крнстантин Леонтьев (всё тот же Книгофонд) честно сформулировал мысль о том, что выбор стоит между интересом правообладателя (сказал-то он, как помнится, автора, но упоминание всуе этого персонажа для защиты интересов издателя-правообладателя столь же традиционно, как и упоминание необходимости защиты идеалов свободы и демократии для оправдания вторжения в Ирак) и интересом пользователя. И интерес должен возобладать правообладателя, иначе книг не будет совсем
Не помог рассказ А. Вислого об эксперименте. Из 1000 книг фонда РГБ (издание 2008 г.) в Литрес нашлось 2 названия, в Книгофонде – 3, а в Интернет 13, а остальные 982 (не удивлюсь, если в цифрах я чуть наврал, но порядок точный) доступны только через РГБ и, к сожалению, только путём физического визита в РГБ. Уже сегодня многих из этих книг в печатном виде купить нельзя… Т.е. мантра правообладателей о том, что то, что хочется, надо покупать оказывается в принципе несостоятельной. Купить-то негде и нечего.
Что интересно. Никто не подумал о том, что существует еще и потребность экономики. Та самая модернизация/инновационная экономика требуют этого. Не помогли никакие примеры того, что в США интересы экономики привели к тому, что с сайта библиотеки (по предъявлении номера читательского билета и пароля) можно бесплатно скачать е-книгу (с ограничением срока доступности скачанной книги, но можно) потому, что интересы экономики США привели к созданию технология при которой это можно делать не нарушая интересов автора (не знаю, как обстоят дела с интересами издателей, но авторов не ущемили). Можно сколько угодно говорить про интересы авторов, но учитываются-то интересы правообладателей (а это совсем не авторы). А посему – нельзя. И точка - Юрий Злобин (“Русский щит”) начал во здравие. Рассказал, что в США всё не так. Что там нет обязательного экземпляра в нашем понимании. Там автор может (если хочет) сдать один экземпляр произведения в хранилище библиотеки Конгресса и только после этого государство принимает на себя обязательства по защите авторского права. далее прорекламировал свою фирму (Вы можете защищать свои авторские права сами, а можете передать их на аутсорсинг, например, нам). Всё было хорошо, но тут г-н Злобин решил похвалить законопроект по ответственности провайдеров (легко и быстро позволяющих превратить их а соучастников преступления, караемого на срок до 6 лет). Речь, по сути, идёт о разрешении внесудебных расправ. Правообладатель (по законопроекту) теперь не должен через суд доказывать, что его права нарушены и требовать прекращения нарушения и наказания виновного. Это долго и сложно. Предлагается лёгкий путь. Любой может сказать, что он правообладатель части контента любого сайта и несчастный провайдер должен сразу закрыть сайт и не открывать, пока сайт (через длинный и сложный суд) не докажет, что он “не верблюд” (если он выиграет один суд у одного правообладателя, то что мешает появиться ещё одному “правообладателю”, по требованию которого сайт снова “прикроют). Три отказа в закрытии позволяют наказывать провайдера. То, что такой подход приведет к тому, что и хостинг-провайдеры и канальные провайдеры и сайты вынуждены будут уйти за пределы юрисдикции России правообладателей не волнует. И то, что доходы, рабочие места и налоги уйдут вместе с ними правообладателей и их “щит” не волнует (это не их убытки). Такое впечатление, что в России никакой “вертикали” власти, способной принимать и проводить в жизнь решения в интересах экономики страны, просто не существует.
На этой грустной ноте мы расстались. Сегодня (11 марта 2010) должна пройти вторая часть конференции. Постараюсь туда успеть и рассказать что и как… Глядишь, будет чуть веселей…
Europeana: Годовой отчёт о деятельности
Опубликовано 8 марта 2010
в виде 23-страничного PDF на сайте Europeana (http://version1.europeana.eu/c/document_library/get_file?uuid=df49b382-aa16-497f-8405-948b532dc0d7&groupId=10602)
Комментарии к записи Europeana: Годовой отчёт о деятельности отключены
