Платная е-газета сделанная “по уму”
Опубликовано 3 июня 2010
Как известно, платное можно легко и просто сделать бесплатным. Но, как правило, без скандала и массового отказа от пользования тем, что было бесплатным, а (вдруг) стало платным (только потому, что владелец в режиме “бесплатного”, обычно речь идёт о режиме “контент за рекламу”, не сумел получить достаточных денег) при попытке заменить ставшее бесплатным на платный доступ.
Именно так публика реагирует на “Мердокизацию” (перевод, по примеру Мердока, бесплатных е-газет в режим платных ресурсов).
Казалось бы, давно известен рецепт перевода бесплатного в платное. Надо оставить то, что было бесплатным бесплатным и дальше, НО… добавить некие новые “фишки” и сделать продукт с новыми возможностями платным. И дать пользователю выбор – остаться со старым (бесплатным) сервисом или выбрать новый (платный) сервис…
Именно так поступила испанская газета El Mundo,
Описание привела Компьюлента (Первая в Испании цифровая газета пользуется успехом).
Они оставили старую бесплатную версию и создали (и распространяют по подписке) платную (расширенную) версию, в материалах которой есть контент, отсутствующий в бесплатной версии…
Молодцы! значит можно-таки “по уму”…
Комментарии к записи Платная е-газета сделанная “по уму” отключены
Ресурсы Text 2.0
Опубликовано 31 мая 2010
Это информационные ресурсы, которые не просто являются оцифрованной версией печатного документа, а имеют какие-то дополнительные функции и возможности, которых нет (и, в принципе, не может быть) в печатной версии.
Журнал “Sports Illustrated” демонстрирует как может выглядеть ресурс на базе современного стандарта HTML5.
Teleread (Sports Illustrated demonstrates HTML5 e-magazine\) показал ролик, где видны медийные фрагменты, встроенные в Интернет-версию Журнала:
TechCrunch (Sports Illustrated Shows Off An HTML5 Magazine) показал всё это чуть подробнее (больше роликов и иллюстраций)
Важно, что такой ресурс вполне может распространяться с помощью приложений (например, для iPhone/iPad) с сохранением всех интересов правообладателей
digital-books (
Новости электронного книгоиздания The Trillion-Dollar Web Question « Mike Cane’s iPad Test) показал тот же ролик и отметил важную деталь (цитирую):
Журнал в формате HTML5. Выглядит примерно так, как во Flash.
Проблема только в том, что это web.
В свете “неприятия” Джобсом технологии Flash это сильный аргумент в пользу отказа от этой технологии
______________________________________
Deep Apple (Журнал Wired приходит на iPad!) рассказал про аналогичный вариант издания от Wired. Опуская скандальные подробности противостояния с Adobe отмечу технические возможности.
Стоимость iPad-версии Wired составляет пять долларов, а «вес» номера — 527 килограмм… мегабайт. Подробнее.
Есть ролик от YouTube:
но мне больше понравилось (Wired Видео)
Комментарии к записи Ресурсы Text 2.0 отключены
Блог AsELibrary
Опубликовано 31 мая 2010
На сайте Ассоциации Электронных Библиотек (AsELibrary) обнаружен интересный блог по тематике электронных библиотек (точнее, сообщество блогов). Меня заинтересовали следующие материалы:
Татьяна Майстрович (методика создания электронных библиотек):
- 2009/08/20 11:31
Нормативные документы по организации фонда комплектования электронных библиотек
«Положение о фонде» является типовым документом, состоящим из нескольких разделов.
В общих положениях указывается правовая основа формирующегося фонда, его соотношение с другими фондами библиотеки, целевое назначение (далее…) - 2009/08/04 11:00
Правовые нормы создания и использования электронных документов
Для удобства рассмотрения разделим правовые вопросы на две группы. К первой отнесем права самой библиотеки на создаваемые ею информационные ресурсы. Ко второй – права авторов произведений и иных правообладателей. (далее…) - 2009/06/29 08:42
Критерии отбора электронных документовДокументы электронного опубликования (происхождения), к числу которых относятся отдельные произведения, журналы, базы данных и сайты (рассматриваемые нами в качестве составных документов) требуют специфического подхода. Очевидно, что не всякий электронный документ, как и письменный, является объектом библиотечного комплектования. (далее…) - 2009/05/25 11:13
Источники комплектования сетевыми электронными документамиКомплектованием сетевых электронных документов является перенесение их на сервер библиотеки или обеспечение к ним устойчивого доступа на основании договора или лицензионного соглашения. Как известно, существует несколько источников, из которых библиотека может получать электронные документы. (далее…)
Виктор Монахов (Электронные библиотеки и право):
- 2010/03/09 22:06
Право и библиотеки. Авторское правоНа сегодняшний день первую скрипку в оркестре имеющихся граней сопряжения библиотек и права, безусловно, играет авторское право. Прошедшее двадцатилетие, принесшее с собой бурное развитие информационно-коммуникационных технологий, породившее, среди прочего, новую электронную, цифровую среду обитания библиотечных фондов и осуществления библиотечного дела внесло существенные коррективы в нашу жизнь и в этой ее ипостаси. (далее…) - 2010/04/08 23:32
Расширение спектра документов, считающихся общественным достояниемВ адрес Российской ассоциации электронных библиотек поступил вопрос от Валентины Ильиной о том, какие шаги предпринимаются по расширению спектра документов, считающихся общественным достоянием. (далее…) - 2010/04/13 15:14
Роль интеллектуальных прав в ставке на инновационный разворот России. Часть 1.Чтобы лучше понять, почему именно правам интеллектуальной собственности, в том числе авторскому праву, в наши дни принадлежит пальма первенства в правовом пространстве деятельности отечественных библиотек, прежде стоит разобраться с вопросом — что же собой представляет эта отрасль права и какую роль она призвана играть в жизни библиотек. (далее…)
2010/04/24 16:16
Роль интеллектуальных прав в ставке на инновационный разворот России. Часть 2.В наше время общественные отношения в связи и по поводу интеллектуальной собственности приобретают все более системообразующий характер. По многим признакам в наступившем тысячелетии именно интеллектуальная собственность будет господствовать над материальными, «вещными» формами собственности, чей золотой век остался в первых двух тысячелетиях христианской цивилизации.(далее…)
- (http://www.aselibrary.ru/datadocs/pravo-i-biblioteki-Monaxov.pdf) Статья Монахова из сборника “Модернизация библиотечно-информационного обслуживания населения г. Москвы
Конференция в ассоциации электронных библиотек
Опубликовано 31 мая 2010
Из пресс-релиза:
3 июня 2010 года Российская ассоциация электронных библиотек совместно с Российской государственной библиотекой и Главным информационно-вычислительным центром Министерства культуры РФ проводит Интернет-конференцию на тему «Различные направления создания и развития полнотекстовых электронно-библиотечных систем».
На конференции будет освещена работа уникальной некоммерческой Фундаментальной электронной библиотеки «Русская литература и фольклор» (Фонд «ФЭБ») – полнотекстовой информационной системы по произведениям русской словесности, библиографии, научным исследованиям и историко-биографическим работам.
Планируется рассказ о популярных базах данных периодических изданий компании «Ист Вью», представляющей полнотекстовые коллекции российских периодических изданий.
В конференции примут участие:
• Вислый Александр Иванович (генеральный директор РГБ)
• Фёдоров Виктор Васильевич (президент РГБ)
• Груздев Игорь Александрович (директор Российской ассоциации электронных библиотек (НП ЭЛБИ))
• Вигурский Константин Владимирович (генеральный директор Фонда «ФЭБ»)
• Франгулов Владимир Григорьевич (вице-президент компании «Ист Вью Информэйшн Сервисез, Инк»)
• Снопов Юрий Анатольевич (заместитель начальника отдела продаж ООО “ИВИС” – эксклюзивного партнера компании «Ист Вью Информэйшн Сервисез, Инк» в России и СНГ)
Интернет-конференция начнётся 3 июня 2010 года в 10 часов утра по московскому времени и будет транслироваться на сайте: http://www.aselibrary.ru.
Вопросы можно отправлять на электронный адрес: [email protected].
__________________________________
Доступ к видеозаписи есть и во время конференции и (затем) видеозапись выкладывается на этом же сайте.
Конференции а Ассоциации всегда интересны. Рекомендую!
Комментарии к записи Конференция в ассоциации электронных библиотек отключены
Обеспечение доступности научных изданий в Сети
Опубликовано 27 мая 2010
Эта тема уже поднималась в блоге. Михаил Рогов активно комментировал и я попросил его описать то, что он знает на своём опыте. Сейчас, с глубокой благодарностью, публикую присланный материал:
Электронные библиотеки и обеспечение доступности научных изданий в сети Интернет (взгляд палеонтолога)
Михаил Рогов, ГИН РАН, http://jurassic.ru
Введение
В последнее время в Интернете весьма активно обсуждаются проблемы, связанные с доступом к электронным версиям книг и журналов, электронными библиотеками и возможностью оцифровки книг в обычных библиотеках, а также весьма непростым взаимодействием всех этих проблем с действующим законодательством. Однако в большинстве обзоров речь идет, за редким исключением, о художественных и, в меньшей степени, образовательных изданиях. Реже рассматриваются особенности, связанные с распространением электронных версий научных журналов, тогда как проблемы доступности научных книг, насколько мне известно, практически нигде не обсуждались.
К сожалению, правовые нормы закона об авторских правах, тон которым задают США, адаптированы почти исключительно к защите коммерческих интересов крупных компаний-производителей аудио- и видеопродукции, в меньшей степени художественной литературы, издающейся огромными тиражами. Однако научные публикации имеют ряд специфических особенностей, резко отличающих их от остальных печатных материалов. Как правило, они издаются небольшими тиражами, в большинстве случаев не переиздаются (особенно это касается журнальных статей, которые могут быть переизданы только в «Избранных трудах» весьма немногочисленных известных ученых), и их издание для авторов не подразумевает коммерческой выгоды (в случае с изданием книг – наоборот, как правило, идет к весьма значительным затратам). При этом широкий доступ к электронным версиям научных публикаций является важнейшим стимулом к развитию дальнейших научных исследований, чем выгоден как научному сообществу, так и государству. Несмотря, на это, на научную литературу распространяются те же самые ограничения, что и на художественные произведения – в Европе они не попадают в открытый доступ, пока не пройдёт 70 лет со смерти автора, в США подобные ограничения касаются всех книг, изданных после 1923 года.
Впрочем, это не значит, что научные публикации недоступны в электронном виде. Ниже на примере из той области науки, к которой я имею непосредственное отношение – палеонтологии – я постараюсь продемонстрировать текущее состояние рассматриваемого вопроса, существующие проблемы и возможные пути их решения. Палеонтология, как представляется, является удачным примером ещё и потому, что палеонтологам (также как систематикам-зоологам и ботаникам) в своей работе постоянно необходимо обращаться к изданиям, в которых присутствуют первоначальные описания тех или иных организмов вне зависимости от времени публикации последних. Соответственно, если для представителей большинства других научных дисциплин (кроме исторических) доступ к публикациям XVIII – начала ХХ века не представляет почти никакого интереса, то для палеонтологов возможность обращаться к таким публикациям – каждодневная необходимость. Представительность в Интернете периодических и непериодических научных изданий резко различается, поэтому они рассматриваются отдельно.
И напоследок, прежде чем перейти к сути статьи, остановлюсь на используемых форматах электронных научных публикаций. Практически во всех рассмотренных ниже случаях речь идет о формате pdf. В .htm и .doc представлено крайне незначительное число публикаций, формат .djvu наиболее распространен или в случае оцифрованных российскими энтузиастами книг или как один из возможных вариантов для публикаций, размещенных на портале http://archive.org.
Периодические издания (журналы и в меньшей степени труды научных обществ и организаций)
Подавляющее число ведущих издателей научных периодических изданий в настоящее время предоставляют (сами или через дистрибьютора) платный либо бесплатный доступ к электронным версиям публикаций. Лишь немногие крупные и известные в научном мире издательства по старинке распространяют в основном бумажные версии журналов. Таково, например, одно известное немецкое издательство с почти 200-летней историей (Schweizerbart): всего несколько журналов этого издательства имеют электронные версии, доступные по подписке через сайт http://ingentaconnect.com).
Как правило, текущие выпуски большинства периодических изданий доступны по подписке научным и учебным организациям (таким, как институты Российской Академии Наук, крупные университеты) на сайтах издателей (http://sciencedirect.com, http://springerlink.com, http://www3.interscience.wiley.com) или порталах, специализирующиеся на организации доступа к электронным публикациям (http://ingentaconnect.com, http://bioone.org, http://geoscienceworld.org и др.). Обычно (но не всегда) статьи из таких изданий доступны и индивидуальным пользователям, но их цена по сравнению со стоимостью подписки для организации на пакет журналов весьма и весьма велика (как правило, $30-40 за статью). Значительное число научных журналов (приблизительно 1/5 от имеющихся в Интернете) находится в открытом доступе. Достаточно полные подборки ссылок на сайты таких изданий можно посмотреть здесь: http://rzblx1.uni-regensburg.de/ezeit/, http://www.openj-gate.com, http://www.doaj.org; крупнейшая в мире подборка ссылок на такие издания по геологии, биологии и смежным дисциплинам доступна по адресу http://jurassic.ru/links.htm. При это часть таких журналов, включая некоторые чисто электронные издания, не издающиеся в бумажном виде,относятся к весьма престижным (например, журналы, издающиеся Public Library of Science, http://www.plos.org/, имеют импакт-фактор от 4,1 до 12,6). Имеющиеся тенденции при этом противоречивы. С одной стороны, регулярно появляются всё новые издания, предоставляющие возможность для пользователей скачивать свои публикации бесплатно. С другой стороны, до самого недавнего времени статьи из ряда китайских и корейских англоязычных журналов (Science in China; Chinese Science Bulletin, Geoscience Journal, и др.), доступных только по подписке (или за деньги) на сайтах их западных партнеров можно было скачать бесплатно с сайтов издателей. В начале 2010 года, судя по всему, вступили в действие новые соглашения между этими издателями и их европейскими партнерами, и теперь перечисленные выше издания в бесплатном доступе отсутствуют. Кроме того, в ряде случаев издатель оцифровывает старые выпуски журналов, доступ к которым может осуществляться как бесплатно, так и за деньги. Особняком стоит проект JSTOR (http://jstor.org), через который организации могут получить подписку на пакет выпусков журналов начиная с самых первых выпусков (начало-середина XIX века). Подписка для организаций на коллекции JSTOR недорога и по российским меркам – на подборку из нескольких десятков, а то и сотен журналов годовой доступ для института РАН составляет около $2000.
Кроме издателей оцифровкой и предоставлением доступа (в большинстве случаев бесплатного) к периодике занимаются крупные национальные консорциумы. Среди наиболее крупных проектов такого рода можно назвать портал японского Национального института информатики (http://ci.nii.ac.jp/), портал Хорватских периодических изданий (http://hrcak.srce.hr/) и портал «Наукова періодика України» (http://www.nbuv.gov.ua/portal/). Крупный проект такого рода – http://elibrary.ru – имеется и в России. В настоящее время через elibrary.ru открыт бесплатный доступ к более чем 700 периодическим российским изданиям, однако многие издания (особенно высокорейтинговые) доступны только по подписке, которая для организаций лишь в несколько раз больше стоимости годовой подписки на бумажные версии журналов. Некоторые статьи возможно приобрести отдельно, хотя механизм оплаты пока нельзя назвать удачным (по смс или через банк), и при наличии сканера и библиотеки под боком отсканировать выходит заметно дешевле. К сожалению, англоязычный интерфейс у сайта отсутствует, а поскольку доступ к контенту возможен только для зарегистрированных пользователей, даже находящиеся в открытом доступе pdf’ы не индексируются поисковиками и фактически закрыты для зарубежных исследователей, что существенно понижает цитируемость российских статей за рубежом.
Ученые тоже не сидят сложа руки. Во-первых, довольно широко распространено размещение препринтов на сайтах исследовательских организаций или межорганизационных порталов вроде http://arxiv.org/ (список подобных репозитариев см. здесь: http://roar.eprints.org). Минусом подобных хранилищ является невозможность точного цитирования работ с указанием страниц и нередко плохое качество иллюстраций в присылаемых издательствами корректурах. Во-вторых, несмотря на то, что большинство крупных издателей, предоставляющих платный доступ к статьям, в договорах с авторами запрещают размещать финальные версии статей в Интернете, реально научные статьи такого рода многими десятками размещаются на сайтах лабораторий, институтов, исследовательских групп и т.д. Это связано как с тем, что в некоторых случаях по условиям гранта результаты исследований должны быть размещены в открытом доступе, так и с тем, что издатели получают прибыль в основном с подписки организаций на пакеты из сотен и тысяч журналов и особого смысла в том, чтобы гоняться за единичными статьями, для них нет. Даже в том случае, когда издатели предъявляют претензии владельцам сайтов, как правило, эти претензии не имеют материального характера. Показательным примером здесь может служить крупный сайт по головоногим моллюскам CephBase.org (из-за отсутствия финансовой поддержки в настоящее время почти прекративший своё существование). На этом сайте было, среди прочего, выложено несколько тысяч статей по головоногим моллюскам, в основном присланные авторами. За всё время активного развития сайта (1998-2006 гг.) к его создателям лишь однажды обратились правообладатели с просьбой убрать одну из статей. Статья была убрана из базы, и вопросов больше не возникало. За почти пятилетнюю историю существования крупной электронной библиотеки по геологии на базе сайта Jurassic.ru претензий со стороны правообладателей также зафиксировано не было.
Кроме того, статьи (в том числе из закрытых источников) размещаются пользователями на порталах вроде http://www.scribd.com. Среди исследователей из России и ближнего зарубежья, у которых возможности покупки статей или их получения по подписке ограничены, распространено обращение за помощью к коллегам (чаще всего – бывшим нашим соотечественникам, постоянно или временно пребывающим в Западной Европе или США в научно-образовательных учреждениях) через специализированные форумы и сообщества в Живом Журнале.
Следует заметить, что размещение изданий в открытом доступе выгодно как издателям (несмотря на некоторые материальные потери, это увеличивает цитируемость статей, ведет к притоку новых рукописей и как следствие – к возможности выбора наиболее интересных работ и повышению рейтинга издания), так и авторам. Некоторые издатели предлагают авторам возможность за плату предоставить открытый доступ к своей статье на сайте издателя – и авторы на это идут, ведь при рассмотрении заявок на грант может учитываться и цитируемость предыдущих публикаций. Впрочем, к российским авторам это в основном не относится – отечественные организации-грантодатели цитируемость публикаций учитывают очень редко.
Иная ситуация с периодическими изданиями XIX и начала ХХ века. Они в большом количестве оцифровываются и размещаются в открытом доступе в рамках крупных проектов по оцифровке как периодических, так и непериодических изданий, таких кА http://books.google.com или конкурирующего с ним http://archive.org. Следует отметить, что доступ к публикациям, размещенным на GoogleBooks, различается в зависимости от IP посетителей – для американских пользователей доступно в несколько раз больше книг и журналов. Впрочем, часть книг и журналов с GoogleBooks, открытых только для посетителей из США, благодаря активности пользователей размещено сейчас в открытом доступе на портале archive.org (кроме оцифрованных организациями изданий публикации здесь также могут размещаться зарегистрированными пользователями). Стоит также отметить сайт Национальной библиотеки Франции (http://gallica.bnf.fr), благодаря которому есть возможность ознакомиться более чем с миллионом французских книг и периодики. Следует заметить, что по договору с правообладателями на таких сайтах также в ряде случаев размещаются и достаточно свежие выпуски периодических изданий, но пока это скорее исключение, чем правило. К сожалению, нам здесь похвастаться совершенно нечем. Небольшое количество российских периодических изданий XIX-начала ХХ века имеются в коллекциях всё тех же http://books.google.com и http://archive.org, но ни одного сколько-нибудь крупного отечественного проекта по оцифровке и размещению в Интернете старой научной периодики в настоящее время не существует.
Диссертации
Ситуация с электронными версиями диссертаций в России принципиально отличается от таковой за рубежом. У нас электронные версии диссертаций, доступные для ознакомления (но не скачивания) через сайты Российской государственной библиотеки и её филиалов, тем не менее, обычно их легко можно купить через многочисленные сайты. Диссертации, в отличие от авторефератов, в открытом доступе у нас практически отсутствуют. За рубежом, напротив, с крупных национальных или университетских порталов легко можно скачать как относительно свежие диссертации (предоставленные авторами уже в виде pdf), так и работы более старые (отсканированные).
Книги
Как и в случае с диссертациями, представительность и доступность в электронной форме непериодических изданий (книг) в России и за рубежом сильно различается. Если не принимать во внимание старые книги, оцифрованные в рамках уже упоминавшихся проектов вроде http://books.google.com и http://archive.org, то зарубежные книги в основном оцифровываются и размещаются в Интернете издателями и, как правило, доступны только по подписке или за деньги. В большинстве случаев это – совсем свежие издания, полученные конвертированием электронного макета в файл PDF; лишь недавно крупные издатели начали оцифровку серий книг 70х-90х годов («докомпьютерной эпохи»). Пользователи, в свою очередь, во множестве загружают такие книги на файлообменники, размещая сведения о книгах и ссылки для их скачивания на сайтах вроде http://gigapedia.com. Отдельно стоит упомянуть о тех книгах, которые доступны для частичного просмотра через http://books.google.com – как и следовало предполагать, нашлись умельцы, придумывавшие софт, позволяющий ограничения гугла обходить. Для работ, полностью открытых для просмотра, но закрытых от копирования, наиболее удачным представляется использование соответствующих скриптов для Firefox, а для частично открытых для просмотра книг – программы GoogleBookDownloader, которую необходимо регулярно снабжать свежими списками прокси-серверов.
В России издатели не продают электронные версии своих научных книг и не размещают их в открытом доступе – последнее скорее делают институты, в которых работают авторы, но пока и эта практика крайне мало распространена. Зато число книг, которые оцифровываются и размещаются в Интернете энтузиастами, в России и странах бывшего СССР весьма велико. Большинство таких книг (в основном – изданных во второй половине ХХ века – начале XXI века справочников и работ общего или образовательного плана) размещаются на файлообменниках, ну а ссылки на такие работы молниеносно расползаются по многочисленным сайтам. Эти книги почти во всех случаях представлены в формате .djvu (как наиболее компактном и при этом сохраняющем идентичность с оригиналом), и за редчайшим исключением лишены текстового слоя. Проектов по оцифровке старой литературы практически нет – некоторое количество книг имеется на сайте проекта «Научное наследие РАН» (http://nasledie.enip.ras.ru), но таких централизованных проектов совсем немного и количество имеющихся там книг невелико (в большинстве любительских русскоязычных библиотек книг заметно больше). При этом большие по объёму книги, как правило, напрямую с данного сайта не могут быть загружены из-за ошибок, и их приходится загружать небольшими частями. Среди крупнейших созданными энтузиастами отечественных электронных библиотек, содержащих прямые ссылки на книги и статьи по геологии и биологии, следует назвать библиотеку по зоологии и ботанике «Флора и фауна» (http://herba.msu.ru/shipunov/school/sch-ru.htm), где представлены в основном работы в формате .djvu, сайт «Проблемы эволюции» (http://evolbiol.ru/), преимущественно включающий статьи и книги в форматах .doc и .htm, а также тематические библиотеки по геологии и палеонтологии сайта http://jurassic.ru, в которых преобладают публикации в формате .pdf.
Существующие проблемы
Можно наметить две основные группы проблем, связанных с доступностью научных публикаций в электронном виде: 1) несовершенство существующего законодательства в области авторского права и 2) неготовность издателей к изменению принципов распространения изданий. К этим проблемам добавляется и чисто отечественная – на фоне соответствующего законодательства наблюдается полное отсутствие заинтересованности государства в финансировании крупных проектов по оцифровке научного наследия и, как следствие, даже вышедшие из-под ограничения драконовских законов публикации оцифровываются почти исключительно в частном порядке.
Некоторые выводы
Судя по имеющимся тенденциям, все научные публикации ведущих государств Западной Европы и США скоро будут переведены в электронную форму и станут доступны для скачивания или чтения через Интернет на платной или бесплатной основе. С отечественными научными публикациям ситуация, к сожалению, пока иная. Поскольку денег на оцифровку государством или организациями не выделяется, а правообладатели обычно ведут себя в роли хорошо известного животного на стоге сена, возможности доступа к научным статьям и книгам в основном обеспечиваются благодаря усилиям нарушающим действующее законодательство, но активных энтузиастов. Однако узкоспециализированные книги или журнальные статьи остаются почти недоступными для широких пользователей. При сохранении текущего пассивного подхода к оцифровке научной литературы работы отечественных исследователей будут неизбежно терять в цитируемости, что не может не сказаться на авторитете российской науки, и вместо работы со своими электронными библиотеками мы рано или поздно будем вынуждены приобретать доступ к электронным версиям русскоязычных журналов и книг у проектов типа Google Books.
Таким образом, в цифровой форме на сегодняшний день существует крупный фонд научных статей, причем большая часть старых изданий (до 1900 г.), срок имущественных авторских прав на которые истек, доступна бесплатно, а свежие статьи (начиная с 2000 г.), полученные конвертацией электронных макетов, обычно распространяются за плату. Нужно отметить, что сказанное относится в первую очередь к англоязычной научной литературе и, в меньше степени, к публикациям на других распространенных европейских языках (немецкий, французский, испанский, португальский), тогда доля русскоязычных изданий, доступных в цифровой форме через Интернет, сравнительно мала. Учитывая возрастающую роль Интернета как основного инструмента в работе исследователя, мы вправе сделать пессимистичный прогноз: при сохранении текущего положения дел статьи российских ученых, опубликованные в отечественных журналах, через 10 лет прекратят цитировать за рубежом.
Необходимо выработать комплекс мер для реализации крупных отечественных проектов, связанных с оцифровкой публикаций при обязательном и полном соблюдении законов РФ. В качестве базовых вариантов подобных проектов, может быть создание тематических библиотек, ориентированных на старые источники, а также перевод в цифровую форму трудов научных институтов, владельцами авторских прав на которые являются сами институты. Ещё одной необходимой мерой – уж коли в последнее время так много говорится о модернизации – является коренное изменение действующего законодательства в области авторских прав на научные публикации. Можно надеяться, что лобби букинистов не окажется слишком сильным – ведь изданные 10-15 лет назад и раньше научные книги и журналы отыскать где-нибудь кроме букинистического магазина и библиотеки затруднительно : ).
Ссылки на некоторые другие публикации, затрагивающие рассматриваемые проблемы, размещенные в Интернете в формате .htm:
Московкин В. (2008) Тайные вклады? // Поиск, 30 мая. (к сожалению, сейчас, в отличие от написанного в статье, Наука-Интерпериодика не относится к издателям, которые придерживаются green-policy. Многочисленные публикации В.М. Московкина, в т.ч. посвященные проблеме открытого доступа к научным журналам, организации репозитариев и т.д., доступны в виде pdf-файлов на его страничке: http://library.bsu.edu.ru/Resourse/Biobibl/Moskovkin.asp, а презентации в виде .ppt-файлов – в DSpace БГУ http://dspace.bsu.edu.ru/jspui/handle/123456789/125 )
Орлова О. (2008) Российским научным журналам запрещено выставлять статьи в Интернете // svobodanews.ru, интервью с А. Марковым (за прошедшее время ситуация несколько изменилась к лучшему по сравнению с описанной в статье )
Рогов М.А., Ипполитов А.П., Полякова М.В. (2009) Электронные библиотеки в Интернете и их роль для палеонтологии и стратиграфии: текущее состояние дел и перспективы дальнейшего развития // ПАЛЕОСТРАТ-2009. Годичное собрание секции палеонтологии МОИП и Московского отделения Палеонтологического общества. Москва, 26-27 января 2009 г. Программа и тезисы докладов. С.36-37.
P.S. Спасибо А.П. Ипполитову (ГИН РАН, Jurassic.ru), взявшему на себя труд внимательно прочесть написанное и сделать ряд полезных замечаний
____________________
Автор, насколько я мог заметить, комментирует эхо-посты в ЖЖ (у данного поста адрес эха http://ekniga.livejournal.com/785298.html). Поэтому, рекомендую и комменты, адрессованые автору публикуемого материала, оставлять там. Кто не может – оставляйте здесь, я переброшу в Эхо сам
Кто разрешил использовать актуальные е-книги?
Опубликовано 20 мая 2010
По данным (Mercury News), которые перевел/пересказал Компьюлента (Стэнфордский университет открывает электронную библиотеку) ожидается невероятная (с точки зрения копирайтных “канонов” российского законодательства) вещь (цитирую):
Стэнфордский университет (США) закроет книгохранилища физического и инженерного факультетов и заменит их первой в своей истории электронной библиотекой.
В новом помещении будут только мягкая мебель, класс для групповых занятий, цифровая доска объявлений, терминал электронной справочной системы и ридеры Kindle 2. Поисковая система xSearch обеспечит доступ к 28 онлайновым библиотекам и содержанию 12 тыс. научных журналов.
_______________
технически – всё понятно, а с правовой точки зрения – полный туман…
Актуальные книги становятся доступны в цифровой форме студентам… Невероятно… Кто же это разрешает “в цифре” существовать такому добру?… Российские правообладатели никогда на такое не пойдут, хотя, похоже, и в Сиэнфорде не всё гладко. Похоже, что там также действует положение о “недопущении выноса в цифровой форме” и Kindle (возможно с доработкой) используется как библиотечный терминал ЧЗ, обеспечивающий “гарантию невыноса”. А как, интересно, будет обслуживаться абонемент? Если верить написанному, то работать с книгой можно только в ЧЗ. Про возможность получить ту же книгу на ноутбук или планшет или даже на уже имеющийся у студента СВОЙ Kindle тоже ничего не говорится.
Не исключаю, конечно, что у каждого студента КАЗЁННЫЙ Kindle у которого отключена функция синхронизации с ПК (есть закачка в библиотеке, а передать кому-то нельзя – жёсткая привязка к устройству делает книгу нечитаемой ни на ПК, ни на другом Kindle).
Прецедент знаковый, но непонятный.
Библиотека делает то, что полезно экономике и пользователям… Это здорово… Но как это разрешили правообладатели? На каких условиях? Каков механизм в США приводит правообладателей “в чувство” если это нужно экономике?
___________________________________
Есть ещё один материал от MercuryNews (Stanford University prepares for ‘bookless library’) с интересными картинками, но не нашёл я в нём ответа на вопрос КАК… На него ссылается ResourceShelf (So Long Books as Stanford Prepares for a “Bookless Library”) с интересными деталями
Интересная “отмазка”
Опубликовано 17 мая 2010
Через спам-коммент наткнулся на ресурс (http://www.housebook.ru/). Там заголовок объясняет, что это – электронная библиотека HouseBook. Скачать бесплатно книги и журналы без регистрации…
Более всего заинтересовала их “отмазка” (цитирую целиком):
Все книги на сайте представлены исключительно в ознакомительных целях!
Если вы не хотите, чтобы какая-либо книга была описана на сайте, свяжитесь с нами, и мы обязательно вам поможем!
Владельцы сайта и хостинга не несут ответственность за использование ссылок и информации, представленных на этом сайте. На данном сайте представлены исключительно ссылки на другие ресурсы. Данный проект является некоммерческим, поэтому авторы не несут никакой материальной ответственности. Вся информация и ссылки представлены исключительно в ознакомительных целях и предназначены только для просмотра.
Вы обязуетесь не использовать полученную на нашем сайте информацию в целях, противоречащих законам РФ и нормам международного права.
Просим обратить внимание на то, что на сервере housebook.ru не хранится ни одного файла, который нарушал бы закон РК (или какой-нибудь другой страны). Наш сайт, это всего лишь набор новостей и ссылок от посетителей сайта и других открытых источников интернета. Ссылки на объекты авторского права на страницах сайта housebook.ru указывают на внешние общедоступные источники в сети Интернет, не находящиеся на ресурсах, подконтрольных housebook.ru. Администрация сервера не располагает информацией о правомерности опубликования этих материалов. Все ссылки на ресурсы в Сети, содержащие файлы и пр. объекты интеллектуальной собственности, размещены на правах рекламы или в ознакомительных целях.
————————————
Действительно есть ссылки на книги и журналы, которые бесплатно скачиваются с общедоступных сайтов распространения…
Неясно только насколько эффективной является их “отмазка” с юридической точки зрения…
____________________
Мнение mr.TT из коммента:
С юридической точки зрения это соучастие в виде подстрекательства или пособничества. Для более точной квалификации разбираться надо в деталях. .
Кто больше?
Концепт ультратонкого ридера от Джае Кима
Опубликовано 10 мая 2010
TrendyMen.ru и Живая газета представляют
Концепт ультратонкого ридера от Джае Кима.
Дизайнер Джае Ким (Jae Kim) создал стандартную читалку, которую назвал просто и лаконично – The Page (Страница). Устройство для чтения электронных книг и газет с дисплеем на технологии e-ink не толще листа бумаги, его можно складывать и скатывать в рулон.
Автор изобретения захотел объединить современные газеты и технологии, чтобы таким образом решить извечную проблему печатных СМИ – недостаток печатной площади и быстрое накопление «макулатуры». Теперь ни редакторам, ни читателям не придется беспокоиться. Более того, новинка гораздо прочнее бумаги, не боится воды, яркого солнца, снега и сильного ветра.
Еще одна особенность устройства The Page – способность масштабировать отображение информации и менять сетку полосы.
Сейчас идут финальные испытания концепта и если они пройдут успешно, в ближайшее время читалка будет запущена в серийное производство.
Ролик
Комментарии к записи Концепт ультратонкого ридера от Джае Кима отключены
С днём Победы
Опубликовано 9 мая 2010
В. Высоцкий “Мы взлетали как утки”
Сервис (www.smizona.com), описанный The-ebook (SmiZona.com – электронная пресса в сети), обеспечивающий платный доступ к электронным версиям газет и журналов, предлагает БЕСПЛАТНО (Скачать файл) в формате PDF (16 Мбайт) журнала Эксперт №16-17 2010. Содержание номера:
Содержание номера:
Чудеса и аномалии великой войны
- В 1941–1945 годах события пошли по наименее вероятному из возможных вариантов. Более логичным результатом советско-германского противоборства стал бы Брест-Литовский мир-2 в 1942 году
История фальсификатора
- Сегодня нас пытаются учить «правдивой» истории те, кто в годы Великой Отечественной войны сотрудничал с Гитлером
Война в контексте истории
- C точки зрения Священного Писания то, что Бог дарует победу, никак не противоречит тому, что воины сражались, а труженики тыла их снабжали
Экономика финансовых трюков
- Война, которую вели нацисты, была подобна финансовой пирамиде: для поддержания своего существования Германии приходилось захватывать все новые территории, чтобы выкачать из них ресурсы и рабочую силу, а для удержания этих территорий нужны были дальнейшие захваты — и так до тех пор, пока пирамида не рухнула
- Праздник великого чудаБитва за историю продолжается
- По всем правилам науки, наша страна не могла победить в войне и тем не менее победила. Споры о Победе — это, в сущности, споры о Божьем чуде
- «Германия проиграла войну осенью 1941−го»
- Иррациональность принятия решений, болезненная самоуверенность и плохой выбор союзников — вот причины поражения Германии во Второй мировой войне, считает профессор Университета бундесвера в Гамбурге, специалист по истории операций Второй мировой войны Бернд Вегнер
Выстоять — исторический долг
- Русско-японская война привела к революции 1905 года, Первая мировая — к Февральской революции, а за афганской войной последовал распад Советского Союза. Почему же в 1941–1942 годах, испытав несравнимо более тяжелый удар, СССР не распался?
Без простой победы
- Военный конфликт между Германией и СССР был неизбежен. Однако события развивались таким образом, что Советский Союз получил важные преимущества, что определило логику завершения войны
«Гитлер нас недооценил»
- Учитывая мобилизационные возможности Советского Союза, можно смело утверждать: победа СССР в войне против Германии была абсолютно закономерна
_____________________
Серьёзная это штука – ДЕНЬ ПОБЕДЫ
Даже графитисты в Марьиной роще поздравляют (спасибо, ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
anndii):
“Полный контроль” или “жри что дают”
Опубликовано 3 мая 2010
На мой взгляд, именно такова сегодняшняя парадигма рынка е-книг.
Вопрос обычно ставят чуть помягче: “А нужно ли нам такое разнообразие форматов, какое есть сегодня с тенденцией дальнейшего разрастания?” Зачем читателю (не обязанному быть специалистом по ридерам и форматам файлов) знать о форматах? Пусть форматов останется ОДИН. И поставщик, продав СВОЙ ридер будет обеспечивать его СВОИМ контентом в единственном удобном себе формате. А пользователь, “привязанный” к поставщику, никуда не денется и будет “жрать, что дают”
Примерно такую логику (ч чуть большим количеством политеса) изложил уважаемый The-ebook (Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora). Начало я процитирую:
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora [«То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего» (лат.)]
Эта фраза взята из философской работы Уильяма Оккама, известной как «Бритва Оккама». Гораздо проще объяснить принцип словами – самым правильным решением будет наиболее простой вариант.
Подумал, что существование различных форматов и их поддержка производителями устройств для чтения, как раз и есть избыточное решение. С одной стороны этого требуют пользователи, которые все равно используют не более двух форматов, а чаще только один единственный. И с другой стороны, производителя подталкивает конкуренция, но почему-то только на европейско-азиатском рынке. В Америке, где рынок сбыта наиболее крупный, ничего подобного не наблюдается. Мало того, простым решением сейчас является отказ от «собственных форматов» в пользу ePub и предоставление готового контента.
Интересен и сам материал и комменты к нему. Рекомендую. Я рискну процитировать только свой коммент:
Логики (в данном случае) ДВЕ.
Логика специалиста, которому требуется полный контроль над происходящим на его устройстве, чтобы он мог «выжать максимум». Вот тут нужно и «буйство форматов» и полный доступ в Интернет.
Есть логика читателя: Хочу и читаю (если надо, то заплатив). Одно плохо. Далеко не всё, что читатель хочет прочесть, он может прочесть на том устройстве, которое у него есть.
И причин несколько. При покупке берут «дешёвое» (или чуть более дорогое, но «фирменное») устройство, из тех, про которые продавец сказал «читает всё». Как следствие покупается простенькая читалка с экраном 5″. Устройство прекрасно читает худлит (особенно ширпотребный, не отягощённый типографскими изысками). Но ведь читатель – дурак только за пределами своей профессии. А по профессии – вполне себе специалист. И как специалисту ему надо читать тексты, существенно зависящие от верстки и от размера экрана. Консультировал я такого – ридер он купил сам (что он, кандидат наук, не справится что-ли?) с 5″ экраном. А на флэшке у него материалы в лучшем случае в PDF с макетом на А4. А есть и в текстовом формате научной вёрстки, который вообще не один ридер – из известных мне – не поддерживает… И надо объяснять ему, что то, что ему нужно его устройство заведомо читать не будет…
У печатной книги есть перед е-книгой одно преимущество (благодаря ему она благополучно пережила такие новации как микроплёнка и микрофиши): контент объединен с ридером в единое неразъёмное целое… Человек открывает обложку и видит насколько ему подходит вёрстка… И покупает или не покупает… А на рынке е-книг эти две покупки (контент и ридер) разъединены. И только специалист (каким читатель не является) может априори сказать можно ли этот контент комфортно читать этим ридером.
Получается, что нам снова надо возвращаться к единому устройству (контент+читалка) и продавать «человеку с улицы» не «кубики», а собранный «домик». Думаю, что может быть некий набор базовых «ядер» оборудования (по размеру и цветности экрана), а конкретный экран со встроенной в память читалкой и собственно книгой может продаваться как единое целое. И не надо думать. В магазине берёшь «книгу», смотришь как она выглядит в читалке магазина. Уточняешь есть ли у тебя именно такая (один формат и один тип экрана) читалка-ядро, если нет именно такой. то докупаешь… Лепота. И радетели копирайта будут довольны. Контент от носителя неотделим…
А раздельные продажи (контент отдельно, а ридер с множеством форматов и возможностью их добавлять из некого репозитария) оставить понимающим. Как редкий и экономически малоэффективный сегмент рынка
Думаю, что (к сожалению) что-то в этом роде и будет, хотя меня лично это не радует…
Ну не нравится мне «жри что дают»…
Комментарии к записи “Полный контроль” или “жри что дают” отключены
