Е-чтение в США. Подробности
Опубликовано 9 апреля 2012
Русскоязычные подробности по исследованию, описанному в посте от 06 апреля (Е-чтение в США) приводит Lenta.ru (Поклонники электронных книг оказались самыми активными читателями). Рискну процитировать целиком:
Люди, которые выбирают книги в электронном формате, читают больше, чем те, кто делают ставку на бумажные издания. Об этом свидетельствуют результаты опросов, проведенных организацией Pew Research Center среди жителей США. Опросы показали, что поклонники электронного формата за год в среднем прочли 24 книги, в то время как остальные – 15 книг.
Цифровые книги чаще всего читают с компьютера (42 процента опрошенных) и с “читалки” наподобие Kindle или Nook (41 процент опрошенных). Далее в порядке убывания популярности следуют сотовый телефон и планшет.
Тем не менее, печатные книги по популярности по-прежнему опережают книги в электронном формате. Проведенный Pew Research Center в декабре 2011 года опрос показал, что хотя бы одну печатную книгу за год прочитали 72 процента американцев, а хотя бы одну электронную – лишь 17 процентов. Хотя бы одну аудиокнигу за год прослушали 11 процентов респондентов.
Также выяснилось, что выбор между печатной книгой или книгой в электронном формате обусловлен ситуацией: 83 процента участников опроса признали, что цифровые книги удобнее в поездках, однако 81 процент заявили, что остановятся на бумажной книге, если нужно почитать ребенку.
В опросе Pew Research Center приняли участие 2986 жителей США в возрасте 16 лет и старше. Грант на проведение исследования выделил Фонд Билла и Мелинды Гейтс.
Развитию электронного чтения препятствует то, что многие популярные книги продолжают выходить только в печатном формате. Например, серия романов про приключения Гарри Поттера была официально переведена в электронный формат лишь в марте 2012 года, спустя 15 лет после выхода первой книги на бумаге.
Интересно, что в электронном виде читают не часто, но те, кто читает, читает больше… Думаю, что (среди прочих причин) устройство для чтения е-книг (приспособленное или специализированное) уж если оно есть у владельца, то оказывается с владельцем чаще, чем бумажная книга именно потому, что большая часть устройств для чтения е-книг (особенно, приспособленные универсальные устройства) нужна не только для чтения е-книг…
Е-чтение в США
Опубликовано 6 апреля 2012
Pew Research Center (www.pewinternet.org) провёл исследование (The rise of e-reading) по е-чтению в США. Доступны:
(Complete Report) – полный отчёт в формате PDF
Отчёт, разбитый на главы в Интернет:
- Overview
- Acknowledgements
- Part 1: Introduction
- Part 2: The general reading habits of Americans
- Part 3: Americans and their e-readers and tablets
- Part 4: The state of e-book reading
- Part 5: Where and how readers get their books
- Part 6: The differences among e-book reading device owners
- Methodology
Есть (краткое изложение).
Результаты впечатляют. Пятая часть американцев читала е-книги. Стоит ли удивляться, что примерно такую часть рынка (книжного рынка США) и составляют продажи е-книг…
Будет время и силы переведу что смогу…
Если кто знает перевод/пересказ, то киньте ссылочку… С удовольствием сошлюсь
Возвращаюсь к работе
Опубликовано 3 апреля 2012
Несколько недель маялся великорусской болезнью “Чихать на всё”… Особенно изящно она проходит, когда чихаешь залпами и температура такая, что даже в Интернет не хочется…
Я почти здоров. Чихаю “одиночными” и начинаю разгребать завалы. Одних спам-комментов много сотен… А надо ещё почту разгрести…
Когда долго не трогаешь комменты, то спам собирается в серии и виднее закономерности. Вот, например, в комментах к одному старому (засиженному спам-ботами) посту с близких (засечено пять) iP-адресов сыпятся комменты, продвигающие игровые сайты. Судя по всему игровая ассоциация централизованно заказала рассылку. Комменты “задают вопросы”, предполагающие ответ. Вопросы задаются в старых постах в надежде, что там нет модерации и они пройдут незамеченно, а если модератор увидит, то умилится и ответит… И вопрос с адресом продвигаемого ресурса сохранится. При залповой атаке одного поста спам-бот виден невооружённым глазом и, конечно, кроме примеров в раздел “спам продвижения“. Я собрал примеры подряд:
а) Awesome site you have here but I was wondering if you knew of any discussion boards that cover the same topics talked about in this article? I’d really like to be a part of group where I can get feedback from other knowledgeable individuals that share the same interest. If you have any recommendations, please let me know. Many thanks!
– нет ли дискуссионных групп по тематике блога (ясно, что спрашивать об этом в комменте к посту двухлетней давности, а не в комменте к стационарной странице «о блоге» может только спам-бот)
б) Hey there! Quick question that’s completely off topic. Do you know how to make your site mobile friendly? My site looks weird when browsing from my apple iphone. I’m trying to find a theme or plugin that might be able to fix this issue. If you have any recommendations, please share. With thanks!
– не знаете ли вы как сделать сайт удобным для работы с мобильными устройствами. Как и в прошлом примере ясно, что спрашивать об этом в комменте к посту двухлетней давности, а не в комменте к стационарной странице «о блоге» может только спам-бот
в) Please let me know if you’re looking for a article writer for your blog. You have some really great articles and I believe I would be a good asset. If you ever want to take some of the load off, I’d love to write some articles for your blog in exchange for a link back to mine. Please shoot me an email if interested. Many thanks!
– предлагать себя в качестве автора в комменте к посту двухлетней давности может только спам-бот. Пикантно, но через пару дней аналогичный вопрос продвигает уже другой ресурс (интересно, что оба ресурса посвящены играм и статей от них в ЭТОМ блоге быть не может):
I am curious to find out what blog platform you happen to be utilizing? I’m experiencing some small security problems with my latest site and I’d like to find something more safeguarded. Do you have any suggestions?
г) I really like your blog.. very nice colors & theme. Did you create this website yourself or did you hire someone to do it for you? Plz respond as I’m looking to design my own blog and would like to find out where u got this from. kudos
– это стандартный вопрос «делали ли вы сайт сами или приглашали кого-то?»
д) Woah! I’m really enjoying the template/theme of this blog. It’s simple, yet effective. A lot of times it’s difficult to get that «perfect balance» between usability and appearance. I must say you have done a excellent job with this. In addition, the blog loads super fast for me on Opera. Superb Blog!
– похвалили и дизайн шаблона и время загрузки, но даже не спросили откуда взято… фи…
е) Good day! Do you know if they make any plugins to help with SEO? I’m trying to get my blog to rank for some targeted keywords but I’m not seeing very good gains. If you know of any please share. Thanks!
– вопрос о плагинах для продвижения (как и любой другой реальный вопрос, предполагающий ОТВЕТ) должен быть там, куда его задаст человек, а не там, куда его может засандалить спам-бот со старинной базой адресов
ж) I am curious to find out what blog platform you happen to be utilizing? I’m experiencing some small security problems with my latest site and I’d like to find something more safeguarded. Do you have any suggestions?
– спросить про блог платформу… Спам-боты специализированы по платформам блогов (так проще их программировать) и, конечно, платформу владелец знает, а CEO может сделать вид, что он не знает чего угодно, лишь бы «зацепился» коммент продвижения»
з) Wow that was unusual. I just wrote an incredibly long comment but after I clicked submit my comment didn’t show up. Grrrr… well I’m not writing all that over again. Regardless, just wanted to say wonderful blog!
– написал длинный и содержательный коммент, а он не появился, а вот универсальная «отмазка» на эту тему, понятно, прошла без проблем (это удачный вариант, поскольку хоть как-то объясняет отсутствие связи поста и коммента…). Очень похожий коммент пришёл через пару дней, но продвигает уже другой ресурс:
Wow that was strange. I just wrote an very long comment but after I clicked submit my comment didn’t appear. Grrrr… well I’m not writing all that over again. Regardless, just wanted to say superb blog!
и) Great post but I was wanting to know if you could write a litte more on this subject? I’d be very thankful if you could elaborate a little bit more. Cheers!
– а не напишете ли что-то ещё на туж же тему (в данном примере есть продолжения, но спам-бот это, естественно, не волнует)
к) Hi, i read your blog from time to time and i own a similar one and i was just curious if you get a lot of spam responses? If so how do you stop it, any plugin or anything you can suggest? I get so much lately it’s driving me insane so any help is very much appreciated.
– как вы боретесь со спамом – отличный «крючок», а попытка сказать, что у меня «похожий» блог (продвигается игровой ресурс) смотрится, конечно, смешно
л) Hello there! Do you know if they make any plugins to safeguard against hackers? I’m kinda paranoid about losing everything I’ve worked hard on. Any suggestions?
– вопрос по наличию плагинов «безопасности против хаккеров» в комменте к посту двухлетней давности….
м) Hey there! Do you know if they make any plugins to safeguard against hackers? I’m kinda paranoid about losing everything I’ve worked hard on. Any tips?
– отличие от предыдущего только в паре несущественных слов
н) Hey! This is my first comment here so I just wanted to give a quick shout out and say I genuinely enjoy reading through your articles. Can you suggest any other blogs/websites/forums that deal with the same topics? Thanks a ton!
– а нет ли чего ещё на ту же тему
о) Currently it seems like BlogEngine is the best blogging platform available right now. (from what I’ve read) Is that what you’re using on your blog?
– при специализации спам-ботов (кто ещё задаст вопрос в комменте к посту двухлетней давности) по типам блог-платформ трудно ожидать, что платформа блога неизвестна… Но почему бы и не спросить «а не платформа ли это ХХХХХ?»
п) Howdy would you mind letting me know which hosting company you’re utilizing? I’ve loaded your blog in 3 different internet browsers and I must say this blog loads a lot quicker then most. Can you recommend a good hosting provider at a reasonable price? Cheers, I appreciate it!
– спросить «кто хостинг-провайдер?» у иноязычного блога…
р) Very good blog! Do you have any recommendations for aspiring writers? I’m planning to start my own site soon but I’m a little lost on everything. Would you recommend starting with a free platform like WordPress or go for a paid option? There are so many options out there that I’m completely confused .. Any ideas? Appreciate it!
– и, конечно, нельзя не спросить про выбор между платной и бесплатной платформой (правильно указана используемая платформа) …
там были и ещё, но техника однородная и оставшиеся я просто удалял…
Комментарии к записи Возвращаюсь к работе отключены
Канадцы, они наивные…
Опубликовано 6 марта 2012
The HollywoodReporter (Piracy is Good, Canadian Indie Producers Conference Told: Content producers meeting in Ottawa heard illegal file sharing takes product by emerging industry players into new markets.) сообщил, что на конференции в Канаде пиратство признали ПОЛЕЗНЫМ. Канадцы, они такие наивные… Про PIPA/SOPA не слышали… И про то, что “Большой Сосед” (тот, что чуть южнее Канады) на “борьбе с пиратством зарабатывать решил, видимо, не ведают. Процитирую целиком перевод/пересказ (Интернет-пиратство признано в Канаде двигателем бизнеса):
К парадоксальным с точки зрения сторонников карательных методов борьбы с интернет-пиратством выводам пришли участники конференции, прошедшей в Канаде, и объединившей независимых производители контента.
По мнению многих докладчиков, которое приводит издание The Hollywood Reporter, пираты не только не вредят авторам интеллектуальной собственности, но наоборот, способствуют развитию их бизнеса.
“Мы постепенно приходим к пониманию того, что делает пиратство и файлообмен, а именно, – создает новые рынки, помещает контентный бизнес в новые условия, помогает не только малому предпринимательству в этой области, но и самым крупным производителям контента”, – заявил руководитель компании Jumpwire Media Гэвин МакГэрри, выступая перед независимыми продюсерами.
По мнению другого эксперта, Роберта Терсека, единственный способ избежать нелегального копирования и распространения – это разумная ценовая политика. “Если вы сможете сделать ваш контент общедоступным, о пиратстве можно будет забыть”, – подчеркнул он.
Выступавшие аналитики сошлись во мнении, что борьба с пиратством на уровне законов бесперспективна без создания новых бизнес-моделей.
“Не стоит возводить барьеры между контентом и потребителями, нужно прокладывать длинный и надежный трубопровод между ними”, – сказал бывший редактор издания Billboard Роберт Ливайн.
Глядишь, лет так через надцать, и наши правообладатели перестанут повторять заезженную мантру про “злобных пиратов” и “коварные файлообменники”…
_______________________________
Вот группа “Аквариум” выложила для скачивания по схеме “скачай и заплати сколько (если) хочешь” (свои естественные альбомы до 2011 г. включительно). Скачивать можно легально и с “фирменного” сайта. А вот какие при этом произносились слова (цитирую):
Нет, это не полное собрание. Полное собрание перечисленно на сайте Аквариума.
А мы пока открываем каталог из 29 естественных альбомов.
Вы скажете – “Зачем? ведь все эти альбомы сто раз куплены?”
Кто-то поспешит сказать – “ну вот опять.. а где же новые песни? Чай, денег опять захотели?!”
Мы говорим, что собрали эти 29 номерных альбомов не скуки и денег ради.
Мы сделали это для себя и для вас.
Для себя – чтобы вспомнить всё сделанное уже, и идти дальше.
И – для вас, для вас, ДЛЯ ВАС.
Для тех, кто впервые наткнулся на Аквариум в прошлом году и скачал уже три альбома;
Для тех, кто потерял заветную «Акустику» при переезде еще в 1986-ом;
Для тех, кто отличает винил от 320Кб/с на слух, но ленится таскать с собой «Серенаду» или «Вегу» в метро;
Для тех, кто был слишком юн в 2003, чтобы покупать дорогущий бокс-сет;
Для тех, кто, услышав песню, безуспешно ищет ее на iTunes или Amazon;
Для тех, кто никогда не покупал компакты, потому что «все равно музыкантам ничего не достается»;
Для тех, кто хочет собрать для товарища сборник, а оцифровывать 20 альбомов лень;
Для тех, кто ценит все, чем занимается Аквариум;
Для тех, кто в 2012 еще не родился;
Для тех, кто хочет слушать альбом ПСИ в том порядке, который был «тогда», а не «потом» – или наоборот;
Для тех, кто не имеет аккаунта в торрентах принципиально;
Для тех, кому нужно все и сразу;
Для тех, кто не знает, почему «Подмога» не записана ни на одном альбоме;
И для тех, кто знает, на скольких альбомах записан «Мочалкин Блюз»;
Для тех, кого это просто порадует.
А новые песни – будут.
Такой вот “наивный” у нас нынче и Аквариум…. Молодцы, однако…
Напомню, что альбомы для ЧЕСТНОГО скачивания доступны по уже указанной (ссылке) сразу после процитированного дисклаймера
Комментарии к записи Канадцы, они наивные… отключены
Маленькое, но удовольствие
Опубликовано 22 февраля 2012
Я тут, помаленьку, пытаюсь исследовать и классифицировать спам в блогах…
Вот и сегодня разбирал коллекцию спама (редактировал доклад по е-кние в библиотеках после правки редактора и устал, а такая монотонная “псевдоработа” как классификация спама хорошо отвлекает…) и нашёл пару пополнений в подраздел, посвящённый использованию псевдомудрых замечаний в качестве текста спам-коммента продвижения:
- робин гуд убивал богатых и отдавал их бедным
– орфография (имя и фамилия с маленькой буквы) и бредовость ситуации (зачем бедным тела убитых богатых) оставлены без изменений)
– самое смешное, что «долбился» коммент (продвигает сервер нелицензионного видео) именно к странице, описывающей именно данный тип спама продвижения (специфическое чувство юмора или закономерная случайность ?) - Чем меньше люди знают, тем обширнее кажется им их знание.
– обычное псевдомудрое замечание, НО задержка у спам-бота всего сутки и коммент «пришпандорен к самому свежему посту!!!! Неужели спам-боты научились оставлять коммент не по фиксированному адресу поста (из быстро стареющей базы спам-бота), а по адресу блога – в самый актуальный коммент?
Комментарии к записи Маленькое, но удовольствие отключены
Новый формат и условия публикации научных материалов
Опубликовано 6 февраля 2012
Речь идёт о грантовой поддержке публикаций научных материалов под свободными лицензиями. ЛОР (Open Access — новая модель распространения научных публикаций) на базе (английского первоисточника) описывает это так (цитирую целиком):
После завершения исследования или написания монографии многие учёные встают перед нелёгким выбором как поступить с публикацией — отдать её в издательство, которое возместит затраты на публикацию, но при этом статья будет доступна только имеющим подписку на выбранный журнал, либо самому, полностью или частично, оплатить публикацию. К счастью, для помощи авторам имеются специальные гранты и готовые помочь организации.
Новую модель предлагает издательство InTech. Про саму модель можно прочитать по нижеприведенной ссылке. Вкратце, полный переход на электронные носители всё же не снимает довольно значительную часть затрат. Для покрытия расходов был создан фонд Gold Open Access, cписок участников которого приведен здесь.
Для простых пользователей важно существенное облегчение доступа к научным статьям и другим публикациям. В настоящее время на сайте www.intechopen.com имеется множество книг по всем областям, от фундаментальной физики до робототехники. Кроме того, полностью доступно два журнала, «Nanomaterials and Nanotechnology» и «International Journal of Radio Frequency Identification & Wireless Sensor Networks». Также частично доступны статьи ещё трёх журналов. Все публикации доступны под лицензией CC BY 3.0.
Рискну напомнить, что российское законодательство вообще не признает свободных лицензий как элемента решения копирайтных проблем. Судя по всему, лоббируют такое пренебрежение коммерческие издатели, которым наплевать на негативные последствия того, что результаты исследований не распространяются под свободной лицензией. Похоже, редкие грантодатели (финансирующие в России мало-мальски серьёзные исследования) пока не включают публикацию результатов под свободной лицензией в качестве обязательного условия получения средств по гранту… Хочется надеяться, что когда исследования в России станут массовым явлением и эту правовую коллизию удастся разрешить
Комментарии к записи Новый формат и условия публикации научных материалов отключены
Меняется фокус-группа, меняются результаты
Опубликовано 26 декабря 2011
В посте от 12 декабря 2011 (Гаджеты и структура политически-активного слоя) рассказывалось об использовании митинга на Болотной площади в Москве в качестве способа формирования фокус-группы для исследования предпочтений по устройствам класса MID и планшет (Smartmarketing проводил исследование по той же методике, что и в московском Метро). Отмечалось, что (цитирую):
в большинстве случаев молодые и активные участники политических процессов представляют собой репрезентативную выборку покупателей, использующих современные гаджеты — смартфоны, планшеты, электронные книги, цифровые камеры и т. д.»
И вот, новое исследование и приводятся (Предварительные результаты мониторинга пользовательской базы гаджетов среди участников митинга на проспекте Академика Сахарова). Если по результатам исследования в Московском метро владельцев яблочной продукции отнесли к типу “гламурный”, то доминирование этой марки на митинге позволяет, на мой взгляд, считать митинг “гламурным”. Хотя есть и иная версия (цитирую):
Эксперты АГ SmartMarketing отмечают существенно большее разнообразие мобильных устройств в сравнении с данными, полученными в ходе мониторинга митинга 24 декабря на Болотной площади. Существенно увеличилось число устройств массовых марок (даже при том, что из мониторинга исключались «обычные» телефоны, не смартфоны и не WID). На этом основании можно выдвинуть гипотезу об изменении социально-демографического состава митинговавших с включением более широких масс из «нижнего слоя среднего класса».
Итак, при смене фокус-группы поменялись и предпочтения:
Смартфоны/MID
Болотная
- Apple (49,6%)
- Nokia (17,2%)
- HTC (6,6%)
- Samsung (6,2%)
- Sony Ericsson (2,3%)
- LG (2,0%)
- RIM BlackBerry (1,2%)
Сахорова
- Apple (29,9%)
- Nokia (19,7%)
- Samsung (17,9%)
- HTC (5,5%)
- LG (4,9%)
- Sony Ericsson (2,7%)
Планшеты
Болотная
- Apple (46,2%)
- Samsung (12,0%)
- Dell (0,6%)
- Acer (0,2%)
- HTC (0,2%)
- Rover Computers (0,2%)
Сахарова
- Apple (32,6%)
- Samsung (26,7%)
- Acer (10,6%)
- Rover Computers (11,9%)
Ну не было в исследовании в Метро результата по планшетам, я их и не учёл при подготовке диаграмм
И, самый (для меня) важный вопрос: НА КАКУЮ ФОКУС-ГРУППУ следует ориентироваться библиотеке?
Комментарии к записи Меняется фокус-группа, меняются результаты отключены
Запоздали, теперь расхлёбываем
Опубликовано 20 декабря 2011
При прошлогодней доле е-книг на рынке в 0,1% и при ежегодном удвоении через ПЯТЬ лет мы получим только 3% (правда, сегодняшнего рынка). Но с продажами е-книг у нас опоздали (да и сейчас еле шевелятся), а бумажные книги падают на единицы процентов ежегодно…
Вот и очередной материал от Pro-books (Специалисты оценили объем книжного рынка по итогам года) даёт (как обычно, без ссылки на первоисточник) такой прогноз на конец 2011 (цитирую целиком):
По данным представителей книжной торговли, число посетителей магазинов снизилось на 15-35% в сравнении с прошлым годом.
Согласно прогнозу журнала «Книжная индустрия», который приводит газета «Ведомости», в этом году жители России потратили на книги 2,71 миллиарда долларов (85,826 миллиарда рублей), что на 7,5% меньше, нежели в 2010 году. Падение рынка связано с сокращением числа магазинов (в первую очередь речь идет о закрывшихся точках сети «Топ-книга», с октября работающей в новом формате с меньшей долей книжного ассортимента), снижающейся посещаемостью магазинов и распродажами.
Представители российских книжных магазинов сообщали о существенном снижении числа посетителей в этом году – на 15-35% по сравнению с прошлым годом. Гендиректор «Московского дома книги» Надежда Михайлова подтвердила, что в последние два года тенденция стала особенно заметна: из-за общего снижения интереса к чтению в книжные магазины каждый год ходит все меньше людей.
Доходы книготорговцев снизились также из-за масштабных скидочных кампаний: в мае массовые распродажи со скидками на книги до 70% стартовали в «Топ-книге» и продолжались на протяжении нескольких месяцев. Эту же практику вынуждены были перенять другие участники книготоргового рынка, в результате чего объем продаж мог вырасти только в количественном отношении, а средняя наценка на книгу снизилась со 100% до 80%.
С последним утверждением не согласен гендиректор «Эксмо» Олег Новиков, утверждающий, что средняя наценка сохранилась на уровне 100%, в то время как массовые распродажи проводились все же только в магазинах «Топ-книги». Издатель подтвердил свой прогноз, предложенный в сентябре: объем книжного рынка сократился на 6% до 62 миллиардов рублей (почти 2 миллиардов долларов).
Радостно удивляет, что перестали “переводить стрелки” на пиратов. Теперь проблемы, наконец-то, связывают с собственными делами (сокращение сети магазинов).
Ужас состоит в том. что осознание неизбежности ежегодного падения на 5-10% в год по рынку печатной книги УЖЕ есть, а представления о том, ЧТО ДЕЛАТЬ пока не видно. Очень хочется надеяться, что это МНЕ не видно, а, на самом деле, такие разработки уже идут и, того гляди, начнут воплощаться в жизнь и, хочется верить, дадут результат…
Комментарии к записи Запоздали, теперь расхлёбываем отключены
Гаджеты и структура политически-активного слоя
Опубликовано 12 декабря 2011
Перепост из kot_semen (Интересный способ формирования фокус-группы)
В дополнение к моему посту от 30 ноября 2011 (Исследование Smartmarketing) про проведённое фирмой Smartmarketing исследования “Основные итоги мониторинга пользовательской базы мобильных устройств и гаджетов в московском метро”.
Теперь та же фирма по той же методике провела аналогичное исследование на Болотной Площади во время “послевыборного” митинга” (Предварительные результаты мониторинга пользовательской базы гаджетов среди участников митинга на Болотной площади). Цитата (подчёркивание моё):
«Социально-демографический срез участников митинга позволяет оценить структуру политически-активного слоя общества, — отметила Светлана Завьялова, менеджер по маркетингу АГ SmartMarketing, — Следует учитывать, что в большинстве случаев молодые и активные участники политических процессов представляют собой репрезентативную выборку покупателей, использующих современные гаджеты — смартфоны, планшеты, электронные книги, цифровые камеры и т. д.»
Интересный, однако, способ формирования фокус-группы…
Исследование Smartmarketing
Опубликовано 30 ноября 2011
![[info]](http://stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
Опубликовано на их (Smartmarketing) сайте (Основные итоги мониторинга пользовательской базы мобильных устройств и гаджетов в московском метро).
Исследование проводилось методом наблюдения, что обеспечило как объективность, так и неизбежные ошибки (отличить ПЛЕЕР iPodTouch от iPhone практически невозможно, да и определение класса и марки других устройств при наблюдении не всегда возможно). В частности не все устройства, которые у человека есть, он использует в метро, т.е. доля владельцев мобильных устройств, на мой взгляд, занижена. Как минимум, спорна (и, к несчастью, совсем не описана) классификация устройств. Неясно сегодня что есть плеер, а что ридер (куда, например девать медиаридеры/плееры и ридеры/планшеты…). Не всё ясно и с видами активности. Прослушивание аудио-книг (чтение?) по внешним проявлениям трудно отличить от слушания музыки…
При подготовке исследования было проведено более 200 часов мониторинга, зафиксировано около 8 тыс. достоверных наблюдений. Общее количество пассажиров, согласно оценкам наблюдателей, составило около 10 тыс. человек, доля пользователей мобильных электронных устройств составила в среднем 27,6%. В ходе мониторинга отслеживалось наличие и тип устройства, марка и модель (частично с уточнением на основе данных Bluetooth-мониторинга), а также типичные сценарии использования (use case).
Приятно, конечно, когда по результатам мониторинга узнаёшь, что наличие iPhone превращает тебя в “гламурную особу” (единственный социотип, за которым зафиксирована приверженность к продуктам Apple)/
При всех погрешностях интересно то, что существенно выросла доля тех, кто имеет необходимое для чтения оборудование и реально читает в метро (40% от 27,6% = 11,04% от пассажиров). “На вскидку” так оно и есть. Читают (если не слишком переполнен вагон) чаще, чем каждый десятый пассажир (несколько человек в каждом вагоне)
