Грустные мысли о Российском рынке
Опубликовано 28 мая 2011
The-ebook (Что покупать, на чем зарабатывать?) высказал ну очень грустные мысли о российском рынке ридеров (и приспособленных для чтения е-книг медиаридеров и дешёвых планшетов).
Самое неприятное, что я с большинством оценок вполне согласен
Комментарии к записи Грустные мысли о Российском рынке отключены
Продавать так, чтобы НЕ ПРОДАТЬ
Опубликовано 25 мая 2011
Именно такое впечатление складывается при взгляде на попытку уважаемого издательства “Олма-пресс” создать СВОЙ интернет-магазин и самим продавать и свою печатную и свою “непечатную” нетленку.
Понятно, что благодаря созданию СВОЕГО интернет-магазина (http://www.olmamedia.ru/shop/) издательство хочет привлечь новых клиентов (декларируется доставка по всей стране) и не хочет отдавать агентские платежи никакому другому (уже существующему) интернет-магазину (это их право). А уж попытку сделать доступными для честной покупки цифровые версии своих книг можно только приветствовать. Чуть “царапнула”, правда, приверженность к модному (и действительно интересному) формату ePub (ну, есть он пока не на всех устройствах, приспособленных для комфортного чтения; ну, стоят почти на всех таких устройствах “читалки” привычного, хотя и не международного и выходящего из моды формата FB2; ну, пока проект из пилотной стадии выйдет ситуация заметно сдвинется…). Однако, чтобы все эти затраты дали результат (а не “подтверждение” тезису о том, что в России “все – воры и честно покупать не хотят и не будут”) сделано всё должно быть “по уму”, т.е. задачей интернет-магазина должны стать ПРОДАЖИ, а не выплата денег создателям сайта и его персоналу.
Первое. Чтобы люди пришли и купили они должны знать, что уже можно прийти и куда нужно идти. Информацию о столь радостном событии поместили на сайт в раздел “Новости” (это, мягко говоря, не совсем то место, куда регулярно “заходят” потенциальные покупатели). Я узнал об этом от v_x (ОЛМА начинала тестовую продажу электронных книг в формате EPUB), но и блог Владимира Харитонова – не то место, куда регулярно ходят потенциальные покупатели е-книг. Возможно, ограниченность количества доступных “в цифре” книг удерживает пока издательство от широкой рекламы в СМИ… Ждём-с…
Ещё один доклад
Опубликовано 25 мая 2011
На (Society for Scolary Publishing) опубликован доклад Mobile Reading REALLY Comes of Age — An Information-packed Slide Deck Worth Viewing
Комментарии к записи Ещё один доклад отключены
Тэгирование – важная часть “Библиотеки 2.0”
Опубликовано 25 мая 2011
Исследования книжного рынка показывают, что главная проблема на нём “читают всё меньше”. В этом плане одной из важнейших задач государства (и библиотеки, как его “агента” в сфере чтения) – пропаганда чтения. Одной из (не единственной) составляющих концепции современной (основанной на технологиях Web 2.0) библиотеки (т.н. “Библиотека 2.0”) является тэгирование – обрастание книг вторичным контентом. Это может быть библиография- участие пользователей в расстановке тэгов, например, ключевых слов и рубрик, в биб. описании – отсюда название. Это могут быть рецензии, обсуждения, составления рекомендательных списков, рейтингов и т.п.
К сожалению, я (хочется надеяться, что это мой недосмотр) я не знаю российских библиотечных систем (я о программном обеспечении), которые поддерживали бы такую деятельность пользователей. В коммерческих системах подобные функции уже часто развиты весьма сильно, однако они не торопятся делится соответствующим софтом с библиотеками…
Один из возможных путей для библиотеки – взаимодействие с социальными сетями, которые специализируются на книге и чтении и имеют явно выраженную и общедоступную функцию тэгирования. Примером такой сети является (GoodReads). LifeHacker (Визуальный тур по Goodreads) так описал эту сеть:
Социальная сеть Goodreads позволяет вести виртуальную картотеку прочитанных, читаемых в данный момент и отложенных к прочтению книг, обмениваться рекомендациями с друзьями и представляет собой целостную экосистему для взаимодействия книголюбов, писателей и издателей.
В обзоре описан опыт работы с этой сетью, которая, кроме всего прочего, неплохо интегрируется со сторонними сайтами (в т.ч. с блогами). Думается, эта сеть является интересным полигоном для исследований чтения (к сожалению сеть англоязычная и книги обсуждаются и рекомендуются соответствующие). Постараюсь выкроить время и дать собственный обзор
_______________________
В комменте к ЖЖ-эху поста:
![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
aofedorov 2011-05-26 09:04 (местное)
Мне тоже, как-то на вскидку в голову не идет ни одна АБИС, позволяющая работать с метками. Недавно писал о Книжных навигаторах для поиска книг и собеседников (см. http://ideafor.info/?p=3231). Сам балуюсь Библиой, есть желание попробовать Goodreads.
Очень интересный обзор.
Упоминаются книжные сервисы:
- Библа
- bfeed.ru
- Two-books
- Имхонет — с этой я хоть немного, но знаком
- BookMix.ru
- «Мои книги» – это (скорее) сервис книгообмена, но интересно
- Reader2
- LiveLib.ru
- fucktionbooks.ru – сервис АНТИрекомендаций
- Goodreads – в этом посте этот сервис уже описывался и именно он стал предметом комментария
Доклад Владимира Харитонова
Опубликовано 24 мая 2011
digital-books опубликовал (через Slide Share) тезисы доклада Владимира Харитонова:
Мне было интересно
Комментарии к записи Доклад Владимира Харитонова отключены
Доставка важнее копирайта
Опубликовано 22 мая 2011
В посте от 16 мая 2011 (Нервные отклики на старый отчёт) где описывались алярмистские теории о том, что Россияне не хотят читать и поэтому падают продажы печатных книг я высказал предположение, что не столько не хотят читать, сколько правообладатели не умеют или не хотят (“Нэ вмэр Даныла, болячка задавыла”) организовать книгопроводящие каналы (прежде всего доставку) книг потенциальным покупателям.
RB.ru (Гендиректор Ozon.ru: в России самое время открывать интернет-магазины) опубликовал интервью с вновь назначенным ген. директором Ozon. Меня заинтересовало следующее (цитаты выделены сдвигом вправо):
Вопрос – То есть продажи печатных изданий не падают?
Ответ – У нас растут. В 2010 году OZON.ru реализовал 5,2 миллионов экземпляров книг против 3,7 млн в 2009 году, рост составил 36%.
Итак, в целом рынок печатных книг упал на несколько процентов, а у Ozon (вложившегося в доставку) даже при том, что публика предпочитает платить при получении “на руки” сразу курьеру продажи выросли более чем на треть
Понятно, что е-книги магазин продаёт, в основном, вторичные (он является “витриной” Литрес) и 100% рост продаж е-книг произошёл явно не за счёт продаж Ozon (хотя, конечно, что-то продали почти без затрат под юридическую ответственность Литрес)
Комментарии к записи Доставка важнее копирайта отключены
ИБМ в эфире
Опубликовано 18 мая 2011
17 мая 2011 в 13:05:05 ИБМ (Ирина Борисовна Михнова), директор Российской Государственной Библиотеки для Молодёжи в эфире программы “Действующие лица” на “Радио Культура” (Ведущие Ольга Дубицкая и Владислав Борецкий) рассказала о библиотеке в связи с её малым юбилеем (45-летием)
Комментарии к записи ИБМ в эфире отключены
Нервные отклики на старый отчёт
Опубликовано 16 мая 2011
Отраслевой отчёт за 2010 опубликован давно. См. мой пост от 04 мая 2011 (Доклад (отраслевой)). И тишина была. Но, потихоньку, реакция появляется и, надо сказать, паническая.
КоммерсантЪ (Книжки спят. Россияне теряют интерес к чтению) дал ссылку на отчёт и подробно пересказал его (там ТРИ страницы текста, а не одна). Начал, однако, с весьма алярмистского предисловия (цитирую):
Объем книжного рынка в России сократился в 2010 году более чем на 8%, до 64,6 млрд руб., подсчитала Роспечать. Главная причина — общее снижение интереса к чтению. Продажи книг в электронном формате удвоились примерно до 60,72 млн руб., но все равно пока не превышают 0,1% рынка.
Усилия правительства по дискредитации чтения, библиотек, культуры вкупе с воплями о том, что в электронном формате (в котором удобно читать) читать низзя потому, что в библиотеке абонемент е-книг низззя совсем, а в продаже значительная часть читаемого просо отсутствует в лицензионном доступе ДАЛИ ЗАКОНОМЕРНЫЙ ИТОГ.
УПАЛО ЧТЕНИЕ. Но вот упало ли чтение вообще или упало только чтение платного печатного контента? Ну не вижу я, чтобы меньше читали. А вот немолодых читателей с электронными читалками вижу много и всё чаще. И они (а именно они были опорой чтения печатной литературы) “провалили”, на мой взгляд, рынок. И многие из них даже не нарушают копирайт. Читают себе потихоньку классику “в цифре”, а денежки издателям печатных копий платить не хотят… Им хорошо, а издатели пожинают плоды того, о чём говорил Коэльо (Неважно на чём читают, важно ЧТО читают и важен сам факт того, что хотят читать).
Афиша (Казусы. Книги никому не нужны) от алярма вся звенит (цитирую целиком):
Катастрофические данные: в России падение интереса людей к чтению приобрело неуправляемый характер.
Книжный рынок за год рухнул на 8%. Это не связано с кризисом. Это не связано с тем, что люди переходят с бумаги на ридеры.
Люди не читают не потому, что у них нет на это денег, — они просто не хотят читать, им плевать на книжки. Доля чтения книг в структуре медиапотребления за два года уменьшилась более чем в два раза — с 4% в 2008 году до 1,9 % в 2010-м.
9 минут в сутки — именно столько посвящает чтению средний взрослый житель России.
То есть правда состоит в том, что дно будет достигнуто гораздо быстрее, чем казалось: еще через пару-тройку лет количество читающих книги в России будет в пределах статистической погрешности.
И это значит, что:
Книжные магазины — закроются литературные премии — отомрут за ненадобностью (угасание «Букера», теперь понятно, не курьез, а проявление все той же тенденции).
Книжные ярмарки — отменят.
Писатели — будут публиковаться исключительно в интернете.
Издатели — разорятся и займутся чем-то еще.
Книжный бизнес как таковой — прекратит существование.
Девять минут.
Потом восемь.
Пять.
Две.
Одна.
И вот тут все и закончится.
Интересно, однако… Снова Россия пытается экспериментом “на себе” доказать то (в чём, похоже, никто не сомневается), что если издательский бизнес вести по схеме “надавим на покупателя, обратимся к президенту и заставим с его помощью негодных покупателей покупать то, что мы хотим продать, по той схеме, по которой хотим продать”, то можно бизнес потерять и “достукаться” до информационно-технологической коллонизации страны иностранными поставщиками контента (коим на интересы страны, её экономики и её граждан “начхать”).
В отчёте (стр 48-49) сказано (цитирую):
Среди основных факторов, которые будут оказывать влияние на динамику
книжного рынка в течение ближайших 3-5 лет, следует, в первую очередь, отметить
факторы макроэкономического характера. Среди них можно назвать продолжающуюся инфляцию, в значительной степени обусловливающую рост цен на непродовольственные и, в особенности, на продовольственные товары, наличие остаточных кризисных явлений, а также трудности, связанные с проблемами самого книжного рынка. Это и неразвитость инфраструктуры как оптового, так и розничного звена книгораспространения, и достижение розничными ценами на книги психологического предела, и слабые логистические цепочки в системе доведения книг до конечного потребителя, которые не могут обеспечить спрос в отдаленных от Москвы регионах. Ну и наконец, нельзя не сказать о «постоянно действующем» факторе – падении интереса населения к чтению. Так, по данным ВЦИОМ (см. табл. 22), доля россиян, не читающих
книги, с 1996 г. по 2010 г. увеличилась на 17% – с 20% до 37%. Доля же россиян, активно читающих книги, составила в 2010 г. только 23%, и эта цифра продолжает снижаться.
Обсуждению этих и других вопросов был посвящен круглый стол по проблемам
выработки законодательных инициатив в сфере издательской деятельности и полиграфии в Российской Федерации, который был проведен 8 ноября 2010 г. Комитетом по информационной политике, информационным технологиям и связи Государственной Думы РФ. Участники рынка выражают надежду, что реализация предложенных на круглом столе мер приведет к положительным изменениям на книжном рынке России.
Большую роль среди факторов, оказывающих влияние на интерес к чтению, а
следовательно, и на динамику книжных продаж, играют другие медиа, которые ведут ожесточенную борьбу за свободное время человека. Так, по данным исследовательской компании «TNS Россия», общее медиапотребление российских граждан в возрасте от 16 лет и старше сегодня составляет около 8 часов в сутки. Из них чтению книг в общем объеме медиапотребления отводится 1,9% (около 9 мин. в день), чтению газет – 2% (около 10 мин.) и чтению журналов – 1,2% (около 6 мин.). Сопоставление этих данных с результатами аналогичного исследования 2008 г. показывает, что за последние три года доля времени, отводимого среднестатистическим гражданином России на чтение всех видов печатных источников информации, снизилась почти на 7%, в т. ч. книг – на 2,1%,
газет – на 3% и журналов – на 1,8%. При этом в структуре медиапотребления
российского гражданина за последние три года выросла доля телевидения, Интернета и особенно – радио (см. рис. 31- легенда к диаграмме приведена отдельно и находится справа).
Одновременно с этим нельзя не отметить увеличение числа читателей, использующих для чтения возможности современных гаджетов. Правда, серьезной
причиной, тормозящей развитие электронного книгоиздания и книгораспространения является электронное пиратство: сегодня доля пиратских электронных книг при скачивании достигает 80%.
___________________________
Как такое может быть написано рядом: Трагедия. Люди ПЕРЕСТАЮТ ЧИТАТЬ и тут же рядом мысли о том, что читают не то и не там. И ведь речь идёт не о качестве читаемого, не о его научной, художественной и иной ценности. Исследователи “в набат бьют” – читают НЕ ТАКОЙ (цифровой) контент и НЕ У НАС. Тут радоваться надо, что хоть кто-то ещё хоть что-то читает, что отсутствующие (как сказано выше) каналы книгораспространения (для печатных копий) хоть как-то компенсируются цифровыми каналами (и сами правообладатели в первую очередь виноваты в том, что лицензионный контент часто просто недоступен (печатный “не завозят”, а цифровой “не разрешают, чтобы не пиратили”). А вместо этого горе-бизнесмены сетуют, что вместо них (не делающих ничего на пользу читающим) прибыль получают те, кто делает (пусть и незаконно) хоть что-то, чтобы у читателей был (отнюдь не всегда бесплатный) доступ к желанным книгам…
90% читают книги (правда, в Москве)
Опубликовано 14 мая 2011
«Афиша» отправилась в 11-е классы шести разных школ города [Москвы], задала их ученикам четыре десятка вопросов о жизни, обработала ответы и составила из них картину мира современного московского подростка. Исследование называется (Выпуск-2011 Что смотрят, кого любят и куда хотят уехать жить московские подростки). Я процитирую то, что интересует меня:
Это показывает где надо искать молодёжь, если хочешь до них “достучаться”
Вот интересно, дальше по книгам выясняется, что вкусы весьма серьёзные, а по журналам этого и не скажешь…
Это, конечно, Москва, а не Россия в целом, но чтоб читали 90%… Думаю, что это, скорее, показывает, что школьники хорошо умеют отвечать так, чтобы “смотреться” получше. А вот 27%, которые читают электронные книги – это ближе к истине, особенно если учесть долю пользующихся торрентами и долю владельцев iPhone… Думаю, что реально доля читающих заметно ниже….
Думаю, конечно, что частично имеет место попытка давать правильные ответы, но по данным самих библиотекарей действительно у молодёжи растёт спрос на классику. Есть гипотеза, что чтение классики (как, когда-то “Ах, КАфка, Кафка”) – это признак принадлежности к некоей элите. Радует уже то, что элита не “братковская”…
Практически вся молодёжь (напомню, что исследовали в Москве) сидит в Интернет. Корреспондируется с тем, кто и как зарегистрирован в социальных сетях
Это, конечно, Москва, но налицо явный перекос ЖЕЛАНИЙ. Программист – единственная популярная профессия для “делателей”, хотя врач и инженер по 8% и их равенство с юристом дают основания надеяться. А уж PR-менеджер, психолог и журналист, которые вместе дают 20%…
Видимо в анкете ответа “не смотрю сериалы или смотрю эпизодически” не было. А интересно было бы посмотреть насколько велика доля “сериалоустойчивого молодняка”…
Подобного вопроса про библиотеки не было и это многое говорит о том, как библиотеки расценивают организаторы опроса…
Неплохо “детишки” оснащены технически… И немалые деньги их родители потратили на экипировку. Думаю, что марка мобильного – серьёзный критерий социальной дифференциации в школе. Понятно, что при таких расходах на “железо” расходы на контент вполне подъёмны и тот факт, что в основном пользуются “халявой” означает, что не воспитана соответствующая культура (и никто её не пытается воспитывать, уповая на репрессии) и что технология покупки контента неудобна и некомфортна…
По передачам, видимо, нет гендерных предпочтений (в отличие от сериалов). Но то, что “Дом-2” и Новости дают одинаковые 8%…
Если учесть, что доля тех, кто сидит в Интернет по нескольку часов и тех, кто заходит ежедневно превышает 3/4, то, видимо, именно такова оценка тех, кто вообще пользуется торрентами…
Не сильно оно корреспондируется с ответом на вопрос о предполагаемой специальности…
Если столько уже работают, то стоит ли удивляться технике, походам в “общепит” и клубы. Интересно, конечно было бы посмотреть на что они тратят заработанное и как оно сочетается с деньгами от родителей…
_______________________
Надо, конечно, иметь в виду, что они совсем разные. Афиша взяла и опубликовала интервью с шестью школярами (Выпуск-2011 Старшеклассники о Боге, политике и девушках из «Старбакса»). Мне было очень интересно.
Комментарии к записи 90% читают книги (правда, в Москве) отключены
Книги и е-книги в США (прогноз)
Опубликовано 11 мая 2011
Материал от ProBooks (как всегда без ссылки на первоисточник)
Книжный рынок США будет «проседать» в среднем на 3% в год
Аналитики в очередной раз предположили, как скажется растущая популярность цифровых книг на конкретных доходах издателей в течение ближайших лет (падение на 5% в год печатного сегмента и рост на 40% цифрового с перспективой 13% рынка в 2014 году при 30 миллионов продаж ридеров в 2014 году против 9,7 миллиона в 2010 году..)
Прочитать полностью на ProBooks
Комментарии к записи Книги и е-книги в США (прогноз) отключены
