Опубликовано 4 марта 2010
В дополнение к моему посту от 04 марта 2010 (Ответ правообладателей не задержался…).
В “Ъ” для полного обалдения народа идёт массированная “борьба с пиратами”:
Помещён материал (Google пересчитал файлообменники. Видео- и аудиоконтент в рунете получают в основном на торрент-трекерах). Чтобы был “одобрямс,” на базе этого материала Дмитрий Целиков (вроде бы уважаемый автор информационных материалов на базе зарубежных источников) понёс ахинею, которая заставляет усомниться в его профессиональной компетентности и в материалах по темам, которыми он обычно занимается (он честно пересказал материал, не дав себе труда задуматься над смыслом того, что он пересказывает) в материале (Рунет предпочитает торрент-трекеры). Вышло, однако, не настолько гнусно, насколько было нужно г-ну Михалкову и он вынужден был “пачкать руки” сам. В том же КоммерсантЪ (Никита Михалков о пиратстве) он понёс полную “пургу”, использовав почти буквально описанный президентом Медведевым основной способ борьбы с конкурентами при поддержке “силовиков” (посадить в зиндан, обвинить в отмывании денег, караемом “до 22 лет”, и посадить, чтоб не мешал). Вот цитата:
— Вы подписали письмо Президенту против попыток группы лоббистов изменить российское законодательство в интересах пиратов интеллектуальной собственности, которые занимаются, по сути, легализацией преступных доходов. Как вы — правообладатель, бизнесмен, общественный деятель – квалифицируете попытки известных людей легализовать пиратство в интернете?
Всё идёт ” по схеме”: Пиратство – до 6 лет. Отягощённое отмыванием – до 22…
Кого интересует было ли пиратство? Главное – ОТМЫВАНИЕ (шикарно смотрится “отмывание доходов от бесплатного представления доступа к контенту”….)
И все боятся и ходят перед г-ном Михалковым “на цырлах”…
Редкостная мерзопакость в духе товарища Берии (тоже был у нас “радетель” за интересы культуры)
______________________
Из коммента в эхе на ЖЖ:
про сына поэта, даже не хочу комментировать – настолько он мерзок со своими выводами и закидонами…
вот, рекомендую ознакомиться
Это The Public Domain Manifesto.
______________________
Порадовал (http://dolboeb.livejournal.com/1778772.html). Особенно комменты…
Теги: Авторское право, Издатели, Интервью, контент, копирайт, публикация
Рубрика: Авторское право, Новости, Публикации, Цифровой контент
Один комментарий
Опубликовано 4 марта 2010
Жила была Ассоциация интернет-издателей [см. мой пост от 04 ноября 2009 (Знакомьтесь: Ассоциация Интернет Издателей)]. И решила она, что гражданам (во исполнение озвученной Президентом программы модернизации путём инноваций) нужен доступ к информации, право на который могут обеспечивать (так как они это делают во всём мире) библиотеки.
И написала ассоциация открытое письмо Государственной думе, от которой зависит принятие соответствующих законов [см. мой пост от 31 декабря 2009 (Неужели национальное информационное наследие должно быть сохранено и доступно только у “них”?) ]. Специально даю эту ссылку, чтобы было ясно, что ничего криминального не предлагалось. Ни о каком покушении на права авторов речь не шла.
Потом Ассоциация Электронных Библиотек [см. мой пост от 02 февраля 2010 (Интернет-конференция в Ассоциации электронных библиотек) ] собрала Интернет-конференцию, где описывались мнения о возможных путях решения проблем е-книги в библиотеке. По ссылкам есть выход на полную съёмку всего того, что говорилось (великоват конечно). И опять никаких “покушений на основы” не наблюдалось…
Сайт Особая буква выложил мнения Директора РГБ (очень умеренное) и эксперта по авторскому праву (такие “шикарные предложения”, что очевидна нереальность их принятия) по правовым путям решения проблем [см. мой пост от 03 марта 2010 (Какой может быть судьба е-книги в Российских библиотеках)].
наиболее удобные для пользователя варианты решения (в США) проблемы организации бесплатного (для пользователя библиотеки) скачивания актуальных е-книг с сайта библиотеки с помощью технологии Overdrive доступны в подборке (http://blog.rgub.ru/ekniga/tag/overdrive/). Решения в Европе (Германия здесь, пожалуй ближе всего к России по принципам) проводятся по схеме “библиотечных оговорок” в законодательстве, позволяющих (пусть и при серьёзных ограничениях) бесплатно обслуживать пользователей с помощью е-книг.
Смотрел я на все эти “шевеления” и никак не мог понять… Уж сколько времени прошло, а грозного ответа, подкреплённого подписями “особо важных персон”, чьи интересы могут данные предложения ущемить (хотя бы в теории и хотя бы в отдалённом будущем) всё не было. Я уж было умилился тому как всё благостно идёт к пользе библиотек и их читателей…
Однако, ответ правообладателей не задержался… Причём прошёл он в лучших традициях “защитников авторских прав”. Авторов открытого письма Ассоциации Веб-издателей обвиняют во всех смертных грехах (в которых те “ни сном ни духом” не виновны) и возражают против того, чего в этом письме не было.
Идёт грязная заказуха в КоммерсантЪ (На авторское право налетели правопийцы. Творческие союзы просят противоядие у Дмитрия Медведева).
Как по вашему, чьей это физиономией (справа) пугают обывателя, заявляя, что этому человеку 146‑я статья УК РФ (до шести лет лишения свободы) создает “непреодолимые сложности”?
Если кто не знает, это Генеральный директор РГБ, А.И Вислый, никогда не предлагавший “покушения на основы”, но честно пытающийся обеспечить полноценное информационно-технологическое обеспечение потребностей пользователей в т.ч. с использованием современных цифровых технологий, несмотря на все помехи, которые “защитники авторских прав” (в т.ч. с помощью 146 статьи УК РФ) пытаются создать для работы российских библиотеке в этом направлении…
Измышления “Ъ” Вы сможете прочесть сами. А я (для истории) сохраню фотки того мерзопакостного доноса президенту, который выдали “на гора” обладатели как раз тех прав, на которые никто не покушался в письме Веб-издателей в Гос. думу:
Основная мысль:
Действительным итогом предлагаемых мер [напомню, что предлагалось ограниченное некоммерческое использование весьма специфической части объектов авторского права] может стать ничем не ограниченная возможность коммерческого использования чужих результатов интеллектуальной деятельности.
“Передернули” совсем чуть-чуть, а смысл исказили полностью… И тут же свора общественных витиёв бросилась охаивать по классической схеме: “Пастернака не читал, но, вместе со всем Советским народом, гневно негодую”
Итак, письмецо (не забудьте щёлкнуть мышкой по иконкам, чтобы увидеть целиком) на двух страничках:
Рискну обратить внимание на мнение Владимира Харитонова (Крупная артиллерия против “Открытого письма” Ассоциации интернет-издателей)
Надеюсь в ближайшее время получить аргусентированный отклик от ЧасКор.
А пока познакомьтесь с развёрнутым “поливом” на основе публикации “Ъ”, который сделала Компьюлента (Российские творческие союзы против «национализации авторских прав»). Призыв разрешить авторам использовать свободные безотзывные лицензии (такие как Creative Commons) в законном порядке (чтобы не требовалось на произведения с такой лицензией заключать письменный договор на право некоммерческого использования) переиначили в попытку национализировать авторское право…
Г-н Михалков, который ТАК любит распространяться о чести мог бы и постыдиться ТАК “передёргивать”…
Теги: Авторское право, е-библиотека, е-книга, Издатели, информация, контент, копирайт, писать, свободное распространение
Рубрика: Авторское право, е-книга и ридер в библиотеке, Новости, Оцифровка, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент
3 комментария
Опубликовано 23 февраля 2010
С удовольствием читаю материалы TOC-2010 (NY TOC Conference 2010).
На самом сайте есть и материалы предыдущего TOC-2009. и материалы свеженького TOC-2010( пока, возможно, здесь не все материалы).
Материалы презентуются в Teleread
Король умер! Да здравствует король! Этот старый лозунг вспомнился при просмотре этих анонсов (цветом, как всегда, выделены мои измышления):
- TOC Report: Is the ebook dead? — Skip Prichard, President and CEO of Ingram Content Group. Сегодняшние е-книги должны измениться во что-то совсем другое в ближайшие 5 лет.
Нет и не может быть никакого фундаментального ПРАВА НА ВЫЖИВАНИЕ какого то ни было бы бизнеса. И это целиком относится к издательскому бизнесу. Издатели должны сфокусироваться marketing creative and innovative content (словеса какие-то безразмерные). Печатные и цифровые издания имеют тенденцию к слиянию. Именно таково будет пожелание следующего поколения потребителей. Дети проводят 7.5 часов в день за экраном цифровых устройств и индустрия должна осознать это. Индустрия (видимо, издательская) должна специализироваться: каждый должен найти свою нишу и сосредоточиться на ней (раньше как-то рекомендовали диверсификацию). Дни, когда можно было заниматься всем, ушли. Найдите то, что делает Вашу фирму уникальной. Пора осознать, что Ваша судьба зависит от пользователей и вести себя соответственно.
Индустрия должна отказаться от традиционных моделей и найти новые для обслуживания literature and content (с моей точки зрения литература – часть контента). Слишком много ограничений, наложенных самими на себя. Новые игроки об этих ограничениях не думают и, именно поэтому, неминуемо обгонят тех, кто этим ограничениям следует (Интересно, что об этом думает Мердок и компания, которые всеми силами тянут издательский бизнес “назад в светлое прошлое”).
- TOC Report: Publishing is dead: long live publishing! — Arianna Huffington, Huffington Post. Книги не прекратятся после исчезновения печатных страниц. Они являются предпосылками обсуждения и именно это они продолжат делать “в цифре”. Первый раз бук-ридер покупают скорее ради повышения социального статуса (Честно говоря не думал никогда об этом аспекте). Комбинируя потребность в обсуждении и потребность в социальном статусе у нас есть шанс на золотой век издательской деятельности (golden age of publishing).
Теги: е-чтение, Издатели, конференция, материалы, управление чтением, чтение
Рубрика: Мероприятия, Новости, Рынок чтения
Комментарии к записи Король умер! Да здравствует король! отключены
Опубликовано 31 декабря 2009
О сохранении национального наследия (о том, кто ДЕЛАЕТ, а кто только ГОВОРИТ) уже писалось (в т.ч. в этом блоге)
ЧасКор опубликовал (ранее опубликовал webpablishers.ru)
среда, 30 декабря 2009 года, 12.56
Открытое письмо Государственной думе
Интернет-издатели, библиотекари и википедисты предлагают сделать доступным культурное наследие России
С нового года, как и с понедельника, принято начинать новую жизнь. Несколько интернет-издателей, билиотекарей, авторов и администраторов русской «Википедии», юристов и журналистов решили, что хороший способ начать новую жизнь — расширить действующее российское законодательство так, чтобы вернуть нам всем культурное наследие советской эпохи, сделать возможным свободное распространение культурных ценностей, создать условия для цивилизованной работы цифровых библиотек. И они написали письмо в профильные комитеты Государственной думы. Письмо открыто для подписания. Присоединяйтесь! Подробнее
Теги: Авторское право, Издатели, информация, культура
Рубрика: Авторское право, е-книга и ридер в библиотеке, Новости, Обзоры, Проекты, Прочее, Публикации, Цифровой контент
2 комментария
Опубликовано 17 декабря 2009
В дополнению к моему посту от 14 декабря 2009 (Боишься – не делай. Делаешь – не бойся) о результатах круглого стола по е-книге.
Pro-books (Прошел круглый стол «Формирование рынка электронных книг в России: стереотипы, исследования, факты») дал свой вариант описания произошедшего и свою версию анализа
Теги: е-книга, е-чтение, Издатели, Обзоры
Рубрика: Авторское право, Исследования рынка, Мероприятия, Новости, Обзоры, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент
Комментарии к записи Круглый стол по е-книге по версии от Pro-books отключены
Опубликовано 14 декабря 2009
Этот лозунг великого «Потрясателя Вселенной» (Чингиз-Хана) вспомнился мне при обдумывании результатов круглого стола «Формирование рынка электронных книг в России: стереотипы, исследования, факты», который прошёл 9 декабря 2009 в Москве на территории математического института. Организаторы: Softline (www.softline.ru) и проект bookee (www.bookee.ru).На мероприятии выступили эксперты и участники рынка электронных книг (см. пост от 08 декабря 2009 ( Круглый стол «Формирование рынка электронных книг в России: стереотипы, исследования, факты». )
Встретились владельцы авторских прав и те, кто думает о технологии (готов предоставить канал дистрибуции, готов предоставить устройства, владеет информацией о рынке как электронного контента, так и о рынке устройств, на который этот контент можно читать)
И не договорились… Не договорились о главном. Владельцы авторских прав, как боялись отдавать свои материалы в электронное издание, так и боятся. А раз боятся, значит, по сути, саботируют…
Попытались участники по ходу обсуждения докладов «зацепиться» за главную мысль «что отдавать в электронное издание», но как-то всё сползло на доклады, а зря. Было несколько важных мыслей:
Мысль первая. Что именно отдавать в электронное издание. Выяснилось. Что у нас (в наследство от волонтёрских проектов оцифровки типа «Библиотеки Мошкова) образовался очень серьёзный перекос в тематике. На Западе оцифровка ведётся под потребности экономики и, как следствие, прежде всего ориентирована на научную, научно-техническую, техническую, информационно-справочную, образовательную и учебную литературу. Эта литература весьма плохо «пиратится», да и спрос на неё невелик (хотя спрос этот крайне важен для экономики и, как следствие, вполне платёжеспособен). Во всяком случае издатели выражали осторожную готовность подумать о том, чтобы книги этой тематики (уже не продающиеся в печатном виде) хотя бы «переиздавать» именно в такой форме. Но, конечно, никто не был готов так издавать (и даже переиздавать) актуальную художественную литературу. А ведь именно она доминирует в пиратских «библиотеках» и именно на убытки от пиратского распространения такой литературы «кивают» те, кто боится отдавать в электронное издание то, на что у них есть авторские права. Понять можно: люди боятся, что их «обкрадут»… Значит, круглый стол был «в тему», просто такого рода мероприятия надо проводить чаще и обязательно надо приглашать на них те издательства, которые уже имеют положительный опыт электронного издания и дистрибуции своих книг.
Мысль вторая. Каково должно быть соотношение цены е-книги и печатной копии?. И здесь мысли у издателей и «читателей» расходились. Издатели считали, что цена определяет ценность книги для читателя и, как следствие, цена е-книги должна совпадать с ценой п-книги (возможно, в порядке «одолжения», цена е-книги может быть чуть ниже цены п-книги). Точка зрения «читателей» (я имел наглость её озвучить) состояла в том, что задача цены е-книги обеспечить автору доход не хуже чем от издания в печатной форме, издательству доход не хуже, чем от издания в печатной форме и (новому игроку) продавцу через Интернет обеспечить прибыльность. Вся цепочка изготовления тиража печатной копии, его перевозки и складирования, опт и розница из цепочки выпадают и их доля должна «выпасть» из цены. Я попытался обосновать, что цена е-книги должна быть в районе 20% от цены п-книги, но сейчас (чуть подумавши) думаю, что слегка занизил. Логика была такая:
7% сегодняшней розницы (10% опта) – это доля автора (и издатели, присутствовавшие на круглом столе, подтвердили это прямо по ходу обсуждения)
Ещё столько же за то, что издательство автора нашло, выбило из него рукопись, довело до «конфетки». Ещё столько же за размещение в интернет-магазине и продажи (здесь же и прибыль издателя и продавца).
Получается 21% – округляем до 20% (это было то, что я высказал на заседании)
Конечно, надо было ещё добавить на продвижение книги и автора…
Ну, никак, выше 25-30% от розничной цены печатного издания не должно быть
Правда, на круглом столе издатели ворчали, что им надо подстраховаться супротив злобных пиратов, но, IMHO, попытка на честных покупателей возложить оплату за тех, кто скачивает где-то там «на халяву, ничего хорошего не принесёт (так и честных читателей, которые ещё готовы платить за то, что они хотят читать, недолго в пиратов «агитнуть»…)
Мысль Третья чуть промелькнула и исчезла (в основном, обсуждалась мной в кулуарах). Мысль была о том, что далеко не для всех авторов гонорар является причиной написания книги. Речь зашла о тех, для кого печатный отчёт – результат работы, а не источник средств к существованию. Отчёты по НИР (публикация которых в свободный доступ является предусловием получения окончательного расчёта по гранту или заказу на проведение НИР) интересам аудитории не соответствовали, но вузовская малотиражная издательская деятельность была интересна. Здесь опять появилось слово «боятся». По словам издателей, с которыми я я этот вопрос обсуждал, преподаватели, которые публикуют свои методички малым тиражом в типографии ВУЗа (это им необходимо в т.ч. и для подтверждения своей профессиональной квалификации и для обеспечения учебного процесса адекватными пособиями), втайне мечтают выкроить время, собрать свои наработки и издать-таки их полноценным учебником с приличным тиражом и получить-таки за него серьёзный гонорар… Как следствие, они не хотят издавать свои методички «в цифре», дабы другие преподаватели (в т.ч. из других ВУЗов) не завладели макетом их нетленного труда и, чуть переработав, не издали под своим именем… Всё, проблема издания в электронной форме на условиях свободных лицензий ( CreativeCommons и подобных) закрыта. Все ссылки на то, что «на западе» под такой лицензией издаётся довольно много работ пропали даром. Даже ссылка на то, что президентский блог издаётся на условиях, которые (по сути своей) соответствуют «СС (Creative Commons)» не помогла. Нет в нашем праве понятия о таких лицензиях. И хорошо, что нет… А жалко. Направление издания по свободным лицензиям, на мой взгляд, очень важная тема. Но, как видно, не в этой аудитории…
Немного о выступлениях:
Владимир Прохоренков (the-ebook.org):говорил (на мой взгляд) интересно и о том, что меня интересовало (о рынке специализированных устройств для чтения е-книг). Сообщил, что ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ считает производителей и потребителей в России, Украине, Белоруссии (там пока не производят таких устройств) и Казахстане (там какая-то M-book, вроде, производится, но подробности неизвестны). Пообещал ежегодное удвоение продаж, что радует… Десяток лет и объём продаж вырастет в 1000 раз (с 200 тысяч до 200 миллионов ридеров в год).
Но у самого автора впечатление от круглого стола, похоже, грустное (Новогодняя eBook Story). Пытались убедить, а надо было соблазнять…
Два доклада Bookee были призваны объяснить издателям, что есть платформа, с помощью которой они могут издавать свои книги в электронной форме, не боясь того, что кто-то сможет эти книги «пиратить». Были торжественно розданы промо-карты, которые должны помочь посмотреть как можно книгу купить, скачать, читать. Если не считать противопиратских вопросов (к ответу на них докладчики были готовы), то основные вопросы касались вопроса «привязки» программы и скачиваемого контента к конкретному устройству (сейчас разрешается «привязаться к пяти разным устройствам, но, видимо, устройств останется три с возможностью отвязаться от старого, например, при замене устройства, и привязаться к новому). Были вопросы про формат е-книг (ответ: «свой формат, в который из эталаона в PDF производится автоматической преобразование, ключом которого служат данные конкретной машины). Интересный вопрос задал, если не ошибаюсь, Владимир Харитонов (ЧасКор). Вопрос касался того, а что будет, если фирма, дело житейское, разорится и с рынка уйдёт? Как будет осуществляться перепривязка, например, при покупке нового ПК или при покупке нового мобильного устройства? Внятного ответа так и не было…. У меня сложилось впечатление, что издателей больше всего волновал вопрос о том, какова будет роялти в пользу bookee с каждой продажи, а внятного ответа они не получили….
Выступление по «печати по запросу», на мой взгляд, вконец перепугало издателей. Авторские права на электронное издание отдай. А ещё и на печать по запросу? А кто и как будет контролировать, что издателя и автора не обманут? И очень быстро стало ясно, что технология может быть интересна издателям только как средство делать небольшие тиражи (допечатка), но не как способ доведения контента до потребителей «on demand». А жаль. При сегодняшнем состоянии книгопроводящей сети мало-мальски «проблемные» (в плане реализации большим тиражом) издания в регионы практически не попадают. Ограниченное количество книготорговых центров с такой услугой (Print on Demand) могли бы снять остроту этой проблемы (электронный макет можно сравнительно просто доставить через Интернет). Тиражи падают, но издателям страшно…
Игорь Спирин, генеральный директор компании Webpanel произнёс доклад на тему : «Развитие рынка электронных устройств для чтения книг».
Фирма производит устройство чтения Orsio (сейчас продаётся Orsio b731).
Удалось получить официальный анонс нового Orsio b 751, который я уже опубликовал ранее (см. мой пост от 10 декабря 2009 Первый итог круглого стола))
Теги: Orsio b 751, Orsio b731, е-книга, е-чтение, Издатели, Обзоры
Рубрика: Print on demand, Исследования рынка, Мероприятия, Новости, Обзоры, Оцифровка, Проекты, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Специализированные устройства для чтения е-книг. Разработка, Ценообразование, Цифровой контент. е-книги
4 комментария
Опубликовано 30 ноября 2009
Если верить Pro-Books (Американские авторы объединились для создания е-книг), то группа раскрученных американских авторов создала ассоциацию для самостоятельного издания собственных “трудов” в электронном виде. Идея проста – не делиться с издателями. Пока издаются антологии все идёт просто. А вот с изданием новых трудов уже посложнее (недаром авторы продолжают сотрудничать с традиционными изданиями). А уж как выводить на рынок новых авторов без издательства и вовсе неясно (надо из груды претендентов выбрать кандидата, выбить из него рукопись, привести в порядок, подготовить макет, издать в цифровой или печатном виде, провести “раскрутку” и продать изданное).
При всей моей нелюбви к изготовителям печатных копий и их попыткам защитить свои интересы, я считаю, что издательство и издатель останется даже после полного ухода “в цифру”. А если не останется, то не будет ни качественных книг, ни книжной культуры
Теги: Авторское право, е-книга, Издатели
Рубрика: Авторское право, Новости, Проекты, Публикации, Цифровой контент. е-книги
Комментарии к записи Монетизация репутации раскрученных писателей через автовыпуск своих е-книг отключены
Опубликовано 4 ноября 2009
В дополнение к моему посту от 03 ноября 2009 (Печать “по требованию” – хочется, но низзззя). В комментариях к нему ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
v_x (спасибо ему) вывел на сайт Ассоциации Интернет Издателей (webpublishers.ru). Похоже, что сайт появился совсем недавно (конец октября 2009). Очень интересная организация, рекомендую. Вот некоторые их материалы:
На главной странице, по ссылке анонсы и по ссылке об ассоциации находится один и тот же материал, который я (не удержусь) процитирую целиком (выделение подчёркиванием того, что я посчитал наиболее интересным – моё):
1• Организация профессионального обсуждения и поддержка интернет-стандартов распространения информации. Пропаганда и поддержка режима свободного распространения информации в интернете. Поддержка создания законных условий для использования лицензий Creative Commons в России, противодействие лобби государственных информационных агентств взымать плату за распространяемую ими информацию.
2• Поддержка индустриальных стандартов русского языка и лоббирование соответствующего технического регламента, регулирующего использование русского языка. Все продаваемые в России устройства должны уметь корректно отображать все буквы русского алфавита и иметь комфортную русскоязычную клавиатуру. Орфографические словари не должны показывать как ошибочные корректные написания (сейчас в сервисах Google, например, подчёркиваются как ошибочные все слова с буквой Ё). Кроме того, учитывая начало регистрации доменов в кириллической зоне, необходимо упростить набор символа @ при русской раскладке клавиатуры.
3• Адаптация информационного права к условиям интернета и XXI века. К сожалению, в его нынешнем виде российское законодательство в области авторского права не вполне соответствует нынешнему уровню развития информационного общества, скорее ограничивая, нежели регулируя взаимоотношения между всеми агентами сферы онлайнового издания. Некоторые шаги в плане совершенствования законодательной базы совершенно необходимы, в частности, ограничение прав организаций по коллективному управлению правами (в противовес аккредитованной по 4 части ГК фактической монополии РАО) поможет создать комфортный и предсказуемый режим правопользования, а введение их строжайшего контроля, включая ежеквартальную публикацию открытого отчёта о поступлениях и отчислениях авторам, поможет им противостоять искушениям, которым они поддаются сейчас. Кроме того, необходимо публичное и профессиональне обсуждение возможного снижения срока охраны авторского права для электронных публикаций (например, до сроков, предусмотренных для охраны патентов), введения фиксированного роялти для «беспризорных» книг и четкой процедуры его применения.
4• Мы работаем над введением в цифровую среду всего нашего культурного наследия. Всё советское, к примеру, должно быть выкуплено у правообладателей и стать общественным достоянием. Мы также планируем вести ежегодно обновляемый Реестр культурного наследия, то есть произведений, которые являются общественным достоянием по существующим законам. Кроме того, явно назрела необходимость профессионального обсуждения концепции координационного центра по оцифровке культурного наследия, находящегося в общественном достоянии.
5• Пропаганда и внедрение индустриальных форматов и стандартов качественного электронного книгоиздания и организация профессионального обсуждения правовых основ для электронных библиотек, поддержка усилий по созданию единых стандартов (условий для издателей) в области электронных публикаций и электронных библиотек, включая расширение возможности доступа к новым платформам для авторов и правообладателей (без посредников и дополнительных условий). Организация профессионального обсуждения архитектуры системы электронных публикаций для книжной отрасли, а также необходимых для развития электронного книгоиздания изменений в законодательстве и лоббирование соответствующих поправок.
6• Пропаганда и поддержка концепции сетевой нейтральности. Интернет — среда для свободного распространения данных, и не допустимы никакие правовые, коммерческие или технические ограничения, которые могут быть использованы для недобросовестной конкуренции интернет-провайдерам, кабельным сетям и операторам мобильной связи. Кроме того, недопустимо и вменение ответственности интернет- и хост-провайдерам за предоставляемый посредством их инфраструктуры контент.
Учредительное собрание ассоциации пройдёт, ориентировочно, в конце октября 2009 г. Чтобы принять участие в собрании и с предложениями по организации Ассоциации, пишите по адресу [email protected].
______________________________________________________________
Рекомендую также подборку классических документов по теме:
Публикуемые здесь интернет-манифесты — уже ставшие историей и разошедшиеся по хрестоматиям, как, например, «Декларация независимости киберпространства»Джона Перри Барлоу, и новые («Европейская хартия свободы» и «Манифест интернета») — объединены одной простой идеей: интернет может стать новым измерением свободы, если мы об этом позаботимся.
Манифест интернета
Европейская хартия свободы прессы
Коллективный разум: Инфраструктура будущего
Власть, брокколи и Копими
Теги: Авторское право, Издатели, Интернет
Рубрика: Авторское право, Исследования рынка, Новости, Прочее, Сопутствующие технологии, Цифровой контент
Один комментарий
Опубликовано 10 сентября 2009
Беседа – тут (Andrew Savikas visits Nature)
Копия слайдов (16MB PDF).
Теги: Издатели, публикация
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Цифровой контент
Комментарии к записи Цифровое будущее издательской деятельности по мнению Andrew Savikas, эксперта O’Reilly Media отключены
