Пиратство: четвёртый источник из пяти
Опубликовано 13 июня 2010
Источники пиратства рассматривал ЧасКор
Первый источник описан в посте от 21 мая (Пять источников и сколько составных частей)
Второй источник описан в посте от 28 мая (Пиратство: второй источник из пяти)
Третий источник описан в посте от 06 июня (Пиратство: третий источник из пяти)
Теперь наступила очередь Четвёртого источника:
пятница, 11 июня 2010 года, 15.58
Сергей Москалёв
Инстинкт делиться
Пять источников пиратства (часть IV)
Стремление поделиться является одним из базовых импульсов в отношениях между людьми. Даже котята играют с фантиком на веревочке строго по очереди. Это не что-то осознанное, это инстинктивное… Мать делится с сыном, муж с женой, ближний с ближним. Подробнее
Не удержусь от цитат:
Гиперссылка — лекарство против авторского эгоизма. Нормальный автор делится информацией, пониманием, и он не может противостоять этому внутреннему стремлению делиться. Располагая в начале текста ссылку, автор рискует, что его статью не дочитают до конца. Забавно видеть в крупных газетах лицемерные ссылки, когда указан адрес, но линка под ним нет. Гиперссылки — это развитие идей цитирования, принятого в академическом мире, когда мысль или концепт подкрепляется указанием источника. В свою очередь, это глубоко уходит корнями в теологию, когда библейская цитата должна была в себе нести отсылку к библейской книге, конкретной главе и номеру строки. Мы видим, что идея делиться источником информации была и остается правилом для любого добропорядочного автора.
Стремление делиться всё равно побеждает — оно как гидра! Прихлопнули Napster — получили пять новых сетей, более продвинутых и более децентрализованных. На смену погибшему всегда приходит более совершенное.
Пиратство: третий источник из пяти
Опубликовано 6 июня 2010
Источники пиратства рассматривал ЧасКор
Первый источник описан в посте от 21 мая (Пять источников и сколько составных частей)
Второй источник описан в посте от 28 мая (Пиратство: второй источник из пяти)
Теперь наступила очередь Третьего источника:
пятница, 4 июня 2010 года, 16.17
Сергей Москалёв
Справедливая цена
Пять источников пиратства (часть III)
Одна из скрытых сил в распространении «пиратства» состоит в том, что в цивилизованном обществе уважающий себя человек не будет платить за продукт сумму, которую он считает чрезмерной и поэтому оскорбительной. Да, цена может быть и унизительной, и обидной! Подробнее
Не удержусь от цитаты:
В цивилизованном обществе уважающий себя человек не будет платить за продукт сумму, которую он считает чрезмерной и потому оскорбительной. Да, цена может быть и унизительной, и обидной! В западной культуре есть понятие «справедливая цена». Однажды основателя ИКЕА Ингвара Кампрада спросили, какова экономическая формула успеха его предприятия? Он ответил: принцип «3 + 1 + 1», где 3 – это стоимость производства товара, выгодная производителю, 1 – это то, что берет себе ИКЕА, и 1 – то, что компания отдаёт обществу в виде налогов и социальных программ. На рынке всегда выигрывает щедрый, поскольку вокруг жадного возникает вакуум.
И вдруг, перед моим сознание возник странный парадокс – «информационный пират» абсолютно морален с точки зрения многовековой европейской культуры, а вот дистрибьюторы контента – воры и грешники!
__________________________________
Вполне верю, что на Западе это важный источник. У нас, думается, степень несправедливости цены намного меньше. Ну какая такая НЕСПРАВЕДЛИВАЯ цена может быть у книги, которой НЕТ в законном обороте? Она есть только в ПИРАТСКОМ обороте. Хоть платно, хоть бесплатно, но она ВОРОВАННАЯ… И ворованная она потому, что правообладатели разрешения на введение её в законный оборот ни на каких условиях не дают… Если доля е-книг в законном обороте составляет (по разным оценкам) 5-25% того, что доступно в цифре, то стоит-ли удивляться, что о справедливой цене никто не задумывается.
А вот о том, что нужно вводить е-книги в законный оборот и налаживать систему микроплатежей пора задумываться правообладателям. Знаю о нескольких экспериментах, когда попытка в качестве цены указать 1 копейку в разы снижала спрос т.к. платёжная транзакция для очень многих ещё является значительным препятствием
Обеспечение доступности научных изданий в Сети
Опубликовано 27 мая 2010
Эта тема уже поднималась в блоге. Михаил Рогов активно комментировал и я попросил его описать то, что он знает на своём опыте. Сейчас, с глубокой благодарностью, публикую присланный материал:
Электронные библиотеки и обеспечение доступности научных изданий в сети Интернет (взгляд палеонтолога)
Михаил Рогов, ГИН РАН, http://jurassic.ru
Введение
В последнее время в Интернете весьма активно обсуждаются проблемы, связанные с доступом к электронным версиям книг и журналов, электронными библиотеками и возможностью оцифровки книг в обычных библиотеках, а также весьма непростым взаимодействием всех этих проблем с действующим законодательством. Однако в большинстве обзоров речь идет, за редким исключением, о художественных и, в меньшей степени, образовательных изданиях. Реже рассматриваются особенности, связанные с распространением электронных версий научных журналов, тогда как проблемы доступности научных книг, насколько мне известно, практически нигде не обсуждались.
К сожалению, правовые нормы закона об авторских правах, тон которым задают США, адаптированы почти исключительно к защите коммерческих интересов крупных компаний-производителей аудио- и видеопродукции, в меньшей степени художественной литературы, издающейся огромными тиражами. Однако научные публикации имеют ряд специфических особенностей, резко отличающих их от остальных печатных материалов. Как правило, они издаются небольшими тиражами, в большинстве случаев не переиздаются (особенно это касается журнальных статей, которые могут быть переизданы только в «Избранных трудах» весьма немногочисленных известных ученых), и их издание для авторов не подразумевает коммерческой выгоды (в случае с изданием книг – наоборот, как правило, идет к весьма значительным затратам). При этом широкий доступ к электронным версиям научных публикаций является важнейшим стимулом к развитию дальнейших научных исследований, чем выгоден как научному сообществу, так и государству. Несмотря, на это, на научную литературу распространяются те же самые ограничения, что и на художественные произведения – в Европе они не попадают в открытый доступ, пока не пройдёт 70 лет со смерти автора, в США подобные ограничения касаются всех книг, изданных после 1923 года.
Впрочем, это не значит, что научные публикации недоступны в электронном виде. Ниже на примере из той области науки, к которой я имею непосредственное отношение – палеонтологии – я постараюсь продемонстрировать текущее состояние рассматриваемого вопроса, существующие проблемы и возможные пути их решения. Палеонтология, как представляется, является удачным примером ещё и потому, что палеонтологам (также как систематикам-зоологам и ботаникам) в своей работе постоянно необходимо обращаться к изданиям, в которых присутствуют первоначальные описания тех или иных организмов вне зависимости от времени публикации последних. Соответственно, если для представителей большинства других научных дисциплин (кроме исторических) доступ к публикациям XVIII – начала ХХ века не представляет почти никакого интереса, то для палеонтологов возможность обращаться к таким публикациям – каждодневная необходимость. Представительность в Интернете периодических и непериодических научных изданий резко различается, поэтому они рассматриваются отдельно.
И напоследок, прежде чем перейти к сути статьи, остановлюсь на используемых форматах электронных научных публикаций. Практически во всех рассмотренных ниже случаях речь идет о формате pdf. В .htm и .doc представлено крайне незначительное число публикаций, формат .djvu наиболее распространен или в случае оцифрованных российскими энтузиастами книг или как один из возможных вариантов для публикаций, размещенных на портале http://archive.org.
Периодические издания (журналы и в меньшей степени труды научных обществ и организаций)
Подавляющее число ведущих издателей научных периодических изданий в настоящее время предоставляют (сами или через дистрибьютора) платный либо бесплатный доступ к электронным версиям публикаций. Лишь немногие крупные и известные в научном мире издательства по старинке распространяют в основном бумажные версии журналов. Таково, например, одно известное немецкое издательство с почти 200-летней историей (Schweizerbart): всего несколько журналов этого издательства имеют электронные версии, доступные по подписке через сайт http://ingentaconnect.com).
Как правило, текущие выпуски большинства периодических изданий доступны по подписке научным и учебным организациям (таким, как институты Российской Академии Наук, крупные университеты) на сайтах издателей (http://sciencedirect.com, http://springerlink.com, http://www3.interscience.wiley.com) или порталах, специализирующиеся на организации доступа к электронным публикациям (http://ingentaconnect.com, http://bioone.org, http://geoscienceworld.org и др.). Обычно (но не всегда) статьи из таких изданий доступны и индивидуальным пользователям, но их цена по сравнению со стоимостью подписки для организации на пакет журналов весьма и весьма велика (как правило, $30-40 за статью). Значительное число научных журналов (приблизительно 1/5 от имеющихся в Интернете) находится в открытом доступе. Достаточно полные подборки ссылок на сайты таких изданий можно посмотреть здесь: http://rzblx1.uni-regensburg.de/ezeit/, http://www.openj-gate.com, http://www.doaj.org; крупнейшая в мире подборка ссылок на такие издания по геологии, биологии и смежным дисциплинам доступна по адресу http://jurassic.ru/links.htm. При это часть таких журналов, включая некоторые чисто электронные издания, не издающиеся в бумажном виде,относятся к весьма престижным (например, журналы, издающиеся Public Library of Science, http://www.plos.org/, имеют импакт-фактор от 4,1 до 12,6). Имеющиеся тенденции при этом противоречивы. С одной стороны, регулярно появляются всё новые издания, предоставляющие возможность для пользователей скачивать свои публикации бесплатно. С другой стороны, до самого недавнего времени статьи из ряда китайских и корейских англоязычных журналов (Science in China; Chinese Science Bulletin, Geoscience Journal, и др.), доступных только по подписке (или за деньги) на сайтах их западных партнеров можно было скачать бесплатно с сайтов издателей. В начале 2010 года, судя по всему, вступили в действие новые соглашения между этими издателями и их европейскими партнерами, и теперь перечисленные выше издания в бесплатном доступе отсутствуют. Кроме того, в ряде случаев издатель оцифровывает старые выпуски журналов, доступ к которым может осуществляться как бесплатно, так и за деньги. Особняком стоит проект JSTOR (http://jstor.org), через который организации могут получить подписку на пакет выпусков журналов начиная с самых первых выпусков (начало-середина XIX века). Подписка для организаций на коллекции JSTOR недорога и по российским меркам – на подборку из нескольких десятков, а то и сотен журналов годовой доступ для института РАН составляет около $2000.
Кроме издателей оцифровкой и предоставлением доступа (в большинстве случаев бесплатного) к периодике занимаются крупные национальные консорциумы. Среди наиболее крупных проектов такого рода можно назвать портал японского Национального института информатики (http://ci.nii.ac.jp/), портал Хорватских периодических изданий (http://hrcak.srce.hr/) и портал «Наукова періодика України» (http://www.nbuv.gov.ua/portal/). Крупный проект такого рода – http://elibrary.ru – имеется и в России. В настоящее время через elibrary.ru открыт бесплатный доступ к более чем 700 периодическим российским изданиям, однако многие издания (особенно высокорейтинговые) доступны только по подписке, которая для организаций лишь в несколько раз больше стоимости годовой подписки на бумажные версии журналов. Некоторые статьи возможно приобрести отдельно, хотя механизм оплаты пока нельзя назвать удачным (по смс или через банк), и при наличии сканера и библиотеки под боком отсканировать выходит заметно дешевле. К сожалению, англоязычный интерфейс у сайта отсутствует, а поскольку доступ к контенту возможен только для зарегистрированных пользователей, даже находящиеся в открытом доступе pdf’ы не индексируются поисковиками и фактически закрыты для зарубежных исследователей, что существенно понижает цитируемость российских статей за рубежом.
Ученые тоже не сидят сложа руки. Во-первых, довольно широко распространено размещение препринтов на сайтах исследовательских организаций или межорганизационных порталов вроде http://arxiv.org/ (список подобных репозитариев см. здесь: http://roar.eprints.org). Минусом подобных хранилищ является невозможность точного цитирования работ с указанием страниц и нередко плохое качество иллюстраций в присылаемых издательствами корректурах. Во-вторых, несмотря на то, что большинство крупных издателей, предоставляющих платный доступ к статьям, в договорах с авторами запрещают размещать финальные версии статей в Интернете, реально научные статьи такого рода многими десятками размещаются на сайтах лабораторий, институтов, исследовательских групп и т.д. Это связано как с тем, что в некоторых случаях по условиям гранта результаты исследований должны быть размещены в открытом доступе, так и с тем, что издатели получают прибыль в основном с подписки организаций на пакеты из сотен и тысяч журналов и особого смысла в том, чтобы гоняться за единичными статьями, для них нет. Даже в том случае, когда издатели предъявляют претензии владельцам сайтов, как правило, эти претензии не имеют материального характера. Показательным примером здесь может служить крупный сайт по головоногим моллюскам CephBase.org (из-за отсутствия финансовой поддержки в настоящее время почти прекративший своё существование). На этом сайте было, среди прочего, выложено несколько тысяч статей по головоногим моллюскам, в основном присланные авторами. За всё время активного развития сайта (1998-2006 гг.) к его создателям лишь однажды обратились правообладатели с просьбой убрать одну из статей. Статья была убрана из базы, и вопросов больше не возникало. За почти пятилетнюю историю существования крупной электронной библиотеки по геологии на базе сайта Jurassic.ru претензий со стороны правообладателей также зафиксировано не было.
Кроме того, статьи (в том числе из закрытых источников) размещаются пользователями на порталах вроде http://www.scribd.com. Среди исследователей из России и ближнего зарубежья, у которых возможности покупки статей или их получения по подписке ограничены, распространено обращение за помощью к коллегам (чаще всего – бывшим нашим соотечественникам, постоянно или временно пребывающим в Западной Европе или США в научно-образовательных учреждениях) через специализированные форумы и сообщества в Живом Журнале.
Следует заметить, что размещение изданий в открытом доступе выгодно как издателям (несмотря на некоторые материальные потери, это увеличивает цитируемость статей, ведет к притоку новых рукописей и как следствие – к возможности выбора наиболее интересных работ и повышению рейтинга издания), так и авторам. Некоторые издатели предлагают авторам возможность за плату предоставить открытый доступ к своей статье на сайте издателя – и авторы на это идут, ведь при рассмотрении заявок на грант может учитываться и цитируемость предыдущих публикаций. Впрочем, к российским авторам это в основном не относится – отечественные организации-грантодатели цитируемость публикаций учитывают очень редко.
Иная ситуация с периодическими изданиями XIX и начала ХХ века. Они в большом количестве оцифровываются и размещаются в открытом доступе в рамках крупных проектов по оцифровке как периодических, так и непериодических изданий, таких кА http://books.google.com или конкурирующего с ним http://archive.org. Следует отметить, что доступ к публикациям, размещенным на GoogleBooks, различается в зависимости от IP посетителей – для американских пользователей доступно в несколько раз больше книг и журналов. Впрочем, часть книг и журналов с GoogleBooks, открытых только для посетителей из США, благодаря активности пользователей размещено сейчас в открытом доступе на портале archive.org (кроме оцифрованных организациями изданий публикации здесь также могут размещаться зарегистрированными пользователями). Стоит также отметить сайт Национальной библиотеки Франции (http://gallica.bnf.fr), благодаря которому есть возможность ознакомиться более чем с миллионом французских книг и периодики. Следует заметить, что по договору с правообладателями на таких сайтах также в ряде случаев размещаются и достаточно свежие выпуски периодических изданий, но пока это скорее исключение, чем правило. К сожалению, нам здесь похвастаться совершенно нечем. Небольшое количество российских периодических изданий XIX-начала ХХ века имеются в коллекциях всё тех же http://books.google.com и http://archive.org, но ни одного сколько-нибудь крупного отечественного проекта по оцифровке и размещению в Интернете старой научной периодики в настоящее время не существует.
Диссертации
Ситуация с электронными версиями диссертаций в России принципиально отличается от таковой за рубежом. У нас электронные версии диссертаций, доступные для ознакомления (но не скачивания) через сайты Российской государственной библиотеки и её филиалов, тем не менее, обычно их легко можно купить через многочисленные сайты. Диссертации, в отличие от авторефератов, в открытом доступе у нас практически отсутствуют. За рубежом, напротив, с крупных национальных или университетских порталов легко можно скачать как относительно свежие диссертации (предоставленные авторами уже в виде pdf), так и работы более старые (отсканированные).
Книги
Как и в случае с диссертациями, представительность и доступность в электронной форме непериодических изданий (книг) в России и за рубежом сильно различается. Если не принимать во внимание старые книги, оцифрованные в рамках уже упоминавшихся проектов вроде http://books.google.com и http://archive.org, то зарубежные книги в основном оцифровываются и размещаются в Интернете издателями и, как правило, доступны только по подписке или за деньги. В большинстве случаев это – совсем свежие издания, полученные конвертированием электронного макета в файл PDF; лишь недавно крупные издатели начали оцифровку серий книг 70х-90х годов («докомпьютерной эпохи»). Пользователи, в свою очередь, во множестве загружают такие книги на файлообменники, размещая сведения о книгах и ссылки для их скачивания на сайтах вроде http://gigapedia.com. Отдельно стоит упомянуть о тех книгах, которые доступны для частичного просмотра через http://books.google.com – как и следовало предполагать, нашлись умельцы, придумывавшие софт, позволяющий ограничения гугла обходить. Для работ, полностью открытых для просмотра, но закрытых от копирования, наиболее удачным представляется использование соответствующих скриптов для Firefox, а для частично открытых для просмотра книг – программы GoogleBookDownloader, которую необходимо регулярно снабжать свежими списками прокси-серверов.
В России издатели не продают электронные версии своих научных книг и не размещают их в открытом доступе – последнее скорее делают институты, в которых работают авторы, но пока и эта практика крайне мало распространена. Зато число книг, которые оцифровываются и размещаются в Интернете энтузиастами, в России и странах бывшего СССР весьма велико. Большинство таких книг (в основном – изданных во второй половине ХХ века – начале XXI века справочников и работ общего или образовательного плана) размещаются на файлообменниках, ну а ссылки на такие работы молниеносно расползаются по многочисленным сайтам. Эти книги почти во всех случаях представлены в формате .djvu (как наиболее компактном и при этом сохраняющем идентичность с оригиналом), и за редчайшим исключением лишены текстового слоя. Проектов по оцифровке старой литературы практически нет – некоторое количество книг имеется на сайте проекта «Научное наследие РАН» (http://nasledie.enip.ras.ru), но таких централизованных проектов совсем немного и количество имеющихся там книг невелико (в большинстве любительских русскоязычных библиотек книг заметно больше). При этом большие по объёму книги, как правило, напрямую с данного сайта не могут быть загружены из-за ошибок, и их приходится загружать небольшими частями. Среди крупнейших созданными энтузиастами отечественных электронных библиотек, содержащих прямые ссылки на книги и статьи по геологии и биологии, следует назвать библиотеку по зоологии и ботанике «Флора и фауна» (http://herba.msu.ru/shipunov/school/sch-ru.htm), где представлены в основном работы в формате .djvu, сайт «Проблемы эволюции» (http://evolbiol.ru/), преимущественно включающий статьи и книги в форматах .doc и .htm, а также тематические библиотеки по геологии и палеонтологии сайта http://jurassic.ru, в которых преобладают публикации в формате .pdf.
Существующие проблемы
Можно наметить две основные группы проблем, связанных с доступностью научных публикаций в электронном виде: 1) несовершенство существующего законодательства в области авторского права и 2) неготовность издателей к изменению принципов распространения изданий. К этим проблемам добавляется и чисто отечественная – на фоне соответствующего законодательства наблюдается полное отсутствие заинтересованности государства в финансировании крупных проектов по оцифровке научного наследия и, как следствие, даже вышедшие из-под ограничения драконовских законов публикации оцифровываются почти исключительно в частном порядке.
Некоторые выводы
Судя по имеющимся тенденциям, все научные публикации ведущих государств Западной Европы и США скоро будут переведены в электронную форму и станут доступны для скачивания или чтения через Интернет на платной или бесплатной основе. С отечественными научными публикациям ситуация, к сожалению, пока иная. Поскольку денег на оцифровку государством или организациями не выделяется, а правообладатели обычно ведут себя в роли хорошо известного животного на стоге сена, возможности доступа к научным статьям и книгам в основном обеспечиваются благодаря усилиям нарушающим действующее законодательство, но активных энтузиастов. Однако узкоспециализированные книги или журнальные статьи остаются почти недоступными для широких пользователей. При сохранении текущего пассивного подхода к оцифровке научной литературы работы отечественных исследователей будут неизбежно терять в цитируемости, что не может не сказаться на авторитете российской науки, и вместо работы со своими электронными библиотеками мы рано или поздно будем вынуждены приобретать доступ к электронным версиям русскоязычных журналов и книг у проектов типа Google Books.
Таким образом, в цифровой форме на сегодняшний день существует крупный фонд научных статей, причем большая часть старых изданий (до 1900 г.), срок имущественных авторских прав на которые истек, доступна бесплатно, а свежие статьи (начиная с 2000 г.), полученные конвертацией электронных макетов, обычно распространяются за плату. Нужно отметить, что сказанное относится в первую очередь к англоязычной научной литературе и, в меньше степени, к публикациям на других распространенных европейских языках (немецкий, французский, испанский, португальский), тогда доля русскоязычных изданий, доступных в цифровой форме через Интернет, сравнительно мала. Учитывая возрастающую роль Интернета как основного инструмента в работе исследователя, мы вправе сделать пессимистичный прогноз: при сохранении текущего положения дел статьи российских ученых, опубликованные в отечественных журналах, через 10 лет прекратят цитировать за рубежом.
Необходимо выработать комплекс мер для реализации крупных отечественных проектов, связанных с оцифровкой публикаций при обязательном и полном соблюдении законов РФ. В качестве базовых вариантов подобных проектов, может быть создание тематических библиотек, ориентированных на старые источники, а также перевод в цифровую форму трудов научных институтов, владельцами авторских прав на которые являются сами институты. Ещё одной необходимой мерой – уж коли в последнее время так много говорится о модернизации – является коренное изменение действующего законодательства в области авторских прав на научные публикации. Можно надеяться, что лобби букинистов не окажется слишком сильным – ведь изданные 10-15 лет назад и раньше научные книги и журналы отыскать где-нибудь кроме букинистического магазина и библиотеки затруднительно : ).
Ссылки на некоторые другие публикации, затрагивающие рассматриваемые проблемы, размещенные в Интернете в формате .htm:
Московкин В. (2008) Тайные вклады? // Поиск, 30 мая. (к сожалению, сейчас, в отличие от написанного в статье, Наука-Интерпериодика не относится к издателям, которые придерживаются green-policy. Многочисленные публикации В.М. Московкина, в т.ч. посвященные проблеме открытого доступа к научным журналам, организации репозитариев и т.д., доступны в виде pdf-файлов на его страничке: http://library.bsu.edu.ru/Resourse/Biobibl/Moskovkin.asp, а презентации в виде .ppt-файлов – в DSpace БГУ http://dspace.bsu.edu.ru/jspui/handle/123456789/125 )
Орлова О. (2008) Российским научным журналам запрещено выставлять статьи в Интернете // svobodanews.ru, интервью с А. Марковым (за прошедшее время ситуация несколько изменилась к лучшему по сравнению с описанной в статье )
Рогов М.А., Ипполитов А.П., Полякова М.В. (2009) Электронные библиотеки в Интернете и их роль для палеонтологии и стратиграфии: текущее состояние дел и перспективы дальнейшего развития // ПАЛЕОСТРАТ-2009. Годичное собрание секции палеонтологии МОИП и Московского отделения Палеонтологического общества. Москва, 26-27 января 2009 г. Программа и тезисы докладов. С.36-37.
P.S. Спасибо А.П. Ипполитову (ГИН РАН, Jurassic.ru), взявшему на себя труд внимательно прочесть написанное и сделать ряд полезных замечаний
____________________
Автор, насколько я мог заметить, комментирует эхо-посты в ЖЖ (у данного поста адрес эха http://ekniga.livejournal.com/785298.html). Поэтому, рекомендую и комменты, адрессованые автору публикуемого материала, оставлять там. Кто не может – оставляйте здесь, я переброшу в Эхо сам
China Mobile в фельдфебели?
Опубликовано 17 мая 2010
Скалозуб, если не ошибаюсь, у Грибоедова сказал:
“Я князю Фёдору и Вам
Фельдфебеля в Вольтеры дам
Он в две шеренги Вас построит,
А пикните – так мигом успокоит”
Если верить материалу ProBooks (China Mobile откроет магазин е-книг: Крупнейший в мире оператор мобильной связи планирует стать ведущим ритейлером электронных книг на китайском рынке.), то на рынке ритейла е-книг в Китае такой “фельдфебель” вот-вот появится и порядок наведёт (цитирую целиком):
Как сообщает портал Publishing Perspectives, компания продолжает реализовывать ранее обнародованные планы и ведет разработку онлайн-платформы, на базе которой вскоре откроется крупнейший в стране ритейлер электронных книг. К контенту пользователи будут получать доступ по технологии 3G. Каталог, включающий цифровые книги, комиксы, газеты и журналы, пока насчитывает 60 тысяч наименований. Как надеются представители China Mobile, в течение ближайших пяти лет к сервису удастся привлечь около 200 миллионов пользователей.
Цифровые издания можно будет приобретать как отдельно, так и «пакетом» по ежемесячной подписке. Электронную книгу планируется оценить в 10 юаней (1,47 доллара), но если пользователь будет приобретать десять книг в месяц по подписке, каждая обойдется ему в 5 юаней (0,74 доллара). Прибыль между сотовым оператором и поставщиками контента или издателями предполагается распределять в соотношении 60/40. Электронные книги можно будет загружать на сотовые телефоны и ридеры.
China Mobile также собирается вывести на рынок электронных книг несколько моделей ридеров, с 3G-доступом в том числе. Конкретные детали пока не разглашаются.
На протяжении последних месяцев в Китае зафиксирован бум спроса на ридеры. На местном рынке предлагаются устройства нескольких производителей, лидерство среди которых держит компания Hanwang. На ее счету – 270,000 устройств, проданных в 2009 году, и уже 249,100 – только в первом квартале этого года. Кстати, издатели также начинают осваивать рынок ридеров – China publishing Group и Shanghai Century Publishing Group вскоре представят свои разработки.
Согласно данным китайского Министерства индустрии и информационных технологий, количество пользователей сотовых телефонов в стране по состоянию на конец марта достигало 780 миллионов. Из них более 155 миллионов использовали свой телефон для чтения электронных книг. Рынок при этом пока «не раскачался», поскольку большинство производителей ридеров не успели внедрить четкую бизнес-модель, и место ведущего продавца цифрового контента также пустует. Последнее обстоятельство, судя по новостям от China Mobile, вскоре изменится.
______________________
Сказанное о буме ридеров в Китае объясняет почему на “отечественных” производителей “железок” не хватает.
Интересно также, что на Китайском рынке появится действительно крупный игрок. который сможет заставить правообладателей “отдать” права на издание “в цифре”, а не “сундучить” их, как делают российские правообладатели.
Судя по ценам отработан механизм микроплатежей… Поскольку речь идёт о сотовом провайдере,то, думается, механизм базируется на СМС… Однако, плохо верится, что успешный механизм микроплатежей с помощью СМС может предусматривать 50% комиссии за транзакцию, как в России…
Комментарии к записи China Mobile в фельдфебели? отключены
“Американский” аккаунт в iStore из России
Опубликовано 8 мая 2010
Проблема это старая. Известно, что без такой “липы” даже бесплатной программы iBooks не получить.
Решение в общем я уже знал, но сегодня по наводке ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
dolboeb нашел иллюстрированное руководство от mobileinsider.net (Как создать аккаунт на App Store для закачки приложений в iPhone) с описанием не только механизма оплаты с помощью предоплаченных Gift-карт. О том, что ТАК можно я знаю давно, но здесь дана ссылка (цитирую):
Но есть одно но, и кроется оно в платных приложениях. Поскольку кредитки у вас нет, то и оплачивать такие покупки не удастся. Но и из этой непростой ситуации есть выход. Как известно у Apple есть Gift-карточки, и теперь их можно приобрести и у нас. Номинал таких карт от $15 до $100. Единственный недостаток – придётся немного переплатить за услуги. А приобрести такую карту с помощью webmoney можно здесь.
Хочу отметить, что ЭТОТ канал получения Gift-карт я сам не проверял и о его надёжности (или ненадёжности) ни от кого не слышал.
Если кто знает другие подробные инструкции на эту тему, адреса “точек”. где можно купить Gift-карты или если у кого-то есть (полученная на СОБСТВЕННОМ ОПЫТЕ) информация о надёжности/ненадёжности тех или иных каналов или конкретных поставщиков, то прошу кинуть ссылки в комментах
Print on demand в Лондоне и Москве
Опубликовано 5 мая 2010
Сноб (Espresso Book Machine в книжном магазине Blackwell в Лондоне) сообщил, что в книжном магазине Blackwell на Черинг Кросс в Лондоне установили первую в Британии машину по распечатке книг – Espresso Book Machine. В каталоге 400 тысяч названий.
Заказать распечатку можно по интернету на сайте магазина или в самой торговой точке. Машина печатает 100 страниц в минуту, переплет у книг мягкий. Качество печати, как уверяют очевидцы, приемлемое. Цены на распечатки соотносимы с ценой на обычные книги в мягкой обложке в Англии.
По ссылке есть подробности и видеоролик.
В Москве магазин Фаланстер уже довольно давно предлагает подобный (Проект RU1.RU). Единственная разница – крайне узкая база того, что можно распечатать. Причина – копирайт. Правообладатели не дают разрешение и макеты… Приходится приносить свои макеты своих файлов (мечта графомана, однако)
Комментарии к записи Print on demand в Лондоне и Москве отключены
“Каждый издатель в мире должен раз в день молиться на Стивена Джобса”
Опубликовано 11 апреля 2010
Такое мнение Матиас Допфнер, председатель правления и президент немецкого медиагиганта Axel Springer, высказал в интервью американскому журналисту Чарли Роузу, ведущему ток-шоу Charlie Rose на канале PBC (Нью-Йорк).
Текст см. (http://media-day.ru/mixed/2853/)
Отнюдь не совсем соглашусь, но считаю, что каждому стоит почитать и составить своё собственное мнение. Понятно, что в первую очередь речь идёт о надежде сделать с помощью этого и аналогичных устройств значительную часть контента платной, но хорошо уже и то, что издатель понимает, что платить люди готовы за оперативность и эксклюзивность+качество контента
Очень интересна позиция об интегрированности фирменного и пользовательского контента (по сути это Web 2.0). Цитирую:
Возьмем нашу крупнейшую по тиражу газету Bild. Ежедневно ее читают 12 млн читателей. Это уникальная ситуация в мире, если взглянуть на Америку, думаю, самые крупные американские газеты USA Today и Wall Street Journal читают ежедневно примерно 3,5 млн человек. Самое популярное ТВ-шоу America’s Got Talent смотрят 11,7 млн человек. В Германии нет ТВ-шоу, которое имеет такую же аудиторию, как читательская аудитория Bild. Это уникальный рыночный бренд. Мы решили использовать эту ситуацию, чтобы сделать 12 млн читателей нашими потенциальным репортерами. Мы попросили их присылать нам истории, особенно видеоконтент и фото. До сегодняшнего дня нам прислали 600 тыс фотографий. Мы напечатали 18 тыс.
Комментарии к записи “Каждый издатель в мире должен раз в день молиться на Стивена Джобса” отключены
Власти берут под контроль…
Опубликовано 26 марта 2010
Если верить новостям, то берут под контроль многое:
- Создаётся национальная платёжная система (есть официальный PDF на 6 страницах)
- Берутся, в рамках закона об НПС, под контроль цифровые деньги и, следовательно, Интернет-платежи и Интернет-торговля (http://rbcdaily.ru/2010/03/17/media/464924), (http://rbcdaily.ru/2010/03/17/media/464918) и обзор (http://internet.cnews.ru/news/top/index.shtml?2010/03/26/384458)
- Создаётся национальная поисковая система (http://rbcdaily.ru/2010/03/26/media/466886), а Google и Mail.ru испытывают давление и, похоже, их “нейтрализуют” как потенциальных конкурентов (http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1343012&NodesID=4)
Я, конечно, гражданин и патриот… Но живу-то я в насквозь глобализованном мире…
НПС явно будет рублёвой, т.е. (при всём желании) заплатить за рубежом я смогу только если у меня есть международная карта или наличная валюта. Мы, ведь, даже в рамках Таможеного союза о единой расчётной единице (не валюте даже) не договорились
А уж попытка взять под полный контроль Интернет-платежи… Да, конечно, нужен минимум стандартизации и не требуется “вагон” платёжных систем, но ультрасложное лицензирование… Требование обязательной банковской регистрации пользователей (как при выдаче банковской карты)… Тут вполне может получиться так, что исчезнет конкуренция и, как следствие, комиссия за перевод денеег в виртуальные и за платёж вполне может достичь уровня комиссии при оплате через СМС (половину отдаём за транзакцию)…
Мнение: председатель Совета НП “Ассоциация Электронные Деньги” Виктор Достов сказал , что “Когда мы защищаемся неизвестно от чего, на всякий случай, за это всегда платит покупатель“. И это главная проблема. Любая попытка властей “блюсти” высшие интересы всегда оплачивается гражданами…
Понятно, что, рано или поздно, всё “устаканится”, но, ведь, именно на моей шкуре будут идти эксперименты… Да и вариант “или поздно” в качестве вполне возможной перспективы не слишком радует….
С поисковой системой… Понятно, что начальству хочется всё знать (что народ ищет) и всё контролировать (чтобы лишнего не нашёл). Понятно, что проект профинансируют… Понятно, что финансирование пойдёт под “распиловку”… Хватит ли оставшегося, чтобы сделать реально работающую систему? Помнится, гос. подрядчики завалили гораздо более простой проект (по учёту акцизов)… Опять, значит, экспериментировать будут на мне… Конкурентов, понятно, “прижмут” (без этого сырой системе у которой финансирование “распилили” не захватить и 1% рынка). И буду я искать и не буду находить. И буду я “через заднее крыльцо” выходить на Google…. Эдак несколько лет “поиграется” государство с поиском и бросит…. А Яндекс к этому времени “загнётся”… и осанется у нас один единственный Google
Боюсь я, что власти, как всегда, деньги и время угробят, а расхлёбывать будут граждане…
Я, конечно, понимаю, что выборы скоро и после кризиса отношение населения к властям не восторженно-розовое… Но не гробить же ради попытки контролировать “лакомые кусочки” Страну…. Империю, ради глобального контроля, угробили…. Не хотелось бы повторения…
Комментарии к записи Власти берут под контроль… отключены
Насколько изменения в таможенный кодекс помогут при покупке устройств чтения в зарубежных интернет-магазинах
Опубликовано 26 января 2010
Если верить CNews (Таможня пустила в Россию иностранные интернет-магазины), то (цитирую):
Покупки из иностранных каталогов и интернет-магазинов будут доставляться в Россию минуя таможню. Соответствующее изменение в законодательство пролоббировала «Почта России».
Однако, в материале уточняется, что хорошо будет не для всех, а для торговцев по каталогам.
А для интернет-магазина (цитирую):
Теперь же если покупатель приобретает товар на сумму не более 10 тыс. руб. в неделю, он будет избавлен от этих препятствий (уплата пошлины и некие бюрократические процедуры).
Но и сейчас, если не ошибаюсь, граница беспошлинного получения почтового отправления составляет те же 10 тысяч рублей (если не ошибаюсь, то при доставке службой куртерской доставки беспошлинно можно получить товар до 5 тысяч рублей).
Впрочем, основные ридеры (если цену пересчитывать из долларов) в 10 тысяч рублей укладываются… И, если всё действительно станет проще, цены на продажи устройств в России придётся снижать, иначе покупать станут напрямую у поставщиков…
Комментарии к записи Насколько изменения в таможенный кодекс помогут при покупке устройств чтения в зарубежных интернет-магазинах отключены
Копирайт как средство жать там, где не сеял
Опубликовано 24 января 2010
Лучше всего это проявляется на эмотиконах/смайликах. Их создатели не зарегистрировали свои “придумки” и они перешли в общественное достояние. Но есть уйма желающих жать там, где не сеял.
Для начала классика:
Шикарным примером была попытка запатентовать смайлики (такие как : – ) и т.п.) в качестве фирменного знака и требовать (угрожая судом) денег со всех, кто их использует
– “Суперфон” запатентовал смайлик – Lenta.ru, 14.05.2009
– Роспатент запретил “Суперфону” требовать компенсации за использование смайлика – Lenta.ru, 11.12.2008
Следующим был ЛОКАЛЬНЫЙ вариант запрета (в пределах сервиса):
– “Одноклассники” сделали популярные смайлики платными – Lenta.ru, 14.04.2009
И вот последняя новость от Lenta.ru (Американская фирма нашла способ заработать на сарказме).
Появился изобретатель, который изобрёл смайлик для изображения сарказма. И хочет по два доллара с каждого (и с того, кто хочет этот смайлик поставить в текст и с того, кто его хочет прочитать), поскольку без скачивания платной (ценой @2) программы не поставить смайлик, не прочитать его нельзя. Т.е., если смайлик “пойдёт”, то с миллиарда пользователей сети по паре баксов…
