Отчёт по продажам B&N
Опубликовано 8 июля 2010
Процитирован в Pro-Books (Доходы Barnes&Noble растут в рекордном темпе). Доходы-то растут, но касается это подажи в интернет-подразделении B&N, где они выросли на 24% в течение года и достигли 573 миллиона долларов, в четвертом квартале рост онлайн-продаж составил рекордные 51% и достиг 141 миллионов. Частью онлайн-ритейлера B&N.com, напомним, является B&N eBookstore, интегрированный с появившимся на рынке осенью прошлого года ридером Nook – собственным устройством B&N.
Надо отметить, что он-лайн продажи включают и продажи печатных и продажи электронных книг. А продажи в традиционных магазинах оценены в 4,3 миллиарда, их уровень снизился на 4,8% по сравнению с предыдущим годом. Магазины сети B&N College Booksellers, которые работают в учебных заведениях США, собрали 836 миллионов долларов, что почти соответствует уровню прошлого года (-0,3%).
Стоит ли удивляться, что инвестиции планируются на “цифру” (цитирую):
В официальном отчете компании делаются также прогнозы на следующий финансовый год. Предполагается, что общие продажи сети вырастут на 20-25% и составят более чем 7 миллиардов долларов, чему вновь поспособствует Barnes&Noble.com. Руководители компании надеются, что продажи собственно онлайн-ритейлера вырастут до 1 миллиарда долларов. Продажи в традиционных магазинах, по их предположениям, могут вырасти не более чем на 3%.
Как отметил в отчете Уильям Линч (William Lynch), исполнительный глава B&N, в текущем году компания предполагает направить значительную часть финансовых ресурсов на развитие технологий, а также продажи и маркетинг в цифровом сегменте рынка. Он надеется, что это поможет Barnes & Noble в средне- и долгосрочной перспективе извлечь выгоду из тех возможностей, которые предоставляет сегодня этот активно развивающийся сегмент. Лен Риджио (Len Riggio), президент B&N, обратил внимание на тот факт, что участники программы ритейлера для постоянных покупателей увеличили свои траты в B&N на 17% с тех пор, как приобрели ридер Nook. С прошлой недели, напомним, цена на это устройство значительно снизилась, а в самое ближайшее время ожидается также появление в продаже его «облегченной» и еще более дешевой версии.
Комментарии к записи Отчёт по продажам B&N отключены
Мердокизация “Times”
Опубликовано 3 июля 2010
(Мердок) потихоньку становится именем нарицательным, а “мердокизация” – способ монетизации контента путём объявления ранее бесплатного контента платным – становится (для одних, и для меня в том числе) признаком профнепригодности к занятию контентным бизнесом в современных условиях или (для других) символом надежды на то, что надо только “чуть-чуть нажать” и можно будет (путём полицейских репрессий) вернуть “старые добрые времена” и возможность зарабатывать “старыми добрыми бизнес-схемами”.
Думаю ясно, что переход от платного контента к частично платному и от частично платного к бесплатному (для пользующегося) контенту воспринимается “на ура” и позволяет резко поднять спрос на контент (в т.ч. со стороны тех, кто “информационным ресурсом в целом” не интересуется и подписываться не станет даже на бесплатный ресурс, но, тем не менее, узнав о какой-то новости, то её первоисточником является сторонний непрофильный ресурс, готов 1-2 материала в месяц и реже просмотреть на предмет уточнения новости с профильного ресурса).
Обратный переход от бесплатного контента к платному возможен (на мой взгляд) при следующих условиях:
- отказ от бизнес-схемы “контент за рекламу” (т.е. платный контент должен быть свободен от рекламы)
- контент должен быть уникальным (либо содержать некую информацию, за опережающее получение которой получатель готов платить, либо содержать некую позицию в освещении событий, которую получатель хочет знать в первоисточнике т.к. в откликах позиция будет заведомо искажена)
- у контента не должно быть бесплатных аналогов, пользование которыми (несмотря на некоторую неизбежными задержку информации по сравнению с “первоисточниками”) вполне устраивает основного потребителя (если меня интересует история компьютера, то узнать о том, как в прошлом тысячелетии поспорили Джобс и Скали я вполне могу и на недельку позже)
- сохранен (в полном объёме или, хотя бы, для тех, кому контент в целом не интересен, но, для уточнения вторичных материалов, доступ к отдельным материалам нужен спорадически) бесплатный контент, а за плату предлагается контент с добавленной стоимостью (более полные версии материалов, чем в бесплатном доступе; дополнительные сервисы по отбору, структурированию, тэгированию, агрегированию и сравнению контента: анализ достоверности источников, комментарии специалистов, позволяющие с иной точки зрения взглянуть на факты из новостей и т.п.)
Если с этой точки зрения посмотреть на материал AFP (The Times starts charging for online content), который перевела/пересказала Компьюлента (Сайт британской Times стал платным), то вырисовывается следующая картина (чёрным – цитаты, а собственные измышления выделены, как всегда, цветом):
- Продажи газет по всему миру падают, а рекламодатели бегут в Интернет, вот издатели и ищут новые бизнес-модели. О намерении перевести все свои сайты на платные рельсы г-н Мёрдок впервые объявил в августе прошлого года. По этой схеме уже работают американские Financial Times и Wall Street Journal, принадлежащие ему же. Это единственные крупные издания в США, отважившиеся на подобный шаг. С января 2011 года введёт платную подписку и сетевое представительство New York Times (Руперту М. не принадлежит).
Майские данные Контрольно-ревизионного тиражного управления Великобритании свидетельствуют о падении прошлогоднего тиража всех (видимо, печатных) британских газет. Показатель Times снизился почти на 13% и составил 515 379 экземпляров; Sunday Times стало хуже на 6% (1 117 749 экз.).
— надо сказать, что ранее переведённые в платный режим е-газеты наилучшим образом пригодны для такого варианта монетизации, но остальные газеты не торопятся т.к. ещё не видны долгосрочные последствия мердокизации FT и WSJ, а из общих соображений эти последствия вполне могут быть и жёстко негативными
— думается, что у Times и Sunday Times шансов на удачную монетизацию меньше. чем у “пионеров” (FT и WSJ)
- Times, одна из самых известных газет Великобритании, с сегодняшнего дня пускает читателей на свой сайт только за плату. Впервые в стране. Суточная подписка стоит фунт, недельная – два. Те же правила действуют и для дочернего издания Sunday Times. Оба принадлежат корпорации News австралийского медиамагната Руперта Мёрдока.
— Эти газеты имеют бесплатные аналоги и, памятуя, что у Мердока “глупая жадность” я ни секунды не сомневаюсь, что реклама в них будет сохранена, т.е. подписчики будут платить дважды
— Суточная подписка – это, по сути, цена за разовый просмотр единичного материала (дороговато для такого источника получается) - Роберт Пикард, эксперт по экономике в средствах массовой информации Международной бизнес-школы в Йончёпинге (Швеция) считает, что. — Платная модель станет успешной только в том случае, если новости и прочая информация не будут доступны безвозмездно в других местах — по телевидению, радио, в бесплатных газетах или Интернете. Или же если они окажутся не столь высокого качества. Или же если платные сайты начнут предоставлять услуги, недоступные в других СМИ».
— это, как раз, то с чем согласен я, но чего не собирается (если я правильно понимаю ситуацию) делать Мердок; ясно, что оплатить одну подписку и копипастить материалы с задержкой на несколько часов можно без проблем, т.е. можно оплачивать подписку (расход минимальный) и доводить до посетителей вторичного ресурса (это, как раз, те, кто уйдут от Мердока) с монетизацией по схеме “контент за рекламу” (при низких затратах на контент это вполне окупится – помнится, в постперестроечной России так “угробили” первое медиа издание “Медиа Меканикс – они честно “за дорого” покупали контент и пытались продавать много дорогих тиражных копий – у них покупали ОДНУ и тиражировали с продажей “по дешёвке” – и у ММ разорение наступило очень быстро) - Аналитическая компания Experian Hitwise сообщает, что за последние две недели, остававшиеся бесплатными, трафик сайта Times снизился на целых 60%: читатели озаботились поиском других источников информации.
— понятно, что после введения платности трафик ещё упадёт и упадёт очень сильно(точнее, “перекочует” на альтернативные источники) - Опрос, проведённый организацией YouGov SixthSense, показал, что 60% британцев готовы расстаться с некоей суммой за хорошую (печатную) газету, но 83% отказались платить за интернет-материалы…
–– если быть откровенными, то из 7% сказавших, что они готовы платить за Интернет материалы, многие сказали то, что они (как им казалось) должны были сказать, а не то, что они будут делать; да и те, кто готов платить, при Мердокизации подпишется на гораздо меньшее количество источников, чем он потреблял в бесплатном режиме (если я не возражаю, чтобы ко мне в почтовый ящик почтальоны бесплатно для меня клали газеты бесплатных объявлений, то получать их на платной основе я, конечно, откажусь – у меня хватит и других источников); т.е. речь идёт о снижении числа читающих ресурс в Интернет на ДВА ПОРЯДКА, т.е. ресурс либо станет элитарным бюллетенем, либо потеряет вес и влияние – не думаю, что медиамагнаты хотят именно этого; не все ведь, как копирайтные шакалы, считают каждого, кто дал себе труд прочитать халявный материал – украл выручку от платной подписки – многие понимают, что те, кто соглашались читать бесплатно, уйдут (по большей части) на альтернативные и вторичные бесплатные ресурсы при малейшем намёке на наметившуюся платность; только умно жадные понимают, что сохранив бесплатных пользователей и приобретя (дав платным пользователям что-то “сверх того”, что получают бесплатные) новых пользователей на доп. сервисы они увеличат монетизацию, а мердокизация для очень многих ресурсов влечёт сокращение монетизации
_____________________
Хочу, в качестве примера грамотного введения платности, привести видеосайт Hulu. Смотрим Компьюлента (Видеопортал Hulu стал платным) и видим (цитаты, как всегда, чёрным, мои измышления выделены цветом):
- Видеопортал увидел свет в 2008 году. Его основатели — телекомпании-каналы ABC, Fox и NBC, — с самого начала рассчитывали на то, что ресурс будет платным, но на первых порах необходимо было привлечь зрителя и посмотреть, насколько популярным в принципе окажется интернет-телевидение (ведь всё это и так идёт в прайм-тайм по вашему любимому «ящику»). Результат превзошёл все ожидания: 1,174 млрд просмотров за один только май 2010-го (второе место после YouTube) и выход на окупаемость в последнем квартале 2009-го. По слухам, руководство сайта, обрадованное наплывом пользователей и рекламодателей, не одобряло идею перехода на платный режим, но один из владельцев — корпорация News (ей принадлежит телекомпания Fox) — настоял. Руперт Мёрдок уверен, что денежный поток станет только больше. Поживём — увидим…
— как переход от бесплатного к платному, так сразу Мердок - Значительная часть самого популярного в США видеосайта с профессиональными материалами будет работать в прежнем режиме, а желающим посмотреть эпизоды текущего сезона сериалов «Песня», «Офис», «Доктор Хаус» и пр., идущих на каналах ABC, Fox и NBC, а также узнать, что было раньше, придётся выкладывать $9,99.
Бесплатный сервис демонстрирует только недавние серии.
— сочетание бесплатного и платного там, где удаётся уйти от диктата Мердока, позволяет сохранить старых пользователей (хотя бы основную часть) и подработать на дополнительных платных сервисах. Грамотно.
___________________________
Редко получается у меня расхождение во мнении с ЧасКор, но вот оно:
понедельник, 5 июля 2010 года, 15.08
Антон Меркуров
Хочешь газету? Плати деньги!
Мёрдок наконец осуществил свои угрозы
3 июля 2010 года произошло знаменательное событие в области интернет-СМИ: доступ к сайтам британских газет The Times и The Sunday Times стал платным. Частично на платный доступ ряд газет по всему миру перешёл довольно давно — тут можно вспомнить и Wall Street Journal, и Financial Times. Но чтобы полностью закрыть бесплатный доступ к контенту — такое произошло впервые. Подробнее
Как всегда не удежусь от цитат и собственных измышлений (отмечены цветом):
Реально ли продавать рекламу так, чтобы окупать подобные (автор произвёл расходы, что минимальные расходы на Интернет издание составляет в России от 100 тысяч долларов в месяц, а у Западных аналогов – в 3-5 раз больше) расходы? В теории возможно. На практике — не очень. Потому что практика, особенно в интернете, выливается в то, что затащить аудиторию на сайт всё сложнее, и дорогущий контент становится доступен всем и каждому на разнообразных сайтах и сообществах, среди которых первоисточник уже невозможно найти.
Мы пока ещё не знаем результатов продаж The Times и The Sunday Times, но есть подозрение, что шанс у них есть: с одной стороны, да, сайты Times потеряют 90% посетителей, с другой — остаётся аудитория лояльных читателей, которые без удовольствия, но расстанутся с кровными фунтами. С третьей стороны, есть iPad, где Times успешно дебютировала и который потенциально может стать достойной платформой для распространения газет. К этому всему стоит прибавить то, что подписчики получают приятные бонусы вроде доступа к промоакциям. После всего этого идеи Руперта Мёрдока кажутся уже не такими сумасшедшими.
— потерять ВСЕГО 90% это автор очень большой оптимист
Но последнее слово, видимо, будет не за читателем, а за рекламодателем. Не знаю, как будет с другими изданиями, но платный доступ к Times пока не повлиял на наличие рекламы. Если рекламодатели понесут бюджеты тем, кто уже один раз смог содрать с пользователя деньги, платные СМИ выживут. Но если рекламщики сделают выбор в пользу бесплатных аналогов, идеи Мёрдока провалятся: ведь даже сделав контент платным, достичь продаж, сравнимых с размером аудитории, которой сайты могли похвастаться ранее, не удастся.
— я, конечно, не могу рассуждать за британских джентльменов, но терпеть в платной версии е-газеты ещё и рекламу я не стану, а это означает, что либо будет очень мало читателей по очень высокой цене без рекламы (это не окупит расходы), либо будет мало читателей по не очень высокой цене и с рекламой (думаю, что тех, кто готов платить дважды не так много) с весьма сомнительной окупаемостью; придётся делить читателей на две части (те, кто готов платить за полную версию без рекламы меньше, чем за печатную версию и те, кто готовы получать неполную версию и с задержкой, но платить готовы лишь по схеме “контент за рекламу”) – без такого комплексного варианта, думается, не окупит идея себя
______________________________
Digital-books (На онлайновую Times никто не подписался) дал ссылку на материал TheWallblog (No one is subscribing to The Times paywall – it is “an empty world”), где это сообщается. Приятно, конечно, но надо до конца года подождать… Публика должна осознать ситуацию и принять решение, но “голосование ногами” мне понравилось
Комментарии к записи Мердокизация “Times” отключены
PVI меняет имя
Опубликовано 25 июня 2010
Было; 
Стало: 
Сайт пока прежний (http://www.pvi.com.tw/)
Важно то, что сообщил The-ebook (цитирую):
Корпорация E Ink Holdings Incorporated приобрела новый завод в Шеньжень, расположенный в южной части провинции Гуандун. Завод 5 поколения по производству экранов E-Ink (важно не путать поколение экранов и производства, в данном случае именно завод 5 поколения). Общая планируемая емкость по производству экранов составит около 20 млн. экранов в год.
Комментарии к записи PVI меняет имя отключены
Amazon и B&N демпингуют
Опубликовано 22 июня 2010
Было довольно много материалов про то, что Amazon и B&N (видимо, в припадке конкурентной борьбы) снижают цены на свои устройства.
Например ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
v_x со ссылкой на (arstechnica.com) опубликовал (Kindle и B&N сбросили цены) данные о снижении цен (цитирую):
Kindle 2: $259 –> $189
nook 3G: $259 –> $199
nook WiFi: $149
Россия?
___________________
Поскольку свою мысль я изложил в комменте, то рискну сделать копипаст:
Думаю, что даже PocketBook, живущий по условиям американского рынка не отерагирует.
Он (PB) продаёт устройства и на этом зарабатывает, не имея возможности продать дешевле себестоимости.
B&N и Amazon продают (в первую очередь) контент и именно на этом зарабатывают. Как следствие, ради расширение списка потенциальных клиентов у которых (после покупки фирменного ридера) покупка контента станет простой и комфортной (обеспечив, тем самым, максимальный поток оплаты за контент) продавцы контента (даже без явной “залочки” на себя) могут продавать девайсы дешевле себестоимости.
В принципе это – сильный удар по потенциальным и действующим конкурентам в сфере продажи “отдельных универсальных ридеров без привязки к фирме-продавцу контента”. Да и с планшетами надо как-то бороться…
И iMobilco и Litres (да и Ozon – витрина Litres в части продажи е-книг) анонсировали фирменные ридеры…
Не думаю, что объёмы продаж у них уже так велики, что они рискнут сразу начать с ценового демпинга на ридеры, но, как средство конкуренции с продавцами “разлоченных” устройств (продавцы которых “берут” качеством прошивки, сервисом и т.п.) им придётся задуматься над ценовым демпингом на ридеры.
А вот до чего они додумаются….
______________________
Пока что “додумался” (Borders fire next volley in e-reader price war) производитель Kobo, предложив в прежней цене и ридер и карту на $20 для покупки контента в фирменном магазине
______________________
Подробности от Pro-books (Amazon и Barnes&Noble снизили цены на свои букридеры и готовятся вывести на рынок новые модели устройств.):
Ходят слухи также о том, что в августе Amazon может выпустить новую модель Kindle. Если верить просочившейся в сеть информации, устройство станет тоньше, а его e-ink экран будет обладать повышенной контрастностью, хотя и останется черно-белым.
По оценкам компании Digitimes Research, мировые поставки устройств для чтения е-книг в апреле-мае 2010 года достигли 740 тысяч штук, 37% из которых пришлись на Nook, а 16% – на Kindle. Сравнительно небольшая доля устройств Amazon, как объясняют исследователи, связана как раз с запланированным обновлением модельного ряда.
______________________________
Из Комментов:
yu_khristich
2010-06-24 19:19 (местное)
Еще ссылка о том же: http://www.infox.ru/hi-tech/gadget/2010/06/22/Proizvodityeli_ridye.phtml
—
Да здравствует Apple? Лучшая таблетка от жадности производителям e-ink ридеров. 🙂
____________________
Ссылок на эту тему много, но эта – действительно подробное и занимательное изложение с пересказом главных “заморочек”
____________________
The-ebook (Ценовая война на американском рынке устройств для чтения) подробно изложил ситуацию. Как всегда, интересны и текст и комментарии. Меня заинтересовали Два вопроса:
- То, что Kobo сразу вышла на рынок с ценой $150 и имеет (как и Amazon и B&N) мощную контентную компоненту – это причина демпинга или это первое следствие общих проблем на рынке
- Почему Sony (Четвёртый игрок на рынке ридеров с серьёзной контентной компонентой) не учавствует в “военных действиях”?
Windows 7 не годится для планшетов
Опубликовано 7 июня 2010
Это давно уже “Секрет Полишинеля”. Wiindows XP была тяжеловата, но, как показал опыт субноутбуков, всё-таки “живёт” на устройствах с ограниченными ресурсами. Vista была кошмаром. Windows 7, конечно, получше и к ресурсам менее требовательна, но ресурсы ей (а на XP, похоже, новых лицензий не дают даже для лёгких устройств) нужны немалые… В результате цена растёт (и “железо” и ПО не дешёвые), а время автономной работы падает. Посмотрел я описания многих прототипов на базе “Семёрки” и все они страдают именно от этого…
Так что материал CNews (Крупное поражение Microsoft: рынок планшетов отдан конкурентам) скорее стал подтверждением, чем неожиданностью. Вице-президент Microsoft Стив Гугенхаймер выразил сие чуть более пристойными словами, но сути это не меняет. Win 7 Mobile на устройства с большим экраном ставиться не будет, разработок с Win 7 не будет. Предлагается ориентироваться на некую Windows 7 Embedded Compact, которая совместима с ARM-процессорами, используемыми в планшетных устройствах… Оно конечно… Но вот что-то я не слышал про устройства на её базе, а про планшеты на базе бесплатной Android по последним материалам выставок всё никак не соберусь написать…
_____________________________
LaptopMag (Windows Embedded Compact 7 Could Fill the OS Hole in Microsoft Tablets) дал подробности про Windows 7 Embedded Compact
_____________________________
CNews (Android будет доминировать на рынке планшетных ПК ) привел мнение на эту тему главы Nvidia Дженсена Хуанга (Jen-Hsun Huang). Не удержусь и процитирую:
Все производители аппаратного обеспечения для планшетных ПК в настоящее время объединяются вокруг проекта Google Android. В ходе своего выступления на проходящей в эти дни выставке Computex 2010 господин Хуанг заявил, что ОС Windows слишком “громоздка” для планшетов и смартбуков, в то время как Google Android является идеально подходящим решением для подобных устройств. “Энди Рубин и его команда точно знает, в каком направлении должна двигаться отрасль”, – сказал Хуанг. По его словам, проект Android, начавшийся с телефонной ОС, должен развиваться и дальше, улучшаясь в определенных характеристиках для того, чтобы стать хорошей операционной системой для планшетов.
_______________________________________________
Hpc.ru (Версия ОС Android для планшетников выйдет осенью) уточнил со ссылкой на Engadget эти данные (цитирую):
ОС Android будет полностью адаптирована для планшетных компьютеров. хотя на данный момент Android еще не совсем готов к использованию на устройствах подобного типа, Goggle активно работает над его оптимизацией. Вероятно, ожидать появление готовой версии Android для планшетников можно уже осенью текущего года. Также было отмечено, что “Windows – слишком большая и излишне функциональная система для смартбуков и планшетников”.
Скорее всего, выход адаптированной версии Android предполагаетя совместить с официальным анонсом нового планшетного компьютера NVIDIA, также назначенного на осень 2010.
_____________________________
18 июня 2010 Компьюлента (Microsoft обнародовала рекомендации по созданию планшетов с Windows 7) показала, что даже Embeded версия требует мощного железа, а обеспечивает только 4 часа работы от батареи, т.е. фирма сама подтвердила, что создать простой (по используемому “железу”) и недорогой планшет с большим временем автономной работы не удастся…
Авторский обзор в КомпьютерраLab
Опубликовано 25 мая 2010
доступен под “завлекательным” заголовком (Электронные книги: По стопам Гутенберга).
Юрий Ревич обозревает рынок собственно ридеров и устройств, приспособленных для чтения и аргументированно рассуждает о перспективах данного сектора рынка.
Рекомендую
iRiver объявила конкурс
Опубликовано 20 мая 2010
Условия конкурса на the-ebook (Конкурс «Электронная книга мечты»). Думаю, что условия конкурса надо пропагандировать и цитировать целиком, что я и делаю:
Компания iriver и The-eBook.org приглашают принять участие в совместном конкурсе «Электронная книга мечты». Мы [организаторы конкурса] предлагаем проявить фантазию и собственное участие в создании технологий будущего и в разработке идеального устройства для чтения.
Расскажите, как, по вашему мнению, будут изменяться электронные книги? Каких функций вам не хватает сегодня? С какими устройствами могли бы интегрироваться электронные устройства для чтения? Каковы ваши прогнозы по развитию рынка? Расскажите о том, каким вы видите будущее электронных книг в России и в мире! Каким должно быть идеальное устройство для чтения электронных книг!?
Автору лучшей фантазии мы [организаторы конкурса] подарим устройство для чтения электронных книг iriver Story. Это стильное специализированное устройство для чтения оснащенное полнофункциональной клавиатурой, на которой удобно делать заметки, осуществлять поиск по тексту и переименовывать файлы. Устройство распознает большинство популярных текстовых форматов, таких как FB2, TXT, PDF, EPUB, DOC, XLS, PPT и теперь DJVU!
Можно прикладывать к своей работе не только текстовое описание, но и рисунки, чертежи, графики, фотографии – все, что может проиллюстрировать вашу идею! Все пожелания будут скрупулезно собраны, систематизированы и отправлены инженерам iriver.
Конкурс проводится с 24 мая по 6 июня 2010 года включительно, победитель и лучшие работы будут опубликованы на The-eBook.org в июне 2010 года.
Работы принимаются по электронному адресу: [email protected]
Не забудьте указать в письме свои контакты, по которым мы[организаторы конкурса] сможем с вами связаться.
Комментарии к записи iRiver объявила конкурс отключены
Появится ли iPad в России в июле 2010?
Опубликовано 20 мая 2010
об этом задумываешься, читая материал КомпьютерраOnLine (iPad может появиться в России в июле).
Прогноз по дате ничем не подтверждён, а вот прогноз по цене более адекватен (цитирую):
Аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин утверждает, что на этот раз Apple решила установить закупочные цены на таком уровне, чтобы разница между стоимостью iPad в России и на Западе была не такой заметной. Американская цена младшей модели iPad – 500 долларов (около 15 тысяч рублей), а источники аналитика предполагают, что после начала официальных поставок российские продавцы будут требовать за неё 25 тысяч рублей. Практически столько же стоят “серые” айпады, ввезённые перекупщиками из Америки. Возможно, что при низком спросе цена упадёт до 20 тысяч, но вряд ли кто-то из продавцов захочет её понижать – Муртазин называет такую цену “сказкой”.
___________________
В дополнение к моему посту от 05 мая 2010 (Начинаются международные продажи iPad . Не в России)
Комментарии к записи Появится ли iPad в России в июле 2010? отключены
PocketBook о рынке ридеров в России
Опубликовано 18 мая 2010
Интересным Интервью порадовал ЧасКор:
вторник, 18 мая 2010 года, 10.22
Олег Денисюк:
«Потенциальная ёмкость рынка букридеров в России — 4 млн штук»
Гендиректор PocketBook о букридерах, электронных книгах вообще и учебниках в частности
Заметить букридер в руках у читающего в метро человека — это уже не новость. Количество владельцев таких устройств растёт с каждым месяцем, а разновидностей устройств становится всё больше. Подробнее
Интервью интересное и умное.
Не удержусь от странной цитаты:
В начале интервью:
— Недавно ваша компания выпустила новое устройство — PocketBook 302 Cookie. Какие новые функции у него есть?
— Новую модель от других ридеров отличает ряд новшеств. Во-первых, это полноценный сенсорный экран, во-вторых, поддержка Wi-Fi и Bluetooth. Кроме того, впервые на устройстве этого класса (e-book) установлен USB-хост, позволяющий подключать внешние носители информации (USB-flash). К этому же порту можно будет подключать реализуемую как дополнительный аксессуар выносную клавиатуру. Мы не планируем останавливаться на достигнутом и запланировали выпустить к июлю 2010 года ещё три модели — PocketBook 601, 602, 603.
И в середине:
— Последняя на сегодняшний день модель — PocketBook 302 Cookie имеет целый ряд инновационных для букридеров функций. Это и сенсорный экран, и возможность подключения мини-клавиатуры для работы в интернете, и беспроводные коммуникации — Wi-Fi и Bluetooth. Наши программисты разработали мини-браузер, который позволит свободно передвигаться по просторам интернета, автоматически обновлять ленты RSS-новостей и, конечно, покупать и закачивать контент — электронные версии книг, периодику. И всё это — без участия компьютера или ноутбука.
Оказывается я, купив 302-й могу свободно передвигаться по просторам интернета, автоматически обновлять ленты RSS-новостей. Какая прелесть. Видимо у меня предыдущая версия прошивки у которой есть всего ДВА адреса в Интернет (которые доступны (это магазины е-книг). А RSS интегратора я, видимо, просто не заметил… Не считать же таковым давно известные программы чтения собранных заранее лент на ридере в режиме офф-лайн…
Очень интересные данные по рынку ридеров. Рекомендую читать целиком.
Комментарии к записи PocketBook о рынке ридеров в России отключены
Революционная ситуация в продаже букридеров
Опубликовано 8 мая 2010
описана The-ebook (Розница не может, а магазины не хотят…).
Оттолкнувшись от того, что сегодня магазины “в реале” продают только 15% продаваемых ридеров, и, неявно, учитывая прогнозы об ожидаемом экспоненциальном росте продаж этих устройств, предлагает КАК именно могли бы продаваться ридеры в книжных магазинах.
И мысли-то умные…
Но, ведь, печатная и “непечатная” книга – конкуренты (конкурируют за одного и того же читателя). Насколько искренне книжные готовы сотрудничать с конкурентом? Продавать и конкурирующий контент (сегодня я знаю только книжный магазин “Москва”, где реально продаётся цифровой контент с удобной системой оплаты “через кассу магазина”) и устройства для чтения (из московских книжных магазинов, кроме “Москвы” я, видимо, только в “Библиоглобусе” видел продажу ридеров).
В посте от 08 мая 2010 (ЭКСМО о перспективах е-книги) дан прогноз, что через 5 лет 30% проданных книг займут е-книги. Плохо верится, что это произойдёт при сохранении продаж печатной книги. Для этого надо чтение и и покупки книг (в штуках) увеличить больше чем на 40%. Сомневаюсь, что успехи по продвижению чтения будут столь существенны. А, следовательно, продажа ридеров и цифрового контента – это поддержка конкурента. Так ли много у нас владельцев и руководителей магазинов (и их сетей), которые поймут, что это неизбежно и, следовательно, “процесс надо возглавить”?
Комментарии к записи Революционная ситуация в продаже букридеров отключены
