Блог, посвященный е-книгам

Нелицензионный контент как тенденция

Опубликовано 23 мая 2011

Многие адепты копирайта уверяют, что Россия (как это знакомо) – это особая страна, в которой все «не как у всех». В цивилизованных, мол, странах народ законопослушный и не может нарушать копирайт. Поэтому там (в США, UK, остальных «Европах») процветает издание книг в цифровой форме, ибо там не существует желания получить доступ к халявному контенту, да и источников такого контента там нет. А, мол, в России – одно ворьё. Никакой другой контент, кроме нелицензионного спросом не пользуется. Публика готова неделю потерять, но найти и бесплатно скачать нелицензионный контент (даже рискуя «подцепить» трояна). Вот поэтому в России правообладатели вообще не выкладывают контент в законный (в т.ч. в платный) доступ  и пишут первым лицам «слезные петиции» о том, что пока «народ» не поменяют на честный они не будут выкладывать контент, но будут требовать наказания тех, кто воспользовался тем контентом, который выложили вместо того, чтобы выходить на митинги в защиту копирайта…

Понятно, что всё это не так. Напомню, что торренты – не российское изобретение, что информация о наказании «домохозяек» за злостное скачивание контента постоянно идут как раз с цивилизованного «Запада». Когда-то (когда «Горбушка», как всероссийский центр дешёвой продажи контрафактного контента функционировала открыта) иностранцы «пёрли» с «Горбушки» дешёвый (и качественный) контрафакт ящиками. И не потому, что они такие плохие, а только потому, что у них была такая возможность

И всегда, когда есть возможность просто получить «халяву» выясняется, что»цивилизованные» ничем не отличаются от «диких». В подтверждение этого тезиса рискну целиком процитировать материал Pro-books (29% владельцев ридеров в Британии скачивают «пиратские» книги), где (как обычно,без явной ссылки на первоисточник) сказано:

Исследователи выяснили, что распространение букридеров и «планшетников» среди британских пользователей поспособствовало росту популярности нелицензионного контента.

Как сообщает газета The Financial Times, консалтинговая компания Entertainment Media Research в рамках ежегодного исследования провела онлайн-опрос 1 959 респондентов, пытаясь выяснить их лояльность по отношению к «пиратству». Картина в целом получилась такая, что, по мнению экспертов, британским издателям стоит серьезно обеспокоиться. Чтение книг в цифровом формате действительно стало распространяться все активнее на протяжении последнего полугода. Только вот 29% владельцев букридеров предпочитают скачивать нелицензионный контент, среди же обладателей планшетных компьютеров таковых и вовсе 36%. Четверть опрошенных честно признались в том, что собираются читать «пиратские» книги в будущем, но такой результат, разумеется, не означает, что остальные одумаются и перестанут нарушать копирайт.

Примечателен тот факт, что ряды «пиратствующих» постепенно пополняются такими группами читательской аудитории, которые участники книжного рынка считали как раз достаточно благонадежными. Так, например, выяснилось, что одна из восьми женщин старше 35 лет среди тех, кто имеет устройство для чтения цифровых книг, скачивает нелегальные книги. Для сравнения – загрузкой нелегального музыкального контента занимается лишь каждая двадцатая пользовательница этого возраста.

«Даром – это очень заманчивое предложение», – прокомментировал результаты опроса Саймон Бэггс (Simon Baggs), партнер юридической компании Wiggin, по заказу которой проводилось исследование. Он посоветовал издателям активизировать борьбу с пиратством. Эксперты вспомнили недавние слова Ричарда Моллета (Richard Mollet), возглавляющего Ассоциацию издателей Великобритании, о том, что быстрый рост продаж электронных книг был бы невозможен без гибкой системы законов об авторском праве, и отметили, что, возможно, на законодательные инициативы последних лет не стоит так уж полагаться.

Склонность публики к халяве не мешает тому, что растущие продажи е-книг успешно компенсируют падающие продажи книг печатных. И, думается, главных причин здесь немного, но они очевидны:

  • Лицензионная альтернатива контрафакту всегда есть
  • Лицензионная альтернатива доступна быстрее и проще, чем нелицензионная и оплата невелика (и цена имеет тенденцию падать при росте доли роялти автора в цене) производится быстро и просто
  • Лицензионная альтернатива гарантирована по качеству (точнее соответствует первоисточнику, нет пропусков, искажений, добавлений вполне возможных в нелицензионных версиях)

При соблюдении этих условий нормальный, ленивый читатель всегда готов платить посильную (соотносительно с его доходами) цену за лицензионный контент. Во всяком случае, доля платящих будет достаточно высока, чтобы генерировать достаточный для автора поток роялти за ранее написанную книгу в то время, пока автор пишет следующую


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, платежи

Комментариев нет

Интересный способ трансляции

Опубликовано 18 мая 2011

Имел неосторожность смотреть пресс-конференцию Президента России через Интернет-трансляцию на сайте «Вестей». И, похоже, не я один был такой. И канал, похоже, не выдержал.

Мало того, что несколько раз (свыше десятка) приходилось перезагружать страницу при перерывах трансляции, так после очередной перезагрузки получил ВМЕСТО ВИДЕО вот такую картинку (см. справа).

В Интернет я выходил через сеть федеральной библиотеки и не сомневаюсь, что все iP-адреса были РОССИЙСКИЕ (во всяком случае и Apple и Amazon при заходе на их сервера сразу отмечают, что iP-адреса Российские и что-нибудь запрещают или предлагают платить дороже — Amazon, помнится просил $2 за е-книги из категории «бесплатные» – при заходе через прокси с американских адресов бесплатное можно было скачать бесплатно).

____________________

После пяти минут ожидания и неоднократной перезагрузки экрана трансляция возобновилась… Бывает… Виснет, правда, снова… Но это, скорее, показатель интереса к трансляциии

Интересно, но и трансляция на 1 канале «не тянет». Неужели не было ясно, что пресс-конференция вызовет интерес и повышенную нагрузку на сервера? Или у нас  уже не умеют делать сервера под высокую нагрузку?

_____________________

Одна надежда на президентский сайт, где уже «по кусочкам» доступна стенограмма пресс-конференции.


Теги: , , ,
Рубрика: Мероприятия, Новости, Прочее, Публикации

Комментариев нет

Нервные отклики на старый отчёт

Опубликовано 16 мая 2011

Отраслевой отчёт за 2010 опубликован давно. См. мой пост от 04 мая 2011 (Доклад (отраслевой)). И тишина была. Но, потихоньку, реакция появляется и, надо сказать, паническая.

КоммерсантЪ (Книжки спят. Россияне теряют интерес к чтению)  дал ссылку на отчёт и подробно пересказал его (там ТРИ страницы текста, а не одна). Начал, однако, с весьма алярмистского предисловия (цитирую):

Объем книжного рынка в России сократился в 2010 году более чем на 8%, до 64,6 млрд руб., подсчитала Роспечать. Главная причина — общее снижение интереса к чтению. Продажи книг в электронном формате удвоились примерно до 60,72 млн руб., но все равно пока не превышают 0,1% рынка.

Усилия правительства по дискредитации чтения, библиотек, культуры вкупе с воплями о том, что в электронном формате (в котором удобно читать) читать низзя потому, что в библиотеке абонемент е-книг низззя совсем, а в продаже значительная часть читаемого просо отсутствует в лицензионном доступе ДАЛИ ЗАКОНОМЕРНЫЙ ИТОГ.

УПАЛО ЧТЕНИЕ. Но вот упало ли чтение вообще или упало только чтение платного печатного контента? Ну не вижу я, чтобы меньше читали. А вот немолодых читателей с электронными читалками вижу много и всё чаще. И они (а именно они были опорой чтения печатной литературы) «провалили», на мой взгляд, рынок. И многие из них даже не нарушают копирайт. Читают себе потихоньку классику «в цифре», а денежки издателям печатных копий платить не хотят… Им хорошо, а издатели пожинают плоды того, о чём говорил Коэльо (Неважно на чём читают, важно ЧТО читают и важен сам факт того, что хотят читать).

Афиша (Казусы. Книги никому не нужны) от алярма вся звенит (цитирую целиком):

Катастрофические данные: в России падение интереса людей к чтению приобрело неуправляемый характер.

Книжный рынок за год рухнул на 8%. Это не связано с кризисом. Это не связано с тем, что люди переходят с бумаги на ридеры.

Люди не читают не потому, что у них нет на это денег, — они просто не хотят читать, им плевать на книжки. Доля чтения книг в структуре медиапотребления за два года уменьшилась более чем в два раза — с 4% в 2008 году до 1,9 % в 2010-м.

9 минут в сутки — именно столько посвящает чтению средний взрослый житель России.

То есть правда состоит в том, что дно будет достигнуто гораздо быстрее, чем казалось: еще через пару-тройку лет количество читающих книги в России будет в пределах статистической погрешности.

И это значит, что:

Книжные магазины — закроются 
литературные премии — отомрут за ненадобностью (угасание «Букера», теперь понятно, не курьез, а проявление все той же тенденции).

Книжные ярмарки — отменят.

Писатели — будут публиковаться исключительно в интернете.

Издатели — разорятся и займутся чем-то еще.

Книжный бизнес как таковой — прекратит существование.

Девять минут.

Потом восемь.

Пять.

Две.

Одна.

И вот тут все и закончится.

Интересно, однако… Снова Россия пытается экспериментом «на себе» доказать то (в чём, похоже, никто не сомневается), что если издательский бизнес вести по схеме «надавим на покупателя, обратимся к президенту и заставим с его помощью негодных покупателей покупать то, что мы хотим продать, по той схеме, по которой хотим продать», то можно бизнес потерять и «достукаться» до информационно-технологической коллонизации страны иностранными поставщиками контента (коим на интересы страны, её экономики и её граждан «начхать»).

В отчёте (стр 48-49) сказано (цитирую):

Среди основных факторов, которые будут оказывать влияние на динамику
книжного рынка в течение ближайших 3-5 лет, следует, в первую очередь, отметить
факторы макроэкономического характера. Среди них можно назвать продолжающуюся инфляцию, в значительной степени обусловливающую рост цен на непродовольственные и, в особенности, на продовольственные товары, наличие остаточных кризисных явлений, а также трудности, связанные с проблемами самого книжного рынка. Это и неразвитость инфраструктуры как оптового, так и розничного звена книгораспространения, и достижение розничными ценами на книги психологического предела, и слабые логистические цепочки в системе доведения книг до конечного потребителя, которые не могут обеспечить спрос в отдаленных от Москвы регионах. Ну и наконец, нельзя не сказать о «постоянно действующем» факторе – падении интереса населения к чтению. Так, по данным ВЦИОМ (см. табл. 22), доля россиян, не читающих
книги, с 1996 г. по 2010 г. увеличилась на 17% – с 20% до 37%. Доля же россиян, активно читающих книги, составила в 2010 г. только 23%, и эта цифра продолжает снижаться.
Обсуждению этих и других вопросов был посвящен круглый стол по проблемам
выработки законодательных инициатив в сфере издательской деятельности и полиграфии в Российской Федерации, который был проведен 8 ноября 2010 г. Комитетом по информационной политике, информационным технологиям и связи Государственной Думы РФ. Участники рынка выражают надежду, что реализация предложенных на круглом столе мер приведет к положительным изменениям на книжном рынке России.

Большую роль среди факторов, оказывающих влияние на интерес к чтению, а
следовательно, и на динамику книжных продаж, играют другие медиа, которые ведут ожесточенную борьбу за свободное время человека. Так, по данным исследовательской компании «TNS Россия», общее медиапотребление российских граждан в возрасте от 16 лет и старше сегодня составляет около 8 часов в сутки. Из них чтению книг в общем объеме медиапотребления отводится 1,9% (около 9 мин. в день), чтению газет – 2% (около 10 мин.) и чтению журналов – 1,2% (около 6 мин.). Сопоставление этих данных с результатами аналогичного исследования 2008 г. показывает, что за последние три года доля времени, отводимого среднестатистическим гражданином России на чтение всех видов печатных источников информации, снизилась почти на 7%, в т. ч. книг – на 2,1%,
газет – на 3% и журналов – на 1,8%. При этом в структуре медиапотребления
российского гражданина за последние три года выросла доля телевидения, Интернета и особенно – радио (см. рис. 31- легенда к диаграмме приведена отдельно и находится справа).

Одновременно с этим нельзя не отметить увеличение числа читателей, использующих для чтения возможности современных гаджетов. Правда, серьезной
причиной, тормозящей развитие электронного книгоиздания и книгораспространения является электронное пиратство: сегодня доля пиратских электронных книг при скачивании достигает 80%.

___________________________

Как такое может быть написано рядом: Трагедия. Люди ПЕРЕСТАЮТ ЧИТАТЬ и тут же рядом мысли о том, что читают не то и не там. И ведь речь идёт не о качестве читаемого, не о его научной, художественной и иной ценности. Исследователи «в набат бьют» – читают НЕ ТАКОЙ (цифровой) контент и НЕ У НАС. Тут радоваться надо, что хоть кто-то ещё хоть что-то читает, что отсутствующие (как сказано выше) каналы книгораспространения (для печатных копий) хоть как-то компенсируются цифровыми каналами (и сами правообладатели в первую очередь виноваты в том, что лицензионный контент часто просто недоступен (печатный «не завозят», а цифровой «не разрешают, чтобы не пиратили»). А вместо этого горе-бизнесмены сетуют, что вместо них (не делающих ничего на пользу читающим) прибыль получают те, кто делает (пусть и незаконно) хоть что-то, чтобы у читателей был (отнюдь не всегда бесплатный) доступ к желанным книгам…


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Обзоры, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

2 комментария

Bash.org о пиратстве

Опубликовано 15 мая 2011

Цитата #411022
xxx: Скачал пиратскую книгу в pdf, которую защитили паролем.
xxx: Скачал прогу для взлома паролей.
xxx: Скачал кряк для взлома проги для взлома паролей.
xxx: Теперь борюсь с ощущением своей глубокой безнравственности…

_________________________

А ведь здесь есть и описание процесса получения и пользования пиратской версии контента и рецепт борьбы с нею. Надо просто, чтобы лицензионный контент был и легко было его найти и чтобы оплата была простой, быстрой и удобной (оплата в виде платных SMS, за которую оператор половину берет «за транзакцию», а половину отдаёт интернет-магазину явно не годится). И рекламировать «А вот у нас такой-то гламурный персонаж честно покуавет и, о ужас, ЧИТАЕТ»….  А если тратить деньги на лицензионные е-книги (и ЧИТАТЬ их) станет модным и общественно нормальным, то при минимуме полицейского нажима вполне можно сделать продажу е-книг существенным сектором рынка


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Исследования рынка, Лицензии, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, платежи

Комментариев нет

Вот на чём контент надо продавать

Опубликовано 1 мая 2011

One Gadget (Одноразовые карты памяти от Toshiba) сообщил о появлении карт памяти 1Гбайт формата SD с однократной записью. Сегодня,когда на многих устройствах приводов CD/DVD просто не ставят, такая карта может быть неплохим носителем для поставки ПО и контента и для стационарных устройств и, что особенно важно, для мобильных устройств.

Хочется, конечно, верить, что цена таких карт при серийном выпуске будет сравнима с ценой CD-ROM «болванки», а устройства для их записи (хотя бы для стационарных компьютеров) будут небольшими по размеру и доступны по цене


Теги: , , , , , ,
Рубрика: DRM, Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

История копирайта как формы монополизации контента

Опубликовано 29 апреля 2011

Za-Lib-Ru (Голливуд был создан только благодаря пиратству!) рассказал, что война за авторские права в США была войной за монополизацию рынка (прежде всего на восточном побережье США, где копирайт поддерживался судами) и Голивуд (на Западном побережье США, где власти и суды обеспечивали пиратскую юрисдикцию) явился победой над копирастами.

Мораль очевидна.Копирайт – средство монополизации рынка. Если мы хотим роста рынка, то копирастов надо «держать в узде», чтобы монополизация не подмяла модернизацию и другие формы демонополизации…


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, История, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Публикации

Комментариев нет

Джентльменское завершение «Салонных игр»

Опубликовано 23 апреля 2011

Сей бронзовый джентльмен с зонтом, фотоаппаратом и (если не ошибаюсь) английским бульдогом (я его «щёлкнул на улице) является хорошей иллюстрацией того, как проходил наш круглый стол, анонсированный в посте от 21 апреля 2011 (Салонные игры). Те, кого организаторы назвали модераторами, а ведущий (Евгений Иванович Кузьмин, считающие происходящее не столько круглым столом, сколько «панелью дискуссий») назвал панельными дискутантами, готовились вылить на головы выступавших дождь аргументов, любовно собранных, систематизированных и приготовленных к тому, чтобы доказать, что «есть моя мысль и неправильная»… Думаю, что суммарный объём подготовленных выступлений в разы превышал отведенные на круглый стол ДВА ЧАСА (одному-то за это время толком свою мысль изложить сложно…) Однако, верный рыцарь собравшихся (он же ведущий) понимая сколь сложным «инструментом является фотоаппарат публика прикрыл их зонтом авторского ведения «а-ля Якубович». Во многом ему это удалось. Из публики никто не заснул и с обсуждения не ушёл. Конечно помогли и «панельные дискутанты», которые (не хуже английского бульдога) «рычали», «бросались» на ведущего, прерывали его плавные пассажи и пытались быстро и нервно («Хватай мешки, вокзал отходит») высказать свою мысль, понимая, что «в интересах слушателей» их сей момент прервут. Хоть что-то, но сказали, насколько я помню, все собравшиеся. Удалось «слово молвить» даже двум участникам круглого стола «из зала». Спокойнее других вёл себя новый ген. директор РНБ (Лихоманов Антон Владимирович) . Он, видимо, был единственным из присутствующих, кто был уверен, что ему дадут высказать свою мысль и не прервут «по ходу». Трудно, конечно, оценивать происходившее изнутри (когда ещё не можешь «с клыков счистить» неизвестно что, оторванное в ходе обсуждения от неизвестно какой части неизвестно кого… и, самое ужасное, оторванное неизвестно зачем). Однако, судя по косвенным данным, круглый стол понравился и организаторам и зрителям… Это, конечно, главное. Ну не могли же взрослые дяди-модераторы всерьёз думать, что им за пару часов удастся то, о чём никак не удаются договориться (решить кто виноват и что делать)…  Хоть познакомили «библиотечную общественность» (библиотекарей и близкую к библиотеке публику, не имеющую чести быть библиотекарями) с проблематикой (что и как обсуждается и почему, пока оно обсуждается, реального обслуживания с использованием современных технологий, в т.ч. е-книги, пользователям библиотек ждать не приходится…)

К сожалению не запомнил автора рассказа про OverDrive и технологии обслуживания читателей библиотек США с помощью его технологий в режиме «виртуальный абонемент». Было сказано, что у выступавшей есть публикация на эту тему. К сожалению и сам не могу прочитать и сослаться не на что…

Начали мы по ходу круглого стола обсуждать технологии (как может быть реализовано обслуживание с помощью е-книг) . В качестве одного из вариантов упоминалось «облако», хотя я имел в виду не столько технологию, сколько организацию управления и работы пользователей, которым на «кухню» библиотеки наплевать. В частности я считал, что «фрагментом» такого «облака» вполне может быть курьер, везущий из центра к потребителю «новые поступления» на DVD болванках для установки на локальный сервер. Меня волновало то, что сие должна быть единая система с единым управлением и, с учётом особенностей экономики библиотечной сети России, с единой оплатой расходов на содержание сети и выплату роялти авторам федеральным центром. Если учесть, что из 80 с лишним субъектов РФ «справными» субъектами (у которых остающиеся по закону налоги превышают защищённые статьи бюджета) является хорошо если десяток, то понятно, что в наиболее важных (с точки зрения вывода из депрессивного состояния) регионах в бюджете библиотек нет средств сверх защищённых статей бюджета (а туда средства на комплектование фондов не входят), т.е. в большинстве субъектов библиотекам просто не из чего платить за контент. Тут уж федеральному центру надо выбирать готов ли он платить за контент для финансируемых в пределах защищённых статей бюджета библиотек или он готов платить за последствия неизбежной дебилизации «брошенной» территории… Племнек Александр Иванович всё больше на технологию налегал.

Сегодня нашёл в почтовом ящике письмо от третьего участника обсуждения (Василий Порхачёв, iBooks.ru, Санкт-Петербург):

Здравствуйте, Александр Владиленович.

Хотелось сказать два слова в продолжение дискуссии на вчерашнем круглом столе.

Отчасти полемизирую с Вами и с г-ном Племнеком.

Ваша концепция «облачного чтения» и то, что всюду рассказывает Племнек про семантичксий вэб – далеко не единственный возможный путь развития интернета вообще и электронного чтения в частности.

Отсылаю Вас к переводу статьи Криса Андерсона и Майкла Волффа http://web.rambler.ru/post/webisdead/

Идея авторов в том, что паутина умирает. На смену приходят сервисы приложений.

Совершенно с другой философией доступа, коммуникации и монетизации.

Мне кажется, что именно обсуждение концепций доступа к контенту должно стать центральной идеей таких мероприятий как круглый стол.

А то сказал Племнек про семантический вэб, то есть концепция книга = сайт. Все библиотекари услышали, приняли как данность. Будут требовать нечто подобное от нас от издателей.

А на самом деле – это лишь один из возможных подходов, не факт что будет так .

С уважением,

Порхачёв Василий, координатор проекта ibooks.ru

Материал интересный (рекомендую читать и составлять своё мнение), хотя, на мой взгляд, сильно напоминает тезисы про «будет только телевидение» из «Москва слезам не верит…

Что касается программ. Конечно, пользователю библиотеки глубоко «фиолетово» откуда берётся контент и как он попадает к нему на устройство (в технологии традиционного Web он должен об этом думать, иначе не сможет прочесть то, до чего сумел добраться….). И пользователь хочет иметь две кнопки «хочу это» и «начать чтение», а у всего остального чтобы «болты были спрятаны внутри, под кожухом»… И это нормально. Особенно для Российских библиотек, которые ещё помнят времена избы-читальни, когда библиотекарь выполнял роль универсальной программы навигации по фонду, отбора контента и его воспроизведения (чтение вслух).

Сегодня (на мой взгляд) такая программа представляет собой скорее технологический стандарт де-факто. А производители к этому стандарту вынуждены подстраиваться. Устройства меняются под сложившуюся технологию. Не успел основной поставщик контента в библиотеки США (OverDrive, о котором я уже упоминал) заявить (пост от 06 декабря 2010 Рекомендации Overdrive для читателей), что Kindle не предназначена для чтения библиотечного контента, как Amazon (а не библиотеки) вынужден был перестраиваться. 20 апреля 2011 NYTimes (Kindle Users to Be Able to Borrow Library E-Books) об этом рассказал. Есть перевод/пересказ от Lenta.ru (Владельцам читалок Kindle разрешат брать книги в библиотеках), где радостно сообщается, что пользователям Kindle и имитирующих программ для ноутбуков и планшетов (не сразу) БЕСПЛАТНО разрешат то, что давно и бесплатно делают владельцы других ридеров – читать распространяемый по стандартам OverDrive бесплатный (для пользователей) библиотечный контент.

Что же до подсчётов на базе трафика, то они, конечно, важны для контент-провайдеров и провайдеров доступа (чтобы знать какие каналы обеспечивать), но если только по ним судить, то можно «с грязной водой и ребёнка выплеснуть». Понятно, что е-книги никогда не смогут генерировать такой трафик как видео, но сие (на мой взгляд) не означает, что е-книги – вымирающая технология. За е-книгу (не говорю уж о печатной, которая трафика почти не генерирует – только при покупке через Интернет магазин кое-какие «крохи») платить часто готовы дороже, чем за видео (бывает и наоборот). Так что я бы сервисы с низким трафиком не торопился бы «закрывать»…

Read the rest of this entry »


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: DRM, Авторское право, Контент хранимый в "облаке", Мероприятия, Новости, Оцифровка, Программное обеспечение, Проекты, Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, платежи

Комментариев нет

Вышла книга «The Shatzkin Files»

Опубликовано 17 апреля 2011

По «наводке» v_x нашёл предложение купить в KOBO чуть дороже $3 книгу (The Shatzkin Files).

В описании сказано:

Mike Shatzkin is a widely-acknowledged thought leader about digital change in the book publishing industry. Mike has been actively involved in trade book publishing since his first job as a sales clerk in the brand new paperback department of Brentano’s Bookstore on Fifth Avenue in 1962. In his nearly 50 years in publishing, he has worked in all aspects of the industry: writing, editing, agenting, packaging, selling, marketing, and managing production. His insights about how the industry functions and how it accommodates digital change form the basis of The Idea Logical Company’s consulting efforts. In this volume you will find all two hundred and seven posts (covering February 2009 through February 2011) from, The Shatzkin Files, one of the most closely-watched ongoing commentaries on digital change in trade publishing. All posts have been re-categorized into topic specific chapters for this edition which also includes a new introduction by Mike Shatzkin and a forward by Michael Cader.

Если «в двух словах», то эксперт с почти 50-летним опытом переработал в книгу материалы своего блога по теме перспектив и проблем цифрового книгоиздания


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Проекты, Публикации, Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее

Комментариев нет

Теперь ещё и религия…

Опубликовано 12 апреля 2011

Представьте себе, что идеи свободного доступа к информации (первичности права доступа к информации по отношению к копирайтным ограничениям), которые обычно отождествляют с т.н. пиратством, стали частью РЕЛИГИИ. Чем тогда станет преследование адептов этой религии – правильно, гонениями на веру, преследованиями по конфессиональной принадлежности, эдаким «крестовым походом»… И чем (по опыту реакции адептов других религий на действия, которые ими воспринимаются как гонения на веру) ответят «верующие» в то, что «нет информации кроме информации и Интернет канал её» на преследование «за веру»? Правильно, терактами и акциями неповиновения ответят. А если учесть наличие среди адептов «информационной конфессии» некоторого количества крутых профессионалов, то информационные теракты – это «то ещё удовольствие»…  Представили? А теперь новость (как её просил представить DigIt):

Digit - глубоко о высоком

В Швеции адепты «пиратской» веры добиваются официального признания

16:54 11/04/2011

19-летний студент из Швеции основал «пиратскую» церковь и религию, адепты которой выступают за неограниченное копирование и распространение информации и требуют у властей официального признания новой веры, сообщает сайт TorrentFreak.


Теги: , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Проекты, Публикации, Рынок чтения, Цифровой контент

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Июнь 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов