Письмо тов. Сталину
Опубликовано 3 апреля 2011
В дополнение к моему посту от 24 марта 2011 (Открытое письмо писателей в поддержку воров) и продолжающему посту от 28 марта 2011 (Открытое письмо против открытого письма) про открытые письма набольшему начальнику по поводу библиотек.
Кто-то (http://s1.ipicture.ru/uploads/20110327/D6XTWASc.jpg) представил себе как могло бы выглядеть подобие письма писателей не нынешнему, а “предыдущему” набольшему начальнику:
Посмотрел я и понял, что нашим писателям сильно повезло…
Если бы они тов. Сталину, затеявшему модернизацию, подобное письмо написали, то он устроил бы резкую “прополку” на писательской грядке, оставив на ней только тех, кто не удивлялся почему библиотекам дано право на бесплатный абонемент…
Так что самое в этом письме неправдоподобное – это решение расстрелять колхозников и обслуживающих их библиотекарей. Да и ВСЕХ писателей тов. Сталин навряд ли стал бы расстреливать…
_____________________
Полноты ради дам ссылку на материал the-ebook ([самая] читающая страна). Там интересный (неортодоксальный, пародоксальный). Интересна историческая часть (СССР и книжный дефицит как предпосылка “хапания халявы”). Как всегда (и в этот раз – особенно) интересны комменты. Смотрите сами и думайте сами…
Комментарии к записи Письмо тов. Сталину отключены
До часа “Ч” ещё есть время
Опубликовано 30 марта 2011
Electronista (Barnes & Noble: e-books to overtake paper in two years) и её перевод/пересках от hpc.ru (Господство электронной литературы наступит через 2 года) базируясь на данных наиболее продвинутого рынка е-книг (США) назначили время “Ч”, когда е-книга “перешибёт” (не ясно, правда по какому критерию) книгу печатную на 2013/2014 год. В Европе, где отставание от США весьма заметно, думается есть ещё 2-5 лет. Ну а в России, где рынка е-книг, по сути нет (не считать же системы халявного скачивания рынком, как нельзя считать рынком системы продажи мизерной доли доступного в халявном секторе контента) запас времени ещё больше…
Наши глупо-жадные правообладатели, которые сначала героически отказываются (опасаясь пиратов) выложить в законный доступ (платный или бесплатный) свои тексты, а затем жалуются, что из-за проклятых пиратов не получили ничего от продажи (не выложенных в продажу) текстов…
Думаю, что они прекрасно понимают, что время “повыдрыгиваться”, надеясь выторговать лучшие (чем в Европе и США) условия для продажи своей “нетленки” у них ещё есть. Годик-другой (третий-пятый) ещё можно торговаться, а потом торговаться будет поздно, поскольку оцифровку и продажу российского контента начнут “забугорные” поставщики… И получим мы информационный колониализм, когда иноземный “добрый дядя” будет решать что и на каких условиях я могу читать, а чего я читать не могу, поскольку по критериям “дяди” это бяка… И наши правообладатели продадут имеющиеся у них права этим самым “дядям” и станут (в лучшем случае) доверенными продавцами “дядиного” контента в России… Правообладателям на страну, естественно, плевать… Их кроме собственного кошелька и процесса его наполнения ничто не волнует… А вот правительству, на мой взгляд, пора бы уже и начать реагировать. На реагирование, как всегда, те самые 2-5 лет, которые в запасе есть, уйдут и ещё можно успеть… Через 3-5 лет начинать реагировать будет поздно.
Комментарии к записи До часа “Ч” ещё есть время отключены
Кругом одни пираты
Опубликовано 30 марта 2011
«Питер» хочет от «Аймобилко» 3 миллиона рублей за пиратскую книгу
«Национализация рубля» Николая Старикова (на право её издательства в “цифре” претендует изд. “Питер”, не дававшее разрешения на продажу), обнаруженная издательством в ассортименте интернет-магазина, стала поводом для судебного иска.
Прочитать полностью на Pro-Books
____________________
Вот интересно. Если бы я КУПИЛ эту книгу у “Аймобилко”, то стал бы я потребителем пиратского или лицензионно чистого контента? А если бы купила библиотека? Она стала бы распространителем пиратского контента?
Комментарии к записи Кругом одни пираты отключены
Открытое письмо против открытого письма
Опубликовано 28 марта 2011
В дополнение к моему посту от 24 марта 2011 (Открытое письмо писателей в поддержку воров), который (благодаря добавлениям) постепенно превратился в обзор материалов по теме открытых писем президенту по тематике электронных книг.
ЧасКор представил свой вариант подобного обзора:
понедельник, 28 марта 2011 года, 11.53
блогосфера
Книжные споры
Открытое письмо читателей русским и русскоязычным писателям, написавшим письмо президенту России Д.А. Медведеву
Конец прошлой недели у книгоиздателей и писателей был посвящён спору о копирайте и недостатке легальных площадок для приобретения текстов электронных книг. Одни кричали: «Хватит нас обворовывать», другие отвечали: «Это не воровство, а дешёвая реклама автору», третьи брались спокойно подсчитать, что к чему. Вышло интересно и насыщенно. Мы собрали высказывания, чтоб ты был в курсе, дорогой читатель. Подробнее
____________________
Смотрю я на все эти споры и стенания о том, что пираты лишают доходов от продажи электронных копий книг и вспоминаю старый “бородатый” анекдот:
Старый, несчастный еврей взмолился: “Боже! Я всю жизнь тебе молюсь, я так на тебя надеюсь, но я такой бедный и несчастный, я даже ни разу в лотерею не выиграл…” И стенал он так довольно долго, пока господь не сказал: “Хорошо, я помогу тебе выиграть, но ты ХОТЯ БЫ КУПИ ЛОТЕРЕЙНЫЙ БИЛЕТ”.
та же ситуация у наших правообладателей: они стенают, что они такие бедные из-за того, что у них не покупают электронные версии их книг. Но они не выкладывают их в продажу, чтобы люди могли их купить…
Я считаю, что назрела пора принять простой и понятный закон:
хочешь, чтобы твои авторские права защищались и на цифровые версии твоих произведений? Сделай их доступными для законного получения (платно или бесплатно) и только тогда проси защиты…
Уж “под сурдинку” ещё один материал от digital-books (О лицемерии. Писатели-пираты), где та же тема рассматривается чуточку с другого ракурса (цитирую целиком, не смог удержаться):
Недавно некоторые писатели поставили на паузу любимый сериал, скаченный с торрентов, открыли пиратский Word, и настрочили “Открытое письмо русских и русскоязычных писателей Президенту России Д.А. Медведеву”. Коротко, в изложении Экслера, который справедливо назвал их идиотами, в письме написано примерно следующее:
Дядь Дмитрий Натольич! Очень кушать хоцца! Закрой, пожалуйста, все электронные библиотеки, расстреляй тех, кто их содержит, и после этого наступит ЩАСТЕ: все те уроды, которые непонятно за каким бесом скачивают наши книжки в Инете, тут же побегут в магазин и тут же скупят все наши мизерные тиражи. И мы тут же станем богатыми и напишем еще лучше и еще больше про нашу любимую родину.
Проблема в том, что у этих писателей какое-то свое интересное отношение к копирайту (впрочем, как и у многих других правообладателей): им нельзя, а нам можно. Я просто не мог поверить, что эти люди никогда не качали книжки, музыку, фильмы или программы из сети (то, что они называют “пиратством”), никогда не выкладывали в свои чудесные жэжэ чужие картинки или фотографии, и решил проверить, применяют ли они к себе те же стандарты, каких требуют от читателей. Я думаю, пяти лицемерных писателей, которые подписали открытое письмо президенту, достаточно.
via sellme.ru (примеры пиратства со стороны подписантов)
А есть еще издатели-пираты, и дистрибьюторы-пираты…
Просто все хотят, чтобы их собственных пиратов не трогали, а закрыли чужих. Смешные люди, право.
________________________
К завтрашнему круглому столу в ЦЭМИ
29 марта 2011 года. Научный Совет по экономическим проблемам интеллектуальной собственности при Отделении Общественных наук РАН приглашает Вас и Ваших коллег 29 марта 2011 года (вторник) в ЦЭМИ РАН на круглый стол “Авторское право в цифровую эпоху: старые термины, новые смыслы Начало круглого стола в 19-00 в аудитории 520 (5-й этаж)
Схема проезда до Центрального экономико-математического института
В рассылке появились ещё одни тезисы к обсуждению (Интеллектуальная собственность или духовное наследие? Середа Сергей Александрович, к.э.н. тезисы к обсуждению на круглом столе ЦЭМИ РАН 29 марта 2011 года)
Ещё не поздно зарегистрироваться и самим принять участие в обсуждении
Попытка оценить спрос на е-книги
Опубликовано 26 марта 2011
Опираясь на данные опроса Глас Рунета (Чтение в жизни Рунета) Digital-Books оценил, что (Спрос на электронные книги в России: не менее 9,6 млн долларов)
“Под сурдинку” добавлю данные по Интернет-торговле Украины (Украинцы покупают через Интернет книги, компьютеры и быттехнику):
12 миллионов покупателей купили в 2010 через интернет на $500 миллионов
33% (4 миллиона человек) покупали книги (печатные и электронные вместе). Ещё часть пользователей скачивала “на халяву” то, что можно по закону и по факту технологической доступности. Т.е. потенциально рынок е-книг смотрится совсем не плохо. Речь, на мой взгляд, идёт о потенциале в миллионы покупок е-книг в год… Т.е. цифры получаются “как в России”, но при населении и числе пользователей Интернет раза в три меньше. Так что, возможно и российскую оценку стоит “приподнять” раза в три…
Комментарии к записи Попытка оценить спрос на е-книги отключены
Открытое письмо писателей в поддержку воров
Опубликовано 24 марта 2011
Как говаривал (цитируя неведомо кого) А. Вассерман: “В любой сложной ситуации всегда найдётся простое, общепонятное, реализуемое, популярное НЕПРАВИЛЬНОЕ решение”… И, конечно, поддерживать такое решение следует не через законные каналы (законопроект, обсуждение профессионалами, парламентские слушания), а “через визг и вопли”. Одним из наиболее популярных вариантов такой стратегии является “открытое письмо президенту” с воплями о необходимости исполнить то самое простое, общепонятное, реализуемое, популярное НЕПРАВИЛЬНОЕ решение.
Для е-книг речь идёт о том, чтобы закрыть все каналы распространения е-книг, кроме тех, которые санкционированы правообладателями. Поскольку ясно, что сие не реализуемо технически, то авторы отказываются лицензировать продажу своих творений “в цифре” до тех пор, пока нереализуемая задача не будет выполнена. Результат понятен. Раз купить честно можно менее 10% того, что доступно через Интернет, то доминирующим способом пополнения личных библиотек будет “халява” (в т.ч. и в случаях, когда вообще-то можно было бы купить, но лень “заморачиваться”). Ясно, что схема “контент за рекламу” обеспечит организованным преступным группам достаточно высокий уровень дохода от бесплатного предоставления контента (плюс доход от “заражения” компьютеров любителей халявы). А на случай ужесточения полицейских мер вполне возможен и явно платный доступ к нелицензионному контенту.
Т.е. ясно, что попытки “открытыми письмами к президенту” реализовать заведомо нереализуемые планы никому не выгодны кроме воров, продающих (по сути) нелицензионный контент
Представляю очередное (Открытое письмо русских и русскоязычных писателей Президенту России Д.А. Медведеву от 21 марта 2011). Я увидел его перепост у неглупого (казалось бы) Сергея Лукьяненко… Ну не понимают люди, что “льют воду на мельницу” организованной преступности, ворующей их произведения и торгующей ими… Были уже такие “наивные”, запретившие продажу спиртного в США. Напомню, что там “Сухой закон” создал мафию. Аналогичные попытки у нас приведут к тому, что орг. преступность по продаже ворованного контента “встроится” в экономику и станет её неотъемлемой частью. А оно нам надо?
___________________________
Мне, представляющему интересы библиотек и их пользователей, важно, чтобы была налажена честная продажа лицензионного контента (иной в библиотеке просто не появится) и лицензирован реализуемый порядок обслуживания пользователей с использованием этого контента. К сожалению, правообладатели не понимают, что библиотека – их союзник в борьбе с ворами. Попытки бороться с библиотеками, как с каналом “утечки” выгодны только ворам. Если материала в библиотеке не будет (в результате “борьбы”), то пользователь возьмёт и у воров (ему, чай, для дела нужно) и им же (ворам) пойдёт доход от монетизации трафика…
Авторы-подписанты очередного открытого письма президенту так хотят обогащать воров? Или это они от недомыслия?
______________________
Вадим Нестеров в ЖЖ (“Пиратам не нужны науки!” (с)) дал интересный (хотя, на мой взгляд, и не вполне точный и неполный)и анализ ситуации. Стараюсь такого не делать, но тут не удержусь и скопирую целиком:
“Пиратам не нужны науки!” (с)
Почтенные, я тут хоть и сижу в подполье, но ленту читаю более-менее исправно. И последние пару дней я занимался в основном тем, что читал обращение писателей к, извините, Лунтику с призывом уничтожить книжных пиратов. Специфика френд-ленты, сами понимаете, писателей у меня там много.
Вы уж простите, мои друзья писатели (без ковычек и без смайликов), но честное слово – завязывайте. Фигней ведь занимаетесь. Не обижайтесь, просто я после того, как ушел в издатели, довольно серьезно вопрос с электронными книгами проработал – в силу новых профессиональных обязанностей. И, смею надеяться, немного в вопросе разобрался.
Так вот – я прекрасно понимаю мотивы появления этого письма. Мотивы, думаю, у всех разные – кого-то достала наглость господ пиратов, которые, как и положено флибустьерам, изысканным воспитанием не отличаются. Кто-то коллег по цеху решил поддержать. Кого-то просто коробит оттого, что его детищем распоряжаются чужие люди без малейшей оглядки. Но основная причина, думаю, известна всем. И она носит финансовый характер.
И это на самом деле грустно. Все последние годы гонорары падают – доход изрядно уменьшился даже у самых раскрученных авторов, что уж говорить о начинающих. У тех он просто унизительный – получать 30 (а то и 15) тысяч рублей за полгода, как минимум, работы – очень попахивает насмешкой. А его потом возьмут да выложат в пиратскую библиотеку и ты можешь только бессильно наблюдать количество скачиваний машинально перемножая (ну а куда денешься) на собственное роялти.
Но давайте сразу зададим главный вопрос – если все-таки свершится чудо и пиратские библиотеки в одночасье исчезнут, и скачивать книги в Сети можно будет только легально и за плату – поправит ли это ваше материальное положение?
Не обижайтесь, но вряд ли. И вот почему.
Снижение ваших гонораров происходит не оттого, что читатели перестают покупать бумажные книги, а скачивают в интернете на халяву. Такой переток, конечно, есть, но его масштабы несопоставимы с масштабами другого мощнейшего процесса, который описывается простой короткой фразой «люди перестают читать книги». Поймите, люди не переходят на электронные книги, они просто перестают читать. Вообще. Обороты книжного рынка год от года все меньше и меньше – везде, это общемировой процесс. Цифры приводить не буду, процесс общеизвестен. Для примера – скоро многие книжные магазины серьезнейшим образом урежут площади под непосредственно книги, а освободившиеся отдадут под канцелярку и прочие сопутствующие. Потому что книги банально не выбирают даже минимальный показатель под «метробаксы» торговой площади. Знаете, сколько в ассортименте крупных книжных магазинов наименований книг, которые идут в возрат «по нулям», то есть тех, которые на полки поставили, но их так и не купили ни одной? Сотни.
Примеры можно множить и множить, но давайте просто примем как данность – количество читателей неуклонно снижается. Тут и естественная убыль (поколения людей, не мыслящих себя без книги, уходят, а идущие на смену к книге не приучены), и переориентация (прикиньте на досуге, сколько потенциальных «читато-часов» откусили одни только социальные сети с их френлентами и «Веселыми фермами»), и просто отказ от чтения (та же нагрузка на работе, год от года только возрастающая, как-то не стимулирует «офисных рабов» к чтению).
Вы спросите – тогда почему электронные книги?
А очень просто. А это единственная отрасль книжного бизнеса, чьи объемы не падают, а растут. Вот про них и трындят все, кому не лень. А в силу того, что начиналось все с мизерных цифр, ежегодный прирост дает гигантские цифры роста, что тоже стимулирует интерес СМИ. Продали не 5, а 13 книг – вот тебе и «объем рынка вырос на 160%».
Но при всем при этом доля электронных продаж по сравнению с «бумагой» ничтожна. Смотрите: у нас в стране, по довольно оптимистичным оценкам, оборот рынка сетевых продаж литературы — около $6 млн. А бумажных книг — $2,5 млрд. Можете сами посчитать: доля электронных продаж получается менее четверти процента.
Вы скажете: а вот на Западе… А на Западе немногим лучше. Даже в США, по данным американской ассоциации издателей, еще два года назад доля электронных продаж составляла 1,3% от бумаги — со всеми их «Амазонами» и Kindle. Да, эта доля растет – по данным Ассоциации американских издателей, в прошлом году рыночная доля была уже 3,2% а в этом – 8,32%. Но не забывайте, что доля растет еще потому, что объем «бумажных» продаж неуклонно снижается, вот доля «электронки» в общем объеме и пухнет. А если брать только электронный сектор, то там рост не в три раза, а всего лишь в полтора – продажи электронных книг на американском рынке в прошлом году выросли на 164,4%, до $441,3 млн. Но, повторюсь, по сравнению с «бумагой» это копейки.
Вот давайте представим, что случилось чудо – ваше письмо дошло до адресата, Лунтик разгневался, всех пиратов за неделю переловили и посадили тюрма, А объем эклетронных продаж неведомым мне образом развился неимоверно, за месяц обзавелся мощнейшей инфраструктурой продаж и к концу года у нас все стало уже как в Америке. Знаете, как вырастет ваш гонорар за новую книгу? Сколько там – плюс восемь процентов к сегодняшним 30 тысячам рублей? Поздравляю вас, за свой новый роман вы получите не 30000 рублей, а 32400 рублей. Что, конечно же, позволит вам безбедно существовать.
Вот только не забывайте при этом, что американская ситуация с продажами электронных книг – уникальна. Американский рынок электронных книг – это, собственно, и есть все продаваемые электронные книги в мире. Для справки – на Европу, по оценкам экспертов Futuresource Consulting – всю Европу, от Португалии до Польши, с ее весьма небедным и культурным населением, в 2010 году пришлось лишь 10% общемировых продаж электронных книг. Так что на деле, поубивав всех пиратов нафиг, вы увеличите свой гонорар в самом лучшем случае рублей эдак на 15 – веселись, мужичина! Как завещал Михаил Евграфович.
Вы скажете – ну ведь качают же книжки, много качают! А я и не спорю. Вот только между понятиями «взять» и «купить» – дистанция огромного размера. Процентов эдак 98 тех, кто бесплатно скачал книгу, никогда ее не купит за свои кровные деньги. Вы вот встаньте на улице с ящиком конфет и час бесплатно раздавайте их прохожим. А второй час просите за конфету хотя бы 10 копеек. И посмотрите, сколько конфет у вас уйдет в первый и во второй час. Думаю, разница будет исчисляться не разами даже, а порядками.
И последний вопрос к вам – как вы думаете, почему вот вы такое письмо президенту пишете, а ваши издатели, ничуть не меньше вас заинтересованные в увеличении продаж вашей книги – не пишут? Именно потому, что там деньги считать умеют. И прекрасно понимают, что при сегодняшней ситуации на рынке бороться с пиратами очень мало смысла: затрат будет на рубль, а сэкономишь копейку. Да и действенных способов перекрыть распространение текста в Сети все равно не существует, по крайней мере пока. Так стоит ли тратить силы, деньги и нервы на бессмысленное, в общем-то, занятие?
И напоследок. Ребята, я вас правда очень люблю и мне, как и вам, крайне не нравятся эти позорные писательские гонорары которые давно уже превратили писательскую профессию в хобби. Но, честное слово – не там вы врагов ищете, не там. По сути, для раскрученного автора от пиратов, выкладывающих его новенький худлит, если оставить в стороне хамство и беспардонность, «пользы как с козла молока, но вреда однако тоже никакого». А для начинающего, которых среди подписантов процентов, думаю, девяносто, от пиратской выкладки ничего, кроме пользы. Если у вас товар качественный – это реклама, причем не стоящая ни вам, ни издателю ни копейки. Как на духу говорю – я искренне убежден, что на сегодняшний момент рекламные возможности интернета намного превышают издержки от нелегального скачивания.
И последнее – вы (вернее – «мы», потому что мы, издатели, в данном случае в одной с вами лодке) такие не одни. Не только литература – достаточно много отраслей искусства сегодня переживают мощнейший кризис. К примеру, тот же цирк – спросите любого из цирковых за рюмкой водки, и он долго будет плакать вам про «вымирающее искусство».
В мире происходят тектонические сдвиги в области культуры, и самое глупое в такой ситуации – это злиться и искать виноватого. Вместо того, чтобы думать – как же нам всем с нашими книжками, допотопными и несовременными, измениться-то? Просто чтобы выжить в этом дивном новом мире.
________________________
Вот, казалось бы, знающий человек говорит: от прекращения пиратства гонорар писателя вырастет на 15 рублей. Так может проще не тратить деньги на борьбу (эти деньги из гонорара писателя, в конечном счёте, пойдут) с пиратами, а выложить лицензионное и пропагандировать чтение как образ жизни (вот тут писатели и библиотеки – прямые союзники) и пропагандировать честную оплату (после заявления Евросети о беспроцентном зачислении средств на Яндекс-кошелёк это стало просто) лицензионных е-книг. И тут библиотеки – союзник автора. Библиотеки и сами купят (св. 40 тысяч библиотек. Даже если несколько тысяч покупок будет, то это сопоставимо с сегодняшними продажами бумажных книг) и помогут рекомендовать магазины е-книг и с оплатой помогут. Главное – не надо пытаться изображать библиотеки врагом писателей. Вместо этого надо помочь им отработать технологию законного обслуживания читателей с помощью е-книг. Напомню, что в США (где продаётся 90% всех е-книг в мире) библиотеки могут даже “в абонемент” выдавать е-книги бесплатно для читателя. И авторы не возражают, т.к. в законе прописано как эти книговыдачи превращаются в роялти авторов… Ещё раз подчеркну : в США уже есть несколько авторов у которых зафиксировано св. миллиона платных скачиваний е-книг (при роялти 70% и цене е-книги от $1 до $10 это означает, что авторы ТАМ становятся реальными миллионерами). Хотите, господа авторы, стать легальными миллионерами на продаже своих опусов в цифре? Всё просто: а) ПРОДАВАЙТЕ свои опусы. Маленькое замечание. За прошлый год продано св. полумиллиона ридеров. Это св. полумиллиона людей (я уж не говорю о продажах планшетов и других устройств, приспособленных для чтения е-книг), готовых платить за чтение. Готовы, если всё будет организовано удобно и просто и, самое главное, готовые платить за товар, который выложен в продажу и б) ДРУЖИТЕ С БИБЛИОТЕКАМИ.
___________________________
С. Лукьяненко в ЖЖ (Бурленье говн не терпит суеты…) снова пытается все проблемы (в т.ч. проблемы печатной книги) списать на злобных пиратов. Не удержусь и его аргументацию тоже приведу полностью:
Ну что, выговорились, посостязались в остроумии, пар спустили? Кто-то сделал перепост, кто-то получил бан, все как ожидалось.
Теперь поговорим спокойно. Хорошо?
“Спослание пейсателей” президенту – это, конечно же, полная ерунда. Но не потому, что плохо написано. Не потому, что большинство авторов – начинающие и малоизвестные. Даже не потому, что “президент не прислушается, наплевать ему на писателей”. Нет.
Вся беда в том, что президент ничего не сделает – даже если захочет. Даже если очень захочет – и прикроют пиратские сайты, и посадят нескольких пиратов. Есть известная фраза Маркса про то, что когда прибыль достигает 300% – капитал способен на любые преступления. Так вот, у меня к ней есть дополнение – когда халява достигает бесконечности (а при “цене” ворованной книги в ноль рублей и ноль копеек – так оно и есть), потребитель тоже готов на любые преступления. 🙂 Особенно если не считает свои действия преступлением…
А теперь немного информации.
1. Положение дел в издательском бизнесе плохое. Очень плохое. Просто ужасное. На самом деле, это не только у нас так, это общемировой тренд, но по России он, как любой кризис, бьет сильнее всего. Издатели мечтают о новой Роулинг (не зря она пишет приквел или сиквел к Гарри Поттеру), вздыхают о “Коде да Винчи” и беспомощно ждут – не возникнет ли книга, которая переломит ситуацию. Боюсь, однако, что даже если возникнет – то не переломит. Тиражи падают. Везде и у всех.
2. Причина совершенно понятна. Я говорил о ней еще лет десять назад – со словами “это пока не проблема, но это станет проблемой через несколько лет”. Это электронные книги и легкость их незаконного копирования. В кинопроизводстве те же самые проблемы – но кино держится за счет новых технологий, вроде “три дэ” и свойственного кинотеатрам эффекта присутствия. Киношники теряют на продаже дисков, но их спасает прокат, отсутствие качественных копий до выхода ДВД и Блю рея, отчасти – крупный размер файлов. Книжников это не спасает.
3. Выживут те формы книгоиздания, которые невозможно или нецелесообразно скопировать в электронном виде – цветные детские книги, “одноразовые” и предельно дешевые покеты для чтения в сортире и электричке, подарочные роскошные издания за огромные деньги, “имиджевая продукция” – вроде альбомов “Сто пять лет городу Мухосранску” или книжек классиков.
Умрет массовая литература. Издание поэзии практически умерло, умирает мэйнстрим, умрет популярная литература.
4. В первую очередь пострадают начинающие авторы. Некоторое время они будут публиковать свои вещи в сети, затем, в связи с полной безнадежностью и невозможностью напечататься, бросят это занятие. Уже бросают – и не только начинающие. Вы скажете – ну а зачем нам тысячи начинающих авторов, пишущих в большинстве своем дребедень? Хорошие авторы не с Сириуса на Землю засылаются. Чтобы были киты, должен быть планктон. Чтобы появлялись Стругацкие, должны быть сотни Днепровых, Росохватских, Казанцевых (ничего не имею против них, но величины несравнимы). В нынешние времена Стругацкие написали бы десяток рассказов, “Извне” и “Страну багровых туч”. После чего Аркадий занялся бы переводами, а Борис астрономией… или политикой.
5. Искренне сочувствую всем, кто отшпипелся в своих жежешечках по поводу Лукьяненко и того, что “видать совсем его книжки не издают, раз с пиратами воюют”. Увы вам, но тут действует известная народная мудрость – пока толстый сохнет, худой сдохнет. Тираж в 10 000 сейчас считается великой удачей. У меня тираж новой книги – 200 000 + допечатки. Что-то проясняется в голове?
(Я в принципе могу и перестать писать. Могу заняться только кинопроектами. Или, шутки ради, отдавать новые книги для публикации только в переводах – а не издавать их на русском языке. Учите немецкий. 🙂 Но – мне до сих пор интересно писать, и я до сих пор чувствую себя “в ответе за тех, кого приручил”.) Мне “за державу обидно”. За страну Фантазии и за тех авторов, кто пытается сделать ее лучше. Если какой-то чудила считает, что меня интересуют только деньги – советую ему перестать мерить всех по себе.
6. Тезис “копирование книг – это не воровство, ведь ничего материального не убывает” – чистейшей воды подмена понятий. Книга – это не только стопка бумаги, как и человек – это не только куча мяса, костей и дерьма (хотя, конечно, я все чаще убеждаюсь, что некоторые люди состоят большей частью из дерьма…) Книга – это нематериальный объект, который когда-то был привязан к одним носителям (пергамент, папирус), потом к другому (бумага), а сейчас переживает болезненный процесс привязки к электронным ридерам. Автор продает вам не стопку бумаги – он продает вам текст. Именно он и представляет ценность, бумагой можете растопить печку. Копируя текст вы против воли автора забираете то единственное, что и составляет ценность книги. А незаконное использование чужого – это и есть воровство.
7. Все предложения “а собирайте дотации на новую книгу”, “а пусть читатели добровольно вознаграждают за скачанное и прочитанное” – фарисейство и успокоение совести (“ну, я-то не пришлю, но ведь другие заплатя…” Щаз! Разбежались. 🙂 ) Это возможно как разовая акция, не более того. О том, что автору хочется именно зарабатывать, а не побираться с виртуальной шапкой – я вообще молчу.
8. Все предложения “а давайте пусть государство платит авторам, а мы будем читать бесплатно” – наивный лепет. Тогда вы будете читать именно то, что считает нужным государство. Ну и кормить кучу чиновников заодно. Вы этого хотите?
9. Все мнения “это виноваты жадные издательства, пусть они повышают гонорары и снижают цены” вызваны полным незнанием предмета. Издательства жадные, но и их пространство для маневра исчерпано. Большинство книг ныне издаются либо в убыток, либо “в нуль”. Спросите – зачем издают? Да по той простой причине, что никто не знает, какая книга все-таки “выстрелит”. Роулинг тоже приняли только в шестом издательстве… (К тому же – не устаю повторять. Издатель – это посредник, который в любом случае берет на себя проблемы с налогами, редактуру, корректуру, рекламу и т.д. Даже если перейти на электронное книгоиздание, с издателем автору работать ПРОЩЕ и КОМФОРТНЕЕ. Поверьте).
Электронные же книги дороги именно потому, что на одного заплатившего приходится тысяча халявщиков. Цены на них растут, потому что оборот невелик. Читайте основы политэкономии. Замкнутый круг.
10. Всякого рода “коварные вопросы”. Отвечу на все.
а. А за свой юзерпик вы платили?
Нет, не платил. Допускается использование фрагментов произведений в некоммерческих ознакомительных или иллюстративных целях. Доктор Пилюлькин из старого советского мульфильма – именно такой пример.
б. А у вас все программы и игры лицензионные?
Да. Проблемы в их получении нет. Если я считаю цену неадекватной, то использую адекватные более дешевые аналоги.
в. А книги-фильмы вы никогда не скачивали?
Скачивал. Бывало. Если до выхода книги-фильма ждать неизвестно сколько, или они вообще недоступны в легальном виде – я считаю себя вправе с ними ознакомиться. После появления в виде дисков или книг – покупаю. Как ни странно, даже если результат меня не удовлетворил. Точно так же я считаю себя вправе иметь электронную копию текста или фильма, который я уже приобрел в материальной копии. И если у меня не запустится честно купленная игра – спокойно возьму пиратскую. Если купленный фильм изуродован неотключаемыми субтитрами – я скачаю пиратский. И об этом я тоже неоднократно говорил.
г. А противоречий вы тут не видите?
Нет, не вижу. Есть такой излюбленный прием неумелого тролля – пытаться довести все до абсурда. “Не любишь америку – почему носишь джинсы?”, это, пожалуй, самый частый пример.
Закон об авторском праве, разумеется, не учитывает сложившуюся реальность и должен быть откорректирован. Нельзя требовать оплаты за каждую авторскую строчку, процитированную в статье или блоге. Нельзя выпустить обычную книгу на дряной бумаге за тысячу рублей и рассчитывать, что ее станут покупать, а не скачают в сети. Нельзя изуродовать фильм некачественным переводом или зарезать изображение – и рассчитывать, что зритель предпочтет этот вариант.
д. И что тогда?
Книги и фильмы должны быть доступны, как в плане “физической доступности”, так и в плане адекватной цены (отвечающей общей ситуации на данном рынке). В противном случае пиратство убьет литературу и превратит кинематограф в сплошной аттракцион. Для этого нужны как действия властей (причем не только наших), как понимание ситуации потребителями, так и разумная политика издателей и кинематографистов.
11. Чего нам следует ожидать?
Кризиса в издательском деле. Очень серьезного кризиса. Гибели массы небольших издательств. Попыток закрепиться в узком сегменте рынка других. Ужесточения условий для авторов в выживших крупных издательствах. Различного рода писем, прошений и петиций. Ухода многих авторов из литературы в смежные отрасли – игры, ТВ, кино, пособия “как похудеть питаясь шоколадом и чипсами”. Провала в книгоиздании и появлении молодых авторов – такой уже был в нашей истории после распада СССР и массового перехода издателей на переводную литературу.
Этот процесс будет длиться два-три года, не меньше.
Лет через пять, очевидно, ситуация так или иначе стабилизируется. Скорее всего, за счет внедрения контроля над интернетом и реальным закрытием большинства сетевых библиотек (хотя лазейки, конечно, останутся). Но за это время мы недосчитаемся многих – и писателей, и читателей.
(Для тех молодых авторов, кому хватит сил и мужества все эти годы писать одновременно “в стол”, не выпуская файлы в сеть и немного “на публику”, для поддержания интереса к себе, через несколько лет будет возможность резко подняться – на фоне наступившей писательской пустоты.)
Собственно говоря, это все. Спасибо, что дочитали до конца. Наболело.
_________________________
И снова “во всём виновата е-книга и техническая возможность её копирования”…
В США, где е-книг издаётся и продаётся больше всех е-книга уже заняла 8% объёма продаж и растёт. И печатные книги там падают медленнее…
В Европе (где, надо думать, уровень пиратства не сильно выше) е-книг продаётся мизерное количество и печатная книга там падает быстро
В Китае, где самый высокий уровень пиратства, как-то ухитряются (не нашёл материала как, но есть цифры с долями рынка продаж книги) делать продажи е-книги рентабельными… И о кризисе книгоиздания там не думают…
Возникает вопрос: А может принять гипотезу, что не е-книга и не читатели виноваты?… Может виноваты те предприниматели (эдакие глупо-жадные “старикашки а-ля Мердок”), которые не смогли к новой ситуации приспособиться? Когда шёл переход от рукописной книги к печатной тоже ведь целая отрасль (переписчики книг) погибла почти целиком… И, чтобы не допустить этого, российские переписчики обвинили первопечатника Фёдорова в “покушении на основы” и вынудили бежать из Москвы и работать в Литве и на Западной Украине (Острогожское евангелие – шедевр Фёдорова – был, кстати, выпущен в изгнании). И теперь во Львове есть музей “першедрукаря” Фёдорова (там его пригрели и работать не мешали). Отрасль переписчики не спасли, но поток книг в России и её экономическое развитие замедлили сильно…
Так что с челобитными на имя первого лица я бы поаккуратнее…
_________________________
Digital-books (Удавиться за копейку: Открытое письмо русских и русскоязычных писателей Президенту России Д.А. Медведеву) таки посчитал последствия “удавили всех пиратов”. Стало ТАК смешно, что я рискну и это процитировать целиком:
via dr-piliulkin.livejournal.com
Писатели послушали Бартенева и ну считать. ОК, посчитаем. Предположим, что оценки Бартенева соответствуют действительности, и электронных книг продается на 600 тыс долларов в год (оценки Анурьева – 2 млн, Нестерова – 6 млн), а весь рынок — 8 млн. Отлично. Тогда получается, что сейчас авторы получают меньше 60 тыс роялти (из них 7800 пойдет на НДФЛ). Меньше, потому что цифровые ритейлеры вовсе не отдают 100% заработанного издателям, чтобы они могли выплатить им обычные 10% роялти. В рельности эта цифра будет походить скорее на 18 тыс долларов.
Теперь предположим, что все пираты убиты, уничтожены, нелегальные библиотеки типа aldebaran.ru, fictionbook.ru, bookz.ru стерты, lib.rus.ec и flibusta.net — недоступны. И что? Авторы получат в лучшем случае 740 тыс долларов (в реальности — 240 тыс), а государство — не более 96200 долларов налога. 21 млн дополнительных рублей на примерно 20 тысяч авторов. Это 1 тысяча рублей. В год. Даже если автором всего 10 тысяч, то это 2000 рублей в год. Видимо, авторы смогут себе ни в чем не отказывать.
Если учесть ненулевой рекламный эффект нелегальных библиотек, то д-р Пилюлькин предлагает писателям в буквальном смысле слова удавиться — то есть лишить себя шанса стать известным читателю — причём за копейку.
И это вместо того, чтобы заботиться о том, чтобы книги были легко доступны для приобретения или чтения в электронном виде за деньги.
___________________
Именно о доступности е-книг ДЛЯ ПОКУПКИ ЗА ДЕНЬГИ просят в Открытом письме читателей, опубликованном в Хабрахабре (Открытое письмо читателей русским и русскоязычным писателям, написавшим письмо Президенту России Д.А. Медведеву). Не удержусь и процитирую целиком и этот опус:
Уважаемые писатели!
Мы обращаемся к вам с просьбой о помощи в решении проблемы покупки книжных новинок для своих электронных книг. Просим сделать возможным распространение легальных копий в легальных цифровых магазинах.
Сейчас все больше читателей в мире обращаются к электронной книге. Это прогрессивно и удобно. В то же время в легальных российских интернет магазинах крайне скудный ассортимент книг. Отсутствуют как новинки книжного рынка, так и учебные пособия. 90% желаемых книг в интернет-магазинах не найти. Более того, клиентов для электронных книг (iPad, Kindle, Pocketbook), позволяющих просто найти книгу, оплатить её и почитать — просто нет. Это делает крайне затруднительным использование электронных книг широкими слоями населения. Для того, что бы почитать электронную книгу нужно скачать произведение с сайта, подключить устройство по USB, переписать скачанный файл в нужную директорию, корректно отключить устройство и только после этого можно начать читать. Если книга сжата архиватором, необходимо её распаковать. Если книга покупается, то надо еще провести правильно платеж, который включает ввод пароля, полученного по SMS. Неудивительно, что правильное выполнение всех этих шагов является сложным для неискушенного в технике пользователя.
Последствия сложности использования электронных книг и невозможности легального приобретения произведений в электронной форме таковы:
1. Растет количество библиотек в Интернете, которые удовлетворяют спрос пользователей на книги. Пользователи библиотек самостоятельно оцифровывают учебники, корректируют и вычитывают книги.
2. Продолжается истребление природных ресурсов и загрязнение окружающей природы. На производство бумажных версий книг вырубаются леса, на их перевозку тратится бензин, печать книг, производство красок — вредные химические отрасли. Утилизация прочитанных книг также представляет собой не решенную проблему.
3. Существует недопустимый разрыв в обеспечении бумажными книгами между центром и отдаленными районами. В большинстве регионов библиотеки в Интернет часто являются единственным способом получения необходимых книг.
Ограничения легального распространения электронных версий книг приносит нашей стране ощутимый финансовый, культурный и моральный ущерб и провоцирует развитие пиратства.
В целях развития легального рынка просим вас содействовать:
1. Требовать продавать ваши книги в электронной форме.
2. Не препятствовать распространению книги в электронной форме через библиотеки, если её электронная копия отсутствует в магазинах.
Собираем подписи читателей — русских и русскоязычных.
П.С. Дополнения, уточнения и корректировки — приветствуются. Если есть конкретные пожелания — в личку, пожалуйста. В комментах приветствуются ссылки на магазины электронных книг, в которых продается хотя бы один учебник в электронной форме.
Двойное спасибо хабражителю w495 за ценные правки и комментарии!
_______________________
Поскольку “прорваться” в зарегистрированные пользователи на Хабре сложнее, чем завести Интернет-кошелёк, организовать появление на нём первых денег и проведение первого платежа, то я с этой задачей не справился и вынужден голосовать за их “открытое” письмо ЗДЕСЬ
У “них” и у “нас”
Опубликовано 19 марта 2011
КоммерсантЪ описывает различные стратегии развития рынка е-книг у “них” и у “нас” в трёх (достаточно объективных в совокупности) материалах:
- (Бумага не стерпела: Крупнейшие книжные издательства меняют модели бизнеса) с комментарием “Вопрос цены”
- (“Электронные книги стали новым центром притяжения и двигателем роста”) – интервью, которое дал Стюарт Эпплбом, исполнительный вице-президент издательского дома Random House
- (“Эффективных средств борьбы с пиратством на сегодняшний день нет”) – интервью, которое дал Олег Новиков, гендиректор и совладелец издательства “Эксмо”
Если кратко изложить суть материалов, то она проста:
- ИХ правообладатели понимают, что произошла научно-техническая революция и что единственный выход – сделать доступным легально “в цифре” все наименования книг, которые технически доступны. Они понимают, что по этому пути идти надо, хотя выживут не все
- НАШИ правообладатели этого понимать не хотят и (пока ситуация не станет “стерильной” – всех пиратов победят) не собираются делать легально доступным то, что доступно технически; то что в результате обогащаются пираты (становящиеся необходимейшей частью экономики) и что при такой стратегии заведомо не выживет НИКТО наши правообладатели понимать не хотят…
Комментарии к записи У “них” и у “нас” отключены
Где ты Франциск Скорина?
Опубликовано 2 марта 2011
Жил был в великом княжестве Литовском Франциск Скорина… Первопечатник… Нёс людям свет новых технологий. Новую книгу нёс… А читаешь DELFI (Электронные книги в Литве – дело будущего?) и задаёшь вопрос: “Что случилось? Где ты Франциск Скорина? Что в Литве не так, что е-книга воспринимается как далёкое светлое будущее?” Почему на книжной выставке такой пессимизм (цитирую):
«Да, говорить об электронных книгах теперь модно. Но, мне кажется, в Литве электронная книга существует в основном на уровне разговоров. И все еще является предметом эксперимента. По сравнению с зарубежными странами, в Литве на рынке электронных книг существуют книги немногих названий. Идет первая притирка, испытание, и не сказать, что очень успешно. Например, наше издательство выпустило 10 подобных книг, а продажи «жидковатые»,- рассказывает главный редактор издательства Vagа Г. Пузаускайте.
По её словам, выпускаемые издательствами е-книги, это переводы иностранных авторов, авторские права на которые издательства приобрели давно. Покупать новые права на новые книги, инвестировать в книгу, не зная, окупится ли она, все-таки рискованно. «Полагаю, что в Литве электронная книга – дело будущего», – говорит Г.Пузаускайте.
Понятно, что для издания, как бизнеса, требуется “замкнутый круг” из спроса и предложения. Пока е-книг продаётся мало, спрос на них невелик и, как следствие, никто не рвётся выпускать новые. Думаю, что е-книги на русском, английском и европейских языках пользуются спросом – они есть в массовом количестве по приемлемой цене в Интернет-магазинах с отлаженной системой продвижения и оплаты/скачивания. А книги на литовском… Ну откуда при исчезающе малом количестве носителей языка возьмётся платёжеспособный спрос на тысячи платных скачиваний на каждое издание… Языки Евросоюза нужны для работы и е-книги на этих языках нужны для изучения этих языков… А кому и зачем в Литве может понадобиться литовский?
Комментарии к записи Где ты Франциск Скорина? отключены
Основной вопрос ебукостроения
Опубликовано 26 февраля 2011
Основным вопросом философии было, помнится, “что первично: дух или материя?”. Применительно к ебукостроению основной вопрос звучит так: “Что первично: контент или ридер?”
The-ebook (В начале [всего] было Слово…) сравнивает последствия разного ответа на этот вопрос:
- у них – первичен контент, его много и коммерчески удовлетворительная доля распространяется платно (продажи контента позволяют дотировать продажи фирменных ридеров, которые и обеспечены контентом и стоят дешевле, т.е. имею преимущества на рынке ридеров
- у нас – первичны ридеры, их много, а легального контента так мало, что решающего влияния на цену ридеров мизерные легальные продажи оказать не могут, а пираты и волонтёры обеспечивают тех, кто за большие деньги купил ридеры (и/или приспособленные для чтения устройства) бесплатным контентом и давно “встроились” в экономику и стали её неотъемлемой частью; ситуация усугубляется тем, что правообладатели не рвутся готовить легальный цифровой контент, до тех пор, пока тот, что есть не будут покупать те, кто (привыкнув к отсутствию легальной альтернативы) привык бесплатно скачивать…
Позиция ясна и с автором я согласен. Неясно как “вылезти” из того “места”, где мы успешно пребываем
________________________________-
Иллюстрация:
KK (Free Kindle This November) показал график почти линейного падения цены на Kindle и сделал прогноз, что “до нуля” график доберётся кноябрю 2011.
Понятно, что снижение цены (в т.ч. предоставление устройства бесплатно или почти бесплатно) возможно только за счёт опережающего роста выручки от продаж контента, позволяющего дотировать продажи устройств как предпосылку дальнейшего роста продаж контента (являющегося для Amazon основным источником дохода).
Digital-books так пересказал то, что сказал Кевин Келли: (бесплатный Kindle к концу года) кратко, но главное сказал (цитирую целиком):
С момента появления Kindle цена на него снижается медленно, но неуклонно. В ноябре 2011 года линия снижения упрётся в ноль.
«Безос [CEO of Amazon] просто улыбнулся и сказал: “О! Вы тоже это заметили”. А потом снова улыбнулся».
Келли полагает, что «бесплатный Kindle» будет не для всех, а только для премиум-клиентов, которые покупают за $79 годовой абонемент.
______________________
Т.е. подход такой же, как к продаже телефонов (при покупке контракта на целевое использование цена резко падает…)
Комментарии к записи Основной вопрос ебукостроения отключены
Снова про НБР
Опубликовано 27 января 2011
В дополнение к моему посту от 26 января 2011 (Давно уж не писали про НБР), где (со ссылкой на мнение ЧасКор) рассматривались проблемы Национального Библиотечного Ресурса, который создан был для решения проблемы “как оцифровать то, что нельзя оцифровывать, не нарушая ограничений из-за которых нельзя оцифровывать?”
Судя по всему никто не собирается принимать поправки в копирайтный раздел ГК, которые довольно широко обсуждались как якобы дающие библиотекам (хоть каким-то) право на оцифровку (пусть даже без права предоставления доступа) актуальной литературы. То, что будет принято (если будет принято хоть что-то) снова будет обставлено такими запрещающими оговорками, что возможности реальной оцифровки только уменьшатся.
В этом плане у НБР было рассмотрено два варианта развития – либо стать ОКУП (сборщиком авторских отчислений), который ничего не оцифровывает, но борется… Либо начать оцифровывать хотя бы то, что уже можно…
В этом плане весьма оптимистично смотрится Матреиал ИТАРТАСС/СПб (Национальная электронная библиотека будет создана в России в рамках госпрограммы “Информационное общество”), где пересказывают выступление вполне здравомыслящего министра, главы Минкомсвязи Игоря Щеголева (вспомнить хоть его тезис о том, что за контент отвечает владелец ресурса, загрузивший контент, а не хост-провайдер, разместивший ресурс; тезис, кстати, расходящийся с мнением Вице-премьера России Игоря Шувалова, который сказал, что провайдеры сети Интернет просто обязаны нести полную ответственность за весь тот контент, который загружается их клиентами в Сеть.).
Щёголев относится к категории “хорошо информированных оптимистов” и, на мой взгляд, история была не совсем такая оптимистичная, как её описывают (цитирую):
/СПБ-ТАСС/. Госпрограмма “Информационное общество” предусматривает создание электронного национального библиотечного ресурса. Об этом сообщил сегодня на “Правительственном часе” в Совете Федерации глава Минкомсвязи Игорь Щеголев.
По его словам, в рамках этого проекта будут созданы электронные копии фондов крупнейших российских библиотек. “Читатели получат доступ к электронному каталогу и к копиям документов”, – отметил министр, подчеркнув, что у всех россиян, независимо от места их проживания и уровня доходов, должен быть равный доступ к этим материалам.
По словам главы Минкомсвязи, в 2011 году будет оцифрована часть фонда Российской государственной библиотеки. “Разумеется, с соблюдением законодательства об авторском праве”, – подчеркнул он. Исполнителем по этому проекту является Минкультуры, которое, как сообщил Щеголев, с 2012 по 2016 год получит значительные средства на оцифровку.
В создании национального электронного библиотечного ресурса будут участвовать также Российская национальная библиотека, Президентская библиотека имени Ельцина, библиотеки государственных академий наук и муниципальные публичные библиотеки.
____________________
Ясно, что на 2011 хватит для оцифровки материалов, на которые уже не распространяются копирайтные ограничения (есть такие и в федеральных и в региональных и в научных и в муниципальных библиотеках – всем дела хватит, если, конечно, удастся наладить координацию и финансирование)… Ясно и то, что “Разумеется, с соблюдением законодательства об авторском праве” оцифровать сколь нибудь значительную часть актуальных книг не удастся – процедура непомерно сложна.
Хотелось бы верить, что удастся создать электронные копии фондов крупнейших библиотек (технически это вполне возможно, хотя и стоит немало; проблемы не в технике, а в законодательной базе). Ещё больше хочется верить в то, что к результатам оцифровки будет РАВНЫЙ доступ у ВСЕХ граждан всей России, хотя сие напрямую противоречит действующему копирайтному законодательству…
И вот здесь встаёт главный вопрос: “Есть ли у Щёголева некое представление о тех революционных изменениях, которые “под ковром” готовятся в копирайтное законодательство?” Или это корреспондент в таком бодро-оптимистическом стиле изложил то, что на самом деле сказал Министр?
Комментарии к записи Снова про НБР отключены
