Планшет по цене медиаридера
Опубликовано 6 июня 2011
Именно такой сверхдешёвый планшет выпустила Arnova (ARNOVA 7 sports).
Машинка слабенькая:
| Память | • Flash Memory: 4 GB* • Extendable via micro SDHC Slot |
| Операционная системв | • ANDROID™ 2.2 (Froyo) |
| Дисплей | • High resolution touch screen, 800×480 pixels, 7″ TFT LCD, 16 million colors • Touch screen with virtual keyboard |
| Видео1 | • H.264 up to 720p resolution – 30 fps / 5 Mbps. • MPEG-42 – 30 fps / 2.5 Mbps. • Realvideo™ up to 720p resolution – 30 fps / 2.5 Mbps With the above codecs, the device can play video files with the following extensions: .avi, .mp4, .mkv, .mov, and .flv |
| Аудио1 | • MP3, WAV3, APE, OGG, FLAC |
| Просмотр изображений4 | • JPEG, BMP, GIF |
| Интерфейсы | • USB 2.0 Slave: Mass Storage Class (MSC) • USB 2.0 Host: Mass Storage Class (MSC) – Connect a mass storage device or keyboard & mouse • Micro SDHC card |
| Коммуникации | • WiFi (802.11 b/g) |
| Прочее оборудование | • Built-in speaker • Microphone |
| Питание | • Internal: Lithium Polymer battery • External: Power adapter/charge |
| Работа от батарей5 | • Video playback time: up to hours • Music playback time: up to hours |
| Габариты и вес | • 193.3 mm x 120 mm x 12.6 mm (7.6” x 4.7” x 0.5”) – 340 g / 12 oz |
| Совместимость с | • Microsoft® Windows® XP, Vista, 7 or higher, Mac OS or Linux in mass storage mode |
| Связь с ПК | • USB 2.0 interface |
| Комплект поставки | • ARNOVA 7, Standard USB cable (micro B/A), power adapter, User Guide, legal and safety notice. |
| * 1GB = 1 billion bytes; actual formatted capacity is less. 1/ Certain bitrates, resolutions, and/or file variations may not be compatible. 2/ MPEG-4 ASP@L5 AVI (MPEG-4: ISO standard by Moving Picture Experts Group; AVI: audio/video file container by Microsoft) without GMC and Quarter. 3/ Does not read protected files. 4/ Certain resolutions and file sizes may not be compatible. 5/ Rechargeable batteries have a limited number of charge cycles and may eventually need to be replaced. Battery life and number of charge cycles vary by use and settings. Test run with low backlight. |
|
Машина слабенькая и небольшой (800*480 точек) резистивный экран (с весьма желаемым стилусом) – это не лучший вариант, но для чтения она вполне годится. Европейская цена – 100 евро,
The Digital Reader (Archos unveiled their first sub-$100 Android tablet) сообщил, что Archos будет продавать это устройство в США по цене $100, т.е. речь идёт о цене одного порядка с медиаридером (совсем не имеющим ОС). Хотелось бы верить, что подобные планшеты получат достаточно широкое распространение и вытеснят медиаридеры
Обзор “на чём читать” от The-ebook
Опубликовано 4 июня 2011
От телефона до iPad с упором на e-ink (Время отпусков). И на всём можно читать.
Поневоле вспоминаешь П. Коэльо с его мыслью о том, что неважно НА ЧЁМ человек читает. Важно, чтобы он вообще ЧИТАЛ
Комментарии к записи Обзор “на чём читать” от The-ebook отключены
Печатные книги на деньги мелких спонсоров
Опубликовано 31 мая 2011
Издатели поддерживают рублём (долларом, евро и т.п.) далеко не любую идею далеко не любого автора. Самостоятельное издание в цифровой форме сейчас почти ничего не стоит (и уже есть примеры коммерческого успеха). Однако, далеко не каждый автор готов рискнуть НАЧАТЬ работать над книгой ДО того, как получит (пусть минимальную) гарантию гонорара. Для подобных авторов будет интересна описанная Компьюлента (необычная книгоиздательская платформа).
Суть идеи проста: опишешь на сайте свою идею и, в случае если достаточно много мелких спонсоров выделит средства, которых хватит на издание, издание ПЕЧАТНОЙ книги произойдёт, спонсоры получат книгу с автографами автора, а автор получит долю от дохода с издания.
Понятно, что и для электронной книги подобная идея работоспособна
Комментарии к записи Печатные книги на деньги мелких спонсоров отключены
Грустные мысли о Российском рынке
Опубликовано 28 мая 2011
The-ebook (Что покупать, на чем зарабатывать?) высказал ну очень грустные мысли о российском рынке ридеров (и приспособленных для чтения е-книг медиаридеров и дешёвых планшетов).
Самое неприятное, что я с большинством оценок вполне согласен
Комментарии к записи Грустные мысли о Российском рынке отключены
Доставка важнее копирайта
Опубликовано 22 мая 2011
В посте от 16 мая 2011 (Нервные отклики на старый отчёт) где описывались алярмистские теории о том, что Россияне не хотят читать и поэтому падают продажы печатных книг я высказал предположение, что не столько не хотят читать, сколько правообладатели не умеют или не хотят (“Нэ вмэр Даныла, болячка задавыла”) организовать книгопроводящие каналы (прежде всего доставку) книг потенциальным покупателям.
RB.ru (Гендиректор Ozon.ru: в России самое время открывать интернет-магазины) опубликовал интервью с вновь назначенным ген. директором Ozon. Меня заинтересовало следующее (цитаты выделены сдвигом вправо):
Вопрос – То есть продажи печатных изданий не падают?
Ответ – У нас растут. В 2010 году OZON.ru реализовал 5,2 миллионов экземпляров книг против 3,7 млн в 2009 году, рост составил 36%.
Итак, в целом рынок печатных книг упал на несколько процентов, а у Ozon (вложившегося в доставку) даже при том, что публика предпочитает платить при получении “на руки” сразу курьеру продажи выросли более чем на треть
Понятно, что е-книги магазин продаёт, в основном, вторичные (он является “витриной” Литрес) и 100% рост продаж е-книг произошёл явно не за счёт продаж Ozon (хотя, конечно, что-то продали почти без затрат под юридическую ответственность Литрес)
Комментарии к записи Доставка важнее копирайта отключены
Apple на страже интересов “крупняка”
Опубликовано 18 мая 2011
DeepApple (Большая трагедия маленькой компании BeamItDown Software) рассказала о том, как Apple быстро и эффективно “подавил” попытку разработчика программы iFlowReader стать не продавцом программы, а посредником между правообладателем и покупателем (через программу-клиент) е-книг.
Понятно, что получать от правообладателя некую фиксированную сумму после первой продажи через программу-клиент (или любой другой вариант “продажи программы оптом правообладателю”) куда менее выгодно, чем получать 30% агентских с каждой продажи е-книги.
Понятно и то, что Apple не хочет подобные финансовые потоки выпускать из-под контроля и (по правилам магазина, через который продаются и бесплатно распространяются программы вообще и программы-клиенты для доступа к сторонним магазинам) берёт себе 30% с каждой продажи, а правообладатель отдавать больше не хочет…
Вот итог (цитирую):
«Пятеро из нас потратили на разработку iFlowReader полтора года своей жизни и более миллиона кровно заработанных долларов… С функцией автопрокрутки, красивейшей анимацией и стильными книжными полками мы считаем, что наше приложение является лучшим для чтения книг на платформе iOS… 31 мая компания BeamItDown Software прекращает свою деятельность».
Жалко, конечно, но позиция Apple (позиция монополиста) мне понятна, а вот почему разработчик ПО пытался продавать не свой труд (ПО), а некое посредничество между тем кто деньги платит и тем, кто деньги получает я понять не могу. Жалко, конечно, неполученного (не имеющего к тебе и твоему труду, но такого желанного) бабла, но крупные игроки (Apple и правообладатели) быстро сговорились и “выкинули” из биснеса ставшего ненужным мелкого посредника…
А что, могло быть иначе?
Нервные отклики на старый отчёт
Опубликовано 16 мая 2011
Отраслевой отчёт за 2010 опубликован давно. См. мой пост от 04 мая 2011 (Доклад (отраслевой)). И тишина была. Но, потихоньку, реакция появляется и, надо сказать, паническая.
КоммерсантЪ (Книжки спят. Россияне теряют интерес к чтению) дал ссылку на отчёт и подробно пересказал его (там ТРИ страницы текста, а не одна). Начал, однако, с весьма алярмистского предисловия (цитирую):
Объем книжного рынка в России сократился в 2010 году более чем на 8%, до 64,6 млрд руб., подсчитала Роспечать. Главная причина — общее снижение интереса к чтению. Продажи книг в электронном формате удвоились примерно до 60,72 млн руб., но все равно пока не превышают 0,1% рынка.
Усилия правительства по дискредитации чтения, библиотек, культуры вкупе с воплями о том, что в электронном формате (в котором удобно читать) читать низзя потому, что в библиотеке абонемент е-книг низззя совсем, а в продаже значительная часть читаемого просо отсутствует в лицензионном доступе ДАЛИ ЗАКОНОМЕРНЫЙ ИТОГ.
УПАЛО ЧТЕНИЕ. Но вот упало ли чтение вообще или упало только чтение платного печатного контента? Ну не вижу я, чтобы меньше читали. А вот немолодых читателей с электронными читалками вижу много и всё чаще. И они (а именно они были опорой чтения печатной литературы) “провалили”, на мой взгляд, рынок. И многие из них даже не нарушают копирайт. Читают себе потихоньку классику “в цифре”, а денежки издателям печатных копий платить не хотят… Им хорошо, а издатели пожинают плоды того, о чём говорил Коэльо (Неважно на чём читают, важно ЧТО читают и важен сам факт того, что хотят читать).
Афиша (Казусы. Книги никому не нужны) от алярма вся звенит (цитирую целиком):
Катастрофические данные: в России падение интереса людей к чтению приобрело неуправляемый характер.
Книжный рынок за год рухнул на 8%. Это не связано с кризисом. Это не связано с тем, что люди переходят с бумаги на ридеры.
Люди не читают не потому, что у них нет на это денег, — они просто не хотят читать, им плевать на книжки. Доля чтения книг в структуре медиапотребления за два года уменьшилась более чем в два раза — с 4% в 2008 году до 1,9 % в 2010-м.
9 минут в сутки — именно столько посвящает чтению средний взрослый житель России.
То есть правда состоит в том, что дно будет достигнуто гораздо быстрее, чем казалось: еще через пару-тройку лет количество читающих книги в России будет в пределах статистической погрешности.
И это значит, что:
Книжные магазины — закроются литературные премии — отомрут за ненадобностью (угасание «Букера», теперь понятно, не курьез, а проявление все той же тенденции).
Книжные ярмарки — отменят.
Писатели — будут публиковаться исключительно в интернете.
Издатели — разорятся и займутся чем-то еще.
Книжный бизнес как таковой — прекратит существование.
Девять минут.
Потом восемь.
Пять.
Две.
Одна.
И вот тут все и закончится.
Интересно, однако… Снова Россия пытается экспериментом “на себе” доказать то (в чём, похоже, никто не сомневается), что если издательский бизнес вести по схеме “надавим на покупателя, обратимся к президенту и заставим с его помощью негодных покупателей покупать то, что мы хотим продать, по той схеме, по которой хотим продать”, то можно бизнес потерять и “достукаться” до информационно-технологической коллонизации страны иностранными поставщиками контента (коим на интересы страны, её экономики и её граждан “начхать”).
В отчёте (стр 48-49) сказано (цитирую):
Среди основных факторов, которые будут оказывать влияние на динамику
книжного рынка в течение ближайших 3-5 лет, следует, в первую очередь, отметить
факторы макроэкономического характера. Среди них можно назвать продолжающуюся инфляцию, в значительной степени обусловливающую рост цен на непродовольственные и, в особенности, на продовольственные товары, наличие остаточных кризисных явлений, а также трудности, связанные с проблемами самого книжного рынка. Это и неразвитость инфраструктуры как оптового, так и розничного звена книгораспространения, и достижение розничными ценами на книги психологического предела, и слабые логистические цепочки в системе доведения книг до конечного потребителя, которые не могут обеспечить спрос в отдаленных от Москвы регионах. Ну и наконец, нельзя не сказать о «постоянно действующем» факторе – падении интереса населения к чтению. Так, по данным ВЦИОМ (см. табл. 22), доля россиян, не читающих
книги, с 1996 г. по 2010 г. увеличилась на 17% – с 20% до 37%. Доля же россиян, активно читающих книги, составила в 2010 г. только 23%, и эта цифра продолжает снижаться.
Обсуждению этих и других вопросов был посвящен круглый стол по проблемам
выработки законодательных инициатив в сфере издательской деятельности и полиграфии в Российской Федерации, который был проведен 8 ноября 2010 г. Комитетом по информационной политике, информационным технологиям и связи Государственной Думы РФ. Участники рынка выражают надежду, что реализация предложенных на круглом столе мер приведет к положительным изменениям на книжном рынке России.
Большую роль среди факторов, оказывающих влияние на интерес к чтению, а
следовательно, и на динамику книжных продаж, играют другие медиа, которые ведут ожесточенную борьбу за свободное время человека. Так, по данным исследовательской компании «TNS Россия», общее медиапотребление российских граждан в возрасте от 16 лет и старше сегодня составляет около 8 часов в сутки. Из них чтению книг в общем объеме медиапотребления отводится 1,9% (около 9 мин. в день), чтению газет – 2% (около 10 мин.) и чтению журналов – 1,2% (около 6 мин.). Сопоставление этих данных с результатами аналогичного исследования 2008 г. показывает, что за последние три года доля времени, отводимого среднестатистическим гражданином России на чтение всех видов печатных источников информации, снизилась почти на 7%, в т. ч. книг – на 2,1%,
газет – на 3% и журналов – на 1,8%. При этом в структуре медиапотребления
российского гражданина за последние три года выросла доля телевидения, Интернета и особенно – радио (см. рис. 31- легенда к диаграмме приведена отдельно и находится справа).
Одновременно с этим нельзя не отметить увеличение числа читателей, использующих для чтения возможности современных гаджетов. Правда, серьезной
причиной, тормозящей развитие электронного книгоиздания и книгораспространения является электронное пиратство: сегодня доля пиратских электронных книг при скачивании достигает 80%.
___________________________
Как такое может быть написано рядом: Трагедия. Люди ПЕРЕСТАЮТ ЧИТАТЬ и тут же рядом мысли о том, что читают не то и не там. И ведь речь идёт не о качестве читаемого, не о его научной, художественной и иной ценности. Исследователи “в набат бьют” – читают НЕ ТАКОЙ (цифровой) контент и НЕ У НАС. Тут радоваться надо, что хоть кто-то ещё хоть что-то читает, что отсутствующие (как сказано выше) каналы книгораспространения (для печатных копий) хоть как-то компенсируются цифровыми каналами (и сами правообладатели в первую очередь виноваты в том, что лицензионный контент часто просто недоступен (печатный “не завозят”, а цифровой “не разрешают, чтобы не пиратили”). А вместо этого горе-бизнесмены сетуют, что вместо них (не делающих ничего на пользу читающим) прибыль получают те, кто делает (пусть и незаконно) хоть что-то, чтобы у читателей был (отнюдь не всегда бесплатный) доступ к желанным книгам…
Bash.org о пиратстве
Опубликовано 15 мая 2011
Цитата #411022
xxx: Скачал пиратскую книгу в pdf, которую защитили паролем.
xxx: Скачал прогу для взлома паролей.
xxx: Скачал кряк для взлома проги для взлома паролей.
xxx: Теперь борюсь с ощущением своей глубокой безнравственности…
_________________________
А ведь здесь есть и описание процесса получения и пользования пиратской версии контента и рецепт борьбы с нею. Надо просто, чтобы лицензионный контент был и легко было его найти и чтобы оплата была простой, быстрой и удобной (оплата в виде платных SMS, за которую оператор половину берет “за транзакцию”, а половину отдаёт интернет-магазину явно не годится). И рекламировать “А вот у нас такой-то гламурный персонаж честно покуавет и, о ужас, ЧИТАЕТ”…. А если тратить деньги на лицензионные е-книги (и ЧИТАТЬ их) станет модным и общественно нормальным, то при минимуме полицейского нажима вполне можно сделать продажу е-книг существенным сектором рынка
Комментарии к записи Bash.org о пиратстве отключены
Книги и е-книги в США (прогноз)
Опубликовано 11 мая 2011
Материал от ProBooks (как всегда без ссылки на первоисточник)
Книжный рынок США будет «проседать» в среднем на 3% в год
Аналитики в очередной раз предположили, как скажется растущая популярность цифровых книг на конкретных доходах издателей в течение ближайших лет (падение на 5% в год печатного сегмента и рост на 40% цифрового с перспективой 13% рынка в 2014 году при 30 миллионов продаж ридеров в 2014 году против 9,7 миллиона в 2010 году..)
Прочитать полностью на ProBooks
Комментарии к записи Книги и е-книги в США (прогноз) отключены
Конкурировать означает успевать
Опубликовано 7 мая 2011
Интернет-магазины, пытающиеся продавать е-книги, должны понимать, что они не единственные у кого читатель сможет получить их товар. И одна из причин, по которой человек (готовый платить) может уйти к честным пиратам – НЕоперативность интернет-магазина.
Искал я тут не6сколько простеньких файлов в ePub для проверки устройства, полученного на опробование…. Нашёл и купил их в Литрес:
А тут посмотрел ссылку на ЧЕСТНЫХ ПИРАТОВ и увидел:
И увидел, что книг-то не две. а ТРИ. Да, форматов там поменьше и ePub нету, но fb2 есть и “на 50% больше книг в серии… И встаёт передо мной вопрос: “Если я, всё-таки захочу прочесть серию целиком, то следует ли мне ждать, пока Литрес соизволит выложить третью книгу серии или скачать оттуда, где она уже есть?”
На мой взгляд (а это взгляд того, кто платит за книги Литрес) каждый случай, когда пираты смогли опередить легального продавца (не думаю, что подобные “проколы” являются исключительной прерогативой Литрес) – тяжелейший удар по самой идее честной покупки е-книг. Тот, кто платит деньги, в первую очередь платит их за “отсутствие гемороя”, т.е. за то, что всё, что ему нужно уже ЕСТЬ в одном месте и есть целиком. А когда обнаруживается, что в официальном интернет-магазине части желанных товаров нет, а у честных пиратов есть всё и “без гемороя” (плюс, в качестве бонуса, бесплатно), то тезис о том, что за е-книги надо платить выглядит уже совсем не так убедительно.
Я, конечно, понимаю, что господа правообладатели понадеялись на открытые письма первому лицу, которых они понастряпали немало. Ну да, конечно, если бы “президент-батюшка” после этих “челобитных” развесил на фонарных столбах тысячу пиратов и миллион “скачивателей”, то никуда бы я не делся и смиренно ждал, пока Литрес соизволит взять с меня деньги… Однако, подробных “вольностей” в отношении электората не может себе даже Каддафи позволить. Так что придётся господам правообладателям конкурировать с пиратами и в полноте, и качестве, и в скорости “выкладывания” е-книг. А не станут, пусть не удивляются мизерным цифрам годового отчёта ($2-3 миллиона за год выручки от продажи е-книг за год – это не выручка и не доля рынка)
