Блог, посвященный е-книгам

SD-карта для ридеров (c DRM)

Опубликовано 6 января 2011

Поддержка DRM становится для ридеров необходимым предусловием совместимости их с поставщиками контента (библиотеками и магазинами е-книг). Очевидно, что наличие специальной карты памяти, к которой можно «привязать» полученный контент, позволяет решать многие проблемы (в т.ч. проблемы несанкционированного копирования) – контент будет работать только с той карты, к которой он «привязан». Дал карту знакомому = «дал почитать», а сам при этом возможности такой лишился. Если ещё такая карта будет вставляться в «карман» для обычной SD-карты, то всё будет совсем хорошо и совсем просто. Такая карта может стать чем-то вроде «читательского билета» и обеспечить технологический процесс обслуживания читателей с помощью цифрового контента вообще и е-книг в частности…

С учетом такого предисловия, думаю, станет понятен мой интерес к материалу CNews (Создан специальный формат SD-карт для ридеров), где сказано (цитирую):

SD Association представила новый стандарт передачи данных по спецификации UHS-II, позволяющий передавать с карты памяти SD данные на скорости до 312 Мбит/с, что в 3 раза быстрее существующей спецификации UHS-I. Для этого предлагается встраивать на эти карты дополнительный контактный ряд.

Для защиты электронных книг от нелегального копирования создатели предлагают предустанавливаемое приложение-каталог для загрузки контента. С его помощью можно будет прочитывать защищенные книги и организовывать цифровые коллекции.

Сроки появления новых карт не раскрываются.


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: DRM, Исследования рынка, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Слух уцелел только в RSS

Опубликовано 31 декабря 2010

Такое иногда бывает. Пост, по той или иной причине, удаляют, но в RSS ленте он сохраняется. И все его обсуждают, несмотря на то, что ссылки на первоисточник ссылаются на несуществующую страницу. Уж больно новость пикантная. Нашёл я у себя в RSS новость (цитирую целиком):

Счета украинского производителя устройств для чтения электронных книг арестованы по иску о нарушении авторских прав на тексты 79 произведений. Как сообщают пресс-службы истцов, компания «Книга по требованию» совместно с литературным агентством «ФТМ» обратились в суд с иском к компании PocketBook, обвиняя ее в грубом нарушении авторских прав. Согласно иску, в мультимедийные планшеты украинского производителя были незаконно, без согласия правообладателей, закачаны электронные тексты 79 произведений, права на которые принадлежат агентству «ФТМ» и «Книге по Требованию». В свое время представители PocketBook отказались вести переговоры, дабы уладить дело миром. Вчера Тушинский районный суд Москвы рассмотрел представленные доказательства и постановил арестовать счета ответчика. Заявленная сумма компенсации составляла 1 миллиард рублей. Компании исходили из того, что в соответствии с законодательством РФ за каждый факт нарушения авторских прав может быть назначен штраф от 10 тысяч до 5 миллионов рублей. По их данным, компания PocketBook в течение 2010 года ввезла в Россию для реализации через российские торговые сети не менее 100 тысяч мультимедийных планшетов с контрафактными изданиями. Сообщается также о том, что соответчиками по иску будут торговые сети «М-Видео», «Эльдорадо» и «Белый Ветер», в ассортименте которых были представлены планшеты PocketBook с контрафактными изданиями. В этот список могут попасть также и другие ритейлеры, которые продолжат торговлю вышеупомянутыми устройствами. «Книга по требованию» и «ФТМ» призвали всех обладателей исключительных прав на интеллектуальную собственность, а также всех распространителей устройств для чтения электронных книг активно бороться с пиратством, получившим в последние годы широкое развитие в сфере мультимедийного бизнеса.
_____________________________
Картинка уцелела, а ссылка на Пост ведёт в никуда. У v_x (Правообладатели судятся с PocketBook из-за пиратских книг) тоже ссылка на тот же несуществующий адрес. И ПОКА я на сайте ничего похожего на свежий материал о фирме ФТМ не нашёл (есть несколько предыдущих материалов, но этого нет)
_____________________________
Совершенно непонятно что за «наезд» на наиболее крупного производителя отечественных ридеров…. Непонятно, даже БЫЛ ЛИ НАЕЗД НА САМОМ ДЕЛЕ? На всякий случай цитату я сохранил. Для истории
___________________________
Из комментов: 3 комментария:
1 января 2011, 16:32 Кстати, исходная страница пока есть в кэше Google. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:RsIlJf_d6q0J:pro-books.ru/sitearticles/6155
1 января 2011, 16:36 И SecurityLab тоже. http://www.securitylab.ru/news/403772.php
1 января 2011, 17:14 Спасибо! Переношу в основной пост


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, История, Новости, Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

3 комментария

Опыт печати по требованию в магазинах

Опубликовано 5 сентября 2010

описан BFM.RU:

27 августа2010 года //

Магазины подрабатывают распечаткой книг


Принтеры Espresso Book Machine уже закупили для 50 точек. Фото: Cybrarian84/flickr.com
В книжных магазинах получает распространение технология печати книг по запросу. Благодаря новым цифровым принтерам, покупатели имеют возможность получить желаемое произведение, «изданное» за несколько минут в мягкой обложке
Продолжение статьи
У нас технических проблем нет, есть инвестиции… А вот разрешения правообладателей нет… Следовательно, низззззззя….

И нет у нас в магазинах такой услуги… И книгопроводящие сети хороших книг в очень многие регионы практически не проводят…. И нет продаж… И автору такая борьба по предотваращению потенциальных каналов утечки его труда к  «злобным пиратам» боком выходит… Товар доступен только в пиратской версии («борьба» от её появления никак не предохраняет) и кормит не автора, а пирата


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Print on demand, Авторское право, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее

Комментариев нет

Нам умные не надобны

Опубликовано 6 августа 2010

В России два главных фактора политики:

  • «Заставь дурака богу молиться – он и лоб расшибёт»
  • «Нам умные не надобны, нам надобны преданные» (пока «преданность» не выйдет «боком» кому-то из «крупняка», никто глупости корректировать не станет)

Помнится, в Приморье Комсомольске-на-Амуре(по приговору суда!!!) «преданные» перекрыли доступ ко всему YouTube из=за того, что им не понравился ОДИН ролик… И ничего…

CNews (В Ингушетии заблокировали весь ЖЖ из-за одного блога)  сообщил, что в Ингушетии судьи решили заблокировать «за экстремизм» ОДИН БЛОГ в ЖЖ (я не стану обсуждать степень «экстремизма» – в постах идёт речь о людях и событиях мне неизвестных и оценить их я не сумею). Умиляет, что хоть судьи приняли грамотное решение (приморским судьям учиться надо).
Но и тут без «преданных» не обошлось… Провайдеры (видимо, чтоб «не заморачиваться»)  заблокировали доступ ко всему ЖЖ… И, конечно, никто бы не стал об этом задумываться, если бы среди заблокированных не оказался президентский блог…  Думаю, что их «поправят»

А для провайдеров информационных ресурсов НАУКА: Если не хочешь, чтобы «преданные» закрыли твой ресурс целиком из-за недовольства деятельностью отдельных пользователей сервиса, размести у себя ресурс, связанный с президентом Медведевым. И спите спокойно…

_________________________

CNews (Россия: власти решили не закрывать YouTube) сообщила, что в апелляционной инстанции дуроломное решение было изменено (цитирую):
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда изменила судебное решение, вынесенное ранее. Судьи внесли изменения в резолютивную часть судебного решения, указав конкретные интернет-страницы, содержащие экстремистские материалы. Компания-провайдер обязана теперь ограничить доступ своих клиентов к этим страницам», – сказал Андреев. Он уточнил, что доступ к остальным материалам этих ресурсов ограничен не будет.


Теги: , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Мероприятия, Новости, Прочее, Публикации

Комментариев нет

Маятник пошёл обратно

Опубликовано 26 июля 2010

Отношения между сторонниками права граждан на доступ информации (копирайтные шакалы их называют «пиратами») и сторонниками обязанности граждан набивать карманы правообладателей (копирайтные шакалы называют это борьбой за права авторов (которые от хода борьбы несут ущерб репутационный и ничего не получают от её результатов) более всего похожа на маятник: сначала одна из противоборствующих сторон (со всей большевистской страстью) загоняет маятник повыше в свою сторону; и чем сильнее маятник отклоняется от равновесия, тем сильнее (со всей большевистской страстью) начинает противодействовать другая сторона и маятник качается в обратную сторону. Договариваться о том, как можно не хочет ни одна из сторон (т.к. в этом случае она не получит ВСЕГО) и зарабатывают на соответствующих фобиях «борцы», усердно «перетягивающие канат» (в результате чего и «качается маятник»). На библиотеки (и другие организации, предназначенные для удовлетворения ЗАКОННЫХ информационных потребностей граждан), которым для нормальной работы такая договорённость необходима, смотрят как на «придурков», предающих интересы и той и другой стороны…

С точки зрения теории систем, если амплитуда колебаний уменьшается, то сие свидетельствует в пользу гипотезы о том, что система вскоре «установится» (стороны договорятся и перестанут раскачивать маятник, оформив, наконец, договорённость правовыми и нормативными актами). Однако, на мой взгляд, маятник раскачивают всё сильнее и система может «пойти вразнос» и равновесие установится уже после «слома» системы (оно нам надо?).

Так что меня (при всей моей нелюбви к копирайтным шакалам) не очень-то и радует тот факт, что ЧасКор порадовал информацией, что маятник, который тащили «в свою сторону» правообладатели дошёл до верхней точки и, похоже, вот-вот пойдёт «в другую сторону».

пятница, 23 июля 2010 года, 12.00

«Пираты» переходят в наступлениеВалентин Мальцев, Владимир Харитонов
«Пираты» переходят в наступление

Борьба с нелегальным копированием далека от завершения

Ещё недавно могло показаться, что борьба с сетевым пиратством и файлообменом вот—вот достигнет своей цели и что до заката эпохи свободного обмена контентом в интернете остались считанные месяцы. Ну, может, годы. Но маятник, кажется, качнулся в другую сторону: у сторонников свободной от ограничений сети нашлось неожиданно много союзников. Подробнее

Как всегда, не удержусь от цитат:

Разум пока торжествует даже во Франции: антипиратский закон, запрещавший, по сути, все формы файлообмена, хотя и был принят, но так и не заработал

Интересный вариант предложила британская организация PRS For Music. По её мнению, пользователей нужно оставить в покое, и вместо преследования ввести дополнительный налог на провайдеров. Размер этого налога должен зависеть от объёмов пиратского трафика. В итоге эти сборы лягут на плечи пользователей, и им самим будет выгодно обращаться к легальному контенту. Эту неплохую, в сущности, идею, правда, будет трудно реализовать на практике, полагают эксперты: выяснить, какой именно трафик пиратский, очень трудно. Британское правительство, кстати, тоже приняло закон о трёх предупреждениях, но в реальности он не работает и в Великобритании.

Пиратская Шведская партия, в отличие от многих других политиков, слов на ветер не бросает. В начале июня 2010 года она перенесла трекер The Pirate Bay на сервер, установленный прямо в парламенте, а затем анонсировала и планы по созданию «пиратского» провайдера. Название у него будет простое и понятное — Pirate ISP. Основная «фишка» новой компании будет состоять в том, что всем её клиентам будет гарантирована абсолютная анонимность. Провайдер будет использовать эффективную технологию анонимизации iPredator, разработанную самим трекером.

Пиратов всё чаще поддерживают и сами творцы контента. Питер Дженнер, бывший в разное время менеджером коллективов Pink Floyd и The Clash, заявил, что все попытки заставить людей отказаться от нелегального копирования контента – «пустая трата времени… Более того, они нарушают права человека. То, что сейчас происходит в индустрии, очень напоминает «сухой закон», существовавший в 1930-е годы в США. Не получилось тогда, не получится и сейчас», – заявил он. Дженнеру 66 лет, и большую часть своей жизни он проработал в музыкальной индустрии. По его словам, единственное, чего добьются музыкальные лейблы – полного непонимания как со стороны потребителей, так и со стороны музыкантов. Первые приносят серьёзные доходы музыкантам даже тогда, когда вообще не покупают легальных дисков – они ходят на концерты.

Борьба с «пиратами», помимо издержек политических – она с неизбежностью превращается в войну правообладателей и правоохранителей с большинством граждан, – просто убыточна.

Радует главный вывод (я его выделю цветом): Антипиратский слоган «копирование — это кража» убеждает уже не слишком многих. Это начинают понимать и сами представители индустрии контента, которые учатся продавать не столько сам контент, но удобство его получения, богатство ассортимента, прямой контакт с творцом, дополнительные сервисы и т. д. — за что пользователи готовы платить не только по причине «высокой сознательности», к которой призывают их борцы с «пиратами», но и просто потому, что скопировать это невозможно.

Крайне рекомендую читать материал целиком и САМОМУ обдумывать нюансы и мотивировки (Подробнее)

_______________________
Посмотрел я на материал «противоположной» стороны в bynthdm. Infox (Режиссер Хотиненко против торрент-трекеров) и понял, что понимать начинают далеко не все. Посмотрел я комменты и понял, что репутационный ущерб г-н Хотиненко получил «всерьёз и надолго», а вот к его идеям я отношусь крайне негативно. Гглупые идеи, базирующиеся на мысли, что словеса «хочу, чтобы всё было по справедливости» (а «за пазухой» мыслишка «хочу, чтобы карман потуже набивался») превратятся в строки справедливого и повсеместно и всеми исполняемого закона ни к чему, кроме якобы ограничений и якобы борьбы с якобы негативом не приведут и никого кроме профессиональных «борцов» не обогатят). А средства на «борьбу» будут потрачены. И, как уже известно, расходы на «борьбу» в разы превышают отдачу от борьбы (штрафы). Т.е. доход правообладателя (и та часть, которая попадёт г-ну Хотиненко) сильно уменьшен только для набивания карманов «борцов».
Удивительная вещь, когда «борцы за копирайт» (единственные, кто наживаются на этой борьбе) вовлекают в «борьбу» неглупых и интеллигентных «творцов», остаётся только удивляться как «творцы» борются за то, чтобы из заработанного ими дохода всё большая часть уходила «борцам»…


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Обзоры, Публикации, Цифровой контент

Комментариев нет

Cool-ER слишком дорог

Опубликовано 19 июля 2010

По наводке V-x нашел материал Guardian (Court hits the off button on Cool-er e-reader company) где сообщается, что из-за дороговизны (точнее, из-за дешивизны конкурентов)  «дешёвый ридер с корпусами разных цветов» Cool-ER прекратят продавать


Теги: , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Специализированные устройства для чтения е-книг. Разработка, Ценообразование

Комментариев нет

Молодящийся «рашен Мердок» разбушевался

Опубликовано 17 июля 2010

Почётную нишу «Наиглавнейший сукин сын, объединяющий вокруг себя копирайтных шакалов в борьбе против права граждан на доступ к информации» в «цивилизованном» мире уверенно занимает гнуснопрославленный «старикашка Мердок». В России эту «почётную» нишу занимает Никита Михалков. Вот очередная информация о его «похождениях»:

Ассоциация Интернет-издателей со ссылкой на (ekhoplanet.ru) опубликовала новость, в которую ещё год назад я бы не поверил (Михалкову будут отчислять процент начиная с «видиков», заканчивая проездными).

Идея простая… Зачем работать САМОМУ? Гораздо проще БОРОТЬСЯ с нарушениями копирайта. И самый выгодный вид борьбы – обложить налогом (который будет поступать «борцам») всё, что может быть использовано для совершения копирайтных нарушений. Если учесть, что коллективные «управители правами» сначала заберут себе 50% (или более) «за услуги», то понятно, что речь идёт о многих миллионах долларов ежегодно «в карманы борцов».

Удивительно, почему эту «здравую идею» не используют другие «борцы с правонарушениями». Нож, как известно, часто используется  для совершения уголовных правонарушений. Обложим производство ножей «налогом в пользу Мердока Михалкова». И уж совершенно ясно, что все правонарушители (и копирайтные и уголовные) ДЫШАТ. Обложим возможность дышать «налогом в пользу Мердока Михалкова». А поскольку речь идёт о ЛИЦЕНЗИИ (на право дышать), то те, кто вовремя не оплатит лицензию, будут лишены возможности дышать. Идея не нова. Ещё А.Беляев (Продавец воздуха) выдвинул эту идею… Я когда-то (читая это) сильно смеялся. А почитал про новации от «рашен Мердок» и больше смеяться не хочется. А если учесть во сколько обойдётся создание системы централизованного контроля дыхания и системы дистанционного лишения возможности дышать (представьте себе дистанционно управляемую гарроту на шее каждого гражданина и суперкомпьтерное «облако» для учёта оплаты и отдания команды на прекращение возможности дышать), то неплохая «модернизация по Мердоку Михалкову» в России «намечается.

Рекомендую посмотреть первоисточник и прикинуть сколько каждый из нас должен будет платить Михалкову за успех его усилий воспрепятствовать праву граждан на доступ к информации. Не дороговато ли будет?

________________________________
Из комментов:
2 комментария:
1. Сергей:
24 июля 2010,
В этом варианте тогда стоит интересный вопрос – если за возможное нарушение копирайта УЖЕ заплачено, то можно спокойно копировать все что угодно – оплачено еще на границе и понятие пиратства не будет? :)
2. ekniga:
24 июля 2010, 21:09 edit
Нет, ни в коем случае…
Это налог на ЧЕСТНЫХ граждан, которые должны оплатить правообладателям ущерб от действий НАРУШИТЕЛЕЙ КОПИРАЙТА
Любой налог ВСЕГДА платят честные граждане, а расходуется он (как правило) в интересах заинтересованных лиц, инициировавших очередное обирание честных граждан под любым подходящим предлогом


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Проекты, Ценообразование

2 комментария

Внесудебная расправа над блогерами

Опубликовано 17 июля 2010

В США любят бороться «за права человека»… Правда, если борьба за права этого человека (который, конечно, находится ВНЕ самих США) соответствует НАЦИОНАЛЬНЫМ интересам  США. Декларируют они, конечно, универсальность прав человека и всеобщность борьбы за эти права, но «мало ли в Бразилии донов Педро». Поглядим, как эта «борьба» проводится внутри самих США.

Итак, есть (был) бесплатный блог-хостинг на «движке» WordPress (blogetery.com). Работал 7 месяцев и за это время приобрёл св. 70 тысяч пользователей. Думаю, что большая часть этих «человеков» – полноправные граждане США без склонности к незаконным деяниям (да и молодёжные «закидоны» по распространению нелицензионного контента для тех, кто пользуется подобным «движком» нехарактерны – обычно, такой хостинг используют взрослые люди для личных и/или профессиональных блогов, а отдельные попытки «делать глупости» провайдер по «наводке» правоохранительных органов и/или правообладателей оперативно пресекает).

Итак, есть св 70 тысяч человек, имеющих право на ведение блога на этом хостинге. Заходим на сервер и видим (больше на странице ничего нет):
After being BurstNet customer for 7 months our server was terminated without any notification or explanation.
We’re trying to resolve the situation.
You can find details in this thread on webhostingtalk forum.

Для меня, конечно, интересно было узнать, что блог-хостинг с десятками тысяч блогов может использовать не свой сервер, а сервер у хостинг-провайдера, но важнее другое:
Во внесудебном порядке порядке были нарушены права десятков тысяч блогеров на ведение блога. Мало того, что они не могут продолжать вести свои блоги, так и бэкап-копии их блогов и комментов к ним недоступны. Налицо внесудебная расправа над десятками тысяч «человеков», большая часть которых – полноправные граждане и честные налогоплательщики (до тех пор, пока нет судебного решения, вступившего в законную силу и утверждающего обратное).

Если посмотреть форум, то становится совсем весело:

Базовое сообщение:
After being BurstNet customer for 7 months my server was terminated without any notification or explanation.
They did it on July 9, Friday at 10:40 PM EST. I was out of the city and when I came back on monday I got very interesting email from them:
Due to the history of abuse and on going abuse on this ‘bn.***********’ server.
We have opted to terminate this server, effective immediately. This termination applies to: bn.affiliateplex.com
Abuse Department
BurstNET Technologies, Inc
—  круглосуточно присутствовать обязан персонал хостинг-провайдера (именно за это ему платит провайдер блог-хостинга, дабы не нанимать свой персонал для круглосуточного дежурства). Что такое произошло, что ждать было нельзя и что не удалось урегулировать, когда блог-провайдер всё-таки появился? Ответа нет.
Автор (блог-провайдер) пишет:
I hosted free blog service on that server and occasionally got C&D letters from copyright owners to remove pages with links to torrent/rapidshare. I always handle such abuse reports within 24 hours and remove such material. No hosting illegal material, no spamming, noting illegal.
— т.е. с точки зрения копирайтных шакалов блог-хостер «белый и пушистый». Более всего это напоминает ситуацию, когда новый бизнес нового блог-хостинга «отдавил любимую мозоль» у какого-то более старого и более мощного бизнеса и тот использовал «административный ресурс», дабы «прикрыть» конкурента.  Если бы подобное произошло где-нибудь в Белоруссии, то платные «борцы за права человека» уже осадили бы посольство Белоруссии, требуя соблюдать права десятков тысяч белорусских «человеков» (блогеров) и право блог-хостера на законный бизнес….
Не пойму главного: Ну, прикрыли отображение блога… Через суд разберутся в правомерности… Но почему блогерам никто не даёт возможности сохранить свои посты и комменты? Пусть не всем, а только тем, к кому нет претензий..  Естественно это заботит блог-хостера. Смотрим:
I’ve open support ticket and ask them to give me more details and access to server/HDD to backup data.
И, более чем через сутки, ответ:
Hello, again.
Thank you for providing your pin. It has been verified.
Bn.xx*********** was terminated by request of law enforcement officials, due to material hosted on the server.
We are limited as to the details we can provide to you, but note that this was a critical matter and the only available option to us was to immediately deactivate the server.
The following section of our Service Agreement Contract (https://www.burst.net/policy/contract.pdf) addresses this type of issue:
…..
…..
Когда я сам смотрел это соглашение об использовании сервиса (в редакции 2006 года) то причин для аварийного прекращения хостинга увидел несколько:
3.3 Other Work. BurstNETTM has the right to perform and license products to others during the term of this Agreement. BurstNETTM may elect to electronically monitor the services and may disclose any content or records to satisfy any law, regulation, or other governmental request or to properly operate services and protect its Clients. BurstNETTM reserves
the right to block any site/account hosted by BurstNETTM that contains/transfers any content that it deems in its sole discretion to be unacceptable or undesirable.
— самое здесь интересное то, что решение отдается на УСМОТРЕНИЕ хостеру и обжалованию не полежит и, что ещё веселее, хостер не обязан объяснять что именно стало причиной (предлогом) для закрытия. Сказал «нарушения» и закрыл… И никому ничего объяснять не обязан. А ведь хостинг-то платный… Но об этом блог-хостер должен был думать «до того»…
4.5 Management of Site. Client shall be solely responsible for all content available on or through its site, and shall at all times be subject to the terms of this Agreement, BurstNET’s™ then-standard Basic Policy and Service Guidelines (AUP), BurstNET™ Terms of Service (TOS), and any generally applicable guidelines and service standards published by BurstNET™. Client warrants that its content hosted on the BurstNET™ network (I) will conform to the BurstNET™ Terms of Service (TOS) attached hereto as Exhibit B; (II) will conform
to the BurstNET™ Basic Policy and Service Guidelines (AUP) attached hereto as Exhibit D; (III) will not infringe and will not contain any content that infringes on or violates any copyright, U.S. patent or any other third-party right; and (IV) will not contain any content which violates any applicable law, rule or regulation. BurstNET™ shall have no obligations with respect to the content available on or through any site hosted on the BurstNET™ network, including, but not limited to, any duty to review or monitor any such content. BurstNET™
reserves the right to block any site that violates any of the above-stated terms, or which in BurstNET’s™ sole discretion, BurstNET™ deems objectionable or offensive, or otherwise violates a law or BurstNET™ policy, or, in the alternative, to terminate this Agreement in accordance with Section 7.3 herein.
— вот это-то и есть причина того, почему нельзя было блог-хостинг размещать у хостинг-провайдера, у которого есть все права, но нет никаких обязательств перед клиентом
4.6 Service Level Agreement (SLA). BurstNETTM is required maintain a Service Level Agreement (SLA) to guarantee network/equipment reliability and performance. The BurstNETTM Service Level Agreement (SLA) is set forth in Exhibit C. BurstNETTM reserves the right to change or modify this SLA to benefit the Client, and will post changes to online location currently housing this SLA at time of modification, which will be made available to Client. Except as set forth in this SLA, BurstNETTM makes no claims regarding the availability or
performance of the BurstNETTM network or servers. Specific terms/points of this SLA may be adjusted on a case by case basis by the specific details of the «Contract Specification» section of this agreement. In case of difference terms/points in SLA and «Contract Specification», the «Contract Specification» terms/points prevail over this general SLA policy. The «Contract Specification» signed/agreed by client, is above and beyond this SLA, and Service Agreement terms are in affect, including, but not limited to, limitations of liability.
— на этот пункт ссылается п. 7.3, хотя должен был ссылаться на пункт 4.5.
6.3 Limitation of Liability. BurstNET™ shall not be liable to Client for more than the aggregate amounts paid to BurstNET™ under this Agreement
— именно поэтому деньги за хостинг они вернули и больше ни за что не отвечают…
7.3 Client may terminate this Agreement at any time for any or no reason upon written notice (via fax, mail, or online cancellation form) to BurstNETTM, within twenty-four (24) hours prior or following end of current service term. BurstNETTM may terminate this Agreement at any time for any or no reason upon fifteen (15) days written notice (via fax, mail, or email) to Client, prior to end of current service term. Notwithstanding the foregoing, BurstNETTM may immediately block Client’s site or immediately terminate Client’s access to and use of the
BurstNETTM Service and software; if at BurstNET’sTM sole discretion, it deems any information contained in Client’s site to violate BurstNET’sTM Terms of Service (TOS), BurstNET’sTM Basic Policy and Service Guidelines (AUP), or to be otherwise objectionable or offensive or to violate the law, in accordance with Section 4.6 herein. Client’s only right with respect to any dissatisfaction with any terms, rules, policies, guidelines, or practices of BurstNETTM in operating the BurstNETTM Service, any change in the content of the BurstNETTM Service, or any change in the amount or type of fees charged in connection with the BurstNETTM Service, is to terminate this Agreement by delivering notice to BurstNET, effective the day BurstNETTM receives notification of termination or any future date specified which is acceptable to BurstNETTM. BurstNETTM may terminate immediately any Client who misuses or fails to abide by this Agreement, BurstNET’sTM Terms of Service (TOS), or BurstNET’sTM Basic Policy and Service Guidelines (AUP) BurstNETTM may terminate without notice Client’s access to and use of the BurstNETTM Service and Software upon a breach of this Agreement. If BurstNETTM denies you access to the BurstNETTM Services, you shall have no right to obtain any credit(s) otherwise due to you. BurstNETTM shall have no responsibility to notify third-party providers/users of services, merchandise, or information, associated with your BurstNETTM Service, nor shall BurstNETTM have any responsibility for any damages that result from the lack of such notification
— клиента надо предупредить о прекращении хостинга за 15 дней, НО…  если хостер посчитает, что клиент нарушил «безразмерное» соглашение, то он (ничего не объясняя и не доказывая своей правоты перед судом) может закрыть мгновенно и снять с себя ответственность от претензий третьих лиц и организаций (в данном случае – от претензий блогеров, чьи блоги пропали)

И напрасно блог-хостер пытается доказать, что он «белый и пушистый»:
In this case you could suspend the server and contact me regarding this matter. And I’m always responding to abuse report within 24 hours and remove copyrighted material, etc.
I need access to the server to backup important data.

и просьба предоставить доступ к серверу для бэкапа также отклоняется:
I’m sorry for the delay. I have been awaiting a response regarding this issue from one of my colleagues.
Please note that this was not a typical case, in which suspension and notification would be the norm. This was a critical matter brought to our attention by law enforcement officials. We had to immediately remove the server.
The pre-payment for invoice #1289289 (bn.xxxxx***********. (07/11/2010 – 08/10/2010)) has been credited back to your account.
— вариация «знаем, но не скажем» во всей красе. Пришёл некий запрос от «правоохранителей» (их что все 70 тысяч блогеров не устроили или только блог-хостер им «насолил»?) и отключили ВЕСЬ сервер и не дали сохранить посты и комменты НИКОМУ…
В Молдавии даже Twitter, использовавшийся Морарь и Со для силовой дестабилизации (включая силовой захват правительственных зданий) не отключали… Чем же провинились ВСЕ блогеры этого хостинга?

Запросы на бэкап
I need access to the server(or hard drive) to backup important data.
и на координаты «правоохранителей», которые «инициировали» закрытие:
Ok, give me contact information of law enforcement officials if you cannot give me more information about this.
You’ve deactivated the server without any explanation and saying that you cannot give me the details and access to my data because of some «super secret» law enforcement officials?!
— ответа на вопрос КТО ИНИЦИИРОВАЛ и, тем более, ПОЧЕМУ пока нет…

Пока публика обсуждала, что для «резкого закрытия» нужны серьёзные основания, откликнулся некто от имени хост-провайдера:
We notified him when we terminated it, and we refunded him his money to his account, becasue he has other servers with us. If he wants the refund to his card, we can easily do that. However, it should be the least of his concern.
Simply put: We cannot give him his data nor can we provide any other details. By stating this, most would recognize that something serious is afoot.
As far as his request to speak with the law enforcement officials, he sent it last night at 7PM, after Customer service was closed. We are looking into his request with the necessary persons.
This is the last post we will make on this subject.
— ответ в лучшем стиле: деньги можем вернуть не на счёт у хост-провайдера, а на карту, но на этом благодеяния заканчиваются. Кто и почему закрыл сказать не можем, данные вернуть не можем…
Это что СЕМЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ РУССКИХ ШПИОНОВ объявились? Или, для разнообразия, Иранских?

Дальнейшее обсуждение выявило главное:
провайдер блог-хостинга ОТВЕЧАЕТ за контент в блогах…

Ясно, что хоститься нужно в ЧИЛИ, где принят закон о сетевом нейтралитете, описание которого есть в моём посте от 15 июля 2010 (Права для Homo Internetus)

Обсуждение в TorrentFreake (U.S. Authorities Shut Down WordPress Host With 73,000 Blogs) основные факты повторяет с форума, но есть и собственные добавления:

Nevertheless, a couple of quick Google searches which are likely to turn up blogs which link to copyright material appear to do just that – here, here and here. That said, on any network this large this type of activity is bound to happen. Many thousands of blogs on the same platform would have been perfectly legal.
— да есть обратные ссылки с blogetery.com на «раздающие» сервера, но закрываются не эти сервера (которые, кстати, по требованию правообладателей оперативно перекрывают доступ к «левому» контенту), а все блоги  на блог-хостинге (что со ВСЕХ есть ссылки на нелегальный контент?), на котором политика «удалить ссылки на левый контент по запросу» также проводится оперативно. Я не секунды не сомневаюсь в том, что если подобный поиск провести по основным российским блог-хостингам, то таких ссылок найдётся у куда больше  чем 73 тысяч блогов (у нас блогов 17 миллионов). И что, по примеру «светоча демократии» позакрывают основные блог-хостинги в РуНет? Или закроют только те хостинги, у которых недостаточно весомая «крыша»?

И далее:
Operation In Our Sites‘ targeted several sites including TVShack.net, Movies-Links.TV, FilesPump.com, Now-Movies.com, PlanetMoviez.com, ThePirateCity.org, ZML.com, NinjaVideo.net and NinjaThis.net. In almost unprecedented action, the domain names of 7 sites were seized and indications are that others – The Pirate Bay and MegaUpload – narrowly avoided the same fate.

Судя по названиям сервисы предназначены для раздачи ссылок на нелегальный контент. Я зашёл на (filespump.com) и увидел картинку:
2010-07-17-siteseizednotice

Есть ссылки на параграфы законов (особенно мне понравилось,. что нарушено Иммиграционное законодательство), но не нашёл я ссылки на решения суда о закрытии. Т.е. (при всём моём неуважении к сервисам, специализирующимся на раздаче ссылок на нелицензионный контент) налицо ВНЕСУДЕБНАЯ РАСПРАВА. Некий спецагент даже «суд Линча» (там всё-таки 12 законопослушных граждан в качестве членов суда собрать надо) не устроил, а обошёлся вульгарным самосудом.

Так что стоит ли удивляться вот такому отклику в комментах:
Wait… so for example, I am a free webhoster. I have a bunch of servers which I use for personal use, but I never use them a lot, so I will sell them for free with advertisments…
Some people use the free webspace to talk about torrents and webaddresses, only 1 person does it. While the other 99 people on my servers are all legal…
So instead of asking me to shut down that one person who is doing illegal things, they need to sue me so the 99 people who did nothing wrong are fucked?
What a crazy country… Glad I not live there. (While I do like being on vacation there ofcourse. :-D )

Цветом выделил я, но эта фраза, на мой взгляд, может идти в качестве второго заголовка к данному посту

Да и ещё одна цитата пикантна:
Truly, the only way to stop file sharing is to shut down the internet
- I guess the US has started to do just that.
Back to the 1950s for us plebes…
—- интересно, но страны, называемые в США «враги Интернет» критикуют в США именно за подобные внесудебные расправы над неповинными пользователями…  Правда в этих странах не печатают вечнозеленый символ оплота демократии…

Российский материал от Lenta.ru (Американские власти закрыли блогохостинг за незаконный контент) даёт очень краткое изложение факта и интересен, скорее, ссылками на другие источники


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Новости, Обзоры, Прочее, Сопутствующие технологии, Цифровой контент

3 комментария

Хоть списки правообладателей появятся

Опубликовано 3 июня 2010

Ситация «собаки на сене», которую заняли правообладатели, сегодня настолько нетерпима, что любая информация о том, что правообладатели готовы договариваться хоть о чём-то, воспринимается позитивно.

ЧасКор опубликовал очередной материал на эту тему:

четверг, 3 июня 2010 года, 09.55

Контролируй себя самПавел Протасов
Контролируй себя сам

Правообладатели пытаются договориться с провайдерами об управлении пиратским контентом

25 мая в Общественной палате прошёл круглый стол «Координация и сотрудничество правообладателей и провайдеров в области защиты прав на интеллектуальную собственность в Рунете». На нём встретились правообладатели и крупнейшие интернет-провайдеры, а также владельцы сайтов, чтобы обсудить вопросы взаимодействия при охране авторских и смежных прав в интернете. Подробнее

Плохо я верю в то, что что-то кардинально может поменяться до того, как правообладатели разрешат хоть кому-то на законных основаниях (в т.ч. платно, с выплатой роялти) распространять свой контент. Распространитель контента и те, кто готов пользоваться лицензионным контентом станут правообладателям помощником и будут рассказывать о том, какие преимущества они получили, став законными владельцами лицензионно чистого контента, рекламируя тем самым лицензионное распространение… Сегодня эта «публика», намаявшись в поисках качественного и законного контента, скачивает сомнительного качества пиратский и благодарит их за то, что есть хоть такой, создавая инерцию общественной поддержки пиратства.

Из всего написанного в материале отмечу (цитирую):
Одно из них — это намерение правообладателей предоставлять провайдерам подтверждения своих прав, то есть списки тех произведений, исключительные права на которые принадлежат им. Это касается как общих каталогов произведений, так и подтверждения прав в каждом конкретном случае. Сейчас во многих уведомлениях о нарушении прав никаких подтверждений просто нет (и правообладатели вовсе не обязаны их предъявлять). Соглашение не содержит исчерпывающего перечня документов, которые должны быть предоставлены, оставляя его на усмотрение самих взаимодействующих сторон.

Ясно, что наличие списка правообладателей, как минимум, поможет тем, кто готов пытаться лицензионно распространять контент. Интересно то, что сегодня подтверждения таких прав не требуется, т.е. бездоказательными «предъявами» сегодня можно блокировать работу практически любого сайта, на котором есть нечто, что может быть расценено, как контент, который может быть объектом авторского права.

Неясно, конечно, кто будет заверять список правообладателей/объектов права. Неясно и то, как провайдер должен произвести отождествление того, кто (часто по e-mail) делает «предъяву» с тем «белым и пушистым», который обозначен в списке?

Приветствуя идею создания и ведения списка объектов прав и правообладателей, я, тем не менее, рискну в очередной раз отметить, что я против любых вариантов внесудебных расправ, какими бы «благими намерениями» не была вызвана идея их узаконить…


Теги: , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Сопутствующие технологии, Цифровой контент

Комментариев нет

Неужели хостинг-провайдеров изнасиловали?

Опубликовано 29 мая 2010

Когда-то люди понимали, что «благими намерениями выстлана дорога в Ад» и, что бывают инструменты, наличие которых куда опаснее того явления, для борьбы с которыми они создавались. К числу таких инструментов относятся ВНЕСУДЕБНЫЕ РАСПРАВЫ. Да, конечно, чем ждать, пока «провернутся» жернова следствия и суда, куда быстрее расправиться без суда и следствия. Правда, потом механизм внесудебной расправы начинает жить собственной жизнью и превращается в Молоха, который пожирает всё.

Есть, на самом деле, гораздо менее опасный механизм: запретить всё, что не разрешено явно. Да, конечно, коррупция попробует расцвести… Но тут сайты просто уйдут на безопасные доменные зоны, где такого нет и всё…

Ситуация, когда провайдеры, не имеющие, в отличие от суда, МОЕГО МАНДАТА на принятие решения о том есть ли в каком-то деянии состав преступления, начнут бороться с тем, что они не в состоянии законным образом детектировать, ни к чему кроме беззакония привести не может.

Тем не менее, Pro-books (Российские провайдеры поведут борьбу с нелегальным контентом) сообщил, что это становится реальностью (цитирую целиком):

Крупнейшие хостинг-провайдеры намерены подписать хартию по борьбе с нелегальным контентом и, согласно ей, заниматься проверкой сайтов, размещенных на их серверах, и удалением противозаконных публикаций.
Как сообщает газета «Ведомости», сегодня хартию подпишет группа компаний «Hosting Community», в которую входят пять крупных хостеров, контролирующих, по собственным данным, более 25% рынка. Документ планирует подписать также российский регистратор доменных имен «Ru-Center», юристы других крупных компаний вплотную занимаются изучением текста.
Александр Панов, управляющий партнер группы компаний Hosting Community полагает, что хартия сделает более эффективной борьбу с противоправным контентом, в который входит и пиратская продукция. Благодаря хартии хостеры, по его мнению, смогут «создать единые подходы, обмениваться опытом и создать прозрачные механизмы взаимодействия с МВД». Уже сейчас планируется создание многоуровневой системы обнаружения противозаконной информации, основные принципы действия которой будут опираться на фильтрацию силами самого хостера и быстрое реагирование на жалобы пользователей.
После того, как хостер обнаружит на сайтах незаконные материалы, он будет обязан уведомить об этом клиента. Если тот не отзывается в течение оговоренного срока, ресурс блокируется; если клиент отказывается убрать информацию, дело передается в правоохранительные органы, которые в свою очередь обращаются в суд. При этом органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, могут попросить провайдера приостановить работу интернет-ресурса (так зачастую и случается). Сайту, правда, пока ничего не мешает «переехать» в это время на другой хостинг.
___________________
До сих пор считалось, что подобное самоуправство неавторизованных обществом людей называлось САМОСУД или СУД ЛИНЧА.

Ещё раз повторюсь. Китайский вариант (запрещено всё. что не разрешено явно и недвусмысленно) гораздо менее разрушителен для страны. Не случайно, похоже, «радетели за права человека» осуждают Китайский вариант и одобряют (не осуждают, «в упор не видят») подобные внесудебные расправы, которые куда опаснее. И, ведь, никто из «радетелей» не вякнет ни словечка в защиту жертв внесудебных расправ, ведь расправы будут разрушать нашу экономику и нашу страну, а не те страны, которые финансируют «радетелей»…

Вот интересно, когда Президент решит прекратить такие внесудебные расправы, сможет он найти хоть один сайт, которому провайдер разрешит опубликовать подобное решение?


Теги: , , ,
Рубрика: Новости, Прочее, Публикации, Сопутствующие технологии, Цифровой контент

2 комментария

еkniga rss

Ежедневник

Май 2022
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов