Блог, посвященный е-книгам

Вменяемое и “невменяемое” копирайтное законодательство

Опубликовано 28 июня 2010

По поводу “пират” и его влияния на распространение (выгодное для правообладателя) цифрового контента я писал уже много.

И почти всё время я говорю, что кроме общечеловеческих причин пиратства (шесть постов на шесть публикаций ЧасКор на тему “пять источников пиратства”) есть и самая важная – НЕВМЕНЯЕМОСТЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. Вменяемое законодательство должно описать порядок распространения контента, устраивающий и правообладателей и контентополучателей. Невменяемой законодательство учитывает только интересы правообладателей и, как следствие, провоцирует контентополучателей пользоваться доступными техническими возможностями для обхода законодательных ограничений (т.е. заниматься тем, что правообладатели расценивают как “пиратство”).

Почему в России больше “пиратов”. Да потому, что законодательство невменяемое. У гражданина США есть все возможности получить на законных основаниях любой интересующий его контент (в т.ч. есть множество путей получить его не оплачивая из кармана гражданина, т.е. , например, через библиотеки или по схеме “контент за рекламу”). Стоит ли удивляться, что уровень пиратства в США невысокий? А в России? В легальном доступе доступно (хорошо если) 10-15% контента, а весь остальной контент “чтобы не допустить незаконного копирования” легально недоступен вовсе, а фактически доступен только у пиратов (которые, несмотря на “противодействие” со стороны правообладателей, благополучно зарабатывают на этом контенте). И кто правообладателям виноват, что у контентополучателя вырабатывается рефлекс брать контент там, где он есть полным спектром, т.е. у “пиратов”?

Вот какие размышления вызвал новый “копирайтный” материал ЧасКор:

понедельник, 28 июня 2010 года, 12.03

Контент под контролемВладимир Харитонов
Контент под контролем

Поисковики на тропе развлечений

Иск гиганта развлекательной индустрии Viacom против Google и YouТube, потребовавшего 1 млрд долларов за «пиратство», провалился. Google, однако, всё равно готова предложить правообладателям реальную модель, позволяющую зарабатывать на цифровом контенте. Причём не одну.

Подробнее

Как всегда, рекомендую прочитать материал целиком и составить СВОЁ мнение и, как всегда, не удержусь от цитат:

Найти правильную — технологически и коммерчески — модель, которая позволила бы извлекать прибыль, не отрываясь на бессмысленную борьбу с копированием контента, действительно непросто

Так ли беззащитны контент-авторы и правообладатели перед угрозой интернета? Вовсе нет.
В материале подробно рассказывается про Content ID – технологию, которая позволяет Google (если правообладатель вовремя передал образец защищаемого контента) определить в роликах, включаемых в YouTube копию, возможно перемонтированную, или фрагменты эталонного контента и известить правообладателя.

После чего правообладатель решает что ему делать дальше. Может запретить и ролик уберут.
Но самая интересная возможность, которой, собственно, и пользуется подавляющее большинство партнёров YouTube, — это заработать на этом денег: сервис делится с правообладателями доходами от демонстрируемой вместе с роликами рекламы. Еженедельно более 1 млрд видеороликов сопровождается рекламой, при этом примерно треть — это видеоролики, права на которые заявлены правообладателями через систему Content ID.

Сотрудничество между интернетом в лице гигантов отрасли и развлекательной индустрией в общем неизбежно. Если не кричать на каждом углу о засилье «пиратов» и пытаться зарабатывать деньги, штрафуя пользователей, то единственный шанс правообладателей, который есть у них, чтобы продолжить заниматься бизнесом и в будущем, — это пойти навстречу пользователям. Пойти туда, куда сами пользователи ходят в интернете чаще всего, — на поисковые сайты. Тем более что сами поисковики, во всяком случае некоторые, не боятся иметь дело с защищённым авторским правом контентом. Достаточно правильной технологической базы и вменяемого законодательства.
_____________________
То, что сказано выше – это про страну с вменяемым копирайтным законодательством, а то, что сказано ниже про Россию – про страну с невменяемым законодательством (цитирую):

Ситуация с цифровым контентом в России, к сожалению, не столь радужна. IT-компании не слишком стремятся связываться с контентом. В том числе и потому, что текущее законодательство, наследуя не лучшие, но худшие черты западного, не только не создаёт условий для развития бизнеса вокруг цифрового контента, но фактически препятствует ему, поощряя подозрительные схемы «зарабатывания» денег, причём даже не самими авторами, а их «законными представителями». Остаётся только надеяться, что грядущее вступление России в ВТО заставит наших законодателей создать условия для действительно цивилизованного, а не варварского и грабительского бизнеса.
________________________
К моему глубокому сожалению российский чиновник именно ради мифического “вступления в ВТО” не даст менять копирайтное законодательство, несмотря на все негативные последствия этого для экономики просто по тому, что чиновника интересуют только последствия лично для него, т.е. без явно и жёстко отданной команды и жёсткой системы контроля исполнения САМ чиновник этим заниматься не будет.
А президент, на которого, к несчастью, завязаны все основные решения в Стране, этого пока ещё не осознал и, под давлением “копирайтного лоби” ещё долго не отдаст приказ прекратить разваливать экономику ради не сбывающиеся надежды на продолжения набивания карманов правообладателей по традиционной схеме…


Теги: , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент

Комментариев нет

Интернет “под колпаком у Мюллера”

Опубликовано 28 июня 2010

CNews (В США могут ввести интернет-паспорта) обрадовали тем, что Интернет переходит “под колпак” и отнюдь не мифического “папаши Мюллера”, а под контроль спецслужб США. Причём, переходит ВЕСЬ (и европейский и азиатский и африканский и…).

Дело в том, что введение национальных интернет-паспортов просто бессмысленно. Ну оплатит гражданин Финляндии (находясь во Франции) через Интернет в Мексике покупку местных сувениров с доставкой приятелю в Швецию… И чем он будет удостоверять себя? Мексиканского “паспорта” у него нет….  А про Финляндию продавец может и не знать…  А в США – самый крупный рынок. Те же “яблочные” гаджеты, которые в Россию официально не поставляются, будут доступны только владельцам американских интернет-паспортов…  И побежит народ (куда он денется) получать американский интернет-паспорт. А отдаст он при этом в руки иностранного государства уйму персональной информации, которая может быть использована “по всякому” тем, кто контролирует базу “паспортов” и систему удостоверения подлинности (правительство США, как я понимаю).

Тут,   на мой взгляд, проблема кардинальная. Надо, на мой взгляд, договариваться о международной конвенции по идентификации, в рамках которой гражданин получит национальный интернет-паспорт, все данные по которому будут храниться в “своём” государстве, центр идентификации которой будет выдавать сертификаты соответствия личности (обязательные к приёму во всех странах – участниках соглашения) и, по приговору суда в соответствии с некоторой процедурой, выдавать (раскрывать) персональные данные в интересах следствия. Такой вариант, конечно (хоть это и неприятно) обеспечит базу дискриминации, но сохранит персональные данные граждан в распоряжении национальных правительств.

Если же США получит такой паспорт ДО международной договорённости, то альтернативы получения американского паспорта не будет.  И ситуация будет куда более серьёзной,Ю чем с вступлением в ВТО. Порядок (и саму возможность) получения паспортов гражданами разных стран будет определяться владельцами паспортной системы….  Единственной альтернативной возможностью станет физическое отключение национального сегмента Интернет от международного… И очень мне это не нравится…


Теги: , ,
Рубрика: Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Сопутствующие технологии

2 комментария

Семинар по библиотеке 2.0 и е-библиотекам в Черногории

Опубликовано 28 июня 2010

Материал нашёл по наводке Libex. Первоисточник, видимо в блоге по библиотечной автоматизации “Рок-н-ролл в библиотеке” (Международный семинар по библиотеке 2.0 и электронным библиотекам в Черногории)

Полное название семинара:
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕМИНАР «Цифровые библиотеки. Технологии Web и Web 2.0 как средство интеграции библиотек в современную электронную среду»
Состоится
11 – 18 сентября 2010 г. в г. Будва (Черногория)
Проводят Компания ЛИБЭР (Россия) и Центр русского языка и культуры «Возрождение» (Черногория)
Подробности (в т.ч. рассматриваемые темы) и реквизиты для связи и заказа счёта на участие – тут
Информации о том, кто выступает по каким темам пока нет.
Если я понял правильно, то речь идёт об обучающем семинаре, на котором выступления участников не предусматриваются как отдельный пункт в программе
__________________
Из комментов:
2 комментария:
1. Сорокин Илья:
28 июня 2010, 16:21
Уточнение: выступления участников планируются и приветствуются! Темы просим высылать на тот же адрес, что и заявки
2. ekniga:
28 июня 2010, 16:36
Спасибо! Сейчас перекину в основной пост, чтобы и в ЖЖ-эхе было видно


Теги: , , , , ,
Рубрика: Мероприятия, Новости, Проекты

6 комментариев

Asus Eee Tablet – электронный блокнот

Опубликовано 28 июня 2010

210-06-28-asus-eee-tablet_bigВ дополнение к моему посту от 01 июня 2010 (Новые устройства от Asus), где приведены предварительные данные об ожидающемся устройстве Asus Eee Tablet

Устройство появится в России в 3 квартале (аккурат к Новому учебному году) и, похоже, конкурировать будет не столько с планшетами и читалками, сколько с электронными блокнотами, например с такими как в посте от 29 мая 2010 (Boogie Board – обзор от реально купившего).

Данное устройство является продолжением наметившейся и описанной в посте от 19 июня 2010 (Дешёвые планшеты на базе Android), примером которой является реально продающейся в России за 6000 рублей планшет Eken M0001 с цветным сенсорным экраном (правда, с очень маленьким временем автономной работы), пригодный (тем не менее) для чтения е-книг

Есть ролик (Видеовзгляд: Asus Eee Tablet – планшет или читалка? ), где Дмитрий Рябинин демонстрирует устройство и рассказывает о его возможностях,  в т.ч. на видео показано чтение е-книги (возможен вариант произнесения текста). Есть и обзор от Mail.ru (Первый взгляд на ASUS Eee Tablet: планшет или читалка?),. В описании сказано следующее (цитирую целиком):
После появления iPad рынок планшетных компьютеров если не “взорвался”, то хотя бы стал заметен. Но каждый трактует модное наименование по-своему. Планшет от тайваньского гиганта Asus – это почти как читалка. Простой монохромный сенсорный моноблок с камерой и Wi-Fi. Зато цена новинки очень и очень “вкусная” – всего 6-7 тыс. рублей на начало продаж в России (3-й квартал).

Очень важно понимать, что это не попытка конкурировать с Apple на ее поле, схожи только наименования. Да и то Asus тут явно по ошибке, потому что это больше функциональная читалка, чем нефункциональный планшет. Скажу больше – ближе всего Eee Tablet к электронному альбому. Любителям Wacom новый тайваньский гаджет будет вполне знаком, даже стилусы подходят.
Спецификации Asus Eee Tablet:
* Экран: сенсорный, 8″, Passive TFT-LCD
* Разрешение: 768×1024 пикселей, 2540 dpi
* Размеры: 139 x 222.4 x 11 мм
* Камера: 2 МП, без вспышки и автофокуса
* Другое: Wi-Fi, микрофон, динамик 3.5 мм аудиоразъем
* Аккумулятор: 3300 мАч, до 10 часов автономной работы
* Цена в России: 6-7 тыс. рублей, III квартал 2010 г.

Экран новинки – это монохромный (64 градации серого) LCD (подсветки нет) с разрешением 768×1024 пикселей и точностью позиционирования 2450 точек на дюйм, причем, чувствительный только к стилусу. Пальцем можно нажимать сенсоры под дисплеем, тут же полоска прокрутки. Функции пяти “быстрых” сенсоров меняются в зависимости от приложения. Например, в блокноте это Back, Memo, Enter, Menu, Home. Кроме блокнота, есть ридер, калькулятор, календарь, словарь, телефонная книга, фотоальбом и собственно настройки.

На Eee Tablet можно рисовать, читать, можно даже снимать на камеру и подписывать, а можно преобразовывать текст в речь. Русский, к сожалению, пока не поддерживается, но для Asus наш рынок в числе 8 крупнейших, поэтому можно надеяться на это в будущем. Кроме того, в будущем появятся аналогичные устройства с цветным экраном и GSM-модулем, как меня заверили представители компании. В тестовом образце не было браузера и медиаплеера, но наличие встроенного Wi-Fi и 3.5 мм аудиоразъема на корпусе дает повод надеяться, что их добавят в новых прошивках.

Камера в блокноте Asus на 2 МП без автофокуса и вспышки. Она позволяет, например, запечатлеть слайд и тут же сделать пометки. Все работает быстро, без инертности, пользоваться Eee Tablet одно удовольствие. Очень удобно листать страницы полоской прокрутки. Чувствительность строго к стилусу тоже плюс, хотя поначалу непривычно. Дело в том, что можно не опасаться опереться на экран запястьем, спокойно делать подписи.

Блонкот тонкий и с металлической крышкой. Стилус туго крепится сверху в пенале горизонтально, его легко оттуда доставать. Снизу располагаются 3.5 мм аудиоразъем, кнопка записи, клавиша камеры, microUSB разъем, слот для карт памяти microSD и собственно кнопка включения/выключения. Аккумулятор несъемный, хватает до 10 часов, что для такого устройства совсем немного, а с Wi-Fi будет и того меньше.

__________________________________
Полноценной ОС не видать. Т.е. планшет не вполне полноценный
__________________________________

Приводится
Мнение, Александр Бабулин эксперт рынка электронных читалокНеобычный и неожиданный девайс, который грозится занять нишу так называемых «электронных блокнотов». При этом в названии у него недвусмысленно мелькает слово «планшет», а по сути он похож на читалку с несколькими значимыми ограничениями, не позволяющими сравнивать Eee Tablet с теми же Barnes and Noble или Amazone Kindle.

Да, отсутствие подсветки позволяет читать текст с максимальным для TFT-экрана комфортом и без привычных для E-Ink полусекундных задержек при перелистывании страниц. Но той естественности, с которой читается текст с E-ink экрана, добиться невозможно – изображение мерцающее, к тому же бликует даже сильнее, чем читалки с сенсорным покрытием. Также сравнения с читалкой отпадают, когда взглянешь на ориентировочное время автономной работы – 10 часов без Wi-Fi. Тут у Eee Tablet выигрывает даже Apple iPad, что и говорить о читалках, для которых этот параметр является ключевым и обычно исчисляется неделями, а не часами.

До звания полноценного планшета, конкурентного для iPad и всей той тучи его последователей, никак не доберущихся до рынка, Eee Tablet не хватает цветного экрана, конечно же. Мультимедийная функциональность (пусть тут и будут браузер, плеер и даже камера) этим ограничивается резко, как забег на роликах столбом.

При этом экран с быстрым откликом в сочетании с удобнейшим, судя по всему, стилусом (вместо тоненькой палочки полноценный инструмент для рисования) создают пространство, доселе разведанное только специфическими графическими планшетами, в первую очередь от Wacom. Точность обработки нажатия высокая (2450 точек на дюйм – и не путайте с разрешением этого экрана в пикселах, оно тут 768х1024). Все здорово, но будет ли серийная версия реагировать на силу нажатия стилусом, что является, безусловно, важнейшей «фишкой» графических планшетов? Пока точного ответа нет.

Если же ответ будет положительный, то можно в здравом уме и твердой памяти заявить об удивительном по ценовой разнице конкуренте для Wacom Cintiq (6-7 тысяч рублей против самого дешевого Cintiq за 50 тысяч). Но даже если конкуренции не случится, Asus Eee Tablet видится интересным первооткрывателем на рынке электронных блокнотов с широким профилем. На рынке, где, как это порой для продуктов суббренда Eee бывает, может никого больше и не появиться.
___________________________
Интересное результирующее определение устройства:
Итак, перед нами гаджет очень на любителя. Это не планшет и не читалка. Это блокнот для понимающих и знающих. Возможно, неплохой подарок на 1-е сентября. Отличает Eee Tablet доступный ценник и качественный экран, а также расширенная функциональность (Wi-Fi, 3.5 мм и даже камера). Если вам приходится часто делать заметки и вы замучились с бумажными ежедневниками, электронный блокнот Asus будет очень кстати. Тем более, 6-7 тыс. рублей действительно небольшие деньги за все имеющееся. А если в новых прошивках добавят браузер и плеер, будет совсем хорошо.

_____________________________________

habrahabr дал весьма подробный (Обзор ASUS Eee Tablet) на основе инженерного прототипа.

Похоже, что ОС там есть и ПО можно будет ставить
Похоже, что читать е-книги будет возможно
Wifi и Интернет в образце были отключены

_________________________________________

Фото обзор “Asus Eee Tablet”: http://trendclub.ru/blogs/eeeLife/4909
________________________________________
Есть программный имитатор графического планшета для iPad


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Обзоры, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Ценообразование

7 комментариев

Правообладатели США ополчились против свободных лицензий

Опубликовано 28 июня 2010

Меня всё время интересовало, почему в России нет свободных лицензий?
После знакомства с материалом OpenNews (Американское общество авторов пытается запретить свободный контент) я начал подозревать, что главная причина состоит в том, что правообладатели в “цивилизованном” мире пытаются запретить его и не хотят, чтобы в России кто-нибудь хотя бы задумался о возможности существования таких лицензий…

Я рискну процитировать материал целиком:

Организация ASCAP (Американское общество композиторов, авторов и издателей) распространила среди своих членов письмо (часть1, часть2), в котором объявила о сборе средств, которые планируется направить на дело борьбы с такими организациями, как Creative Commons, EFF, Public Knowledge и другими, поддерживающими движение за свободное распространение контента.
“Сегодня, – говорится в письме, – мы сталкиваемся с самой серьёзной проблемой, когда-либо стоявшей перед нами. Многочисленные силы в лице Creative Commons, Public Knowledge, Electronic Frontier Foundation и техно-компаний с глубокими карманами мобилизируются для продвижения так называемого “Copyleft” на замену нашего Copyright. Они называют себя защитниками прав потребителей, но правда состоит в том, что они не хотят платить за использование нашей музыки. Их миссия состоит в том, чтобы заявить о том, что наша музыка должна быть бесплатной.”
Drew Wilson, обозреватель сайта ZeroPaid, разъясняет основные положения лицензии Creative Commons в связи с этой кампанией ASCAP. Лицензия Creative Commons не атакует авторов, защищающих свои произведения авторским правом (copyright). Эта лицензия помогает авторам, её принимающим, продвинуть свои произведения на рынке. Creative Commons – это срединный подход к копирайтам, данная лицензия даёт возможность ясно сказать, что потребитель может и чего не может сделать с контентом. Если бы Creative Commons посягала на копирайты, она не имела бы значения лицензии и не имела бы силы. Под этой лицензией распространяются произведения автора, выбравшего эту лицензию, а не произведения кого-то другого.
Копирайт, в своей сегодняшней форме, устарел и не отвечает условиям цифровой среды, он принадлежит временам, когда музыку невозможно было распространять в электронном виде. Многие артисты (например, 50 cent) считают, что бесплатная модель распространения музыки – это форма маркетинга. Молодой артист, к примеру, которому очень нужна аудитория, заинтересован в том, чтобы как можно большее количество людей послушало его музыку, а также он не хочет, чтобы люди ощущали себя пиратами, скачивая его музыку.
Поэтому молодой артист идёт на сайт Creative Commons и выбирает подходящий вариант лицензии. В лицензии задаётся несколько вопросов, например, хочет ли автор разрешить другим делать ремиксы его произведений или же явно запрещает любые модификации; разрешается ли использование в коммерческих целях и так далее. Итоговый результат в виде блока с кодом можно разместить на сайте либо просто указать ссылку на него в архиве с музыкой. Creative Commons – это очень популярный способ бесплатного распространения музыки, но это выбор автора этой музыки.
Что бы произошло, если бы ASCAP как-то удалось поставить Creative Commons вне закона? Это означало бы сужение выбора артиста от набора “copyright (все права защищены), creative commons (некоторые права защищены) и public domain, то есть всеобщее достояние (никакие права не защищены)” к выбору между “copyright (все права защищены)” и “всеобщее достояние (никакие права не защищены)”. Любые попытки заставить замолчать Creative Commons это попытки наложить цензуру на артистов. “Поскольку эти события происходят в США и если этот призыв к войне разовьётся дальше, то ситуация может стать интересной. На данном этапе сложно сказать, выльется ли это плохо продуманное письмо во что-то большее, пока трудно”.
___________________________________________

Правообладатели – публика жадная. Больше всего они боятся прецедента того, что кто-то может “ослабить удавку” полного копирайта и предоставить потенциальным пользователям бесплатный доступ к итогам своего труда (с ограничениями по поводу того, что могут делать с контентом новые авторы).

Интересно, когда глупая жадность правообладателей приведет к тому, что Копирайт сначала “сократят” до прав на изобретение (10-20 лет с момента регистрации), а затем и вообще заменят на Копилефт (спектр свободных лицензий)?

_________________________-
CC ответил (Creative Commons Responds to ASCAP)

Спасибо v_x за наводку

Вот (01. июля 2010) текст от ассоциации Интернет-издателей (Американские борцы за авторские права собирают деньги против Creative Commons) в котором сказано (цитирую целиком):

Американское общество композиторов, авторов и издателей обратилось к своим членам за финансовой поддержкой — проспонсировать борьбу с Creative Commons, Public Knowledge и Electronic Frontier Foundation. Эти общественные организации известны тем, что защищают права потребителей и пользователей контента, а также авторов, которых не устраивает современная система авторского права и которые заинтересованы в частичной или полной передаче прав на свои произведения в общественное достояние.

Комментируя этот скандал, представитель фонда Creative Commons Эрик Стейер заявил:

«Очень печально, что ASCAP ложно обвиняет Creative Commons в том, что он подрывает копирайт… Лицензии Creative Commons — это авторские лицензии, прозрачные и простые, которые без авторского права просто не работали бы. Лицензии CC — соверешенно легальные средства, которые авторы могут использовать для того, чтобы предоставить часть прав по использованию своих произведений публично, сохранив другие права. Музыкантам и звукозаписывающим компаниям, которые хотели бы сделать свою музыку доступной для какого-то публичного использования, следовало бы внимательнее присмотреться к лицензиям CC. А тем музыкантам и лейблам, которые хотят сохранить за собой все права, нет смысла пользоваться лицензиями CC…
Ими, однако, уже пользуются тысячи музыкантов, например, Nine Inch Nails, Beastie Boys, David Byrne, Radiohead, Snoop Dogg и другие».


Теги: , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Цифровой контент

Один комментарий

еkniga rss

Ежедневник

Июнь 2010
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Май   Июл »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов