Блог, посвященный е-книгам

Снова ищем баланс

Опубликовано 13 октября 2014

В дополнение к моему  посту от 08 сентября 2014 (Ищем баланс), где рассказывалось о  том КАК ищутся пути сближения интересов авторов и читателей рассказано на проходившем параллельно мероприятии  (Круглый стол «Законодательные инициативы и правовое регулирование книжной отрасли»). Там же было приведено видео с мероприятия

«Университетская книга» в двух публикациях дала стенограмму:


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, доступ по подписке, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

Обзор моделей е-абонемента

Опубликовано 22 сентября 2014

Обзор моделей е-абонемента дал журнал «Университетская книга» (Инновационные модели проката э-книг в библиотеках). Чтобы сохранилось навсегда копирую целиком:

Вплоть до недавнего времени издатели неохотно соглашались на прокат электронных книг в библиотеках, поскольку это негативно сказывалось на статистике продаж. Но сегодня появляются инновационные модели, которые позволяют всецело контролировать ценообразование и условия книжного проката.

Пионером в разработке взаимовыгодных для издательств и библиотек моделей книжного проката стали США. На сегодняшний день все крупные издательства страны участвуют в проектах книжного библиотечного проката, применяя при этом различные подходы и бизнес-модели.

HarperCollins предпочитает количественную модель доступа: после 26 выдач библиотека повторно выкупает книгу у издательства; стоимость электронного образца при этом приблизительно равна цене печатной версии.

С мая 2013 г. весь каталог издательства Hachette доступен для библиотечного проката. При этом библиотеки вправе приобрести неограниченное количество экземпляров, но пользователь может взять книгу в прокат не более одного раза.

Наиболее лояльную схему проката предлагает издательство Simon & Schuster. В течение года библиотекам предоставляется доступ к полному каталогу э-книг издательства без ограничений на количество выдач одного наименования с возможностью многократного проката цифровой книги одним читателем. При покупке книги пользователем библиотека получает комиссионное вознаграждение от Simon & Schuster.

С октября 2013 г. полный репертуар издательства Macmillan (более 11 тыс. наименований э-книг) находится в открытом доступе библиотечного проката. Экземпляр предоставляется библиотеке на два года или на 52 выдачи по цене 25 долларов.

Кроме прямого сотрудничества с издательствами, библиотеки США могут получить доступ к электронным изданиям через дистрибуторов. OverDrive, крупнейший дистрибутор э-книг и аудиокниг, с которым сотрудничают 90% публичных библиотек США, располагает каталогом из 1,8 млн наименований цифровых изданий. Только в 2013 г. через OverDrive пользователи взяли в прокат 79 млн файлов книг, что превышает показатель 2012 г. на 46%.

Hoopla – цифровая платформа, запущенная в феврале 2013 г. Сегодня клиентами сервиса являются более 300 библиотек. Сервис позволяет издателю устанавливать цену на каждую книгу и наблюдать за читательской активностью в режиме реального времени.

В Швеции действует схема, предусматривающая две опции на выбор издателя:

  • свободный доступ к полному каталогу книг, оплата производится за одну выдачу, одновременно книгу могут взять в прокат неограниченное число читателей;
  • библиотеки на условиях предоплаты покупают экземпляр э-книги, лицензия действует в течение пяти лет и распространяется на 10 выдач, одновременно книгу может взять один читатель.

В обоих случаях издатели устанавливают цены по своему усмотрению. На сегодняшний день в Швеции функционируют две цифровые платформы, посредством которых библиотеки выбирают э-книги в свой каталог: Elib, созданная в 2000 г. четырьмя крупнейшими шведскими издательствами, и Atingo, запущенная крупнейшим в Скандинавии издателем э-книг Publit и технологической фирмой Axiell.

Прокат цифровых изданий стремительными темпами развивается в Бразилии, где действует ряд облачных сервисов.

Minha Biblioteca запущена в 2011 г. издательствами учебно-методической литературы Grupo A, Atlas, Grupo GEN и Saraiva. Каталог сервиса включает 4 тыс. наименований э-учебников по различным дисциплинам, которые можно взять в прокат через подписку или выкупить бессрочно.

Разработанным в 2011 г. сервисом Nuvem de livros на сегодняшний день пользуются более 1 млн подписчиков. Доступ к каталогу, содержащему более 11 тыс. наименований книг, возможен с любого подключённого к сети Интернет устройства.

Arvore de livros был запущен в 2013 г., каталог сервиса насчитывает 200 тыс. наименований. Выдача э-книг в прокат возможна на условиях платной подписки, при этом пользователь может одновременно взять не более трёх изданий.

Сервис Biblioteca Xeriph, ориентированный, прежде всего, на библиотеки, был запущен в феврале 2014 г. и содержит книги от 280 издательств. Система предоставляет два варианта оплаты:

  • библиотека покупает книгу по указанной на обложке цене;
  • подписка, стоимость которой зависит от количества выдач.

Biblioteca Saraiva – проект, презентованный в марте 2014 г. крупнейшим дистрибутором книг в Бразилии Saraiva. Пока каталог содержит 1500 изданий, библиотеки могут приобрести книги по указанной на обложке стоимости или получить скидку при «оптовой» покупке.

Во Франции в распоряжении библиотек находятся порядка 100 тыс. э-изданий, доступных посредством двух сервисов.

BiblioAccess – крупнейший во Франции сервис книжного проката, каталог которого насчитывает 70 тыс. наименований, а среди покупателей значатся около 135 библиотек.

Pret Numerique en Bibliotheque позволяет издателю определять условия проката: продолжительность доступа к файлу книги, количество выдач издания, возможность одновременного проката несколькими читателями, продолжительность проката на одного читателя, возможность доступа к тексту онлайн или оффлайн.

Инновационной схемой книжного проката в Германии является проект Occam’s Reader, который заключается в межбиблиотечном обмене цифровыми изданиями. Проект был запущен как эксперимент сроком на один год издательством учебно-методической литературы Springer.

Опубликовано в номере сентябрь 2014

Хочу обратить внимание на два принципиально разных варианта – КОМПЛЕКТОВАНИЕ и покупка права удалённого доступа к коллекциям, которые библиотека не комплектует. Нашему законодательству более или менее соответствует модель удалённого доступа к «чужой» коллекции


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Контент хранимый в "облаке", Новости, Оцифровка, Проекты, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Ищем баланс

Опубликовано 8 сентября 2014

На ММКВЯ-2014 прошла конференция «Авторы и издатели против книжных пиратов»

Всё было как всегда. Но промелькнуло:

Юрист Виталий Калятин, который принимает участие в разработке 4-й части ГК РФ, считает, что одной из самых важных задач в создании законов об охране интеллектуальной собственности является баланс интересов читателей и авторов, тогда как сейчас нормы направлены, скорее, на защиту издателей.

Пустячок, а приятно

О том КАК ищутся пути сближения интересов авторов и читателей рассказано на проходившем параллельно мероприятии  (Круглый стол «Законодательные инициативы и правовое регулирование книжной отрасли»).

Российская ассоциация электронных библиотек 3 сентября 2014 года провела интернет-трансляцию круглого стола «Законодательные инициативы и правовое регулирование книжной отрасли», состоявшегося в рамках 27-й Московской международной книжной выставки-ярмарки.

Организаторы мероприятия – информационно-аналитический журнал «Университетская КНИГА» и Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям.

Круглый стол проводился с целью выявить и обсудить приоритетные направления в сфере регулирования авторского права. Он включал в себя проведение двух тематических сессий: «Обновленный вариант IVчасти ГК РФ – баланс интересов найден?» и «Реформа системы обязательного экземпляра».

Модератор первой сессии - Елена Бейлина, главный редактор журнала «Университетская КНИГА».
Участники:
Калятин В.О., главный юрист по интеллектуальной собственности ОАО «РОСНАНО», участник рабочей группы по изменению IV части ГК РФ;
Вислый А.И. Генеральный директор РГБ;
Фирсов В.Р. Президент РБА;
Чуковская Е.Э., Главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ;
Леонтьев К.Б. Российская Государственная академия интеллектуальной собственности;
Терлецкий В.В., Генеральный директор Российского авторско-правового общества «КОПИРУС»;
Колесников О.Э., Генеральный директор Ассоциации по защите авторских прав в Интернете (АЗАПИ);
Харитонов В., исполнительный директор Ассоциации интернет-издателей.
Дарий С. директор издательства “ЮРАЙТ”.

Модератор второй сессии – Александр Воропаев, начальник отдела книжных выставок и пропаганды чтения Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.
Участники:
Ромашова Н. начальник правового Департамента Минкультуры России;
Уваркин Г.И. Генеральный директор Правового бюро “Омега”;
- Эйдемиллер И.В. заведующая научно-исследовательским отделом библиотечных фондов РНБ, секретарь Секции по формированию библиотечных фондов РБА;
Часовская Е.В. начальник Отдела печатных изданий и полиграфии Департамента государственной политики в области СМИ Минкомсвязи России;
Самарин А.Ю. заместитель генерального директора РГБ;
Рябыко М.Е. начальник юридического Департамента издательства ЭКСМО.

Есть (Полная видеозапись мероприятия | 2:10:54) и само видео

Есть изложение выступлений в тексте:

Елена Бейлина, главный редактор журнала «Университетская КНИГА», открывая первую сессию напомнила, что 12 марта 2014 года Госдума РФ приняла в первом чтении законопроект № 458668-6 « О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс РФ (в части уточнения порядка ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением закона)», позволяющий защитить авторские права на все объекты интеллектуальной собственности. Во втором чтении документ был принят 4 июля 2014 года. Законопроект в нынешнем виде предусматривает распространение антипиратских норм на защиту в интернете всех объектов авторских и смежных прав, в том числе литературные произведения. Исключение сделано лишь для фотографий.

На этапе исполнения принятых судом по заявлению правообладателя обеспечительных мер владелец сайта, на котором размещен нелегальный контент, обязан удалить этот контент и принять меры по ограничению к нему доступа. Если владелец ресурса бездействует, хостинг-провайдер обязан сам ограничить доступ к информации.

Тем не менее, после этого прошла целая серия дополнительных обсуждений текста законопроекта и основных заложенных в него конструкций. Минкультуры России продолжает настаивать на установлении жесткого внесудебного порядка прекращения нарушения авторских и смежных прав, который позволит правообладателям обращаться с заявлением к владельцу ресурса о прекращении доступа к незаконно размещенному контенту и оперативно, без затрат на судебные издержки, блокировать нелегальный контент. Кроме того, предлагается установить штраф до 300 тыс. для граждан, до 500 тыс. для индивидуальных предпринимателей и до 1 млн руб. для юридических лиц за несоблюдение обязанностей по блокировке незаконного контента. Интернет сообщество выступает за смягчение таких мер.

Рассмотрение законопроекта в третьем чтении запланировано на осеннюю сессию Госдумы РФ.

Предполагается, что закон вступит в силу с 1 декабря 2014 года.

При этом главный юрист по интеллектуальной собственности РОСНАНО Виталий Калятин выразил сомнения в принятии этого документа в осеннюю сессию Госдумы: закон «сырой», в нем существуют лакуны, компромисс не найден. Не сделано никаких шагов для того, чтобы решить проблемы, связанные с некачественной подготовкой текста закона. Эти «лакуны» могут быть использованы недобросовестными истцами и ответчиками для привлечения к ответственности и, наоборот, ухода от нее.

Однако руководитель АЗАПИ Олег Колесников считает правоприменительную практику 187-ФЗ достаточно эффективной по отношению к тем площадкам Интернета, которые «никому не принадлежат»: закон предполагает внятную процедуру, по которой сайт может быть заблокирован, т.е. появляется определенный инструмент влияния.

Позиция РАЭК, озвученная исполнительным директором ассоциации интернет-издателей Владимиром Харитоновым, сводится к тому, чтобы соблюдать баланс интересов, который может быть обеспечен, если принять закон, аналогичный американскому DMCA. 187-ФЗ, по мнению эксперта, закон неработающий, принятый лишь для того, чтобы «всех напугать»: в отношении видеоконтента закон работает так, что действительно становится сложно что-то найти на определенных сайтах российского происхождения, но при этом другие, в том числе «зарубежные» ресурсы продолжают пиратскую практику.

По мнению директора издательства «Юрайт» Сергея Дария, принятие 187-ФЗ серьезно облегчило бы жизнь издателям и правообладателям: даже при отсутствии книг как таковых в перечне объектов авторского права, подпадающих под действие закона, стало намного проще удалять с пиратских ресурсов нелегально размещенный контент.

Руководитель РАО «КОПИРУС» Василий Терлецкий отметил необходимость упрощенной процедуры досудебного регулирования. При этом, по мнению эксперта, абсурдным является введение штрафов, так как дальнейшее решение конфликта планируется в судебном порядке.

Обсуждая вступающий в силу с 1 октября 2014 ГК РФ, Генеральный директор РГБ Александр Вислый отметил, что принятие новой редакции ГК РФ обеспечило самое «прорывное» авторское законодательство в мире: у публичных библиотек появилась возможность оцифровки учебной и научной литературы старше 10 лет (с условием использования в стенах библиотеки, и, разумеется, без возможности копирования и получения прибыли), а также предоставления читателям возможности цитирования текстов. При этом то, что именно оцифруют библиотеки, должно определяться исключительно ББК. Таким образом, произведения Донцовой и Марининой в перечень библиотечных интересов не попадут. Не попадут в него по понятным причинам и книги по ИТ и генетике: скорость изменений в этих научных дисциплинах очень высока. Конечно, при этом существует немало «подводных камней»: не совсем понятно, что считать переизданием, малообъемным произведением. Не совсем очевидна ситуация и с доступом к оцифрованным произведениям через виртуальные читальные залы.

Тем не менее порой очень сложно определить, какая литература является учебной, а какая художественной: книги, которые для одних являются предметом развлечения и времяпровождения, для других служат предметом научного исследования, например для культурологов, – заметила главный научный сотрудник Института Законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Екатерина Чуковская [А.И. Вислый ответил, что РГБ определяет по ББК. Коды художественной литературы под "учебная и научная" не попадают", а вот "литературоведение" вполне...].

Как отметил модератор второй сессии, начальник отдела книжных выставок и пропаганды чтения Роспечати Александр Воропаев, реформа законодательства об обязательном экземпляре обсуждается уже более года, но и в этом законопроекте Минкультуры России, издатели и библиотекари не достигли компромисса. Инициатива Минкультуры России по сокращению печатных ОЭ с 16 до 6 и введения трех электронных ОЭ пока не находит понимания в отрасли.

Как отметил заместитель генерального директора РГБ по библиотечной работе Александр Самарин, реформа законодательства об обязательном экземпляре давно назрела. Пока по этому вопросу складывается непростая ситуация, но в принципе, по мнению эксперта, в предложениях Минкультуры нет никакого негатива, а электронные копии в любом случае необходимо сохранять в условиях информационного общества.

Позиция РБА по отношению к проблеме не изменилась: Ирина Эйдемиллер, секретарь Секции по формированию библиотечных фондов, считает документ непроработанным и несогласованным с профессиональным сообществом. Предложений ассоциации, по словам эксперта, не услышали. И.В. Эйдемиллер отметила, что в новом законе речь идет об ОЭ не только книжной продукции, но и других видов медиа: журналов, газет. Это огромный объем электронного контента на материальных носителях, обязанность по обработке, каталогизации и сохранению которого ложится на библиотеки. В очередной раз была отмечена необходимость доработки механизма доставки электронного экземпляра (разумеется не на материальных носителях, а по закрытым каналам), создания единого ресурса по его сохранению на базе РКП, а так же сокращение традиционного экземпляра до 9.

Генеральный директор правового бюро «Омега» Геннадий Уваркин представил результаты изучения общественного мнения по теме сокращения традиционного ОЭ, в соответствии с которыми мнения издателей относительно реформы разделились примерно поровну: около 40% из них считают, что существующую практику нужно сохранить, и столько же не против нововведений. По мнению эксперта, введение электронного ОЭ и сокращение печатных – это разные инициативы, которые нужно разделять. Г. Уваркин отметил, что необходимо прекращать практику комплектования библиотек за счет издательств, поэтому сокращение количества ОЭ – правильный шаг. Однако при этом сохранение культурного достояния в электронной форме тоже необходимо, требуется начать этот процесс.

К сожалению, исследование правового бюро «Омега» проводилось в летний период, и экспертам не удалось опросить необходимое количество респондентов для отражения объективной картины, поэтому Ирина Эйдемиллер выступила с инициативой проведения нового исследования.

Позиция библиотек, озвученная Юрием Черным (ИНИОН РАН) и Михаилом Левнером (БЕН РАН), сводится к тому, что в случае принятия нового закона организации вообще лишатся комплектования и вынуждены будут закрыть многие направления деятельности, поскольку зависят от ОЭ на 90%.

Дмитрий Буневич, ведущий эксперт-специалист Отдела печатных изданий и полиграфии Департамента государственной политики в области СМИ Минкомсвязи России, отметил, что его ведомство не считает законопроект полностью приемлемым, а в таком резком сокращении печатных ОЭ нет необходимости. Официальная позиция министерства: документ требует доработки, а всем заинтересованным сторонам нужно договариваться и находить баланс.

Вообще, на мой взгляд, главным положительным итогом многолетнего законодательного «бодания» в сфере копирайта стало то, что мнение издателей перестало быть единственным и что стало ясно, что надо ИСКАТЬ БАЛАНС ИНТЕРЕСОВ


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Исследования рынка, Лицензии, Мероприятия, Новости, Обязательный экземпляр, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, комплектование

Один комментарий

Ещё одна полностью электронная

Опубликовано 7 сентября 2014

Компьютерра сообщила, что (Университет Южной Флориды сделал свою библиотеку полностью электронной). То, что описано удивляет… Неясно КАК они решили копирайтные проблемы (цитирую целиком):

Крупнейший американский ВУЗ – Политехнический Университет Южной Флориды – недавно переехал в обновленное здание по проекту архитектора Сантьяго Калатрава (построено в форме гигантского паука) и открыл библиотеку, в которой полностью отсутствуют бумажные книги.

Читальные залы библиотеки выполнены в минималистском стиле и больше похожи на залы ожидания в аэропортах. Повсюду расположены удобные рабочие места, где посетители смогут устроиться с планшетом или ноутбуком – устройством, необходимым для доступа к архивам библиотеки, насчитывающей 135 тысяч электронных экземпляров.

На устройство библиотеки университет потратил 60 тысяч долларов. Для студентов книги полностью доступны для скачивания и копирования. Желающие поработать с отдельными фрагментами могут воспользоваться многочисленными принтерами в читальных залах и распечатать все, что их интересует. Кроме того, любую книгу можно купить за счет университета – для этого учащемуся достаточно выбрать нужный экземпляр через специальный интерфейс.

Понятно, что именно так нужно действовать, чтобы было удобно готовить профессионалов, но если так будет действовать НАШ ВУЗ, то его задолбают копирайтными претензиями. Кто-нибудь подскажет КАКИЕ именно оговорки в законодательстве США позволяют ТАК работать библиотеке ВУЗа?


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

На ММКВЯ

Опубликовано 2 сентября 2014

По данным Российской ассоциации электронных библиотек (НП ЭЛБИ) завтра (03 сентября 2014) на ММКВЯ ожидается:

3 сентября с 14 до 16 часов по московскому времени на главной странице сайта www.aselibrary.ru будет в прямом эфире идти круглый стол «Законодательные инициативы и правовое регулирование книжной отрасли».

Мероприятие проводится в формате двух сессий по темам: «Обновленный вариант IV части ГК РФ – баланс интересов найден?» и «Реформа системы обязательного экземпляра». В нем примут участие представители Министерства культуры РФ, Министерства связи РФ, ФАПМК, руководители и комплектаторы библиотек, представители издательств, книготорговых фирм, производители и агрегаторы электронных ресурсов, юридических служб.

А также:

5 сентября с 11 до 13 часов по московскому времени состоится трансляция семинара Школы комплектатора «Практика применения 44-ФЗ в издательском деле и книгораспространении», где будут рассматриваться практика применения вступившего в силу в январе 2014 года Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд» и планируемые изменения его норм.
В семинаре будут участвовать представители Минэкономразвития, Федеральной антимонопольной службы, Министерства культуры Российской Федерации, Московского городского библиотечного центра и ведущих российских библиотек.

Главный организатор мероприятий – информационно-аналитический журнал «Университетская КНИГА».

Более подробная информация представлена на сайте Российской ассоциации электронных библиотек (www.aselibrary.ru), там же будут опубликованы итоговые видеозаписи.

Есть и другие мероприятия, которые проводит «Университетская Книга»:

Дискуссионная площадка «КНИГИ в ОБЛАКАХ»
11.00-13.00, 4 сентября 2014 г., ВДНХ, павильон 75 А
Конференц-зал 3, площадка «КНИГАБАЙТ- ОБЛАКО ТХТ»

Сегодня уже более 70 млн россиян являются активными пользователями Интернета, проводя в Сети более двух часов ежедневно. 40% этой аудитории заходят в Интернет с мобильных устройств, и как следствие, очевидна глобальная мобилизация многих проектов. Интернет расширяется за счёт регионов: более 48% пользователей Рунета проживают в малых городах и сёлах. Тенденции таковы, что Россия занимает третье место по количеству продаж смартфонов и планшетов, проникновение этих устройств – уже более 30% и около 10% соответственно, а потенциал роста, в отличие от европейских стран, далеко не исчерпан. Огромная аудитория уже «живёт» в Сети, потребляет немало сервисов, количество которых постоянно расширяется.

Наиболее активно развивающейся технологией являются облачные решения, которые могут успешно применяться в образовании, книгораспространении, библиотечных сервисах. Использование облаков может стать одним из способов решения проблемы защиты интеллектуальной собственности, в связи с чем особенно актуально применение облачных технологий в учебном и научном книгоиздании, в качестве инструментария для разработки электронных издательских продуктов.

Какие проекты уже существуют на рынке? Как облачные технологии влияют на появление новых продуктов и сервисов в отрасли? С какими угрозами связано хранение документов облаках? Какова экономическая эффективность облачных проектов? Как выстраиваются новые модели взаимодействия с потребителями?

Модераторы:
Бейлина Елена, главный редактор журнала «Университетская КНИГА»;
Харитонов Владимир, исполнительный директор Ассоциации интернет-издателей России;
Воропаев Александр, начальник отдела книжных выставок и пропаганды чтения Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

К сожалению 3 сентября мероприятия наслаиваются:

«Формат подписки – что это такое?»

3 сентября 2014 года с 14.00 до 16.00, конференц-зал № 3, пав. 75 А, ВДНХ, XXVII ММКВЯ

Активное развитие инновационных технологий, нарастающий объём контента, потребности пользователей вынуждают поставщиков искать современные форматы взаимодействия и новые потребительские сервисы. Одним из наиболее актуальных и востребованных предложений на рынке электронных книг является модель подписки как для юридических, так и физических лиц (B2B и B2C рынки), предоставляющая с одной стороны доступ к максимальному количеству наименований на выбор читателя, с другой, оплату только за востребованный и используемый контент. Компанией Amazon недавно была запущена услуга подписки для физических лиц на электронные книги, а библиотеки Великобритании и США уже не первый год тестируют альтернативные сервисы комплектования фондов и подписки на них. Аналогичные проекты обсуждаются и в российских профильных ведомствах. НО… даже в США далеко не все правобладатели готовы участвовать в подобных проектах. В чем причина? Проблемы с ценообразованием или возможным нарушением авторских прав? Отсутствием механизмов достоверного контроля за использованием контента или невозможностью/неумением правильно рассчитать стоимость лицензии на книгу?

Эти и другие вопросы будут обсуждаться в рамках круглого стола.

Модераторы:
КУЗЬМИН Алексей, руководитель проекта «Библиоклуб.ру», издательство «Директ-Медиа»;
БЕЙЛИНА Елена, главный редактор журнала «Университетская КНИГА».

То, что будет существовать (опубликовано) в виде видеозаписей или описаний я, конечно, процитирую

_________________

Upd:

4 сентября в рамках 27 ММКВЯ состоится презентация сервиса для создания интерактивных книг UnderPage.

Цифровое издательство UnderPage выпустило сервис, с помощью которого любой желающий может создать интерактивную книгу для мобильных устройств. Сервис расчитан на широкую аудиторию пользователей: он будет полезен как издательствам, так и независимым авторам, а также компаниям, которые ищут новые формы «упаковки» информации – образоватльеным учреждениям, рекламным агентствам, корпоративным клиентам, СМИ.

На презенатации выступят исполнительный директор Ассоциации Интернет-издателей Владимир Харитонов с обзором мирового рынка интерактивных книг и руководитель проекта Алена Соснина, которая расскажет об устройстве и возможностях редактора.

Место проведения: г. Москва, ВДНХ, павильон №75, конференц-зал №3.


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Контент хранимый в "облаке", Мероприятия, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ по подписке, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Технически реализуемо, а вот законодательно…

Опубликовано 28 августа 2014

Посмотрел я интересный материал (От традиции к виртуальности – «библиотека мечты» глазами экспертов) и стало ясно, что все мечты профессионалов о виртуальной библиотеке, оцифровке актуального контента и эффективном обслуживании пользователей технически вполне реализуемы, НО… для реализации их нужны специальные библиотечные оговорки, которые подобные деяния узаконят. А наши законодатели, к сожалению, заняты как раз противоположным – пытаются (под благовидным «соусом» борьбы с несанкционированным доступом к контенту) законодательно помешать библиотекам выполнять ту функцию (гаранта гражданам  права и возможности доступа к актуальной информации), ради которой они создавались.

Получается, что господа законодатели устраивают санкции для российской экономики, препятствуя её эффективному развитию. Зачем бы это и в чьих интересах способствовать подобной активности?


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Оцифровка, Проекты, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

депозитарий национализированного контента?

Опубликовано 15 июля 2014

В продолжение моего поста от 26 ноября 2013 (Украинские е-учебники национализировали). Появилось (на сайте «Середня освіта», посвящённом среднему образованию) сообщение (В Україні створять електронний депозитарій підручників). Это, конечно, ещё не сам депозитарий, а решение о создании сервиса, который позволит проводить оценку и отбор претендентов на е-учебник, макетировать отобранное и хранить в режиме депозитария, позволяя учителям самим выбирать интересующий их учебник…

Тут, конечно, вагон копирайтных проблем просматривается, но (в нынешних условиях) такой «букет явных копирайтных нарушений» вполне может проскочить, а дальше уже начнёт действовать давность… А уж если удастся такой депозитарий узаконить, то появится очень интересный прецедент…


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Издание е-книг, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

НЭБолевшее (дискуссия про НЭБ)

Опубликовано 16 июня 2014

По наводке нашёл и с благодарностью публикую материал Российской Ассоциации Электронных библиотек (Дискуссионная площадка «Национальная электронная библиотека»):

Дискуссионная площадка «Национальная электронная библиотека»

10 июня в ходе Двадцать первой международной конференции «Крым 2014″ состоялась дискуссионная площадка, где обсуждались вопросы, связанные с созданием и развитием Национальной электронной библиотеки.

Ведущие:
Ивлиев Г.П., статс-секретарь — заместитель министра культуры Российской Федерации, Москва, Россия
Дуда В.В., и.о. ректора Академии переподготовки работников искусства, культуры и туризма, Москва, Россия

Координаторы:
Баландюк С.В., президент корпорации ЭЛАР, Москва, Россия
Гусева Е.Н., заместитель директора Департамента науки и образования— начальник отдела библиотек и архивов Министерства культуры Российской Федерации, Москва, Россия

Основной доклад:
Национальная электронная библиотека: состояние и перспективы развития
Ивлиев Г.П., статс-секретарь — заместитель министра культуры Российской Федерации, Москва, Россия

Содокладчики:
1. Дуда В.В., и.о. ректора Академии переподготовки работников искусства, культуры и туризма, Москва, Россия
Национальная электронная библиотека: концепция нового этапа развития, технологические принципы и участие профессионального сообщества


2.Вислый А.И
., генеральный директор Российской государственной библиотеки, Москва, Россия39
Единый читательский билет: проблемы и перспективы

3. Шрайберг Я.Л., генеральный директор ГПНТБ России, президент Международной ассоциации пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий, Москва, Россия
Развитие научно-образовательного контента в НЭБ

4.Баландюк С.В., президент корпорации «Электронный архив», Москва,Россия
НЭБ: технологические аспекты и перспективы развития

На сайте Российской ассоциации электронных библиотек опубликованы также видеозаписи других мероприятий Международной конференции «Крым-2014″ – первой сессии пленарного заседания, которая проходила 9 июня 2014 года, и секции «Электронные библиотеки и онлайновые ресурсы в современном библиотечно-информационном пространстве» (10 и 11 июня 2014 года).

Есть и ролик на VIMEO (почти на 2 часа). Пока не нашёл ссылку для скачивания ролика (не у всех канал позволяет смотреть онлайн):


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Контент хранимый в "облаке", Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Проекты, Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование, сервисы

Один комментарий

Анализ копирайтных поправок

Опубликовано 29 мая 2014

«Университетская книга» опубликовала подборку мнений с анализом копирайтных поправок в ГК.

Для библиотекарей, на мой взгляд, интересны мнения, которые высказали ФИРСОВ В.Р., Президент РБА и ШРАЙБЕРГ Я.Л., Генеральный директор ГПНТБ России , а меня более всего заинтересовало мнеиие, которое высказал ХАРИТОНОВ В.В., исполнительный директор Ассоциации интернет-издателей. Его я с благодарностью процитирую целиком:

Общее впечатление от поправок к IV части ГК РФ противоречивое. С одной стороны, законодатели, наконец, признали некоторые очевидности. Например, что могут быть открытые лицензии, что автор может отказаться от своих авторских прав, что библиотеки и архивы могут без заключения лицензионных соглашений оцифровывать книги. Наконец, закон теперь допускает безлицензионное воспроизведение и доступ к книгам для слепых и слабовидящих.

Всё это было бы прекрасно, если бы одновременно закон не ограничивал прогрессивные нововведения излишними обременениями. В частности, законодатели превратили процедуру отказа от авторских прав в издевательство над здравым смыслом (п. 5 ст. 1233). Если уж автор решил отказаться от коммерческого использования своего произведения и передать его в общественное достояние, то требовать от него прохождения какой-то регистрации в государственном ведомстве, по меньшей мере, странно. В таком виде эта статья работать просто не будет. Тем более что в законе появилась ст. 1286 об открытых лицензиях, смысл которых, в сущности, и состоит в отказе от некоторых прав и ограничений. Примечательно, что предоставление открытых лицензий не сопряжено ни с какими трудностями, напротив, открытая лицензия – оферта, реализовать которую максимально просто. Тут, правда, тоже не обошлось без фантазии законодателей: срок действия открытой лицензии, когда он не определён автором, почему-то установлен в пять лет, а не бессрочным, как это принято в мире открытых лицензий.

Помимо некоторых положительных моментов закон вводит ряд серьёзных ужесточений режима охраны, в частности закрепляя принцип безвиновной ответственности интернет-компаний (п. 3 ст. 1250). Ссылка на то, что это обычный риск предпринимательской деятельности, вряд ли оправдана, поскольку интернет-бизнес имеет свою специфику, которую авторы закона просто проигнорировали. Законодатели предпочли закрыть глаза на то, что веб – это среда, которая создана именно для распространения информации, а всякое ограничение её распространения чревато значительными сложностями и издержками на всех уровнях функционирования Сети.

Говоря «да», законодатели как будто тут же говорят: «но не совсем». Да, мы разрешаем создание интернет-архивов, можно копировать веб, но! – только государственным архивам и без всякого доведения до всеобщего сведения. То есть среди всех вариантов регулирования интернет-архивов выбран английский, самый непродуктивный и просто смешной. А, значит, монополия (со всеми её издержками) на всемирный интернет-архив будет продолжать сохраняться за американским archive.org, который существует благодаря DMCA.

Кажется, изменения, которые внесены в закон, продиктованы вовсе не какой-то определённой концепцией, а стали результатом работы лоббистской стихии. Да, поправки отчасти учли интересы разных сторон – крупных держателей прав, интернет-индустрии, институтов развития и т.д. – всех понемногу. Здесь важен именно этот момент «частичности», в котором авторы закона, судя по всему, и видят реализацию принципа баланса интересов: немного вашим, немного нашим, тут ослабим, тут ужесточим, тут почистим, а тут какая-то ерунда. В результате конструкция закона покрывается заплатками, оговорками, он становится ещё сложнее, а его положения – менее однозначными. А это означает, что в отсутствие внятной законодательной стратегии заплаток ещё будет немало.

Очень хочется отметить, что сейчас, когда на Россию «наезжают» с различными санкциями, ослабление «копирайтной удавки» вполне могло бы стать  одним из элементов асимметричного ответа: денег почти не стоит, а экономике будет полезно. И, конечно, у инициаторов санкций больше оснований опасаться – у них копирайтных рычагов давления на Россию больше. Нехудо бы эти рычаги слегка «подпилить»


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обзоры, Оцифровка, Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, комплектование

Комментариев нет

Миллион в 2020

Опубликовано 14 апреля 2014

Радость-то какая. ПБ обещает, что (к 2020 году она достигнет миллиона единиц хранения).

Беда-то какая. Всё это будет сделано без нарушения копирайта. Расширится перечень источников и оцифруют…

А вот когда у нас будет миллион единиц хранения в национальной коллекции АКТУАЛЬНЫХ е-книг и будет ли такое никто и не заикается…

История – это прекрасно, но экономике нужен свободный доступ к актуальному контенту


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, История, Музей, Новости, Оцифровка, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Февраль 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов