Блог, посвященный е-книгам

Не за государственный счёт

Опубликовано 15 мая 2015

РИАН (Минкультуры: конкурс на оцифровку книг в НЭБ отменен) сообщил о попытке изменить порядок формирования списка объектов для оцифровки в НЭБ (цитирую):

НЭБ — проект Российской государственной библиотеки, призванный предоставить доступ к оцифрованным документам, размещённым в архиве. Он полноценно работает с 2008 года. Новинкой этого года в конкурсной документации стало наличие двух списков: один подготовлен экспертным сообществом библиотекарей (47 тысяч названий), второй предложен Российским книжным союзом (РКС) — чуть более 7 тысяч названий. Список РКС формировался на основании данных Российской книжной палаты по тиражам книг за 2013-2014 год, в котором представлены популярные жанры (фантастика, романы, детективы). В Минкультуры согласились, что он включает в себя некоторое количество «неоднозначно воспринимаемых» названий, но отметили, что список был представлен общественной организацией, включающей в себя экспертов в отрасли книгоиздания, которая при этом учла предпочтения читателей, и пояснили, что список РКС появился, чтобы уйти от «обвинений» в узкой тематической наполняемости НЭБ только научной и образовательной литературой.

Главное чего я не сумел понять, так это то, почему надо было пытаться уйти от обвинений в «в узкой тематической наполняемости НЭБ только научной и образовательной литературой». Ведь именно эта тематика нужна для экономики настолько, что есть смысл идти на расходы, связанные с выкупом копирайта и оцифровкой с последующим доступом бесплатно для пользователей НЭБ. Почему кто-то решил, что МОЖНО за государственный счёт начать впихивать в НЭБ непрофильную литературу?

Неужто коммерческие авторы настолько стали патриотами России, что согласились на оцифровку своей «нетленки» просто так? Понятно, что цены коммерческие авторы «выкатят» за копирайт немеренные. Непонятно, почему кто-то задумался о возможности нарушить концепцию НЭБ как оцифровку книг, обеспечение доступа к которым нужно для экономики и перейти к концепции оцифровки тех книг, оцифровка которых выгодна авторам. Хотят, пусть коммерческие авторы (ничего не имею против, но это их бизнес и к государственному интересу он отношения не имеет) сами оцифровывают свои произведения и уговаривают включить их в НЭБ.


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

Через ТРИ года

Опубликовано 24 июня 2014

Оригинал (The Lairds of Learning. August 29, 2011. ow did academic publishers acquire these feudal powers?).

Перевод

Помещики в науке. Как научные издания получили феодальные права?
Джордж Монбио
«Научные издательства получают статьи, услуги референтов и даже значительную часть редакторских услуг бесплатно. Публикуемый материал заказывается и оплачивается всеми нами, через государственные исследовательские гранты и научные стипендии. Но чтобы увидеть его, мы обязаны ещё раз серьезно раскошелиться».
14 декабря 2011

Материал, конечно, интересный, но слегка устарел. И почему ЧасКор сделал его полный перепост именно сейчас?

Неужели за эти годы НИЧЕГО не изменилось?


Теги: , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Открытый доступ. история и прогноз

Опубликовано 11 апреля 2014

С открытым доступом к информации (в т.ч. к научной информации, доступ к которой необходим для развития экономики) в России дело обстоит сложно. Тем интереснее материал из апрельского номера «Университетской книги» (Открытый доступ к науке: мифы и реальность). Как обычно, процитирую завлекалочку и порекомендую читать целиком САМОСТОЯТЕЛЬНО:

10.04.2014

На протяжении долгого времени тема открытого доступа к научным знаниям активно обсуждается как в издательской среде, так и в научной: учёными, исследователями, студентами – всеми, кому научные публикации необходимы для повседневной работы. И пока окончательных решений не найдено: несмотря на то, что большая часть исследований финансируется государством, их результаты по-прежнему остаются недоступными для большинства граждан. Это позволяет говорить об актуальности проблемы широкой доступности и открытости научного знания.

Термин «открытый доступ» впервые был упомянут на Будапештской конференции по открытому доступу (Budapest Open Access Initiative, www.budapestopenaccessinitiative.org) в феврале 2002 г. С тех пор его смысл практически не изменился: Open Access определяется как бесплатный (free), оперативный (immediate), постоянный (permanent), полнотекстовый (fulltext), онлайновый (online) доступ к научным публикациям.

Спустя год после Будапештской конференции в США была создана некоммерческая организация Creative Commons (www.creativecommons.org), а ещё через год появилась первая редакция лицензий на материалы, размещаемые в открытом доступе (в противовес традиционному копирайту). На данный момент известно шесть открытых лицензий Creative Commons (CC), формирующихся по четырём условиям:

  • использование с указанием авторства (BY, Attribution);
  • использование оригинального произведения (ND, No Derivative Works);
  • использование на тех же условиях (SA, Share Alike);
  • некоммерческое использование (NC, Non-Commercial).

В настоящее время можно выделить две тенденции в развитии открытого доступа…..

А вот тут уже я Вам напомню, что материал стоит читать целиком и самостоятельно (здесь)


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, доступ он-лайн

Комментариев нет

«Университетская книга» о цифровом комплектовании библиотек»

Опубликовано 24 февраля 2014

Материал начал публиковаться в «Университетская книга» (Электронное комплектование: конфликт формы и содержания. Часть 1). Что и на каких условиях приобретают сегодня библиотеки, по каким критериям выбирают ресурсы, как оценивают востребованность контента и что происходит в системе учебного книгоиздания и агрегации, обсудили отраслевые эксперты.

Материал продолжил публиковаться в «Университетская книга» ((Электронное комплектование: конфликт формы и содержания. Часть 2). Речь шла об оценке предлагаемого контента (см, например, начальную фразу одного из экспертов: Сергей ЗЯТИЦКИЙ: Всё стало гораздо хуже, чем было даже два года назад. Мы не можем закупать нормальные учебники: их перестали издавать. Наблюдается серьёзнейшая деградация издателей с точки зрения их продукции. Если ещё в прошлом году мы рассчитывали на то, что увеличится количество нормального мультимедийного контента, который можно представлять в различных версиях, то сегодня стало понятно, что ничего)

Далее нумерация по частям прекратилась, но, по сути, третьей частью можно считать материал от 03 февраля 2014 (Влияние на читателя: разные форматы – разные результаты) – мнения экспертов о том как формат издания (прежде всего, цифровой) влияет на чтение. Обсуждались и проблемы магазинов и проблемы библиотечные.

Пока последним является материал от 19 февраля 2014 (Сервисы публичных библиотек: файл или доступ?) о том, как копирайтные проблемы влияют на взаимоотношения библиотек с поставщиками контента. В качестве «завлекушки» цитирую начало:

Функционал публичных библиотек на протяжении многих веков оставался неизменным. С одной стороны, их задачей было долгосрочное сохранение информации, с другой – социальная защита граждан в области информации: государственные средства использовались для того, чтобы гарантировать бесплатный минимальный уровень информационной обеспеченности населения. Но сейчас ситуация стремительно меняется. И денег становится значительно меньше, и запросы читателей другие: уже нет необходимости куда-то идти, чтобы получить информацию, в приоритете оперативность и удобство сервисов.

Не имея возможности удалённо использовать электронные ресурсы, библиотеки попали в «тиски» законодательных ограничений. Подписка на ресурсы становится доминирующей моделью взаимоотношений библиотек и издательств, но при этом полностью утрачивается функционал библиотеки как хранителя. Необходимо, чтобы библиотека оставалась собственником ресурсов, а не посредником услуг, в которого она превращается сейчас, – таков посыл библиотечного сообщества. Но несмотря на то, что есть издательские риски, опасения в отношении предоставления библиотекам файлов изданий, существует и другое мнение. Издатели и агрегаторы активно реагируют на рынок и спрос. Появляются новые сервисы и способы предоставления контента, меняется ценообразование, но знает ли об этом современная библиотека?

Как показывает практика подписка на ресурсы – это намного удобнее и дешевле, чем передача файлов в собственность. Кроме этого возникает резонный вопрос: зачем всё это хранить в своих фондах, особенно в случае оперативного обновления многих направлений знаний?

Эти и другие вопросы обсуждались на дискуссионной площадке конференции «ЛИБНЕТ – 2013» в рамках круглого стола «Э-ресурсы в библиотеках: конфликт интересов издателей и библиотек. Поиск компромиссов».

Всё это, конечно, прекрасно, но подписка на коллекцию переменного состава (из которой контент по истечении копирайта у агрегатора может пропадать) означает для публичной библиотеки проблемы внезапного исчезновения части фонда, что неприемлемо как с точки зрения библиотек, так и с точки зрения потребностей экономики ДАЖЕ если ТАК ДЕШЕВЛЕ.

Впрочем, смотрите сами и сами составляйте СВОЁ мнение

Про круглый стол публикаций немного. Тут есть объявленная программа круглого стола

21 ноября, четверг
10.00 – 14.00
Круглый стол
«Электронные ресурсы в библиотеках: конфликт интересов
издателей и библиотек. Поиск компромиссов»

Для руководителей библиотек и издателей
Ведущие:
от библиотек – Логинов Борис Родионович, Генеральный директор Центра ЛИБНЕТ;
от издателей Бейлина Елена Николаевна, Главный редактор Издательского дома «Университетская
книга»

Рефери:
Монахов Виктор Николаевич, Старший научный сотрудник, советник юстиции 1 класса Института
государства и права РАН;
Терлецкий Василий Витальевич, Генеральный директор Российской авторско-правовой организации
«КопиРус»

Вопросы к библиотекам:
 Природа ограничений на приобретение библиотеками электронных книг;
 Что надо сделать библиотекам, чтобы издатели поверили библиотекам?
 Желаемые модели библиотечного обслуживания электронными ресурсами;
 Программно-технические возможности библиотек в обслуживании электронными ресурсами;
 Каков покупательский потенциал библиотек на рынке электронных ресурсов?
 Вывод электронных библиотечных ресурсов из стен библиотеки в интернет.

Вопросы к издателям:
 Природа ограничений на продажи издателями электронных ресурсов в библиотеки;
 Требования издателей к использованию электронных ресурсов в библиотеках;
 Почему издатели ограничивают библиотеки?
 В чем риск издателей?

Проект типового договора на приобретение электронных ресурсов.

Резолюция (Путь к достижению компромиссов)

Похоже, публикация в «Университетская книга» наиболее полно раскрывает суть круглого стола


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Мероприятия, Новости, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ по подписке, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов

Один комментарий

Как поссорились две ЭБС

Опубликовано 8 февраля 2014

Два агрегатора копирайта заключили договор о взаимном доступе к контенту, а затем выяснилось, что в договоре есть спорные места и агрегаторы поссорились между собой (Конфликт между игроками рынка ЭБС IPRbooks и «Университетская библиотека online»). Кто из них прав, кто виноват судить сложно и смотрю я на это дело с точки зрения тех библиотек, которые приобретают (приобрели) доступ к этим ЭБС. В результате споров меняется состав того, что агрегируют эти ЭБС… Для библиотеки это означает, что из их фонда стали вдруг исчезать книги. Вот вчера они были доступны, их рекомендовали преподаватели, их читали, делали выписки, из цитат собирали рефераты и курсовики…  И, вдруг, тю-тю…

Проблема исчезания книг из цифрового фонда агрегаторов шире данной. несколько экзотической, истории. Но, даже при идеальной организации, книги из фонда исчезать будут. Автор, как известно, передаёт издателю копирайт на ограниченный срок. Издатель передаёт право агрегатору на тот срок, на который оно у него есть и по истечении этого срока книга из ЭБС исчезнет…

Поскольку с точки зрения потребностей экономики в осуществлении права граждан на доступ к информации недопустима потеря информации в фондах библиотек, то технология доступа ЧЕРЕЗ АГРЕГАТОРОВ ущербна изначально. Ни один агрегатор, какой бы «белый и пушистый» он не был, не может дать более того, что у него есть, а право «дать доступ» у него ограничено по времени…

Вывод: чтобы информация не исчезала из фондов, необходимо либо иметь обязательный цифровой экземпляр, либо обязательную принудительную оцифровку. Только в этих случаях можно гарантировать, что цифровой контент, который пользуется в библиотеке спросом не «исчезнет» вдруг из её фондов по воле текущего правообладателя.

Понятно, что авторы, чьи произведения доступны «в цифре»  в библиотеках публичных и библиотеках ВУЗов должны быть заинтересованы в предоставлении такого доступа. Раз государство заинтересовано в том, чтобы обеспечить гражданам доступ к определённому контенту, значит каждое использование должно регистрироваться и автор должен получать за использование своих произведений роялти.

Понятно, что и у государства лишних денег нет и у авторов, пишущих для того, чтобы жить на гонорары, есть опасения…  Так может и не надо сразу замахиваться на художественную-то литературу… Обойдёмся для начала научной, справочно-энциклопедической, учебной и учебно-научной литературой… А авторы, которые пишут ради гонорара, пусть поупрашивают и тогда, возможно, к этой системе можно будет допустить и их

___________________

Upd. Для тех, кто интересуется сутью конфликта рекомендую интервью Ирина Васильчикова (За разъяснением ситуации вокруг конфликта между ЭБС «Университетская библиотека онлайн» и IPRbooks мы обратились к Генеральному директору ООО «НексМедиа» Константину КОСТЮКУ.)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Электронное комплектование библиотек. Часть 2

Опубликовано 24 декабря 2013

В дополнение к посту от 13 декабря 2013 (Электронное комплектование библиотек) о том, что «Университетская книга» начала публиковать соответствующие материалы.

Теперь опубликован материал (Электронное комплектование: конфликт формы и содержания. Часть 2). В качестве «завлекушки» опубликую начальную фразу одного из экспертов:

Сергей ЗЯТИЦКИЙ: Всё стало гораздо хуже, чем было даже два года назад. Мы не можем закупать нормальные учебники: их перестали издавать. Наблюдается серьёзнейшая деградация издателей с точки зрения их продукции. Если ещё в прошлом году мы рассчитывали на то, что увеличится количество нормального мультимедийного контента, который можно представлять в различных версиях, то сегодня стало понятно, что ничего не происходит.

Понятно, что если мы не хотим быть информационной колонией иностранных (англоязычных) государств, то издавать надо свои и учебники и научные издания. И, на мой взгляд, надо хорошо понимать, что никакие копирайтные вопли ничего не дадут… Нельзя такую, заведомо некоммерческую литературу, издавать по чисто коммерческой схеме. Явно нужно имплементировать свободные лицензии (типа Creative Commons) и делать издание определённых текстов под такими лицензиями цензовым. Грантополучатель должен в такой форме издать отчёт об исследовании, преподаватель (чтобы подтверждать квалификационный уровень) должен под такой лицензией регулярно издавать учебники и пособия. А как только мы пытаемся делать на подобных изданиях деньги, то выясняется, что приходится запрещать свободный доступ, а прибыль (в силу малого тиража и сложностей с набором и вёрсткой) маловероятна…  И сразу начинаются компрадорские идеи: а зачем нам свои учебники, давайте лучше торговать чужими…

Интересы государства и развития экономики важнее частных интересов конкретных лиц (даже если эти лица имеют возможность выступать с открытыми письмами к высшим руководителям Страны)


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Издание е-книг, Лицензии, Новости, Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов

Комментариев нет

Электронное комплектование библиотек

Опубликовано 13 декабря 2013

Материал начал публиковаться в «Университетская книга» (Электронное комплектование: конфликт формы и содержания. Часть 1). В качестве «завлекушки» публикую начало:

11.12.2013 20:11

Осень чрезвычайно насыщена профессиональными мероприятиями, связанными с обсуждением практических аспектов комплектования фондов библиотек электронными ресурсами (в том числе сетевыми), подведением итогов по взаимодействию с агрегаторами контента, вузовскими и коммерческими издательствами, обсуждением новых сервисов и форматов доступа, их удобством и востребованностью, качеством предоставляемого контента и, как следствие, пониманием общего состояния дел в отечественном образовании и книгоиздании. Не стал исключением и этот год. При этом тренд очевиден: библиотеки нашли общий язык с поставщиками, электронная книга становится всё более востребованной, а сервисы – удобнее и дешевле. Возникла другая проблема: уже сейчас очевиден дефицит качественного отечественного издательского продукта. Количество учебных издательств, в том числе и вузовских, сокращается, нет внятной системы мотивации и поощрения авторов, уровень издательского контента стремительно падает. По мнению ряда экспертов, если в ближайшее время ситуация не изменится кардинально, отечественный учебный и научный продукт перестанет быть конкурентоспособным, российское образование станет зависимым от англоязычного контента, а через пять-шесть лет «мы забудем, что такое российские издатели». Но обо всём по порядку… Что и на каких условиях приобретают сегодня библиотеки, по каким критериям выбирают ресурсы, как оценивают востребованность контента и что происходит в системе учебного книгоиздания и агрегации, обсудили отраслевые эксперты.

Дискуссии состоялись на круглых столах в рамках конференции «Библиотечные фонды: проблемы и решения» (Владимир), фестиваля «Региональная книга России» (Рязань), «Кроссплатформенные модели внутривузовского книгоиздания и их использование», Международного семинара издателей по вопросам авторских прав (Москва).

Кому интересно какие были эксперты и что именно они сказали – прошу читать оригинал.


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ по подписке, е-книга и ридер в библиотеке

2 комментария

Интервью А. Вислого Российской газете

Опубликовано 13 марта 2013

Называется это (Бумага «цифру» стерпит? Устоят ли книжные полки библиотек перед натиском электронных версий). Трудно сказать, насколько интервьюер «играл», но у него довольно убедительно получился человек, который о делах библиотечных, о роли и месте в её деятельности е-книги не знает почти ничего, но про «злобных пиратов» наслышан…

Грустное интервью. И не удивительно. Проект изменений в ГК-IV  (который мог совершить революцию в библиотечном деле РФ) прошёл первое чтение и….  благополучно был «положен под сукно». Ситуация в интервью описана достаточно точно. Читайте


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Мероприятия, Новости, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов

Комментариев нет

О разнице между писателем и математиком

Опубликовано 19 февраля 2013

Пока наши правообладатели с успехом провалили оцифровку научной и учебной литературы для бесплатного некоммерческого доступа выясняется, что отнюдь не все авторы изданных в печатном виде книг писали их «ради гонорара». Есть и такие, что писали их «чтоб читали». По непонятной причине среди математиков таких стихийных приверженцев публикации под открытыми лицензиями оказалось немало, но главное, на мой взгляд – оцифровке не препятствовали издатели соответствующей литературы. Именно благодаря этому существует несколько общедоступных библиотек оцифрованных книг по математике:

  • (math.ru) – Замечательные книги, бывшие в течение десятков лет настольными для многих школьных учителей математики, руководителей кружков, школьников, интересующихся точными науками, стали в последние годы физически недоступны читателям (несмотря на большие тиражи, издания давно стали библиографической редкостью, недоступной, к сожалению, в большинстве библиотек; переиздать все эти книги — непростая техническая и финансовая задача).
  • (Математическое образование: прошлое и настоящее) – Здесь можно бесплатно скачать электронные книги и статьи по математике, методике преподавания и истории образования
  • (МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР НЕПРЕРЫВНОГО МАТЕМАТИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ. Свободно распространяемые издания), который продолжает дело заглохшего (похоже, из-за проблем с копирайтом) в 2009 году ресурса (ИНТЕРНЕТ БИБЛИОТЕКА «Физматлит») – там Московский Центр непрерывного математического образования при поддержке Издательства «Физматлит»,Департамента образования города Москвы и Московского института открытого образования пытался  осуществить публикацию золотого фонда популярной физико-математической литературы по схеме «Библиотеки Машкова» (добровольцы оцифровывают всё, что видят интересного, а авторы, если считают нужным, сообщают о нежелании и материал снимают с доступа)
  • (Общероссийский математический портал) -тут журналы, доклады и лекции (что-то на самом сервере, на что-то даны ссылки)
  • (Архив издательства «Mathesis») – Одесское издательство «Mathesis» с 1904 по 1925 год выпускало удивительно интересные книги. Некоторые из них стали классикой, часть сейчас незаслуженно забыта. Объединяет их то, что все они – раритеты. Чтение этих книг заведомо будет полезно молодому поколению, а также тем, кто занимается его образованием и воспитанием.

В «Университетской книге» (Библиотека силами сообщества. Интервью с руководителем проекта Math.ru В.Д. Арнольдом) рассказывается о создании некоммерческих общедоступных библиотек оцифрованных книг (цитирую выборочно):

Вопрос: А как Вы сами соблюдаете авторские права при добавлении материалов в библиотеку?

Ответ:

— Большая часть книг, размещённых в библиотеке Math.ru – это литература, перешедшая в общественное достояние. Такие книги сканируются с оригинала, который под роспись можно взять в той или иной библиотеке.

Что касается остального фонда – то на 90% это книги издательств МЦНМО и «Физматлит». С каждым из этих издательств заключено соглашение, разрешающее включение изданных ими книг в фонд электронной библиотеки по математике. Вообще, человеческая договорённость с представителями этих издательств для нас важнее, чем договорённость формальная. Ведь если мы делаем это вместе, то не поссоримся.

Вместе с тем, мы осознаём, что договорённость с издательствами не гарантирует и не избавляет от получения разрешения авторов. Поэтому в стандартный договор, который подписывают авторы при сотрудничестве с издательством МЦНМО, часто включён пункт о том, что авторы согласны с последующим размещением цифровых версий их книг в Интернете. В ряде случаев мы договариваемся напрямую с авторами и правообладателями.

Поскольку круг математиков узок и един, то типична такая ситуация – обращаемся мы, например, к проф. В.А. Успенскому, А.Г. Кушниренко или к другим известным математикам: «Мы опубликовали Вашу книгу из такой-то серии. Как Вы к этому относитесь?» А они в ответ: «Как? Хорошо, многие прочтут!» или «У меня самого этого издания нет в электронном виде, буду вашим экземпляром пользоваться».

Претензии от авторов к библиотеке бывают. Например, автор одной из брошюр пишет: «Почему Вы опубликовали первое издание, когда вышли уже второе и третье? Вот вам файл третьего – пожалуйста, обновите».

И вот тут полностью проявляется разница между профессиональным писателем (живущим с гонораров за продажу своих книг) и математиком, которого (хоть и впроголодь) кормит профессия и для которого издание – способ донести до максимально возможного числа потенциальных читателей результаты. Ну, наивные люди математики. Они всё ещё считают, что России нужны «шибко умные» и готовы поддержать их появление передачей в свободный доступ результатов своего труда.

И вот именно против «шибко умных» направлены все усилия правообладателей КОММЕРЧЕСКОЙ литературы. Чтобы не было ущерба их интересам, они готовы запретить то, что нужно для нормального  развития экономики. И делают они сие только потому, что боятся прецедента того, что кто-то кому-то какие-то знания может передать БЕСПЛАТНО и не получть за это ничего ЛИЧНО ДЛЯ СЕБЯ… А всю выгоду получит неведомая правообладателю ЭКОНОМИКА…  Да провались эта экономика пропадом, если её развитие может потребовать разрешить оцифровку и свободный доступ к её результатам хотя бы для некоммерческой (научной и образовательной ) литературы. Этим «радетелям экономики», как опасаются правообладатели, только прецедент разреши и пойдёт-поедет… И эти фобии подогревают профессиональные борцы за копирайт, которые на подрядных работах «по защите высших ценностей» зарабатывают на жизнь…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Издание е-книг, Новости, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов

2 комментария

Снова о параличе знаний

Опубликовано 25 января 2013

Часкор (Ирина Левова, Глеб Шуклин: Паралич знания: Как спасти образование и науку в России?) снова возвращается к проблеме свободного распространения знаний и о недопустимости информационных посредников, которые паразитируют на воспрепятствовании такому распространению.

К сожалению, понятны ДВА момента:

  • Развитие науки и экономики требует свободного распространения информации (в т.ч. имплементации свободных лицензий)
  • Свободное распространение информации должно обеспечиваться законами, но их никто принимать не станет…

Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, сервисы

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Апрель 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов