Блог, посвященный е-книгам

Могло, конечно, быть и хуже

Опубликовано 11 июня 2016

НЕПРЕОДОЛИМО желание «слуг народа» перебросить на владельцев (провайдеров) работу, которую государство не может выполнить в принципе (объём требуемой работы неподъёмный, а такая мелочь как то, что работа под силу только человеку уже никого и не волнует). Вот пример. (Госдума приняла в третьем – окончательном – чтении законопроект, приравнивающий крупные новостные интернет-сервисы (агрегаторы) к СМИ).

Основной кошмар (оценка достоверности), о котором все кричали, к счастью провайдерам в обязанности не вменяется (цитирую выборочно):

владельцы новостных агрегаторов освобождены от ответственности за распространение недостоверной информации в случае ее дословного цитирования из СМИ. При внесении проект закона предполагал, что агрегаторы будут обязаны проверять достоверность распространяемой общественно значимой информации, в том числе той, источником которой является СМИ,

Но сказанное не означает, что на провайдеров не повесили невыполнимых обязательств (цитирую выборочно):

Так, агрегатор запрещается использовать для разглашения сведений, составляющих гостайну, распространения призывов к террору или публичного оправдания терроризма, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия, жестокости и содержащих нецензурную брань.

Кроме того, владельцы сервисов будут обязаны «проверять достоверность распространяемых общественно значимых сведений до их распространения и незамедлительно прекратить их распространение на основании предписания» Роскомнадзора.

Еще одно требование – «не допускать использование новостного агрегатора в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения недостоверной общественно значимой новостной информации под видом достоверных сообщений».

Владельцы агрегаторов будут обязаны не допускать использование сервиса для распространения новостной информации с целью опорочить граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.

Им, также, вменяется в обязанность соблюдать запреты и ограничения, предусмотренные законодательством России о выборах.

Предполагается, что они должны будут хранить в течение шести месяцев опубликованную ими новостную информацию, сведения об источнике ее получения и о сроках распространения.

Агрегатор – штука тупая. Он за содержанием интегрируемой информации уследить не может. Он просто тупо интегрирует содержание тысяч источников. Максимум, что он может – по требованию надзорного органа закрывать доступ к неким «новостям». Но сам определить достоверность или «нежелательность» или «несвоевременность» чего-бы то ни было или агрегатор определить не в состоянии

Что же удалось отрасли «выбить» из «слуг народа (цитирую выборочно):

Так, срок вступления закона в силу перенесен на 1 января 2017 года, в то время как первоначально предполагалось, что он вступит в силу по истечении 10 дней после его официального опубликования. При этом владельцем агрегатора, в соответствии с предложениями интернет-индустрии, смогут быть любые иностранные лица посредством учреждения российского юрлица. Таким образом был снят вопрос о 20-процентном ограничении на иностранное владение новостными агрегаторами, которое действует сейчас для СМИ.

Также в документе уточнено требование о хранении информации. Теперь законопроект предполагает, что владелец новостного агрегатора должен хранить только ту информацию, которая была размещена агрегатором, а не все данные, которые размещает его владелец. Помимо этого, снижен размер административных штрафов за неисполнение предписаний Роскомнадзора.

Добавим, что владельцы новостных агрегаторов освобождены от ответственности за распространение недостоверной информации в случае ее дословного цитирования из СМИ. При внесении проект закона предполагал, что агрегаторы будут обязаны проверять достоверность распространяемой общественно значимой информации, в том числе той, источником которой является СМИ,

В принципе, если до конца года не будут внесены поправки, речь пойдёт о планомерном уничтожении российских новостных агрегаторов (раз требования закона они выполнить не в состоянии, то штрафами их вынудят уйти с рынка).

А дальше будет только хуже. Иностранные агрегаторы российским законодательством не регулируются. Более того, никто не мешает иностранным государствам требовать от СВОИХ агрегаторов, чтобы в новостях для ЧУЖИХ граждан «подмешивалась» информация, которую государство хотело бы распространить среди ЧУЖИХ граждан с ЛЮБОЙ (конечно же БЛАГОЙ) целью…

Так что принятый по инициативе коммунистов и справороссов закон следует рассматривать как пособничество иностранным специальным службам по дезинформации (назовём это «целевому информированию») Российских граждан.

А почему государство этого не видит-то?

_____________

Upd (Принятый ранее в пятницу закон о новостных агрегаторах позволяет сохранить сервис «Яндекс.Новости», но он может претерпеть изменения, заявила РИА Новости пресс-секретарь «Яндекса» Ася Мелкумова)

По словам Мелкумовой, новостной агрегатор в принципе не сможет проверять сотни тысяч сообщений от внешних редакций, а наличие или отсутствие регистрации СМИ не влияет на оперативность, информативность и цитируемость первоисточника новости. «А именно эти критерии, в первую очередь, определяют работу автоматической сортировки новостей нашего агрегатора», — отметила представитель компании.


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Новости, Проекты, Публикации, Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, ссылки на контент

Комментариев нет

Новые копирайтные баталии

Опубликовано 13 апреля 2016

Первая новость вполне соответствует нормам «борцов за копирайт». Требования выдвигаются к тому, кто заведомо их выполнить не может (Правообладатели просят Google найти управу на Telegram). Аргументируют свою просьбу тем, что в мессенджере появилось много ботов, распространяющих пиратский контент.

Напомню, что мессенджер не является собственностью Google. Google поставляет Android-версию программы через свой «магазин». Понятно, что есть и другие поставщики, но тут, похоже, идёт охота за «большим карманом», каковой заведомо есть у Google. Хочется надеяться, что законодательных благоглупостей, которые позволяли бы требовать от магазинов приложений что-то кроме борьбы с вредоносным (вирусы, трояны и т.п.) ПО и контентом, в обозримом будущем не появится…

Интересная попытка замечена в сети «В контакте». Там (Система цифрового отпечатка запретит скачивание всех книг, на которые будут заявлены права, включая все копии и повторные загрузки).

Понятно, что правообладателям хочется переложить расходы на поиск и обнаружение неавторизованного скачивания на «дядю». Не уверен, что алгоритм соотнесения произвольного текста с миллионами эталонных отпечатков (текстов, которые заявлены как находящиеся под защитой) под силу серверам даже мощной социальной сети. Не даром же исходный закон пытался иметь дело с гораздо меньшей по объёму базой аудио и видео…  Поживём, увидим…


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Загрузка (UpLoad) файла, Новости, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Регулирование Интернет не всегда касается копирайта

Опубликовано 16 декабря 2015

Обычно, регулировать Интернет рвутся владельцы авторских прав, которые надеются переложить на провайдеров (сервис-провайдеров, поиск-провайдеров и т.п.) свои проблемы с выявлением нарушений копирайта. Второе направление – «защита от ВРЕДНОГО интернет» (в основном речь идёт о возрастных ограничениях), фактически путём перехода от принципа «что явно не запрещено – разрешено» к принципу «что явно не разрешено – запрещено».

Однако, похоже, сегодня проблемы терроризма и беззащитности (слабой защищённости) Интернет перед злонамеренными деяниями и объединяются политики и профессионалы для того, чтобы с минимальным ущербом для удобства добросовестных добропорядочных пользователей максимально осложнить жизнь тем, кто пытается использовать Интернет во вред.

В частности Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев в среду принял участие в работе второй всемирной конференции по управлению интернетом, которая проходит в китайском городе Учжэнь. В рамках саммита российский премьер также встретился с руководителями крупнейших китайских и российских IT-компаний. Тема нынешней конференции обозначена как «Взаимосвязанный мир, управляемый всеми — формирование сообщества с единой судьбой в киберпространстве». Участники дискуссии обсуждают такие темы, как создание интернет-инфраструктуры, развитие цифровой экономики, проблемы управления интернетом и обеспечения кибербезопасности.

Что обсуждалось:

И, конечно, весьма приятно было обнаружить, что Интернет-экономика преодолела заветные 2%ВВП (общий объем интернет-экономики страны оценивается примерно в 2,2 процента ВВП.численность интернет-пользователей РФ достигает 80 миллионов человек.) и, следовательно, теперь её будут учитывать во всех раскладах и в политике и в экономике

Для сравнения (Шесть фактов о китайском интернете):

1. Число китайских интернет-пользователей достигло 668 миллионов. Это больше общей численности населения стран Европейского Союза.

2. В этом году объем сделок 11 ноября (в неофициальный праздник холостяков в Китае) составил 91 миллиард 200 миллионов юаней, превысив объем продаж в «черную пятницу» в США.
В этот день только на онлайн-платформе «Тяньмао» объем сделок составил 91 миллиард 200 миллионов юаней. А объем интернет-торговли в «черную пятницу» в США достиг лишь 17 миллиардов 400 миллионов юаней, то есть всего 19% от продаж на платформе «Тяньмао».

3. Доля интернет-экономики составляет 7% от ВВП, общая рыночная стоимость этого сектора превышает 1/4 фондового рынка Китая.
Интернет-индустрия внесла немалый вклад в китайскую экономику. В 12-й пятилетку доля интернет-экономики в ВВП продолжала расти, в 2014 году составив уже 7%. По данному показателю Китай опережает США.

4. Четыре китайские интернет-компании попали в десятку крупнейших в мире предприятий индустрии по рыночной стоимости.
Китайские интернет-компании стремительно развиваются и уже занимают передовые позиции в мире. Среди 10 сильнейших в мире предприятий индустрии числятся четыре китайские компании: «Алибаба», «Тэнсюнь», «Байду» и «Цзиндун».

5. Китайские интернет-приложения захватывают мир.
Интернет-продукция и онлайн-бренды Китая известны не только внутри страны, они набирают популярность за рубежом. Еще в 2013 году «Чжифубао» стала крупнейшей в мире компанией по проведению мобильных платежей. У приложения WeChat по всему миру 650 миллионов активных аккаунтов, мобильной продукцией под брендом «Байду» за рубежом пользуются 700 миллионов пользователей. А 74% ежемесячно активных пользователей мобильных устройств компании «Лебао» (Cheetah Mobile) приходятся на рынок Америки и Европы.

6. Услуга «Интернет+» уже вошла в повседневную жизнь людей.
Услуга «Интернет+» была официально внесена в государственную стратегию Китая в соответствии с «Докладом о работе правительства», который был обнародован в ходе «двух сессий» в 2015 году. На пятом пленуме ЦК КПК 18-го созыва власти опубликовали программу 13-й пятилетки, где подчеркивалась необходимость внедрения «Интернета+», развития технологий и приложений интернета вещей, экономической модели совместного потребления, а также стимулирования интегрированного развития интернета, экономики и общества.

Опубликовано 16/12/2015 18:3 Оригинал публикации


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Мероприятия, Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, фильтрация iP, хакинг

Комментариев нет

Пустячок, а приятно

Опубликовано 3 февраля 2015

К подборке ТАСС (Судебные споры по нарушению интеллектуальных прав. Досье), которая интересна тенденцией того, что правообладатели проигрывают иски к провайдерам сервисов (например, к VKontakte) на основе того, что выкладывает контент не сервис, а пользователями, следить за действиями которых провайдер и не обязан и не имеет физической возможности, добавилась ещё одна публикация («Эксмо» проиграло «Вконтакте» в апелляции дело о публикации бестселлеров) о том, что аппеляционная инстанция уверенно поддержала нижестоящий суд и оправдала провайдера


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Мероприятия, Новости, Оцифровка

Комментариев нет

Снова Мизулина и Ко

Опубликовано 7 октября 2014

И снова их обуревают охранительные инстинкты. (Представители Лиги безопасного интернета предлагают внести поправки в два закона, согласно которым операторы обязаны будут фильтровать интернет-контент по принципу «родительского контроля». Ожидается, что таким образом можно будет оградить детей от несоответствующей возрасту информации).

Но на этот раз ситуация намного опасней. Охранители обнаружили то, что знают все: Интернет большой и им его контроль не под силу чисто физически (невозможно «де-визо» просмотреть такое количество ресурсов). И хотят они переложить эту обязанность (и расходы по её исполнению) на неведомых ОПЕРАТОРОВ. Судя по всему речь идёт о провайдерах, которые обеспечивают выход в Интернет.

Сегодня провайдеры САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ цензурой не занимаются и блокируют доступ только к тем ресурсам и документам, которые государством явно включены в список запретных. У меня, например, нет никаких оснований расширять список цензоров свыше установленных законом и вместо принципа «разрешён доступ ко всем ресурсам, кроме тех доступ к которым явно запрещён  государством» переходить к принципу «запрещён доступ ко всем ресурсам, кроме тех, доступ к которым разрешили самозваные и ни за что не отвечающие цензоры» . Авторы не хотят думать о том, что АВТОМАТИЧЕСКИ контролировать семантику сегодня не умеет никто, а при контроле людьми (сегодня это единственный вариант реализации фильтра) расходы на цензуру непосильны для провайдеров (деньги будут тратиться такие, что цена на провайдерские услуги станет неподъёмной для граждан, но при этом огромное количество доброкачественных и полностью безопасных для детей ресурсов окажется недоступным просто потому, что контролёры о нём не знают или не успели добраться…


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, ссылки на контент, фильтрация iP

Комментариев нет

И ещё одна глава ненаписанной е-книги

Опубликовано 3 февраля 2014

Снова радуюсь появлению очередного материала The-ebook (Религиозные электронные книги). Никогда не считал, что религиозные тексты в плане чтения сильно отличаются от текстов прочих, но автор показал интересные аспекты, которые большинство не учитывает. В качестве «завлекухи» процитирую из вводного фрагмента:

Религии являются наиболее массовыми общинами, объединяющими людей во всем мире на основе веры. Среди них можно выделить, по алфавиту: Адвентизм, Баптизм, Буддизм, Ислам, Иудаизм, Католицизм, Меннониты, Православие, Протестантизм, Пятидесятники, Старообрядчество, Шаманизм, Язычество, вероятно и другие религии.

Основные религии мира являются исторически древними и за это время создали огромную литературную и культурную летопись, как официально признанную религиозными организациями, так и не внесенную в список книг священного писания. Существует множество книг по религиозной философии, по основным терминам, религиозным учениям и течениям, культам, истории, по религиозной структуре, функциям религии, влиянию религии на культуру, на экономику, политику и так далее.

Всё это вводное перечисление должно показать, что религиозная литература не ограничивается книгами священного писания и даже они могут существовать в современных редакциях, лингвистических переводах, толкованиях и так далее, в том числе, некоторые книги могут распространяться отдельно, как самостоятельное произведение, если говорить мирским языком.

Религиозная литература имеет полное право для существования на электронном носителе. Это ничему не противоречит, кроме того, что на современных устройствах или в компьютерных программах не всегда можно определить подлинность издания и так же, как и в случае с бумажной литературой необходимо опираться на добросовестность издателя. Это означает, что его работа должна быть честной, скрупулезной, аккуратной, внимательной к мелочам и всё это повлияет на духовное восприятие мира.

Как всегда, рекомендую читать самому не только материал, но и комментарии к нему


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Издание е-книг, Интерфейс, Новости, Обзоры, Оцифровка, Рынок чтения, Сопутствующие технологии

Комментариев нет

Синяя борода был основателем идеи блокирования доступа

Опубликовано 3 января 2014

Есть классическая история про основателя системы запрета доступа (Синяя борода). Он, видимо,был первым, кто попытался запретить доступ к тому, к чему доступ был физически доступен (Кто не знает: жёнам давались ключи от ВСЕХ комнат замка, но в одну комнату доступ был запрещён).  Понятно, что такой запрет провоцировал несанкционированный доступ и, как следствие, наказание (смерть нарушителя). И всё это длилось, пока у последней (в этой истории) нарушительницы не образовались братья, которые наказали уже запрещающего за попытку наказать нарушительницу…

Смотришь на дела сегодняшние и видишь, что ничего не изменилось:

  • (Убивший палестинского посла сейф не открывали более 20 лет)  – всё можно было делать послу, но в сейф смотреть было нельзя… Но технически возможно. И сработала система защиты от несанкционированного доступа…
  • (НАСА раскритиковало песню Бейонсе). Обычно небольшая цитата допустима если явно указано откуда взято. А в данном случае я не знаю кто прав. Как инженер я против нового вида запрета – МОРАЛЬНОГО.КОПИРАЙТА. Это может быть куда страшнее традиционного копирайта. Только представьте себе как госпожа Мизулина «со товарищи» принимают новый закон о внесудебных расправах с теми, кто пытается предоставить доступ к контенту, несмотря на моральное неприятие неких эталонов морали…  И снова вместо презумпции невиновности будет новая презумпция – ПРЕЗУМПЦИЯ МОРАЛЬНОГО ЗАПРЕТА. И сновакак и во времена «презумпции авторства», не суд будет пресекать нарушение закона, а попавший под «внесудебную расправу» сможет (если хватит квалификации и денег) попытаться оспорить внесудебную расправу.

Про российские законы, запрещающие доступ к тому контенту, доступ к которому ТЕХНИЧЕСКИ возможен и говорить не хочется. Однако, авторы законов, похоже не помнят, что рано или поздно запрет плохо кончается для «Синей Бороды»
Ну что же… Главное. чему нас учит история, так это тому, что никого и ничему история не учит…


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: История, Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, фильтрация iP, хакинг

Комментариев нет

Как Google борется с «пиратами»

Опубликовано 12 сентября 2013

Google (естественно на собственной платформе) опубликовал брошюру (How Google Fights Piracy).

Приведу выводы (цитирую):

GOOGLE’S ANTI-PIRACY PRINCIPLES

Create More and Better Legitimate Alternatives. The best way to battle piracy is with better, more convenient, legitimate alternatives to piracy. By developing licensed products with beautiful user experiences, we help drive revenue for creative industries.

Follow the Money. Rogue sites that specialize in online piracy are commercial ventures, which means the most effective way to combat them is to cut off their money supply. Google is a leader in rooting out and ejecting rogue sites from our advertising and payment services, and are raising standards across the industry.

Be Efficient, Effective, and Scalable. Google strives to implement anti-piracy solutions that work. For example, beginning in 2010, Google has made substantial investments in streamlining the copyright removal process for search results. As a result these improved procedures allow us to process copyright removal requests for search results at the rate of four million requests per week with an average turnaround time of less than six hours.

Guard Against Abuse. Unfortunately, fabricated copyright infringement allegations can be used as a pretext for censorship and to hinder competition. Google is committed to ensuring that, even as we battle piracy online, we detect and reject bogus infringement allegations, such as removals for political or competitive reasons.

Provide Transparency. We disclose the number of requests we receive from copyright owners and governments to remove information from our services.We hope these steps toward greater transparency will inform ongoing discussions about content regulation online.

Поскольку «Карфаген должен быть разрушен», то меня особенно заинтересовал первый принцип про обеспечение ЛЕГАЛЬНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ. Если это ТАК важно в США, где практически у всякого контента есть легальный вариант доступа, то ещё важнее это у нас в России, где доля доступного легального контента мизерна по сравнению с количеством контента доступного только нелегально…

И, конечно, необходимо отметить, что авторы публикуемой брошюры (Google) выражала в брошюре СВОЁ (Google) мнение и что, давая ссылку на документ, я не обязан быть согласен с этим документом целиком или частями. Ссылка на документ дана исключительно для ознакомления, чтобы каждый мог сформулировать СВОЁ личное мнение по данной проблеме


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Публикации, Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, ссылки на контент

2 комментария

Copyright глазами пользователя

Опубликовано 22 июля 2013

По наводке нашёл материал (Авторское право и легальный контент в Сети: взгляд со стороны пользователя: 57% интернет-пользователей, которые готовы платить за контент, не могут отличить легальный контент от нелегального.), созданный ФОМ с TheRuNet для спецпроекта «Право на DownLoad». К сожалению проект совсем не отслеживает тех, кто скачивает е-книги, но тенденции, думаю, общие

Цитаты для «завлекалочки»:

По сравнению с 2011 годом готовность платить за контент выросла. Женщины готовы платить чуть чаще, чем мужчины. Чаще всего готовы платить в Москве (тут время и качество ценят намного дороже денег) и в малых населённых пунктах (тут в Интернет выходит, пока, те, кто считает себя элитой – знаний немного, а готовность платить за экономию времени, сервис и качество уже есть). Реже всего готовы платить в деревнях. Тут, видимо, действует «синдром бедности»

Самый пикантный: «Если антивирус не определяет вредоносное ПО, то контент легален» (тут явная путаница между легальным и безопасным контентом). Радует, что всё меньше народу считает платность признаком легальности. Всё больше народу считает качество признаком легальности, что позволяет вести пропаганду по схеме «хочешь качественное – бери легальное»

Качество и информационная ценность являются основным побуждающим мотивом. Безопасность всё ещё высоко ценится, но (по мере роста квалификации пользователей Сети) ценится меньше, чем в 2011.  Успех антипиратской борьбы побуждает только 5%, т.е. заведомо ясно, что вся антипиратская риторика и запреты малоэффективны, а качество контента (в т.ч. полнота номенклатуры) и сервис – эффективные способы борьбы с нелегальным скачиванием

Радует, что «бедность» (несмотря на заметный рост цен на легальный контент) стали реже называть в качестве причины. Радует и то, что количество «придуривающихся», считающих, что «я плачу за Интернет и этого достаточно» стало на треть меньше., а тех, кто не хочет платить без объяснения причин стало вдвое меньше. А вот рост (пусть и небольшой) числа тех, кто (видимо в связи с ростом квалификации) считает, что» нет смысла платить за то, что можно получить бесплатно» печалит. Но означает сие, что приучать платить надо не тех, кто уже адаптировался и платить не будет, а тех «новичков», для кого простота поиска, качество и полнота контента, сервис и удобство оплаты ещё важны. Но вот тут определяющим будет полнота легального контента. Если человек раз за разом не находит возможности получить легальный контент, то (через какое-то время) он перестанет легальный контент искать…

Ещё раз напомню, что приведённые данные – это не более чем цитата «для завлечения», а документ лучше читать целиком


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Ценообразование, Цифровой контент, исследования

Один комментарий

Две субботы – ДВЕ главы

Опубликовано 6 мая 2013

В дополнеие к моему посту от 21 апреля 2013 (Ещё одна суббота и ещё одна глава) о появлении очередной субботней главы про е-книги и ридеры. Неделю я пропустил, так что главы уже две. Как всегда, цитирую завлекушки (в порядке публикации) и даю ссылки на полный текст. Итог позапрошлой субботы:

(Библиотерапия):Великий и ужасный Стивен Кинг – это гениальный современный писатель. Его произведения могут показаться легковесными, сиюминутными и даже безбожными из-за мистических сюжетов. В большинстве случаев мастер умеет обнажать животную сущность человечества и показывает, насколько люди морально (и духовно) легковесны. Тут-то как раз и проявляется главное, что сам писатель, религиозный человек, его работы полны божественными доказательствами, а наша жизнь представляется им как сплошное искушение и испытание перед темными силами и пороками.

Успех писателя во многом обязан не только таланту и работоспособности, но и умению придерживаться современных трендов на рынке литературы. Как бы это ни казалось удивительным. Мы привыкли расценивать книги как искусство, но забываем, что XX век стал коммерчески успешным для литературы и она идет на поводу у своих читателей, мгновенно реагируя на спрос, то есть на тренды в запросах. Ценность литературы становится синонимом коммерческого успеха.

Новая книга Стивена Кинга «11/22/63» стала для меня очередным подтверждением таланта маэстро и того, что даже гении придерживаются современных трендов.

Не знаю, по какой причине переводчики оставили американское название, привычное там. Даже сохранили порядок цифр в шаблоне даты MM/DD/YY. В русском переводе «22 ноября 1963 года» воспринималось бы проще.

Было время, когда книги о волшебниках, вампирах и сексуальных фантазиях скупались и цитировались лучше всего в течение нескольких лет. На этих трендах появилось и подзаработало много писателей. Известных и не очень. Новый современный тренд в западной литературе, который волной докатится до нас рано или поздно – тема «попаданцев». Это не новая и затасканная тема в жанре фэнтези, но сейчас – это новое модное направление в литературе. Разница только в том, что «пападанцы», как бы, теперь не фэнтези и даже не фантастика. Это литературный прием для осознания современных недостатков и что хочется исправить в прошлом. Герои таких произведений попадают в прошлое и пытаются исправить последствия в настоящем. Чем больше работает фантазия у автора произведения, тем интереснее переосмысливать настоящее.

Стивен Кинг, безусловно, мастер пера! От новой книги оторваться очень сложно!

Читать дальше>

И самая свежая глава :

(Откуда берутся книги) Книга, как текст с иллюстрациями и без них, как содержимое носителя – вероятно, самая важная часть составного определения «электронные книги». До недавних пор «книгой» считался один из видов печатной продукции и ассоциировался не только с содержимым, над которым работал автор, но и с самим носителем информации. При появлении и массовом распространении «электронных книг», общепринято уточнять «о какой книге идет речь», подразумевая вопросом, что уточняется конкретный носитель. Кроме того, содержимое носителя не всегда ассоциируется только с текстом, именно поэтому распространенным становится определение термина «контент», как более широкого толкования того, ради чего покупается электронное устройство – ридера, планшет, плеер и так далее. Чтобы не путаться, далее (и возможно чаще всего) в этом разделе будет использоваться слово «контент» для определения «содержимого» электронной книги.

Перенос контента в цифровую форму определен историческими традициями. В мире электронных книг отдельный файл ассоциируется с публикацией. Не обязательно нужно подразумевать только «текстовую книгу», но и газету, журнал, программу, справочник, словарь, музыкальный альбом и так далее.

Книга, как контент – это непериодическое издание, состоящее из сброшюрованных страниц. Электронный контент имеет более широкое определение. Зависит от используемого типа и не обязательно является отдельным и логически законченным томом.

Контент в электронной форме состоит из неопределенного заранее количества слов и иллюстраций, разделенных на страницы виртуально. Количество страниц в отдельном издании может изменяться в зависимости от масштаба изображения на экране.

Разделение понятия контента и носителя привело к тому, что в электронных книгах не существует понятия «мягкий» или «жесткий переплет» по отношению к книге.

Есть еще ряд особенностей электронного контента и это во многом зависит от источника получения, от способа изготовления готовой книги, от способа передачи файлов и так далее.

При покупке устройства для чтения, потребителя беспокоят не только характеристики аппаратной части ридера. Очень часто возникают типовые вопросы «о происхождении контента» – как его получить, где купить, как сделать самостоятельно и главное – как много источников и книг.

Для выбора одного или нескольких способов приобретения контента нужно понимать разницу между источниками и происхождением файлов. Далее по тексту «приобретение» – должно восприниматься как универсальная форма доставки контента, вне зависимости от стоимости и источника.

Читать дальше »

И, как всегда, обращаю Ваше внимание на то, что интересны не только сами материалы, но и комменты к ним


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Издание е-книг, История, Лицензии, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, сервисы

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Ноябрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов