Блог, посвященный е-книгам

НЭБ. Подробности

Опубликовано 5 июня 2015

В майском номере Университетской книги появился обзор (НЭБ: технология реализации). Для тех, кто (как и я) пропустил материал цитирую в качестве «завлекунчика» первый абзац:

27.05.2015 11:40

Прошло полгода с момента определения оператора НЭБ. Сегодня в проекте по-прежнему принимают участие шесть федеральных и 27 региональных библиотек, осуществляются тестирование, документальное оформление передачи э-контента, унификация форматов, обсуждается регламент взаимодействия. Однако вопросов меньше не становится.

Серьёзной проблемой является легализация НЭБ в правовом пространстве, определение её статуса, что требует внесения поправок в федеральное законодательство. Возникает немало трудностей с наполнением НЭБ современным контентом, критериями его отбора и организацией легального доступа. Судя по всему, вопросы появятся и в связи с отчётностью по государственному заданию у региональных участников НЭБ.

Эти и другие проблемы обсуждались экспертами в рамках пленарной дискуссии на Всероссийской научно-практической конференции «Фонды библиотек в цифровую эпоху: традиционные и электронные ресурсы, комплектование, использование», состоявшейся в РНБ.

Как обычно, рекомендую целиком материал читать у первоисточника


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Загрузка (UpLoad) файла, Лицензии, Новости, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, комплектование

Комментариев нет

Робот-журналист или фильтр-компоновщик?

Опубликовано 18 декабря 2014

Я, по наивности, всегда считал, что журналистика – это не копирование/агрегирование чужой информации, а создание принципиально новой ПЕРВИЧНОЙ информации. Именно её будут копировать и агрегировать другие.

С учётом этого материал ИНО-СМИ (Эпоха роботов-журналистов — не за горами):

Развитие цифровых технологий положит конец печатным изданиям? Вопрос не новый.

Сегодня многие из нас и, в первую очередь, молодежь используют новые способы получения информации. Поэтому будущее журналистов, как и бумаги, находится в опасности.

Программа Automated Insights позволяет создавать контент из необработанных данных и на его основе писать две тысячи текстов в секунду. В 2014 году эта компания изготовила около миллиарда статей. Количество твитов, созданных ею за год, составило 500 тысяч.

Тренды развития цифрового мира дают все основания полагать, что к 2025 году роботы-журналисты будут создавать не менее 90% газет мира.

Разработчик названной выше программы — разумеется, не журналист! Ведь никому не хочется приблизить свой конец.

Это американский компьютерный инженер Робби Аллен (Robbie Allen). Ранее он работал в IBM и Cisco, а в 2007 году создал собственную компанию под названием Automated Insights. Своей целью он поставил разработку программы, производящей контент.

Компания, работающая с платформой Worldsmith, способна фильтровать большой объем первичных данных (например, статистику, комментарии), преобразуя их в читаемый, осмысленный текст. А с помощью разного рода надстроек программа позволяет влиять даже на стиль написания текстов. В частности, для технического описания может быть использован фактологический язык, для спортивных комментариев — более гибкий, эмоциональный слог.

Почему Робби Аллен взялся за такую задачу, которая непременно осложнит жизнь журналистам? Сам основатель программы отвечает на этот вопрос так: «Мне всегда была интересна спортивная статистика. Я давно искал путь более рационального освещения такого рода необработанных данных. С каждым днем мир производит все больше информации, она неизбежно нуждается в анализе. Количество приемников звуков, изображений, даже эмоций будет постепенно возрастать, как и объем производимых данных. Сегодня мы создаем больше контента, чем все газеты мира. Это будущее».

Многие компании, и прежде всего Samsung, Yahoo, пользуются услугами, предлагаемыми Алленом. Одним нужна небольшая реклама в интернете, другим — Twitter-сообщение длиной 140 символов. В свою очередь, благодаря компании Аллена рекламные агентства наращивают объемы информации, передаваемой их клиентам.

Робот-журналист, работающий на огромной скорости

Роботы-журналисты стали оперативно находить информацию для своих коллег-людей. Так, недавно, спустя три минуты после землетрясения в Калифорнии, новость о нем облетела все мировые информагентства. Источник — L.A. Times. Программа, благодаря которой это стало возможно — Quakebot. Она была разработана журналистом, работающим в данном издании. Программа постоянно подключена к Центру исследований землетрясений США, и, как только происходят подземные толчки, преобразует полученные данные в текст. Приведем фрагмент такой статьи:

«На расстоянии около пяти миль от Вествуда, Калифорния, в 6.25 утра произошло землетрясение магнитудой в 4,7 балла. Эпицентр землетрясения — на расстоянии шести миль от Беверли Хиллз, семи миль — от Юниверсал-Сити и 348 миль — от Сакраменто. За последние десять дней в регионе не было ни одного землетрясения магнитудой более трех баллов».

Пожалуй, пришло время задаться вопросом: когда робот-журналист будет удостоен Пулитцеровской премии?

Оригинал публикации: Robot gazeteciler dönemi yakın

Опубликовано: 09/12/2014 16:51

Я не думаю, что речь идёт о создании первичных (тем более аналитических) материалов. Речь, на мой взгляд идёт о программах фильтрации объективно существующего контента, агрегирования и компоновки. Да, для этого необходимы «нехилые» системы искусственного интеллекта (даже если речь идёт о программах, которые специализируются на узкоспециальных источниках, отмечая в потоке данных заданные события и заполняя некие шаблоны), но, неужели, на этом журналистика хотя бы начинается.

Мне ближе материал из той же ИНО СМИ (Как цифровые инновации отразились на СМИ?):

Процесс глубоких изменений в принципах работы современных СМИ – ни для кого не секрет. Но давайте разберемся с тем, как эти преобразования могут отразиться на информационных потоках в будущем.

Atlantico: Результаты недавнего исследования американского центра Pew говорят о продолжении процесса изменений в информационной среде – как в плане самого содержания, так и в плане его представления. Что это, революция или же просто эволюция?

Патрик Эвено: Можно с полным основанием говорить о революции, причем, она началась несколько лет назад с появлением цифрового контента. В результате в СМИ возникли новые модели, которые продолжают набирать обороты. Появление социальных сетей в качестве информационных платформ привело к особенно заметным изменениям, так как движением информационных потоков стало заниматься сообщество, к которому принадлежит человек. Хотя сейчас люди обычно обращают меньше внимания на новости, их продолжают подталкивать к ознакомлению с ними Facebook и Twitter, что, кстати говоря, указывает СМИ на необходимость приспособиться к модели «управления сообществом» (community management). Другими словами, сегодня информационный поток движется иначе, активно ветвится.

- Социальные сети становятся конкурентами или партнерами СМИ?

- В настоящий момент они являются одновременно и тем, и другим, так как Twitter, Facebook и Google привлекают аудиторию к СМИ, но в то же время делают ее свободнее, лишают привязанности к какому-либо конкретному изданию. Главный принцип цифровой среды – это высочайшая подвижность, что совершенно не характерно для телевидения или печатной прессы. У нас также возникает в некотором роде парадоксальная ситуация с гиперссылками: они предлагают нам доступ к неизвестной ранее информации, но в то же время переправляют нас на другие страницы и ресурсы.

- Такие компании, как Narrative Science, сегодня предлагают алгоритмы для создания коротких новостных сообщений. Как это может отразиться на работе журналиста?

- Журналистика еще годы назад столкнулась с необходимостью измениться. Тот факт, что все больше и больше задач могут выполняться в автоматическом режиме, естественным образом вынуждает журналистов искать новые способы поиска информации и ее подачи. Профессии тех, кому было поручено просто компоновать информацию в грубом виде, действительно могут быть «обречены». Так, например, должности вроде секретаря редакции по объективным причинам больше не имеют такого значения, как раньше. В то же время аналитика и редакционные статьи – это совершенно не то, чем может заниматься автомат. Поэтому они, естественно, сохранятся и дальше. Речь идет о глубоких преобразованиях в концепции журналистики в том плане, что профессия переориентируется на задачи, которые превосходят возможности робота (размещение материала, составление коротких заметок…).

- Репортажу сегодня отводится все меньше и меньше места. Будет ли он еще существовать в СМИ завтрашнего дня?

- Репортаж по-прежнему существует, однако он принимает несколько иные формы, чем те, что мы знали до настоящего времени. Несмотря на свою долгую историю, он оказался под угрозой из-за развития цифровой среды и появления различных устройств отображения контента, что оставляет мало места для длинных материалов. Как следствие, классический репортаж в печатной, радиоэфирной или телевизионной форме стремительно теряет позиции. Как бы то ни было, потребность в информационном повествовании никуда не делась, о чем говорит появление новых длинных форматов (специализированные программы на телевидении, обзоры в прессе и т.д.), которые стремятся приспособиться к новой структуре, привнесенной цифровой средой.

- В интернете все шире распространяется система быстрой проверки информации, особенно во время теледебатов. Не ставит ли это под угрозу сам принцип работы новостей?

- Речь идет о совершенно новой системе, которая идет рука об руку с увеличением скорости информационного потока. Это предложение отвечает потребностям аудитории, которая хочет иметь возможность проверить, что ей действительно говорят правду. Она прекрасно понимает, что в СМИ периодически звучат совершенно ложные заявления, причем не в последнюю очередь – от политиков. Возможность автоматически проверять истинность высказываний, благодаря базам данных, дает незамедлительные результаты, тогда как публикация итогов проверки в печатной прессе на следующий день может затеряться среди других новостей. Это явление естественным образом будет развиваться и дальше, однако оно не создает угрозы для работы по интерпретации информации, а наоборот дополняет ее.

- Каким СМИ лучше всего удалось приспособиться к этой революции, еще и не подошедшей к концу?

- Целому ряду цифровых СМИ, особенно тем, которые обладают обеспеченной аудиторией, и смогли успешно внедрить платные услуги. Они дают им серьезное финансовое преимущество. Кроме того, сейчас перспективы печатной прессы не выглядят так мрачно, как раньше: продажи и тиражи бумажных газет в США все же стабилизировались после нескольких лет стремительного падения. По всей видимости, это означает, что худшее для сектора – уже позади. Как бы то ни было, ничего еще не окончено, и изобретательность остается решающим фактором. Будущее СМИ в целом стоит рассматривать в позитивном ключе, однако некоторые из них определенно ждет исчезновение.

Патрик Эвено (Patrick Eveno), доктор исторических наук, преподаватель истории СМИ в Университете Париж I Пантеон-Сорбонна.

Оригинал публикации: Toutes ces innovations qui sont en train de révolutionner les médias (et qui pourraient même les conduire à leur perte)

Опубликовано: 21/03/2013 08:58

Вот такой подход мне, как-то, ближе


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Новости, Обзоры, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы

Комментариев нет

Снова Стандарт де-факто

Опубликовано 19 июля 2014

В продолжение поста от 14 июля 2014 (Стандарт де-факто и маркетинг)

Появилось продолжение (Закладки) в котором тема рассматривается на примере механизма «закладок» в программах чтения

Как всегда, рекомендую и сам материал и комменты к нему


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Интерфейс, Исследования рынка, Новости, Программное обеспечение, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Специализированные устройства для чтения е-книг. Разработка, Устройства приспособленные для чтения е-книг, исследования, патент

Комментариев нет

Стандарт де-факто и маркетинг

Опубликовано 14 июля 2014

Стандарт де-факто – это интересное явление на границе технологий (что можно сделать) и маркетинга (что важно покупатели и как он на то или другое реагирует).

Интересный материал на эту тему рекомендую у the-ebook. Как всегда, рекомендую не только сам материал, но и комментарии к нему


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: e-Paper, Интерфейс, Исследования рынка, История, Новости, Обзоры, Программное обеспечение, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, дисплей, работа пером или стилусом

Комментариев нет

Оценка качества экрана e-ink

Опубликовано 9 июня 2014

The-ebook (Методы оценки качества) рассказал о том КАКИМИ ПАРАМЕТРАМИ можно мерить качество экранов e-ink и о том, ЧЕМ эти параметры можно   если не замерить, то, хотя бы оценить


Теги: , , , ,
Рубрика: e-Paper, Исследования рынка, Новости, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, дисплей

Комментариев нет

Покупка мобильного устройства

Опубликовано 10 мая 2014

Покупка мобильного устройства обсуждается The-ebook в двух материалах:

  • (Как я покупал планшет) от 02 мая 2014 – из пары ноутбуков и пары планшетов от Apple и Samsung был выбран планшет от Apple с приличным экраном и приличной памятью
  • (Пора покупать новый ридер!) от 10 мая 2014 Автор решил выбрать себе новое устройство для чтения, подобрал 5 кандидатов, ни один не купил и остановился на старом…

Самое интересное в этих материалах, на мой взгляд, не конкретные устройства, а те принципы, которыми автор пытался следовать при отборе кандидатов, оценке и выборе


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, дисплей

Комментариев нет

Итоги 2013 по версии 3DNews

Опубликовано 5 февраля 2014

Такой вот пикантный материал (Главлитрест РФ, или Сказ о книгах электронных) пытается рассказать о самых волнующих событиях в мире электронного книгоиздательства в России и за рубежом, но, всё больше, рассказывает о Литрес и борьбе с пиратством.

Пожалуй, для меня самым интересным был фрагмент про итоги года в Литрес. В посте от 03 февраля 2014 (Итоги 2013 в Литрес) я удивлялся странным итогам… Такое было впечатление, что половину выручки Литрес «потеряли». Вот добавочка:

выручка «ЛитРес» в 2012 году составила 200 млн рублей, тогда как весь рынок электронных книг был оценён в 250 млн рублей! В отчёте «ЛитРес» за первое полугодие 2013 года сказано, что компания «увеличила оборот на 98,9% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года <…> было продано более 1 350 000 книг <…> cредний реализованный тираж наименований, входящих в топ 100, увеличился на 76,2%, при росте средней цены на 20%», а за весь 2013 год она заработала 160 млн рублей, сохранив за собой лидерство.

Итак, при двукратном росте и сохранении лидерства выручка Литрес с 200 млн из 250 рынка  (80%) в целом упала до 160 млн из 500 млн. рынка в целом. Не знаю как у кого, а у меня когнитивный диссонанс получается. Ещё одна циферка: за первое полугодие 2013 Литрес было продано 1,35 млн. е-книг. Если считать, что второе полугодие было не хуже, то вместо 2 млн. продаж получаем минимум 2,7 млн., что (при средней цене продажи 88 руб.) даёт почти 240 млн. руб. Если считать, что 80% доля рынка сохранилась, то в 2013 должно быть 400 млн. рублей. Эти деньги вполне можно списать на продажи в «витринах» Литрес…

_____________________

Upd

Обсуждение материала в Facebook – восхитительное нежелание давать достоверные цифры и претензии к тем, кто пытается что-то прикинуть…


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Лицензии, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, исследования

Комментариев нет

Итоги 2013 в Литрес

Опубликовано 3 февраля 2014

Итоги продаж (прогноз) е-книг в России в 2013 был дан в посте от 28 ноября 2013 (Продажи е-книг). Доклад делал представитель Литрес (в посте есть ссылка на PDF с презентацией к докладу). Общий рынок продаж е-книг на 2013 прогнозировался в размере около 1 миллиарда рублей, причём половина уходила в сектор b2b (продажа лицензий на удалённый доступ к ЭБС агрегаторов копирайта через библиотеки (в первую очередь через библиотеки ВУЗов, но и публичные библиотеки такие лицензии покупают). Столько же (порядка 500 млн. руб.) дают продажи в секторе b2c (продажа лицензий на ограниченный доступ физическим лицам, которую лицемерно называют ПРОДАЖА е-книг).

Появился материал  (Исследование: «Литрес» заработал около 160 миллионов за год). Это тоже оценка, которое исх исходит из посылки (цитирую):

В самой компании не называют точные цифры доходов, но упоминают, что за 2013 год было продано около 2 миллионов электронных книг. Учитывая, что средняя цена издания составляет 80 рублей, можно подсчитать, что годовая выручка «ЛитРес» составила около 160 миллионов рублей.

В упомянутом докладе Анурьева было сказано (в презентации этого нет), что средняя цена е-книги в Литрес в 2013 году была 88 рублей, т.е. речь надо вести о сумме в 170-180 миллионов рублей. Не вполне очевидна цифра 2 миллиона. Ссылки на материал Литрес в первоисточнике я не нашёл. В инфографике (9 главных событий 2013 года) продажи ни в штуках ни в рублях не указываются

Понятно, что доходы Литрес получает и от продаж через «витрины» (интернет-магазины, копирайт на основной продаваемый контент в которых находится у Литрес) и партнёров. Не думаю, что эти доходы сюда включены. По моим ощущениям Литрес должен иметь заметно больше половины рынка продаж е-книг в России. «На вскидку» эдак 300-400 миллионов рублей в секторе b2c за 2014 год. Но тогда оценка продаж «в штуках» занижена эдак раза в два. Однако, если считать, что получившаяся сумма (170-180 миллионов рублей) – это собственные продажи Литрес, а ещё примерно столько же дают «витрины», то получаем цифры, которые смотрятся вполне правдоподобно

________________

Вот добавочка:

выручка «ЛитРес» в 2012 году составила 200 млн рублей, тогда как весь рынок электронных книг был оценён в 250 млн рублей! В отчёте «ЛитРес» за первое полугодие 2013 года сказано, что компания «увеличила оборот на 98,9% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года <…> было продано более 1 350 000 книг <…> cредний реализованный тираж наименований, входящих в топ 100, увеличился на 76,2%, при росте средней цены на 20%», а за весь 2013 год она заработала 160 млн рублей, сохранив за собой лидерство.

Итак, при двукратном росте и сохранении лидерства выручка Литрес с 200 млн из 250 рынка  (80%) в целом упала до 160 млн из 500 млн. рынка в целом. Не знаю как у кого, а у меня когнитивный диссонанс получается. Ещё одна циферка: за первое полугодие 2013 Литрес было продано 1,35 млн. е-книг. Если считать, что второе полугодие было не хуже, то вместо 2 млн. продаж получаем минимум 2,7 млн., что (при средней цене продажи 88 руб.) даёт почти 240 млн. руб. Если считать, что 80% доля рынка сохранилась, то в 2013 должно быть 400 млн. рублей. Эти деньги вполне можно списать на продажи в «витринах» Литрес…


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Лицензии, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, исследования

Один комментарий

Новогодний подарок от Альпина

Опубликовано 27 декабря 2013

В дополнение к посту от 26 октября прошлого 2012 года (Негативный PR обходится ОЧЕНЬ дорого) о том, что репутационные убытки от того что «Альпина паблишерс» пытается продавать книгу Михаила Ходорковского и Натальи Геворкян «Тюрьма и воля» с DRM и по несусветной на то время (если не ошибаюсь 250 или 300 рублей) цене. Речь шла не о претензиях по цене (это право автора), а о попытке наказать честных покупателей установкой DRM, которая легко снимается и никак не мешает профессионалам выводить нелегальные копии в нелегальный оборот, но существенно мешает честным покупателям пользоваться е-книгой в рамках гипотезы добросовестного использования. В комментах развернулась дискуссия между «Сраная Рашка должна встать на колени и радоваться, что хоть с DRM получает, а будет выёживаться, так только в печатном виде дадим» и «Рынок е-книг – это рынок покупателя; не дадите легальные копии в том виде, как удобно нам – найдём нелегальную альтернативу». Я тогда был «наивным» и не знал о «Тезисе Шрайберга» (директор ГПНБ считает, что основным каналом утечки является не цифровая копия, а печатная копия и сканер) и не пытался настаивать на том, что для появления на «левых» ресурсах ничего кроме печатной копии и не требуется.

Я на наезд на себя любимого обиделся, но  посчитал, что раз книгу выложили, то качать нелегальную копию не стану, а покупать с DRM (поддерживая наезд на себя) не буду. И обошёлся… Так и не знаю что там написано… Не думаю, что «Альпина» много заработала на попытке продажи с защитой…

А тут и сам Ходорковский вышел на свободу и его актуальные высказывания стали куда интереснее, чем древние книги…

И тут в рассылке Литрес получил перл (цитирую):

И правда, книга вышла на свободу:

И цена стала пониже и защиты сняли…  Благодать… Только ждать её пришлось больше года…

Не думаю я, что Ходорковский, едва выйдя на свободу, первым делом приужахнулся, что его книгу продавали с DRM и потребовал снять защиту…  А вот в то, что издательство само сняло защиты потому, что на левых ресурсах книга была без защит и наличие DRM мешало продажам, я вполне верю. А выход Ходорковского из узилища, на мой взгляд, не более чем пристойный повод, чтобы отказаться от ранее принятого неудачного решения…

Спасибо Альпине за новогодний подарок!


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: DRM, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

ReadRate от Obreey (PocketBook)

Опубликовано 9 декабря 2013

Сервис ReadRate от Obreey (PocketBook) был представлен на NonFiction. Есть (правила пользования) из которых следует, что проект создан компанией Obreey Content Management, S.A. (Oliaji Trade Center, 1ST Floor, Virginia, Seychelles) и ее аффилированными (связанными) лицами, которой принадлежит Интернет-сайт «ReadRate»

Есть обзор от CNews c интересной информацией от ресурса (цитирую):

«На данный момент мы можем анализировать читательское взаимодействие с контентом не всех владельцев PocketBook, а только тех из них, кто дал на это свое согласие. Эта база добровольцев составляет 7,5 тыс. человек, — пояснили в компании. — Всего же продано более 2 млн устройств PocketBook».

Примечательно, что анализ взаимодействия с цифровым контентом пользователей ридеров позволил компании выяснить, что в среднем россиянин, который пользуется электронной книгой, читает 90 дней в году, при этом средняя скорость чтения составляет 150 слов в минуту, а в среднем за чтением человек проводит 190 часов в год. Самые популярные жанры среди владельцев ридеров — фантастика, современная проза, классическая проза, современные любовные романы, исторические любовные романы. При этом, как удалось выяснить PocketBook, лишь 9 книг из 1216 выдерживают конкуренцию и бывают дочитаны до конца.

Понятно, что выборка (добровольцы из числа пользующихся единственным устройством) сильно сдвинута относительно генеральной совокупности (всех читающих е-книги на всех видах устройств в России),  но данные всё равно интересны

Понятно, что это попытка того, что в теории Web 2.0 называется тэгированием (расстановкой тэгов и оценок, рекомендаций и антирекомендаций). Понятно, что такого рода сервисы создаются не для читателей, а для продвижения имеющихся в продаже книг, но, думается, для библиотек и такая информация будет полезна, хотя, конечно, библиотекам нужно заниматься собственным тэгированием и руководствоваться при комплектовании прежде всего собственными данными

Подробнее: http://internet.cnews.ru/news/line/index.shtml?2013/12/06/552540


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Цифровой контент, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Июнь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов