Блог, посвященный е-книгам

Как Google борется с «пиратами»

Опубликовано 12 сентября 2013

Google (естественно на собственной платформе) опубликовал брошюру (How Google Fights Piracy).

Приведу выводы (цитирую):

GOOGLE’S ANTI-PIRACY PRINCIPLES

Create More and Better Legitimate Alternatives. The best way to battle piracy is with better, more convenient, legitimate alternatives to piracy. By developing licensed products with beautiful user experiences, we help drive revenue for creative industries.

Follow the Money. Rogue sites that specialize in online piracy are commercial ventures, which means the most effective way to combat them is to cut off their money supply. Google is a leader in rooting out and ejecting rogue sites from our advertising and payment services, and are raising standards across the industry.

Be Efficient, Effective, and Scalable. Google strives to implement anti-piracy solutions that work. For example, beginning in 2010, Google has made substantial investments in streamlining the copyright removal process for search results. As a result these improved procedures allow us to process copyright removal requests for search results at the rate of four million requests per week with an average turnaround time of less than six hours.

Guard Against Abuse. Unfortunately, fabricated copyright infringement allegations can be used as a pretext for censorship and to hinder competition. Google is committed to ensuring that, even as we battle piracy online, we detect and reject bogus infringement allegations, such as removals for political or competitive reasons.

Provide Transparency. We disclose the number of requests we receive from copyright owners and governments to remove information from our services.We hope these steps toward greater transparency will inform ongoing discussions about content regulation online.

Поскольку «Карфаген должен быть разрушен», то меня особенно заинтересовал первый принцип про обеспечение ЛЕГАЛЬНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ. Если это ТАК важно в США, где практически у всякого контента есть легальный вариант доступа, то ещё важнее это у нас в России, где доля доступного легального контента мизерна по сравнению с количеством контента доступного только нелегально…

И, конечно, необходимо отметить, что авторы публикуемой брошюры (Google) выражала в брошюре СВОЁ (Google) мнение и что, давая ссылку на документ, я не обязан быть согласен с этим документом целиком или частями. Ссылка на документ дана исключительно для ознакомления, чтобы каждый мог сформулировать СВОЁ личное мнение по данной проблеме


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Публикации, Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, ссылки на контент

2 комментария

Очередной законопроект и снова «против пиратов»

Опубликовано 7 августа 2013

Когда законодатели заботятся о процветании экономики они что-то разрешают. Например, согласовывают легальную технологию обслуживания пользователей публичных библиотек цифровым контентом (благо есть чем, в списке оцифровки НЭБ на 2013 около 97 тысяч наименований, что превышает число наименований всех легальных е-книг, доступных в РФ через коммерческих агрегаторов). Ничего подобного пока среди законопроектов не просматривается.

Когда законодатели заботятся о процветании  конкретных групп населения, они что-нибудь запрещают. Когда, в частности, заботятся о правообладателях, то принимаются очередные копирайтные благоглупости. Каждый копирайтный запрет требует дополнительного бюджетного финансирования и увеличивает расходы провайдеров (которые они перекладывают на пользователей – ну не на ожидающих выгоды правообладателей же… ). Одно это наносит удар по экономике, а если ещё приплюсовать убыток, который понесёт экономика от того, что граждане вовремя не получат доступа к необходимой информации («Протон», помнится упал потому, что монтаж датчиков  вёл придурок, который вовремя не был обучен и, как следствие, смонтировал датчик с точностью до наоборот), то любой законопроект о любых копирайтных запретах (особенно если они сопряжены с механизмами внесудебных расправ) следует рассматривать как экономическую диверсию против России.

Хочется надеяться, что очередной законопроект МинКультуры, о котором рассказали «Известия» (Новый законопроект министерства распространяется на все объекты авторских и смежных прав) успеет пройти согласование с экспертным сообществом и не сможет нанести непоправимого ущерба экономике России. Ну, подумаешь, введут обязательную премодерацию комментов в социальных сетях и обязательную премодерацию выдачи поисковых машин…  Ну уйдут соответствующие сервисы из российской юрисдикции и «уведут» с собой часть тех 4% ВВП, которые сегодня даёт РуНет…  Но это же не катастрофа….


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Поиск, Проекты, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, е-книга и ридер в библиотеке, сервисы, ссылки на контент, фильтрация iP

Один комментарий

Ещё одно исследование

Опубликовано 31 июля 2013

Опубликован отчёт по первому общероссийскому научному исследованию цифровой компететности подростков и родителей детей подросткового возраста, проводившееся в 2013 г. Фондом Развития Интернет и факультетом психологии МГУ имени М.В. Ломоносова при поддержке Google.

Доступен (полный текст отчёта в формате PDF), который я (исключительно для удобства тех, у кого нет возможности скачать или читать PDF) закачал на SlideShare и сделал доступным:




Теги: , , , ,
Рубрика: Новости, Цифровой контент, исследования

3 комментария

Закон о борьбе с Интернетом. Подробности

Опубликовано 24 июня 2013

В дополнение к моему посту от 22 июня 2013 (Катастрофа контролируемого масштаба)

Как голосовали:

Видно, что только фракция КПРФ отказалась голосовать. Было ещё ограниченное количество «отказников» из разных фракций. Только один голосовавший рискнул проголосовать против

За что именно проголосовали не вполне ясно. есть в Формате word  (Текст законопроекта к третьему чтению (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству)). По идее, зачем-то третье чтение требуется и что-то могло меняться, но на сайте Думы текста переданного в СовФед  (принятого Думой) документа я пока не нашёл. Появится окончательная редакция – процитирую.

А пока обзор от Lenta.ru («Борется не с пиратами, а с интернетом»: Чего ждать Рунету от закона о защите авторских прав) о том как МинКультуры обсуждал с отраслью возможные последствия дуроломных предложений и вносил поправки, а (в это время) вынырнула команда абсолютных непрофессионалов (певица Мария Максакова-Игенбергс из «Единой России», режиссер Владимир Бортко из КПРФ и актриса Елена Драпеко из «Справедливой России») и, несмотря на обещание рассмотреть поправки отраслевых экспертов, закон приняли в одиозном варианте, но сократили количество объектов, попадающих под охрану.

Появление непрофессионалов всегда опасно, а появление непрофессионалов, за которыми стоит мощная лоббирующая сила, способная проломить  любые возражения, опасно втройне. Непрофессионалы сраму не имут… Ну, «уделают» по инициированному ими закону РуНет, так к ним какие претензии…  Они же непрофессионалы. А инициаторы, твёрдо знавшие что они делают и зачем, так и останутся в тени…

Вот и господа-писатели всего лишь просят (в очередном открытом письме на «высочайшее имя»), чтобы предложенные непрофессионалами разрушительные меры  не забыли распространить и на их «нетленку»… Так гораздо выгоднее – индустрия кино свой интерес защитила, а наш интерес пусть Президент защитит…  А случись разрушительные потребности, так виновата будет тройна непрофессионалов, инициировавших (явно не ими написанный) законопроект

_____________________
Уже появляются протестные заглушки:

зашёл я (отсюда) на (как я думал) материал о пилотных проектах библиотек и получаю страничку с чёрным экраном (там где только чёрное я позволил себе обрезать:

И вместо статьи попадаю (щёлкнув по подчёркнутой ссылке) на мнение Яндекс (цитирую целиком):

изменено 21 июня, в 17:01

Законопроект о произвольной блокировке сайтов принят

Сегодня законопроект прошёл второе и третье чтение в Думе. Его окончательная версия ещё хуже, чем промежуточные. Все поправки интернет-отрасли, которые могли бы добавить в механизм регулирования немного здравого смысла, были полностью проигнорированы.

Нынешний текст проекта запрещает в том числе размещать ссылки на страницы, на которых потенциально могут нарушаться исключительные права, и устанавливает ответственность за подобные действия. Добавленная в закон формулировка настолько расплывчата, что применить его можно к кому угодно — к поисковым системам, к добросовестным ресурсам и просто к людям.

Вот её часть: «…лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, — информационный посредник — несёт ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины». Видимо, по мысли законодателей, перед размещением какой-либо ссылки где угодно — например, в комментариях в социальной сети — любому человеку надо заручиться согласием всех возможных правообладателей.

Статья, содержащая эту формулировку, добавляется в общие положения четвёртой части ГК РФ. Это значит, что она будет распространяться на все объекты исключительных прав, включая литературные произведения, фотографии, музыку, патенты, товарные знаки и т.д. Кроме того, в статье говорится, что уведомление провайдеру о блокировке какого-нибудь контента или ссылки на него может содержать только IP-адрес. Такой подход технически безграмотен и ставит под угрозу само существование поисковых систем и любых других интернет-ресурсов.

В такой редакции законопроект направлен против логики функционирования интернета и ударит абсолютно по всем — даже не только по пользователям интернета и владельцам сайтов, но и по самим правообладателям. Выбранный способ регулирования борется не с пиратами, а с интернетом — это все равно, что навсегда закрывать магистраль, на которой произошла одна авария.

По процедуре, закон вступит в силу 1 августа. С этого момента все, кто разместил где-нибудь какую-нибудь ссылку, могут понести ответственность «на общих основаниях».

На этом история не заканчивается. Осенью депутаты, по всей видимости, собираются продолжить законотворчество в этой сфере и распространить вводимый механизм на другие объекты авторского права (в нынешнем законопроекте это только «фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы»). Несмотря на сложившуюся ситуацию, мы не оставим попыток донести до Госдумы возможности решения проблемы пиратства без ущерба развитию российского интернета.

Вот интересно, кому выгодно «кошмарить» РуНет?

______________

очень понравилась мысль с BASH (http://bash.im/quote/423150)^

xxx: ну лан, я думаю, мы предложим новую концепцию, когда реализуем неправильную…

Идеально соответствует российской технологии принятия управленческих решений…

_______________________
Гипотеза Лукьяненко о том, почему так облагодетельствовали именно КИНО (цитирую выборочно):

Но все становится абсолютно понятно, если смотреть с точки зрения Власти.

Что литература, что музыка – творчество одиночек и, по факту, всегда не очень-то лояльное к Власти. Даже если писатели или музыканты устраивают какой-нибудь «Рок за Ельцина», то не факт, что через какое-то время не передумают.

А кино – продукт коллективный. В производстве долгий, нуждающийся в средствах показа (кинотеатры), в производстве заняты серьезные умные бизнесмены, которым если что – можно и намекнуть.

Кино – «агитатор и пропагандист». Кино – инструмент Власти. Всегда и везде. Его и защитить можно, если уж просят.

А музыканты и писатели – пусть немного поунижаются. Потом им придумают какой-то инструмент «господдержки». И уж тогда они станут абсолютно лояльны и подконтрольны. Как в «Союзе Писателей» при Сталине.

Не думаю я, что речь идёт о мобилизации кино в поддержку Государства. Чем полезнее государству созданное (на его средства) кино, тем важнее, чтобы кино посмотрело как можно больше людей по как можно более простой схеме. Поэтому, если говорить о кино, как средстве поддержки Государства, то надо повышать поддержку и радоваться, что население само качает именно то видео, которое государство считает нужным ему (народу) втюхать…

То же самое и с книгами. Чем больше государство заинтересовано в написании нужных для экономики книг и их прочтении теми, для кого они писались, тем больше оно должно радоваться тому. что кто-то занят БЕСПЛАТНЫМ представлением нужных книг нужным людям. Тут и людей надо поощрять (чтоб читали и использовали) и авторов (чтоб писали и выкладывали)…

Если думать об экономике и государстве, то поощрять надо пиратов за распространение и поддерживать авторов за написание…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, сервисы, ссылки на контент, фильтрация iP

5 комментариев

Катастрофа контролируемого масштаба

Опубликовано 22 июня 2013

В дополнение к моему посту от 15 июня 2013 («Правообладатели vs Интернет»)

В пятницу гос. дума во 2 и 3 чтении приняла «закон против Интернет». Судя по всему возражения отраслевых экспертов частично возымели действие. Наименований кинокартин, которые взялись защищать, на несколько порядков меньше, чем книг и аудио…  Как следствие, можно на ограниченном полигоне попробовать убедиться в нереалистичности закона. Всё-таки поверить, что Московский суд способен справиться со всеми исками, которые на него свалятся если речь будет идти не только о фильмах,  крайне трудно….

Сил нет всё анализировать, так что пока ограничусь ссылками:

Причина (гипотеза «старого голубятника»)
http://www.computerra.ru/71613/a-la-guerre-comme-a-la-guerre-ssha-protiv-ostalnogo-mira-na-vseh-frontah-it/

Предварительные заходы
http://izvestia.ru/news/552359
http://pro-books.ru/news/3/12908
http://lenta.ru/news/2013/06/20/cut/
http://lenta.ru/news/2013/06/20/pirates/
http://lenta.ru/news/2013/06/17/drmbook/
http://lenta.ru/news/2013/06/18/piracy/
http://www.computerra.ru/business/56892/tsifrovoy-sekond-hend-kak-mogilshhik-traditsionnogo-kopirayta/

Итог
http://lenta.ru/news/2013/06/20/cut/
http://lenta.ru/news/2013/06/20/law/
http://lenta.ru/rubrics/media/internet
http://ria.ru/society/20130621/945000270.html
http://ria.ru/spb/20120712/498652844.html
http://ria.ru/trend/antipiracy_bill_17062013/

Цитата из (Госдума приняла антипиратский закон в самом жестком варианте):

Его [законопроекта] окончательная версия ещё хуже, чем промежуточные. Все поправки интернет-отрасли, которые могли бы добавить в механизм регулирования немного здравого смысла, были полностью проигнорированы», — сказано в официальном заявлении компании «Яндекс«.

В сообщении также говорится, что в такой редакции законопроект направлен против логики функционирования интернета и ударит не только по пользователям интернета и владельцам сайтов, но и по самим правообладателям.

«Выбранный способ регулирования борется не с пиратами, а с интернетом», — отметили в «Яндексе».

В компании Google закон в его нынешнем виде назвали «бомбой замедленного действия», причем не только для интернет-индустрии, но и для самих правообладателей, которые уже используют легальные платформы для монетизации своего контента.

«Процедуры блокировки, предусмотренные в законе, создают почву для злоупотреблений со стороны недобросовестных заявителей в отношении своих конкурентов и не дают возможности пользователям заявить о своих правах и оспорить требования таких заявителей в случае использования контента в допустимых пределах», — говорится в заявлении компании. — Закон не учитывает уже наработанный отечественной и зарубежной интернет-индустрией успешный опыт и процедуры реагирования на заявления правообладателей во внесудебном порядке».

Никто из опрошенных «Ведомостями» кинокомпаний и телеканалов не собирается сразу после 1 августа идти в суд. Но большая часть из них считает, что новые нормы хорошо сработают как превентивная мера.

«Мы видим на практике, как само обсуждение проекта стимулирует большие интернет-компании удалять весь левый контент со своих сайтов, — заявил изданию гендиректор «Амедиа» Александр Акопов. — Даже такие упорные ребята, как «В контакте«, теперь предоставляют правообладателям все возможности по зачистке видео».

Ну кого интересует Интернет, если речь идёт о копирастах, которым пообещали, что их сумеют защитить от злобных пиратов. И цена, которую за такую»защиту» заплатит общество, копирастов не волнует.

И кому от подобного закона будет лучше? Кому нужно ТАК изнасиловать Россию? И я снова возвращаюсь к гипотезе «старого голубятника»…  Уж очень похоже…

Неужели придётся выходить на митинги с такими вот лозунгами?

Когда Интернету грозила полная Sopa помогли не протесты, а вмешательство Обамы. Вмешается ли наш президент в ситуацию, когда копирасты требуют от него (в очередном открытом письме) расширить маразм на остальные виды контента? Захочет ли  президент России понять, что он президент не шайки копирастов, а президент ВСЕЙ СТРАНЫ и решения должен принимать не в интересах отдельной шайки, а в интересах Страны, её граждан и её экономики?  Сможет ли президент отказаться от подписания этого кошмара?

Насколько я помню, ЛДПР пытались отменить принятие этого безобразия…  Так какие там у нас в ближайшее время выборы и  кандидата какой партии мы будем на них поддерживать?

______________________________
Полноты ради обсуждаемая цитата с  Петербургского Форума (оригинал тут). Выборочно цитирую то, что касается копирайта:

После этого у президента России неожиданно состоялся принципиальный разговор о свободе распространения информации в интернете с Виктором Вексельбергом, сопредседателем одной из групп по подготовке «бизнес-двадцатки» в Петербурге в сентябре этого года.

Причем вопрос на эту тему задал залу тоже Владимир Путин.

— Вам, наверное, интересно по этому поводу послушать иностранных коллег? — мягко переспросил Виктор Вексельберг, поглядев на председательствующего Александра Шохина, который и предложил Виктору Вексельбергу выговориться на эту тему.

— Ну,— перебил его господин Путин,— мне и ваше мнение интересно! Вы начните, они продолжат!

Виктору Вексельбергу пришлось начать. И то, что он сказал, оказалось достойным настоящего уважения.

— Открытость и общий доступ к информационным системам — это залог стабильности экономической и глобальной систем,— произнес Виктор Вексельберг.— С этим надо обращаться аккуратно.

— Но это же не полный ответ! — Владимир Путин был, судя по всему, предсказуемо взволнован.— А правообладатели?! А если в интернете публикуются инструкции по самоубийству или по изготовлению оружия массового поражения?! А если крадут права на художественные и анимационные фильмы?!. Это же лишает других людей законного заработка!

Виктор Вексельберг мог просто согласиться. Никто бы его не осудил за это.

Но он сказал:

— Существует большая разница между регулированием прав собственности в интернете и жизнедеятельностью гражданского общества.

— Виктор! — перебил его Владимир Путин.— Эдисон изобрел электричество, и его родственники до сих пор получают за это деньги!.. Вы согласны?..

С этим Виктор Вексельберг не спорил.

А уж Владимир Якунин и вовсе был бы благодарен президенту России за то, что тот думает о свободе в интернете именно так, а не иначе.

И мой ответ в комментах рискну процитировать:

Несчастный Президент…

Его, такого шибко наивного, ТАК сильно дезинформировали…

Действие патента (и, следовательно, возможность получить что-то по интеллектуальным правам) не превышает 10-20 лет с момента регистрации патента.

Эдиссон мог купить долю в ПРОИЗВОДСТВЕ. И именно с производства (а не с интеллектуальных прав) его семья может продолжать что-то получать.

И это нормально. А с интеллектуальных прав что-то получать так долго – это извращение (даже если дезинформированный президент сумел заткнуть Вексельберга и помешать ему рассказать КАК дело обстоит НА САМОМ ДЕЛЕ)

Страшненько жить в стране, где решения принимают с согласия дезинформированного высшего руководства…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Обзоры, Проекты, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, ссылки на контент, фильтрация iP

5 комментариев

Снова фейкология

Опубликовано 13 мая 2013

До чего же жарко…

Работать не тянет. Дорабатываю свой материал по фейкам от 26 апреля 2013 (Лекция по фейкологи).

Чтобы не лезть в политику, взял пару примеров с одного не шибко достоверного ресурса. Называется (ЛУННЫЙ ЖУРНАЛ: всё о Луне, её происхождении, значении Луны, теории, факты и наблюдения). Типичный непрофессиональный ресурс, доверять материалам которого без предварительного фейк-контроля неразумно. Вот парочка его последних материалов:

На Луне фотография астронавта пролежала 40 лет

Фото Чарльза Дьюка на Луне

Примечательно, что уже почти 40 лет на Луне лежит семейный фотоснимок астронавта миссии Аполлон-16. Чарльз Дьюк оставил на Луне свою семейную фотографию.Произошло это 23 апреля 1972 года, когда астронавты Чарли Дьюк и Джон Янг начали изучение лунного нагорья Декарта. Перед тем, как Чарли и Джон отправились на луноходе к кратеру Слива, Дьюк оставил на поверхности Луны свою фотографию с женой и двумя сыновьями – Томасом и Чарльзом.

На Луне обнаружен скелет человека

Скелет на Луне фото

Известная и уважаемая американская газета «Нью-Йорк таймс» опубликовала сенсацию: на Луне обнаружен скелет человека! Печатное издание ссылается на признанный авторитет – ведущего китайского астрофизика Мао Кана. Тот же Мао Кан зимой 1988 года привел в шок весь научный мир, опубликовав на конференции в Пекине фотографии босой человеческой ноги на поверхности Луны, утверждая, что получил эти снимки от доверенного источника в США.

________________________
Проведённый мной фейк-контроль показал, что один материал – с уверенностью 99,9% фейк, а второй – суверенностью порядка 99% не фейк.

Материалы по анализу я собрал и, как станет чуть менее жарко, опубликую.

Пока что приветствую в комментах соображения на тему «что фейк, а что не фейк». Главное – КАК вы пришли к такому выводу


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Поиск, Проекты, Прочее, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, исследования

Комментариев нет

Ашманов про информационный суверенитет

Опубликовано 5 мая 2013

В дополнение к посту от 26 апреля 2013 (Лекция по Фейкологии)

В рамках iForum2013 специалист по информационным вбросам, их поиску и анализу И. Ашманов (рекомендую, например, его доклад «Как отличить вброс от новости«)

выступил с докладом (Информационный суверенитет. Современная реальность.).

Доступна (презентация в формате PPT) и (расшифровка текста – не авторская)

Чтобы можно было читать презентацию с блога я загрузил её на SlideShare




Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Новости, Проекты, Публикации, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, исследования, ссылки на контент

Комментариев нет

Лекция по фейкологи

Опубликовано 26 апреля 2013

Провел сегодня занятия с нашими сотрудниками по теме «Фейкология: наука или ремесло. Фейк-контроль как профессиональная обязанность библиотекаря»

Вот определение:

Доступна (презентация):




Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Мероприятия, Новости, Поиск, Публикации, Сопутствующие технологии

2 комментария

Да хто ж ему дасть-то?

Опубликовано 25 марта 2013

Помнится, был анекдот на тему «Зъисть-то он зъисть, да хто ж ему дасть-то?» Очень он мне припомнился при чтении материала Интерфакс (22.03.13 15:46 Кемеровская библиотека имени В.Федорова предлагает уникальные методы работы с читателями). Выясняется, что под названием виртуальный читальный зал (он теоретически предполагает работу из дому, но об этом в материале ни слова, да и работа «с цифрой» из дому запрещена копирайтными законами РФ) открываются в удалённых библиотек удалённые читальные залы центральной библиотеки. Что касается технологии, то ничего невозможного не предагается. Технически это вполне возможно (цитирую выборочно):

В первую очередь такие виртуальные залы открываются на сельских территориях и в отдаленных от областного центра городах, сказала Я.Юрченко в пятницу на пресс-конференции в кемеровском пресс-центре агентства «Интерфакс-Сибирь».

«Это точка, где любому читателю любой территории предоставляется доступ ко всем ресурсам, имеющимся в нашей библиотеке. То есть, читатель из любой территории в своей библиотеке может сделать тематический запрос библиотекарю, который отправит его в областную библиотеку, наши специалисты в течение 48 часов подберут необходимую информацию, сканируют нужную ее часть и бесплатно предоставят читателю из территории, откуда пришел запрос в виртуальном читальном зале. Такую работу ни одна библиотека России не ведет», – подчеркнула Я.Юрченко.

По ее словам, для удобства читателя весь процесс его посещения библиотеки ведется в автоматизированном режиме.

Теоретически, конечно, право на выборочное сканирование фрагментов у гражданина есть… Но запрос может быть и на полный текст произведения (актуального, ещё не вышедшего из-под копирайтных ограничений, произведения). То, что описано – это доведённая до предела идеология т.н. «виртуальной справки», когда на запрос информации отвечают не только библиографическими ссылками, но и фрагментами полного текста (как уже существующими в сети, так и сканируемыми специально для ответа).

Вопрос «номер раз» – по логике такая система должна сохранять и вопрос и результат в базе знаний…  А вот тут мы уже (на мой взгляд) переступаем закон. Копирование ЛИЧНОЕ (при определённых условиях) разрешено, а вот делать результат доступным, как я понимаю низззззя. А если льзя, то фактически для публичных библиотек открывается канал легальной оцифровки. Делаем (инициируем) запрос «из глубинки», сканируем и выкладываем в базе знаний библиотеки…   И в каталоге библиотеки доступ отмечаем… И МБА организовываем…

Так что, как в анекдоте «Зъисть-то он зъисть, да хто ж ему дасть-то?» Несмотря на то, что Кемеровская ОУНБ от центров копирайтного лобби далеко, незамеченным такой прецедент не останется. Губернатор в области серьёзный и (от первых «наездов») сможет «прикрыть», но копирасты в России куда опаснее чем налоговики и прокуратура вместе взятые. Публичная «порка», которую копирасты устроили первым лицам, сорвав рассмотрение законопроекта, который разрешал публичным библиотекам оцифровку актуальной литературы в конкретных (учёба, наука, справочно-энциклопедическая) секторах книжного рынка очень показательна. Никакие решения президента обеспечить в интересах экономики доступ граждан к оцифровываемым ежегодно 10% актуальной литературы (под решение и законопроект был подготовлен) не помог…

Понятно, что описываемые деяния прекрасно ложатся в концепцию «библиотека как гарант права граждан на доступ к информации и библиотека как технологический канал реализации такого права». Однако, в действующий копиразм (копирайтный маразм) такие деяния (на мой взгляд) не укладываются. Поэтому, если Кемеровский губернатор (уж в порядке эксперимента или ещё как) сможет отстоять кемеровский библиотечный опыт, то он заслуживает и переизбрания и премии Президента за вклад в культуру…

Однако народная мудрость (тот самый «Зъисть-то он зъисть, да хто ж ему дасть-то?») заставляет подозревать, что либо корреспондент  выдал желаемое за действительное, либо «прихлопнут» подобное безабразие…

Решил я зайти на сайт КемОУНБ и там нашлось лишь это:

И в разделе «спроси предметного библиотекаря» нашлось явно выраженное низзя (цитирую выборочно):

Спроси предметного библиотекаря!

В нашей библиотеке создана и работает группа предметных библиотекарей.

Предметный библиотекарь — это библиотекарь высокой квалификации и c большим опытом работы, специализирующийся в определенной отрасли знания. Одна из основных задач предметного библиотекаря — помочь найти необходимую для вас информацию, выполнить самый сложный запрос.

Группа предметных библиотекарей предоставляет свои услуги на сайте библиотеки бесплатно.

Для эффективного поиска информации в тематическом запросе (запрос по теме какой-либо работы) рекомендуем, помимо формулировки темы, указывать:

  • Аспекты, раскрывающие и конкретизирующие тему.
  • Область знания, относящаяся к теме запроса, или специальность.
  • Целевую направленность (написание реферата, курсовой работы, дипломной работы, диссертационной работы).
  • Вид источников, предпочтительных для Вас (электронные, печатные ресурсы; монографии, учебные пособия, статьи, авторефераты).

В ответ на тематический запрос мы предоставляем список, содержащий не более 10 названий (краткие библиографические описания источников, и/или ссылки на ресурсы Интернет).

За более подробным списком Вам следует обратиться непосредственно в библиотеку.

Нами не рассматриваются вопросы:

  • связанные с решением задач;
  • поиском готовых курсовых, дипломных работ и рефератов;
  • носящие информацию коммерческого характера;
  • ответы на которые нарушают действующее законодательство.
  • сканирования каких-либо материалов. Мы не сканируем документы.

Мы оставляем за собой право удалять некорректные вопросы и реплики.

Запросы принимаются ежедневно и круглосуточно и выполняются в порядке их поступления.

Срок выполнения запроса – до 3-х рабочих дней с момента регистрации запроса на сайте без учета выходных и праздничных дней.

Понятно, что тут описываются правила работы хорошей виртуальной справки БЕЗ предоставления доступа к полному тексту из фонда.

Хочется верить, что про виртуальные залы, где читателю предоставляется доступ к отсканированной по его запросу информации ЕЩЁ не успели написать, но что-то сомневаюсь я…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Контент хранимый в "облаке", Лицензии, Новости, Оцифровка, Проекты, Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, сервисы

Комментариев нет

ALA предлагает курс по е-книгам для библиотекарей

Опубликовано 23 февраля 2013

На сайте ALA есть интересный книжный магазин для библиотекарей (ALA store). Меня больше интересует раздел (Books / Professional Development > eLearning)

Ближе всего к моим интересам курс дистанционного обучения (E-Books: What Librarians Need to Know Now and for the Future). Понятно, что интересна сама программа, а не то КАК её преподносят американским библиотекарям. Они и мы существуем в разном правовом поле и метод работы разнае. А вот набор компетенций (курс рассчитан на 4 недели по 6 часов в неделю) интересен: (цитирую):

Week 1: Introduction to E-books & E-readers
  • Definition & context
  • History of e-books/major milestones
  • Basic features of e-books
  • Advantages/challenges of e-books
  • Digital Rights Management (DRM)
  • E-book softwares & formats
  • Dedicated e-readers and other portable devices
  • Dominant brands in the e-book market
Week 2: Availability & Publishing of E-books
  • Types of e-books (free, low cost, open access)
  • Business of publishing e-books (traditional vs. e-publishing)
  • The phenomenon of digital self-publishing
  • Sources of e-books online (nonprofits vs. for-profits)
  • Online e-book stores (Amazon.com, iBooks, etc.)
  • Online e-book repositories (e.g., Project Gutenberg, HathiTrust, Google Books)
  • Google Books Settlement
  • Online reading communities (GoodReads, Shelfari, weRead)
  • E-textbooks
Week 3: E-books in Libraries: Products & Purchasing
  • E-book platforms in libraries (aggregators, distributors, publishers, etc.)
  • E-book lending services (e.g., OverDrive, 3M, etc.)
  • University Press consortia platforms
  • E-book issues in academic, research, public, and K-12 libraries
  • Criteria for purchasing e-book platforms

Week 4: Current Trends & Future Prospects

  • E-book controversies
  • Ethics of e-books
  • E-book trends in 2013
  • Future predictions for e-books
  • Review/discussion

Надо отметить, что вопрос оплаты при покупке в Интернет для американских библиотекарей, видимо, неактуален. Как показывает опыт, российские библиотекари потихоньку осваивают и это нехитрое дело, но для многих это всё ещё шаманство…

Спасибо Libex за наводку на инфографику по теме «Могут ли сосуществовать печатные и электронные книги?», который подготовлен библиографом Brian Herzog, работающим в публичной библиотеке Chelmsford (Массачусетс, США).

Щёлкните по иконке, картинка и раскроется…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Издание е-книг, Интерфейс, Новости, Оцифровка, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, платежи, сервисы, ссылки на контент, фильтрация iP

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Май 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов