Блог, посвященный е-книгам

Патентный троль терзает Apple

Опубликовано 25 февраля 2015

(25 февраля 2015 года окружной суд Восточного Техаса признал корпорацию Apple виновной в нарушении патентов «патентного тролля» Smartflash LLC в результате использования без соответствующий лицензии отдельных технологических решений, связанных с цифровой дистрибуцией контента через магазин iTunes, и обязал Apple выплатить истцу компенсацию в размере $532,9 млн) Суть дела проста:

Компания владеет некой технологией SmartFlash, которая, согласно ее сайту, используется в смартфонах, игровых приставках, нетбуках, магазинах приложений, Smart TV и т.д. Некий визионер, изобретатель технологии, Патрик Рац, в конце 90-х годов прошлого столетия, когда сотовые телефоны использовались только для того, чтобы звонить, предсказал развитие цифровой дистрибуции, включая управление цифровыми правами (DRM), системы оплаты контента и его безопасной доставки и хранения. Техасская компания зарегистрировала несколько патентов по этой теме и с тех пор никак не использовала свою интеллектуальную собственность вплоть до 2013 года, когда был подан иск к Apple и еще трем компаниям.

Судя по всему в качестве патента зарегистрировали в очередной раз идею того, что подобные деяния ВОЗМОЖНЫ В ПРИНЦИПЕ. И выяснилось, что патент настолько безразмерный, что даже Apple, патентный портфель которой велик и разносторонен, вынужден платить.

В очередной раз выясняется, что наличие таких объектов патентования как идеи и интерфейс, позволяет препятствовать развитию даже крупных компаний, имеющих крутую юридическую и патентную службы. Понятно, что более мелкие фирмы, когда становятся объектом патентной атаки, просто вынуждены откупаться… Так и вспоминается анекдотический «одесский» диалог:

– слышали! Пуанкаре терпит фиаско

– а большая, видать, стерва эта Фиаска, если сам Пуанкаре её терпеть вынужден


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Интерфейс, Лицензии, Новости, Сопутствующие технологии, патент

Комментариев нет

Патентование абстрактных идей теперь законно

Опубликовано 3 июля 2013

Компьютерра (Верховный суд США подтвердил правомочность самого спорного патента о рекламе в интернете) сообщила об очередной победе патентных троллей.

Раньше в патентном законодательстве США существовало (цитирую):

статья 101 патентного законодательства прямо запрещает патентовать абстрактные идеи. Статьи 102 и 103 требуют внятного описания новизны и сути объекта патентования, а статья 112 предписывает указывать способ изготовления и включать также описание процесса использования.

Но оказалось, что (цитирую):

Теперь коллегия Апелляционного суда выражает мнение о том, что суд первой инстанции не принял во внимание ряд важных особенностей. В частности, патент не следует рассматривать как выданный на абстрактную идею, поскольку описываемые в нём действия происходят в конкретной высокотехнологичной среде – интернете, хотя сама концепция и выглядит неявно описанной. То есть главный юридический заслон (статью 101) теперь можно преодолеть, если указать, что неявные идеи будут как-то реализовываться в интернете.

Итог прост. Началась гонка патентования идей. Патентные тролли наживут уйму денег, а любой интернет-проект можно будет задушить патентными исками


Теги: , , ,
Рубрика: Новости, Сопутствующие технологии, патент

Комментариев нет

Беспредметный спор – 2

Опубликовано 30 июня 2013

В дополнение к моему посту от 28 июня (Беспредметный спор).

Поскольку беспредметный спор, похоже, входит в моду, то, похоже, пора заводить отдельное ключевое слово. Вот и снова числящий себя в экологических ресурс затевает беспредметный спор на тему (Электронные учебники в школах Иркутска: родители «за», медики «против»).

Чтобы спор стал предметным нужен пустяк – ПРЕДМЕТ СПОРА. «Электронный учебник вообще» столь же не подходит в качестве предмета спора как «туфли вообще». Понятно, что у «туфель вообще» есть и преимущества и недостатки, но только клинический идиот (или эколог)  способен затеять спор на тему «туфли – за и против». Только клинический идиот (или эколог)  способен затеять спор на тему «Электронные учебники ВООБЩЕ: за и против»

Даже не определено о чём идёт обсуждение (об устройстве, программе или контенте). Понятно, что сам по себе контент вредит всем. Не дай бог кто-то станет «шибко умным»… Это крайне вредно для здоровья. А уж попытка освоить контент, который тебе «не по мозгам» и вообще до психушки довести может…  Дольше всего живут тупые, но это ведь не повод бороться с контентом

С программами (которые называют себя учебниками) ещё хуже – сначала они «пьют кровь» у постановщиков и программистов, а затем не дают бросить изучение не дойдя до логической точки. В этом отношении печатные учебники куда спокойней относятся к человеческой лени и куда больше заботятся о священном (и абсолютно демократическом) праве обучаемого быть придурком…

А уж с «железом» и вообще кошмар. Все эти малогабаритные девайсы кошмарны: ни веса, ни сколиоза, ни аллергии на бумажную пыль…  Ну как бедные дети будут безо всего этого обходиться? А уж попытка смешать e-book reader с качественным экраном e-ink (работающего только в отражённом свете и по степени безопасности для зрения не отличающегося от книги печатной) с планшетом и вообще показывает, что целью является «поиск вредностей», а не обсуждение проблемы.

Ну нельзя обсуждать проблему, если она не сформулирована. О чём мы говорим: о специализированном устройстве для чтения контента в определённом наборе форматов или об универсальном устройстве, которое мы планируем использовать для обучения? Понятно, что вредный для здоровья экран – это плата за универсальность устройства. Не хотим вреда – не надо возлагать на устройство функции, для выполнения которых оно не предназначено. Хотим функции – надо минимизировать ущерб (за счёт качества экрана много чего можно сгладить), но надо понимать, что без платы за функционал, нельзя этот функционал получить.

Вывод: не надо уподобляться клиническим экологам и не надо пытаться затевать беспредметные споры – обсуждение неизвестно чего, отбираемого неизвестно кем, неизвестно из какого ассортимента, неизвестно для каких целей и по каким критериям

____________________
См. обсуждение в Фейсбук


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: e-Paper, Интерфейс, Новости, Программное обеспечение, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, дисплей

2 комментария

Беспредметный спор

Опубликовано 28 июня 2013

Новости Литературы пытаются заняться авторским троллингом и для затравки вбрасывают тему «Почему электронные книжки не победят книжки бумажные или пара слов о субвокализации«.

Во времена СССР, который не собирался нападать на Югославию, любимым развлечением в НАТО было проведение учений на тему «защита Югославии от попытки оккупации её СССР» и демонстрации у советского посольства с требованиями к СССР не нападать на Югославию. Поскольку СССР не нападал, то это объявлялось большой победой борцов с нападением…  В данном случае, на мой взгляд, ситуация весьма близкая. Электронная книга не собирается вытеснять бумажную, более того на рынке США продажи бумажных книг в твёрдом переплёте в 2012 даже выросли (если не ошибаюсь, на 6% в 2012). Но, тот факт, что СССР не собирался (и не напал) на Югославию, не помешало Югославии развалиться и стать историческим реликтом. Тоже самое с книгой. Оттого, что я очень хочу быть владельцем рукописной книги (лучше, если не одной) на настоящем пергаменте, у меня нет такой возможности поскольку и никто не предлагает и понятно, что стоит такой раритет дорого (не как книга, а как предмет искусства).

То же самое, на мой взгляд, ждёт книгу печатную. Достаточно долго она будет сосуществовать с книгой электронной  (как когда-то печатная книга сосуществовала с книгой рукописной). Но, постепенно, технико-экономическая целесообразность возьмёт своё. Первые печатные книги пытались повторять книги рукописные, но (довольно быстро) издатели сократили ненужные расходы. То же самое, думаю, ждёт книгу электронную. Сейчас она имитирует  книги печатную (листы, перелистывание, закладки), но уже сейчас книга электронная начинает давать возможности, которых в книге печатной заведомо быть не может. Если сейчас первоосновой, всё-таки, является книга печатная, а электронная либо является её копией, либо является улучшенным изданием печатной книги, то завтра появятся книги не предназначенные для продажи в печатной форме, в которой просто невозможны функциональные возможности цифрового первоисточника.

Сейчас соотношение книги печатной и ЕЁ электронной КОПИИ является соотношением форм одного произведения (как книга в твёрдом и мягком переплёте). И все прогнозы по изменению соотношения печатной первоосновы и её копий на различном носителе должны помнить, что первоосновой является книга печатная, которая тираж может потерять, а исчезнуть не может просто потому, что автор пишет книгу именно как печатную и читатель её читает как печатную (вне зависимости от того, каков формат копии).

А вот, когда начнут появляться книги, изначально созданные «в цифре» с возможностями, которых у печатной версии (даже если её издать) быть не может…  Вот тут-то и начнётся отмирание печатной книги как товара, производство которого идёт по законам маркетинга. И новое существование печатной книги станет существованием предмета искусства (пусть даже выпускающегося достаточно заметными тиражами). А тут уже действуют законы совсем другого рынка и малость тиража станет не недостатком, а достоинством книги печатной (чем меньше копий, тем дороже стоит каждая). Когда-то Энди Уорхол создавал подобные тиражируемые произведения искусства (известна, например картинка с банкой Кокеа-колы, выпущенная в нескольких десятках нумерованных и зарегистрированных экземпляров).

И никакая субвокализация (проговаривание при чтении) не поможет…  Но это «будет завтра», а сегодня вполне можно уговаривать себя и других, что книга печатная не исчезнет…  И радоваться, что (конечно же благодаря усилиям уговаривающих) она ещё не исчезла

_________________

А какой классный образчик флуда, спровоцированного авторским троллингом вызвала публикация в Фейсбуке ссылки на первоисточник…

_________________
Б. Акунин (Бумага контратакует) на примере собственных книг показал, что кроме обычного «твёрдого переплёта» и «мягкого переплёта» появляется «иллюстрированное издание» и «подарочное иллюстрированное издание» (то, что покупают как художественную ценность, а не как печатную копию контента). Интересен был и пример «обратного перехода» (от сетевого текста в блоге и/или форуме к иллюстрированной е-книге и иллюстрированной печатной книге. Оно и понятно – всё это взаимно перетекающие бытования одной и той же ТРАДИЦИОННОЙ книги и тут колебания неизбежны, но НОВАЯ книга (которая сегодня многими рассматривается как техническая игрушка) потихоньку проходит путь от игрушки к делу и начинает отвоёвывать «место под солнцем»


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Интерфейс, Исследования рынка, История, Контент хранимый в "облаке", Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

5 комментариев

Масяня: понятно о троллинге

Опубликовано 13 февраля 2013

Это о профессиональном и платном троллинге


Теги: , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Новости, Прочее, Цифровой контент

Комментариев нет

Как «куют» информационную «липу»

Опубликовано 19 июня 2012

Вот был такой материал ВОСЕМЬ ЛЕТ тому назад (Из Багдада бегут люди:4 апреля 2003, 14:09 ) о трагедиях гражданского населения Ирака вовремя американского вторжения. Тогда он соответствовал действительности…

А вот его перепост СЕГОДНЯ (Блог: Позор нации. 19 Июн, 2012 at 7:36 PM) – это уже «не смешно». Самое весёлое будет, когда любители перепостить любую страшилку начнут размножать информацию и пойдёт «вирусный» всплеск….


Теги: , ,
Рубрика: Новости, Прочее

Комментариев нет

Продолжаю получать ТАКОЕ удовольствие

Опубликовано 11 февраля 2012

В дополнение к моему посту от 27 января 2011 (Давно не получал ТАКОГО удовольствия) об обсуждении «чей чёрт старше» (какая книга лучше – печатная или «непечатная»). В комменте к посту от 10 февраля 2012 (PocketBook A7 уже доступен) Alexa подсказал:

15 очевидных преимуществ электронной книги перед бумажной. В картинках )
http://www.jamierubin.net/2012/01/19/15-use-cases-comparing-e-books-to-traditional-books-an-illustrated-list/

Материал на английском. Написан неофитом, который недавно (2,5 года тому назад) перешёл на е-книгу после десятилетий чтения печатной книги. Это очень забавно. так что продолжаю получать ТАКОЕ удовольствие…


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: e-Paper, Издание е-книг, Интерфейс, История, Новости, Программное обеспечение, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, платежи, сервисы

Комментариев нет

Давно не получал ТАКОГО удовольствия

Опубликовано 27 января 2012

Олег Куваев привёл (http://samoleg.livejournal.com/361853.html) отличную картину обсуждения вопроса «выживет ли бумажная книга». Я подобные обсуждения видел многократно (к сожалению, не сохранил адреса, кто натыкался – прошу ссылки дать), но тут…

На мой взгляд, здесь отличный пример троллинга в посте (автор разделил «пипл» на сторонников печатной и непечатной книги и с удовольствием приглядывает за обсуждением, не давая слишком сильно разгуляться другим троллям). Не удержусь и процитирую:

Отличная «затравка»:

Такой вопрос. Какие преемущества есть у настоящей, бумажной книги перед электронной? И выживет ли? Напишите если есть мысли- по работе надо. Спасиб!

ЗЫ Я так и знал что сразу напишут «про запах», но это несерьезно, в парфюмерный отдел их что ли переводить? ;) Должна же быть для них ниша. Живая музыка не умерла после изобретения звукозаписи, театр после кино, кино после ТВ и т.д..

Цитирую выборочно:

Про запах (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15978109#t15978109)

Title: Untitled Author: [info]liskinalaska Date: 2012-01-24 02:07 (местное)

Запах.

Не знаю, кто как, но очень нравится новые книги нюхать или старые, библиотечные.
Еще приятно красивые, подарочные издания любимых книг в руках держать. Это сложно объяснить. Как красивая история, красиво упакованная.

Title: Untitled Author: [info]radolini Date: 2012-01-24 02:23 (местное)

Старые библиотечные – мой ад. Приступ аллергического кашля возникает такой силы, что библиотекари сами с первого этажа в читалку на третий бегут с графинами воды.

Title: Untitled Author: [info]1os Date: 2012-01-24 08:45 (местное)
Какой беспомощный и избитый довод.

Title: Untitled Author: [info]liskinalaska Date: 2012-01-24 13:02 (местное)

Это не довод. Я ведь не собираюсь ничего никому доказывать.
Это мнение о том, что лично для меня привлекательно в бумажных книгах при том, что против электронных я ничего не имею.

Помрёт или не помрёт (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15979133#t15979133):

Title: Untitled Author: [info]iren Date: 2012-01-24 02:08 (местное)

это как при появлении телевидения утверждали, что театр умрет.
книга, как театр, это живое.
я вообще, как дизайнер занимающийся в основном принтом, люблю всё печатное. тактильные ощущения очень важны.

Title: Untitled Author: [info]samoleg Date: 2012-01-24 02:13 (местное)

они есть (тактильые) но их не особо много к тому же на дизайнерах рынок не продержится ;)

Title: Untitled Author: [info]radolini Date: 2012-01-24 02:24 (местное)

Вы сравниваете несравнимое. Никто ведь не говорит, что умрет художественная литература.

Title: Untitled Author: [info]crackjack00 Date: 2012-01-24 10:55 (местное)

Больше похоже на пленочную фотографию. Сколько не говорили, не возмущались, но она умерла быстро и повсеместно.

Title: Untitled Author: [info]russian_o Date: 2012-01-24 13:55 (местное)

Пленочная фотография еще имеет какой-то смысл если проявляешь и печатаешь сам. А так все равно все в фотосервисах делалось стандартно. Любители до сих пор на пленку снимают и печатают сами.
А книга это по определению продукт массовый. Так что, тут все заранее ясно.

Про утилизацию (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15979645#t15979645):

Title: Untitled Author: [info]kot_zloj Date: 2012-01-24 02:08 (местное)

Запах, приятное ощущение в руках.
Удовлетворение от того, что можно поставить на полку и знать, что она уже прочитана.
Можно вырвать лист, и он станет загадкой (откуда? что дальше?)

Title: Untitled Author: [info]bad_muthafucka Date: 2012-01-24 02:34 (местное)

ох, как хотелось набить морду тем скотам, которые из библиотечных книг страницы вырывали….
ничего личного…

Title: Untitled Author: [info]_sil Date: 2012-01-24 14:32 (местное)

точно, ебуком попу подтирать совсем неудобно получается

Про обладание (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15980669#t15980669)

Title: Untitled Author: [info]maxgoldin Date: 2012-01-24 02:11 (местное)

Преимущество обладания, любования, дарения и наследования.
Выживет, как ручки в эпоху электронной почты, как кукольный театр в эпоху торрент сетей, как наручные механические часы в эпоху электроникотизации всей окружающей среды.

Title: Untitled Author: [info]jackson_nvkz Date: 2012-01-24 07:38 (местное)

Через ХХ лет, книг в бумажном варианте станут очень редкими. Сейчас ещё в школе все на книгах основано. Но уже появляются проекторы, доски обычные уходят. Так же когда-нибудь книги уйдут, и придут планшетники или какие-нить гибкие штуки, как прозрачная папка, которые будут обновляться через инэт. За свежей газетой идти не надо будет, она обновляется и т.д. Эпл уже что-то со своим книжным в этом направлении делает, в том плане внедряя учебники в свой книжный магаз.
Бумажные книги будут у ценителей и коллекционеров. Наверное в такое время, книга станет ценным подарком :)
Если есть выбор электронная книга или настоящая, бумажная. Я буду читать настоящую.
з.ы: распечатку с электронной книги не очень приятно читать.

Троллер – каждой бочке затычка (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=16058237#t16058237):

Title: Untitled Author: [info]sergsuper Date: 2012-01-24 19:53 (местное)

а рукописные книги отступили под бездушным печатным станком
теперь очередь за бумажными
функциональность всегда побеждает духовность

Title: функциональность всегда побеждает духовность Author: [info]bad_muthafucka Date: 2012-01-25 12:30 (местное)

Слава Роботамъ!!!!!

Title: Re: функциональность всегда побеждает духовность Author: [info]samoleg Date: 2012-01-25 12:35 (местное)

скажи, BMF, а тебе работать ну или вообще делать что либо более полезное чем комментить тоннами не надо случайно? :) )

Title: Re: функциональность всегда побеждает духовность Author: [info]bad_muthafucka Date: 2012-01-25 12:36 (местное)

У меня день рождения сегодня, так что могу себе позволить:-)))

Title: Re: функциональность всегда побеждает духовность Author: [info]samoleg Date: 2012-01-25 12:40 (местное)

поздравляю! отличное времяпровождение во время ДР :) )

Title: Re: функциональность всегда побеждает духовность

Author: [info]bad_muthafucka Date: 2012-01-25 13:10 (местное) Status: Track?

Спасибо!:-))
а если серьёзно, то меня просто задели за живое комментарии ретроградов и фетишистов, которые (судя по этим самым нелепым комментариям) вообще НИ РАЗУ не держали букридер в руках, но упорно предают оный девайс анафеме.
В лучших традициях совка: «Книгу не читал, но осуждаю!!!»
Бред насчёт «в деревню редко завозят БАТАРЕЙКИ», конечно комментировать смысла нет, но луддитские заблуждения насчёт электрочиталок надо опровергать . Мне так кажется.
Вот и пытаюсь провести разъяснительно-просветительскую работу во имя прогресса :-) )

Краткая история книгоиздания (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15981949#t15981949):

Title: Untitled Author: [info]asa_ru Date: 2012-01-24 02:16 (местное)

а что, до Вас еще не доходила «Краткая история книгоиздания»? плотно ходит по интернету :-) ))

– Рано или поздно папирус убьет глиняные таблички.

– Жаль. Мне так нравится чувствовать вес табличек и ощущать запах свежей глины.

***

– Рано или поздно бумажные книги убьют пергаментные.

– Жаль. По-моему, в бумажных книгах нет души.

***

– Рано или поздно квантовые книги убьют электронные.

– Жаль. Мне кажется, что…

– Заткнись, электронная книга! Все равно твоего заряда хватает только на год.

***

– Рано или поздно квазиглюонные книги убьют квантовые.

– Тс! Квантовые книги могут нас услышать и убить!

Хочу пергамент (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15982717#t15982717):

Title: Untitled Author: [info]galyad Date: 2012-01-24 02:18 (местное)

Люблю смотреть на книжные полки))
И больше никаких преимуществ. На бумагу тоже трудно было переходить. С этих как их там из выдубленной кожи
- А как пахла кожа, боже мой, не то что эта ваша бумага.)

Предмет коллекционирования (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15983229#t15983229):

Title: Untitled Author: [info]darbabay Date: 2012-01-24 02:19 (местное)

Выживет, перейдя в разряд ДОРОГИХ аксессуаров. Прекрасный такой подарок и piece of art. На бумажные книги будут фапать коллекционеры, издание очередного классического труда будет полем боя для актуальных дизайнеров. Стоит ли говорить, что издание на бумаге будет ЖЕСТОМ и показателем признания. Могу спрогнозировать появление респектабельных издательских брендов наподобие ювелирных домов. Есть ведь украшения от Картье или столовое серебро от Тифани… будут собрания классиков от … .
Посему преиммущество одно (оно же и недостаток) – материальность.

Title: Untitled Author: [info]gingenius Date: 2012-01-24 02:26 (местное)

Я и так иногда забываю, в какой книге я прочла какую-то мысль, но можно восстановить в памяти книгу по виду, по шрифту, по обложке. А элрктронные книги сливаются все в одну, и иногда, беря книжку и продолжая чтение, я даже не помню, какую вещь читаю ( в моей книжке название не висит над страницей).
Ну и да, когда книга стоит на полке, при взгляде на нее непроизвольно в какой-то степени вновь переживаешь прочитанное. И ее можно взять и пролистать, в и-буке ты лишен такой возможности.
Запах меня не волнует :)

Title: Untitled Author: [info]sabotagecat Date: 2012-01-24 04:05 (местное)

«И ее можно взять и пролистать, в и-буке ты лишен такой возможности.»

(http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rVyBwz1-AiE) – иллюстрирующий ролик с «листающим» интерфейсом для ридера

:-)

Title: Untitled Author: [info]gingenius Date: 2012-01-24 02:26 (местное)

сорри, не туда ответила, это ответ на сам пост

Title: Untitled Author: [info]darbabay Date: 2012-01-24 11:39 (местное)

Ничего, с интересом прочитал. Вы со своим мнением определенно подтверждение мои выводы. Сентиментальные переживания=предмет коллекционирования.

В моём мире ничего не изменилось (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15993213#t15993213):

Title: Untitled Author: [info]negrituha Date: 2012-01-24 02:41 (местное)

то что вы говорите – это для меня как с другой планеты. вот оно, везде, такая часть жизни. куда оно денется?
ну да, вокруг в метро люди с читалками, но в тех же пропорциях с книгами и учебниками. а магазинов сколько книжных, а какие они большие! дешевые и дорогие, а в дешевых всегда полно народу, у меня за углом такой, двухэтажный. а как мы туда иногда просто так ходим, вдруг че?
не исключено, что я ограничена в круге общения, но книга никуда не собирается, ее никакие тендеции и мода на девайсы даже не сдвинули. в моем мире. мне 21 год и я даже за всякими техно-новинками слежу и с гиками замешана по самое небалуй.

Title: Untitled Author: [info]el_finik Date: 2012-01-24 09:21 (местное)

я читаю пока только обычные книги и покупаю итд, но очевидно что это еще не долго продержится. барьер он только в голове

Привычно (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15987325#t15987325):

Title: Untitled Author: [info]agonych Date: 2012-01-24 02:27 (местное)

Фактически только то, что меньше утомляет глаза (хотя e-ink это нивелирует) и работает без под зарядки. Ну привычнее, запах там бла-бла-бла. Однако, недостатки – занимает много места, пылесборник, дороже в производстве одного экземпляра, сложнее производить (в интернете текст опубликовать можно гораздо проще), сложнее покупать (надо в магазин переться, или заказывать по интернету, и то если есть), нельзя искать по ключевым словам (и вообще неудобная навигация), нельзя встраивать мультимедию (аудио/видео), нельзя таскать с собой всю библиотеку в рюкзаке. Вообщем, думаю что книги ждет участь пластинок и аудио-кассет, они останутся только в библиотеках и коллекциях библиофилов.

Издатели «не допустят» (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15989629#t15989629):

Title: Untitled Author: [info]asa_ru Date: 2012-01-24 02:33 (местное)

а еще думаю, что ее не дадут уничтожить издатели, которым нужно сохранять этот рынок и все те, кто на этом живет. Ведь пророчили, что кинотеатры умрут и умирали, когда появились видики. А ничего, зрительности добавили, технологии и ффекты – и кинотеатры отстраиваются по новой с еще большим размахом. Так что так же и книжкой. Появится новая реклама, отковыряются невероятные качества (экологичность и тд), найдутся вредные качества электронных книг и тд.

Title: вредные качества электронных книг Author: [info]bad_muthafucka Date: 2012-01-24 02:42 (местное)

Да-да-дааа!!!
Из электрокниги нельзя вырвать пару страниц и подтереть задницу, УУУУЖАС!!!! Срочно запретить!!!! :-) ))))))))))))))))))))))

Title: Re: вредные качества электронных книг

Title: Untitled Author: [info]crackjack00 Date: 2012-01-24 11:04 (местное)

Кинотеатры не умерли, но умерла пленка, на которую снимались фильмы.
С книгами тоже самое – бумага умрет, текст останется.

Title: Untitled Author: [info]asa_ru Date: 2012-01-24 14:14 (местное)

по последним неким данным на изготовление одного компьютера уходит около 2 тонн сырья, а изготовление книги требует 5 кг дерева. Цифры, конечно, весьма относительные, однако, книги легче и экологичнее утилизовать и сделать ресайкл, чем айти-технику. К нашей стране это, конечно жЭ, не относится (поскольку тут всем слегка на это наплевать), но в других странах это не последний вопрос в глобальном смысле.
Так что, после ядерной войны или другого глобального катаклизма, когда сядут все батарейки на айпадах или айподах и прочей чепухе, книги останутся единственными носителями информации :-) )))

Понт – это круто (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15993981#t15993981):

Title: Untitled  Author: [info]ninel_eldven Date: 2012-01-24 02:45 (местное)

ну во-первых, есть редкие книги. никто ведь не может сказать «я тут с такой редкой ссылки книгу скачал!». а вот иметь у себя дома первую печатную библию, например, – тот еще понт. во-вторых, книги на сегодняшний день зачастую играют роль предмета интерьера. можно, конечно, выставить на видном месте электронную книгу с полным перечнем всех хранящихся на ней файлов. но это же не солидно, правда? с другой стороны, их в этом случае вряд ли читают. разве что приходящие первый раз в гости пробегутся пальцем по корешкам и полистают приглянувшуюся. в-третьих, существует определенная категория людей, любящих все старинное, начиная от настоящих дровяных каминов (тоже ведь тот еще пережиток прошлого) и заканчивая дисковым телефонами. в-четвертых, еще не успели смениться те поколения, что росли и взрослели на настоящих бумажных книгах. для многих моих знакомых купить книгу – этакий красивый жест. всякой электроникой пусть, мол, молодежь балуется, нам не к лицу. в-пятых, каждая книга индивидуальна, несмотря на то, что печатают их на одном и том же станке. кто-то делает пометки своей рукой, кто-то загибает уголки (варварство, конечно), кто-то подписывает на память. с подписями, кстати, отдельная ботва. попробуй на электронной копии поставь автограф любимого писателя. а вот на обложке лучшей его книги – запросто.
да много чего, на самом деле. в конце концов, каждый из нас (кроме, разве что, закоренелых технократов) любит все теплое и натуральное. живые голоса, написанные от руки письма, живые растения, натуральные ткани, природные материалы. бумажные книги.
а про запах – не такой уж пустяк. я вот, например, терпеть не могу запах пластмассы. в москве есть совершенно чудесные места, где на улицу выходят вентиляционные шахты старых библиотек. так вот люди приходят туда поняхать, как пахнет книгами. а Вы говорите – парфюмерный отдел..

Я читал её ДВА ПРИБОРА назад (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=16001661#t16001661):

Title: Untitled Author: [info]seminarist Date: 2012-01-24 03:38 (местное)

- Иллюстрации. Электронная книга (на эл. бумаге) пока дает слабенькое качество иллюстраций. С ЖК-монитором – глаза устают, как от компьютера.

- Формат. Эл. книга, что бы на ней ни читал, одного формата. А иногда нужно бывает рассмотреть иллюстрацию большого формата или таблицу. Значит, нужно покупать отдельную с большим экраном для этих целей. При этом самый большой из доступных – не то, чтобы офигительно большой. С печатными, скажем, альбомами или атласами не сравнишь.

- Примечания. Почему-то у всех книг, с которыми приходилось иметь дело (Sony PRS, Pocketbook, Kindle 3) доступ к примечаниям организован неудобно. Нужно нажать на цифру примечания (если экран несенсорный, то нужно долго подводить к ней курсор, если сенсорный – старательно тыкать пальцем в микроскопическую цифру), тогда вместо книжной страницы открывается страница с примечанием. Другая кнопка возвращает меня на книжную страницу. А если я хочу видеть обе страницы параллельно?

- Любимую бумажную книгу в нужном месте можно открыть наощупь. Т.е. я знаю примерно, где находится нужная мне глава. Искать по оглавлению (или даже при помощи бегунка) – совсем не то.

- Недолговечность. Книга живет у меня столько, сколько живет прибор для ее чтения. Когда я куплю следующий прибор, не факт, что он сможет читать книгу в старом формате. Значит, нужно переформатировать – что хлопотно – и держать на каком-то другом носителе (на компьютере, внешнем диске, флешке) библиотеку. Эти носители тоже недолговечны. Бумажная книга хранится веками. Если я ее купил, почитал и поставил на полку – она у меня есть, и будет там через двадцать лет, если не случится пожара. Электронная книга – есть ли она у меня на самом деле? Я помню, что читал ее два прибора назад. Компьютер у меня сейчас другой, сайт, с которой я ее скачивал, закрыли...

Дополнения (почитав предыдущие ответы):

- бумажная книга прочнее. Ее можно уронить, на нее можно сесть, лечь, встать, ее можно чем-нибудь облить или забрызгать – после этого ее все равно можно будет читать без проблем. Страницу можно порвать, потом заклеить, эта починка не требует никаких технических навыков.

- Эл. книга сделана для чтения «от корки до корки». Бумажную книгу можно перелистывать туда и сюда, открывать в случайном месте, выискивая любопытное. Это хорошо делать со сборником стихов или рассказов, словарем, энциклопедией, атласом… Можно, конечно, ввести кнопку «случайная страница», но это будет не то. Раскрыв бумажную книгу и найдя интересное стихотворение, я запомню, где примерно оно было – в начале, в середине или в конце – и в другой раз мне легче будет его найти. С эл. книгой я должен буду поставить эл. закладку.

Неубиваемый аргумент (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=16001917#t16001917):

Title: Untitled Author: dzfr Date: 2012-01-24 03:40 (местное)

В бумажную можно спрятать пистолет или флягу.

Title: Untitled Author: vonema Date: 2012-01-24 04:09 (местное)

Лучший комментарий! :)

Title: Untitled Author: bad_muthafucka Date: 2012-01-24 08:14 (местное)

и заначку, кстати!!!

Ну что против такого возразишь…

После того, как мне привезли пару тубусов (для хранения свитков) я, как-то, «возлюбил пергамент и свитки» и на коров я теперь гляжу с нежностью – из них пергамент для свитка можно сделать (и отбивные для «обмывания» свитка).

Ещё раз напомню, что жду ссылки на подобные обсуждения. Соберётся десяток обсуждений, надёргаю цитат и для методистов библиотечных в качестве пособия размещу.

Если у кого нетривиальные мысли по теме есть – плиз в комменты. Что будет интересно – подниму в текст поста. Вовсе необязательно, чтобы это были ВАШИ мысли (чужие мысли, конечно, лучше со ссылкой на источник, но и «не помню где, но прочёл или услышал» тоже пойдёт…)


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: e-Paper, Издание е-книг, Интерфейс, Новости, Оцифровка, Публикации, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, дисплей, е-книга и ридер в библиотеке, источники питания

5 комментариев

Враки из «высших соображений»

Опубликовано 17 ноября 2011

Терпеть ненавижу. когда врут и передёргивают. Слава богу, у нашего правительства хватает «проколов», за которые его и можно и нужно критиковать без передёргивания (одно копирайтное законодательство и скандальные условия вступления в ВТО чего стоят…).

Когда я вижу враки из «высших соображений», то использую их как примеры «информационной войны в разделе «Троллинг«. Вот очередной пример:

03 ноября Премьер Путин подписал (Распоряжение от 3 ноября 2011 г. №1943-р), которое я приведу целиком:

Распоряжение от 3 ноября 2011 г. №1943-р

Об утверждении перечня профессий начального профессионального образования и специальностей среднего профессионального образования, необходимых для применения в области реализации приоритетных направлений модернизации и технологического развития экономики Российской Федерации

Распоряжение от 3 ноября 2011 г. №1943-р

Утвердить прилагаемый перечень профессий начального профессионального образования и специальностей среднего профессионального образования, необходимых для применения в области реализации приоритетных направлений модернизации и технологического развития экономики Российской Федерации.

Председатель Правительства

Российской Федерации В.Путин

Дополнительные материалы по теме

Приложение к Распоряжению от 3 ноября 2011 г. №1943-р

В приложении указаны коды специальностей и их наименование. Ясно, что речь идёт о специальностях, которые готовят в ПТУ (как там их нынче называют я не помню). Думаю, соответствующие училища получат некую гос. поддержку (из которой, надеюсь, перепадёт инженерам, врачам, учителям и библиотекарям, задействованным в подготовке по этим специальностям. Казалось бы, никаких оснований для критики (если только подсказать какую НУЖНУЮ РАБОЧУЮ специальность забыли внести в список или назвали неточно).

Ан нет. Есть ещё и «высшие соображения» и появляется на ресурсе УМНАЯ ШКОЛА злобненький материал (Учителя и врачи не попали в список профессий, необходимых для модернизации страны), который может служить отличным примером враки из «высших соображений» и того, «как это делается»…

Начинается с заголовка. Уже враки. Нет такого списка ПРОФЕССИЙ. Есть список РАБОЧИХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ (куда инженеры, врачи, учителя, библиотекари и пр. не входят по определению.

Нет ссылки на первоисточник и далеко не каждый сможет и захочет (мне потребовалось минут 10, столько готов потратить далеко не всякий) сам найти распоряжение и посмотреть ЧТО ИМЕННО там написано.

В распоряжении ничего не сказано про «пряники» для тех, кто обучается по этим специальностям и, вдруг, появляется неназванный источник, который заявляет, что:

представители отобранных профессий смогут с 2012 г. претендовать на 3000 президентских и 5000 правительственных стипендий. От президента можно получать от 7000 до 14 000 руб. в месяц, от премьера — от 2000 до 4000 руб. Порядок отбора стипендиатов разработает Минобрнауки

Неясно, есть ли в ВШЭ проректор ВШЭ Лев Якобсон и по какой части он проректор и говорил ли он то, что ему приписывают:

«На гуманитарные профессии же в вузы молодежь загонять не надо. Что касается учителей, то их зарплаты к 2013 г. планируется довести до средней по регионам, и это уже серьезная поддержка».

Не знаю при каких обстоятельствах он говорил то, что цитируется и в каком контексте, но не надо быть проректором ВШЭ, чтобы понять, что список по определению не касается специалистов с ОБРАЗОВАНИЕМ (ни гуманитарных, ни технических, ни медиков) и поэтому полной дурью является мнение, что указанных специалистов не нужно было поддерживать в ЭТОМ документе (про перечень рабочих специальностей БЕЗ мер поддержки) поскольку их уже поддержали в других документах. Во первых в этом документе не планируется поддерживать НИКОГО, а во вторых «образованцы» к этому документу вообще отношения не имеют напрямую. Но, если вовремя «почешутся» руководители предприятий, учебных, лечебных и культурных учреждений, которые будут задействованы в будущих работах по подготовке рабочих их СПИСКА, то и юрлица и занятые в них «образованцы» получат от соответствующих проектов и задания и финансирование и поощрение за успешно выполненные задачи…

Так что я благодарю «Умная школа» за прелестный пример политического троллинга (инструмента информационной войны).

Помнится, Наполеон говорил в подобной ситуации, что это не предательство… Это гораздо хуже – это ошибка.

Перефразируя Великого, я вынужден отметить, что это – не ошибка – это гораздо лучше. Это – предательство…
_____________________

Рискну процитировать себя любимого в Facebook:

Информационные войны, как показывает опыт опробования этой технологии НАТО,
быстро и эффективно перерастают в гражданскую войну и иностранное военное вмешательство.
«Искры» надо «тушить» до того, как «разгорелось пламя»

Первоначально «зажгла» Умная школа, а вот так выглядят «искры«:

У нас, к сожалению, не принято ДУМАТЬ прежде чем распространять информацию. Любая гадость антиправительственного направления имеет неплохие шансы на распространение если в текст «гадости» включены «святые» ключевые слова (в данном примере «Путин» и «грабят интеллигенцию»)


Теги: , , , , ,
Рубрика: Новости, Проекты, Прочее, Публикации

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Июнь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов