Обзор Orsio b731
Опубликовано 28 октября 2009
прявился в “Зоопарке” (Электрокнижка Orsio b731: за и против). Обзор несколько запаздал, но полноты ради…
Комментарии к записи Обзор Orsio b731 отключены
Глупая жадность или уроки вывода книги Пелевина “T” на рынок е-книг
Опубликовано 27 октября 2009
Когда думать самому лень, приходится пользоваться результатами чужого думания.
Я воспользуюсь материалами ЧасКор про новую книгу Пелевина под рекордно коротким названием “t”…
Итак: Что выводят на рынок:
среда, 21 октября 2009 года, 11.14
Андрей Мирошкин Секретное оружие графа Т.
Виктор Пелевин написал роман о кризисе — не финансовом, но культурологическом и ценностном
Книги, литература, писательство, чтение всё чаще становятся материалом для романистов. О чём, казалось бы, писать, как не о писательстве?.. Не миновал этого искушения и Пелевин, главный (по мнению многих) русский писатель современности. Но просто филологический роман он, понятное дело, написать не мог. Подробнее
Справочка:
В Интернет-магазинах книжка в твердом переплете (печатная) стоит около 320 рублей. Легально е-книгу нашел только в Ай-мобилко (http://www.imobilco.ru/books/authors/-/5009/) за 150 рублей. Предыдущая стоит 100 рублей с резким падением по остальным книгам до 40 и даже 10 рублей
Как минимум, видно, что для Пелевина продажа его опуса в виде е-книги уже привычна.
Вот так ЧасКор описывает вывод книги на рынок в электронном виде:
вторник, 27 октября 2009 года, 15.50
Владимир Харитонов Без угрызений совести
Новый роман Пелевина — в электронной продаже
Спустя всего несколько дней после начала продаж нового романа Виктора Пелевина в книжных магазинах, его электронная версия «утекла» в Сеть, к пиратам, а уже через день появилась совершенно легально в электронном же виде в магазине для любителей электронных книг. Кажется, первый раз российские издатели решились выпустить очевидный бестселлер почти одновременно и в бумажной, и в электронной версии. Подробнее
Уроки глупой жадности:
- Вместо того, чтобы выпустить е-версию ДО выхода печатной, протянули и вышла первой пиратская – самых активных желающих получить книгу потеряли, а ведь многие из них готовы были бы платить за то, чтобы быть первыми обладателями лицензионной е-книги САМОГО Пелевина. Жадность (нежелание, чтобы “почти даром” получили е-книгу, не потратив деньги на покупку печатной версии) привела к тому, что е-книгу получили даром, но на покупку печатной версии всё равно не потратили ничего
- При цене на издаваемые заметным тиражом е-книги (в Литрес) 40-60 рублей цена в 150 рублей уже после появления пиратской версии… выглядит как жадное желание получить те деньги, которые упущены из-за запоздавшего выхода лицензионной е-книги. А результат? Так ли много народа готово платить за, скажем прямо, литературный ширпотреб (качественный, с раскрученным брендом, но ширпотреб, предназначенный для массовых продаж “широкой публике” в больших количествах экземпляров) такую сумму (твердо зная, что всё то же самое можно получить у пиратов вообще бесплатно); думается, что цена быстренько упадет, хотя (на мой взгляд) от жадности с этим потянут, провоцируя людей идти к пиратам…
Больше всего в материале Часкор меня порадовала простая мысль: не хотите, чтобы ТОЛЬКО бесплатно скачивали у пиратов, сделайте доступной лицензионную электронную версию. Глупо жадным эта мысль недоступна. А ведь это мысль, подтвержденную анализом фондов (цитирую выборочно):
Легальное предложение электронных книг на порядок меньше, чем предложение пиратов. Простое сравнение ассортимента самого большого легального российского магазина электронных книг litres.ru и самой популярной пиратской библиотеки lib.rus.ec показывает: на каждое название легально продаваемой книги приходится шесть книг у пиратов. Издателям, прежде чем кричать о страшных пиратах, стоило бы задуматься — может быть, легальное предложение электронных книг станет самой простой антипиратской мерой?
Аналогичное сравнение, только значительно более подробное, совсем недавно было проведено во Франции, в традиции которой весьма трепетное отношение к авторским правам. Выяснилось, что только 5% книжных запасов пиратов есть в легальной продаже. Официально продаются в электронном виде только 8% бестселлеров.
И еще одна простая мысль. И у “Ай-мобилко” и у Литрес однотипная глупо-жадная система оплаты со счёта зарегистрированного покупателя в Системе. Т.е. тому, кто просто хочет купить и скачать ОДНУ книгу, сначала надо зарегистрироваться (в книжном покупаешь анонимно). При регистрации у тебя появляется счёт, который надо пополнить т.к. платить можно только с него. Пополнение с помощью СМС стоит почти 100% (на то, чтобы положить на счёт рубль надо еще рубль заплатить за транзакцию). Причём порции пополнения не зависят от потребностей покупателя по оплате понравившихся книг, а зависят от желания финансового посредника. Да, можно пополнить счёт Интернет-деньгами. Но так ли много тех, у кого они есть. А ведь в эти системы “вход” отнюдь не самый бесплатный (за карту, с помощью которой можно внести первичную сумму приходится платить на 10-15% дороже указанного номинала). Да и карту еще надо найти. Оплата банковской картой (напрямую или через PayPal) для очень многих выходящих в Интернет тоже непривычна (многих рассказы о страшных хаккерах, которые после одного платежа очищают счёт, пугает… многие просто не пробовали). Получается, что оплата (неважно какой суммы) – это уже сильный “геморрой”. И часто даже тем, кто готов платить, этот процесс так нежелателен, что “геморрой” по поиску и скачиванию бесплатной пиратской версии кажется меньшим…
А мысль о том, что на счету было 80 рублей, чтобы оплатить надо 60, а 20 рублей будут “болтаться” (а у тех, кто зарегистрирован ы нескольких магазинах, таких остатков будет несколько) для покупателей неприятна и вызывает желание “плюнуть и скачать у пиратов”
Думается, что сегодня именно отладка механизма мелочёвых электронных платежей – это основной анти-пиратский механизм на рынке продажи е-книг. И, думается, именно книготорговцы *(особенно торговцы е-книгой, которая является идеальным товаром в паре платёж-товар без курьерской доставки) должны думать о том, как обеспечить удобные способы оплаты. Как минимум желательно создать единый “счёт покупателя е-книг” и единую регистрацию, которая позволила бы покупать в любом магазине с оплатой с единого счёта без лишнего геморроя. Понятно, что желание обеспечить повторное скачивание (и на случай обрыва связи и на случай желания скачать в другом формате) требует регистрации, но пусть уж она будет единой и кошелёк пусть будет единым
Думаю, что сейчас основная задача – отладка канала платёж – скачивание лицензионной книги. И за эту отладку, на мой взгляд, не грех и приплатить людям.
Например, ввести некие “распродажи” е-книг за бесценок (10 рублей за штуку). И за каждые 10 рублей, которые пользователь сумел (за период акции) положить к себе на счёт, доплачивать ему что-то либо доп. суммой на счёт, либо скидками, либо правом “первой ночи” (скачивания по стандартной цене ДО официального выхода в продажу).
В книжном магазине “Москва” есть удобная услуга: идёшь в кассу и говоришь: “Хочу ххх рублей на свой счёт в интернет-магазине е-книг” и платишь эту сумму (БЕЗ КОМИССИИ). И получаешь чек, подтверждающий оплату и сумму, на котором напечатаны те данные, которые надо ввести, чтобы эта сумма попала на Ваш счёт… Если бы можно было иметь единый (на разные книжные магазины) счёт по оплате е-книг и возможность пополнять его без процентов во всех (хотя бы крупных сетевых) книжных магазинах и (с небольшой комиссией) в платёжных терминалах, то это не решило бы проблему, но упростило бы ситуацию. Сегодня в платёжных терминалах кроме ЛитРес я ничего не видел, а ведь он на этом рынке отнюдь не единственный… Сказанное, конечно, не значит, что в каких-то терминалах, которых нет у меня “под боком”, нет и других магаинов е-книг… Возможно они и есть, но задача – МИНИМИЗИРОВАТЬ “ГЕМОРРОЙ”
Комментарии к записи Глупая жадность или уроки вывода книги Пелевина “T” на рынок е-книг отключены
Книжная ярмарка во Франкфурте. Отчёт от ЧасКор
Опубликовано 27 октября 2009
вторник, 27 октября 2009 года, 11.16
Юрген Боос: «Что нам делать сегодня?»
Директор Франкфуртской книжной ярмарки о тенденциях, девайсах и Китае
Директор крупнейшего в мире книжного форума рассказывает о китайской литературе и о том, кто будет главным гостем ярмарки в следующие годы. Он рассуждает об электронных книгах и о ярмарке как о территории свободы. Подробнее
Что касается е-книг, то процитирую выборочно:
— Уделяет ли ярмарка достаточное внимание новым технологиям, позволяющим читать и слушать книги и избавляющим от необходимости приобретать тексты, напечатанные на бумаге?
— Не могу сказать, что представлены абсолютно все разновидности, мы не выставка средств коммуникации и электронных девайсов , но техническому прогрессу уделяем много внимания. Мы изучаем достижения, мы должны быть в курсе.
Цель — дать возможность потенциальному читателю оценить все плюсы и минусы новшеств. На стенде Books & Bytes представлены популярные виды e-books, желающие могут пользоваться демонстрационными экземплярами — не отходя от стенда, разумеется.
Форум Media & Films демонстрирует цифровые технологии, версифицирующие процесс чтения, в холле номер 4.1 собраны примеры аудиокниг, развивающих компьютерных игр, близких тематически основным задачам ярмарки: способствовать всеми путями распространению уже снискавших известность и новых литературных произведений, осуществлять всемерную помощь авторам.
— Как вы относитесь к чтению с мобильного телефона?
— Есть специальные тексты для мобильных телефонов — особенное развитие направление получило в Японии. Объёмы текстов меньше, предложения — короче.
Не буду говорить, что это литература, но факт такой имеет место. Модели от BlackBerry, iPhon дают прекрасные возможности для получения и хранения текстов, удобно применять для чтения в транспорте. Развитие мобильных телефонов приняло масштабы невероятные!
В Южной Африке население тратит на мобильные телефоны 70% общего дохода, но телефон есть у каждого! Голосование избирателей на последних выборах в Индии проводилось с использованием мобильных телефонов, что увеличило количество избирателей и поспособствовало утверждению демократии в стране. Я читал об этом, находясь в Индии с деловым визитом.
Есть разные задачи, и новые технологии надо применять целесообразно. Сотруднику издательства просто необходима e-book, чтобы не таскать домой в уик-энд тяжеленные рукописи. В поезде приятно слушать аудиокнигу.
Замечу, что рынок потребителей аудиокниг в Германии, переоснащённой техническими новинками и не испытывающей недостатка в продвинутых пользователях, составляет всего 7% от общего числа потребителей книжной продукции.
Электронные девайсы незаменимы для хранения информации, но представить себе, что, сидя дома под лампой, читаю роман в 600 страниц по мобильному телефону, я не могу. Наверное, это говорит и о моём возрасте, ведь рьяно интересуются компьютерными достижениями в основном двадцатилетние, но это не мнение — статистика такая. Поэтому на стендах соответственным образом подобран ассортимент.
Возможно, возраст основных потребителей электронной продукции начнёт меняться, тогда и мы сориентируемся. Ведь ярмарка — зеркало реальной ситуации.
Мы не насилуем процесс. Мы его отображаем. Есть прогноз, что год 2018 станет кризисом для книгопечатания, что электронные книги по продажам возьмут верх над бумажными. Поживём — увидим.
Животрепещущая тема — образовывать молодёжь, продвигать к пониманию, что ничего не бывает бесплатно. Нет такого копирайта, который спасал бы от сетевого пиратства. Ни в кино- и видеопромышленности, ни в музыкальной индустрии, ни в книжной. Помочь могут только хорошо разработанные правила и понимание — да, осознанное принятие факта, что вред наносится самим себе.
Авторы перестанут писать тексты, потому что не смогут продавать свою интеллектуальную собственность. От этого никому хорошо не будет. Книги в конце концов потеряют актуальность, и останутся только компьютерные игры, которые мне лично малоинтересны.
— Как вы относитесь к таким конкурентам, как Google или Amazon?
— В течение шестидесяти лет мы знали только книгоиздателей. Многих мы знали даже в лицо. Времена меняются, появляются новые игроки. Постепенно будут выработаны новые правила для совместной игры, я в это верю.
Игра без правил никому не интересна, это вредная игра. И время покажет, куда и к чему мы придём. Никто не может предсказать будущее, у нас нет стеклянного шара, чтобы увидеть, что и как будет.
Но у нас есть зеркало — Франкфуртская книжная ярмарка. В нём чётко и ясно отражаются особенности текущего момента, мы ничего не пытаемся скрывать и верим в силу дискуссии, обсуждения, совместной работы.
Кстати, представители Google в этом году замечены в числе постоянных посетителей, мелькают там и сям, но на контакт не идут, от обсуждений и дискуссий, а тем более от диалога уклоняются. Наверное, пока не готовы. Подождём.
Комментарии к записи Книжная ярмарка во Франкфурте. Отчёт от ЧасКор отключены
Кто заказал “наезд” на Московские библиотеки? И зачем?
Опубликовано 26 октября 2009
“Наезд” оформила “Комсомолка” (В библиотечной тиши не видать ни души). Завязка стандартная:
Плачу же я налоги, библиотеки содержатся и за мой счет. Так дайте же что-нибудь почитать! Библиотек поблизости оказалось три… и я побродил по ближайшим библиотекам.
Библиотеки, естественно, не называются… проверить автора невозможно. Единственно адресное – разговор в лефортово:
«НАШИ ЧИТАТЕЛИ – ПЕНСИОНЕРЫ»
– В библиотеку в основном идут студенты, школьники, пенсионеры и безработные, – рассказывает директор Центральной библиотеки № 122 «Лефортово» Татьяна Рудинова. – Школьники и студенты приходят за учебной литературой, безработные смотрят газету «Работа и зарплата», чтобы денег на ее покупку не тратить. Читают же, как правило, пенсионеры. Работающие люди приходят куда реже, чем раньше.
Татьяна Овсянникова, замдиректора Центральной библиотеки № 126, добавляет:
– У нас прилив читателей во время сессий – студенты идут и летом пенсионеры берут книги, уезжая на дачи. А люди среднего возраста появляются нечасто.
По словам библиотекарей, многие их клиенты с обычных книг перешли на электронные, читая их через коммуникатор (КПК) или покет-бук (электронное устройство размером с карманную книжку).
Данные соответствуют основной тенденции, а вот должности…
Директор – это руководитель Юридического Лица. В Москве около десятка библиотек имеет юр. лица и ими руководят ДИРЕКТОРА. Остальными библиотеками руководят заведующие, т.к. эти библиотеки являются филиалами т.н. “Централизованных Библиотечных Систем” (ЦБС). Вот в ЦБС есть директор и его заместители. И в ЦБС есть доступ в Интернет для пользователей. Не во всех филиалах, но есть обязательно. Не везде канал быстрый, не везде персонал имеет высокую квалификацию, но оно есть и оно работает. Электронный каталог тоже есть в ЦБС. Обязательно. В каждой. А вот в филиалах он еще не везде доступен, да и не везде еще ЭК охватывает весь фонд. Да и не везде он нужен. В муниципальной небольшой библиотеке, где книг немного и есть открытый доступ к полкам каталогом (бумажным или электронным) практически не пользуются. Есть городские каталоги, которые позволяют определить что и как комплектовалось в библиотеках, но сие – занятие на “спицфицского” любителя…
Да, в 2009 году московские библиотеки финансирут хуже, чем в прошлом году,но в этом нет вины библиотек.
____________________
В чем же причина “наезда”?
Рискну процитировать саму статью:
В Москве 440 городских библиотек, не считая федеральных, таких, как РГБ.
Средняя зарплата библиотекаря – 22 380 рублей.
В библиотеках трудятся 5383 человека.
В 2009 году на содержание библиотечной сети выделялось 3 миллиарда 236 миллионов рублей, но потом эту сумму не раз сокращали.
И еще цитата:
И это в Москве, где свободный квадратный метр на вес золота…
Может в этом-то и причина? Кто-то позарился на библиотечные квадратные метры, а, заодно, и на грошовые библиотечные зарплаты?
Вопрос вызывает и то, кто это автору дал данные о количестве и финансировании библиотек? Так посто подобные данные не получишь… Да и достоверность их сомнительна. В москве около десятка отдельных библиотек со статусом юр. лица и около сотни ЦБС. Никак 440 не получается… А филиалов в каждой ЦБС от 7 до 40 с лишним… Т.е. получается, что библиотек-юр лиц – около сотни, а библиотек-филиалов 1-2 тысячи. Откуда взялись 440?
Названная средняя зарплата библиотекаря существенно ниже среднемосковской зар. платы и вызыавет у меня серьёзные сомнения. Да, есть отдельные библиотекари, которые зарабатывают и больше, но средняя тут (при всей её “грошовости” и по сравнению с ценами и по сравнению с заработком остальных работников в городе), на мой взгляд, не дотягивает до названной цифры. Я уж скорее поверю в то, что такова средняя зарплата московских бюджетников (от уборщицы в библиотеке до мэра)…
И, напоследок, про “научные изыскания” КП, приведенные в статье.
Если поверить этим данным, то библиотеки обслуживают 90% из той половины населения, которая ещё читает
Ясно, конечно, что выборка у этого опроса смещена неведомо куда. Проценты считали от тех, кто:
— посещает сайт КП
— согласился участвовать в опросе
Насколько это корреспондируется с общей ситуацией в стране, сказать трудно (с Интернетом в стране “всяко”, да и не всякий, кто выходит в Интернет попадает на сайт КП).
Думается, что мнения, в основном, получены в миллионниках вообще и в Москве в основном. Но, если этим цифрам поверить, то ситуация с библиотеками близка к идеалу.
Есть известные оценки, в соответствии с которыми половина населения не читает и читать не будет. Естественно предположить, что и в библиотеку эти 50% не пойдут… Что же получается: 50% не читает и, как следствие, в библиотеку не ходит; 36% читает и ходит в библиотеку “по доброй воле”, 9% читает и ходит в библиотеку для решения проблем при учёбе и только 5% читает, но в библиотеки не ходит. Можно предположить, что из этих 5% часть читает в электронном виде (а библиотекам запрещено удовлетворять такие потребности из-за копирайтных ограничений), а часть просто имеет дома такую хорошую библиотеку, что (в сочетании с доступом в Интернет) обходится без библиотеки.
Получается, что решать-то надо проблему “почему публика не читает”, а не проблему того, почему из числа читающих только 90% посещают библиотеку…
К сожалению, данные эти абсолютно недостоверны и судить по ним ни о чём нельзя. И ситуация с чтением и библиотеками действительно сложная. Сложность там многоаспектная. Ситуация с библиотеками в Москве (по очень многим параметрам) намного лучше, чем ситуация с библиотеками в регионах, но и отношение к ним московских властей намного лучше, чем в большинстве регионов, да и финансовые возможности у московских библиотек и у библиотек в регионах весьма разные…
Сказанное не означает, что в Москве с библиотеками всё обстоит идеально… Хватает всякого… Но такого беспардонного и наглого “наезда” Московские библиотеки, на мой взгляд, не заслужили…
Главное правило бюрократических систем: “любое изменение всегда приводит к ухудшению”. Особенно опасны изменения, которые имитируют движения в сторону реформ… Они приводят к катастрофическим последствиям… И больше всего я боюсь того, что данная статья – это предвестник именно такого, имитирующего (насквозь популистского) псевдо-изменения…
______________________________
Про падение желания читать и превращение населения из “читающее” в “зыряжее в телеящик” в материале Столетие («Источник знаний» недоступен: Почему книги становятся предметом роскоши для большинства россиян). Цитата оттуда:
По данным недавнего опроса (не известно кто проводил и по какой методике) доля тех, кто практически ежедневно обращается к книгам, по сравнению с 1996-м снизилась на 9 процентов – с 31 до 22. 42 процента россиян читают книги лишь время от времени – 13 лет назад таких было 49 процентов. А вот более трети из нас, 35 процентов – против 20 в 1996-м – вообще никогда не берут их в руки.
Другие исследования эту тенденцию подтверждают. Как свидетельствует зондаж общественного мнения, проведенный недавно Российской национальной библиотекой (у библиотек технология и методика таких опросов наиболее выверенная), 37 опрошенных вполне обходятся без литературы, в то время как активными читателями себя называют только 23 процента. Так что культурная деградация налицо. Но вот чем она вызвана? Не тем ли, что литература теперь многим россиянам просто не по карману?
___________________________
Библиотека, на мой взгляд, всего лишь зеркало этих тенденций. А как это у класика: “НЕЧА НА ЗЕРКАЛО ПЕНЯТЬ, КОЛИ РОЖА КРИВА”…
Обзор двухэкранных ридеров (Alex, Asus, Edge, Nook)
Опубликовано 26 октября 2009
дан в KindleReview (Dual Screen eReaders – Alex, Asus, Edge, Nook).
Обзор не слишком подробный, но это, конечно, лучше, чем ничего
Комментарии к записи Обзор двухэкранных ридеров (Alex, Asus, Edge, Nook) отключены
Миллион названий е-книг категории Public domain – серьёзный аргумент в пользу принятия Android в качестве основной ОС для бук-ридера
Опубликовано 26 октября 2009
Эту нехитрую мысль о том миллионе е-книг public domain, который Google УЖЕ может предоставить, изложил KindleReview (eReaders, Android, Free Google Books). Я, как всегда, скорее перескажу, чем переведу материал, а свои измышления отмечу цветом:
Факты об Android и миилионе Free Google Books:
- Sony получит этот миллион free Google Books и, в ответ, станет первой крупной фирмой, выпустившей Android based laptop .
- Barnes & Noble также получил этот миллион free Google Books и, в ответ, их ридер Nook использует Android.
А вот еще пара Android based eReaders, которые (надо ли сомневаться) этот миллион получат:
- Entourage Edge eReader (тут два экрана разного размера по вертикали).
- Alex eReader от фирмы Spring Design с двумя экранами на платформе Android (один экран для отображения информации и, под ним, маленький тач-скрин для интерфейса).
Cooler и Que также могут начать работать на платформе Android :
- Cooler сейчас работает на Linux. За миллион е-книг они могут перейти на Android (что-то я у них подходящих интерфейсных возможностей не помню, но исключить такую возможность совсем не решусь)
- Plastic Logic еще не сообщала о платформе. Нельзя исключить, что это будет Android.
А вот вывод эксперта:
Google Android is becoming the eReader OS of choice (except for Kindle, Apple)
(Google Android становится ОС для e-book reader (эксперт по Kindle, Apple))
Новые e-book reader получат:
- доступ к public domain е-книгам от Google
- Android в качестве ОС.
Миллион public domain books даётGoogle канал для внедрения своей ОС на многих устройствах чтения е-книг. Вот где сказывается ценность миллиона сканированных копий free books.
На закуску – история о том, как how Google bought Android.
Amazon Vs Apple Vs Android
(Amazon против Apple против Android)
Если тенденция сохранится (не удастся запретить Google распоряжаться миллионом public domain е-книг),то;
- Amazon Kindle будет работать на версии Linux.
- Apple iReader (если такой вообще появится) будет работать на версии iPhone OS.
- Почти все остальные ридеры будут работать под Android.
Apple iReader обеспечит приложения (в т.ч. по доступу к KindleStore у него есть уже сейчас, не исключаю, что “роман” между Apple и Google разгорится с новой силой и они получат доступ к GoogleBooks вообще и к заветному миллиону publik domain free books в частности) и отработанный, наилучший (в т.ч. среди e-book reader) интерфейс
Ридеры на платформе Android предложат открытость, переносимость е-книг (между Android based eReaders), и приложения платформы Android .
А что Kindle бросит на весы?
_________________________________
Надо, конечно, учитывать, что источник афилиирован с Kindle и “страшилку” запускает дабы устроить очередную “бяку” Google. Однако, меня нарисованная перспектива, честно говоря, не слишком пугает:
- Я не имею ничего против Android как платформы e-book reader.
- Росийскиим пользователям не слишком сильно нужны эти книги (далеко не всем комфортно читать на иностранных (преимущественно английском) языках.
- Как следствие, Российские производители смогут выбирать платформу по ТТХ, а не “клюнув на халявный миллион названий”
В связи с так шикарно описанными благими перспективами тех, кто переходит на Android, особенно пикантно выглядит описанное ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
digital-books мнеие о том, что (Шаг B&N в сторону электронных книг рынок оценил негативно):
The Associated Press: Shift to e-books to hurt bookstores, analysts say
После объявления о начале продаж букридера B&N Уолл-стрит уронил акции компании. Goldman Sachs счел, что движение в сторону цифового формата книг наносит урон магазиннной модели B&N. Акции упали почти на 5%. Некоторая логика в этом есть (см. ссылку в предыдущем посте «Грядущее наваждение» Майка Шацкина) — в перспективе компании придётся поменять весь бизнес, в отличие от Amazon. Впрочем, это ведь коснётся очень и очень многих компаний…
__________________
Так что не всё так просто и однозначно, как пытался изложить автор гипотезы об “Андроидной закулисе”…
Тем не менее, я искрене желаю B&N и другим успехов в их инвестициях в процесс “оебучивания”. А нам – читателям – чем острее конкуренция производителей, тем выгоднее… Мы просто получим лучший товар на лучших условиях…
__________________
Еще один материал об андроид-угрозе (Android’s Impact on eBooks, Reading) – теперь уже угрозу представляют приспособленные для чтения е-книг устройства с ОС Андроид. Верно, конечно, но почему я этого бояться должен. Мне комфортно
Комментарии к записи Миллион названий е-книг категории Public domain – серьёзный аргумент в пользу принятия Android в качестве основной ОС для бук-ридера отключены
Из интервью Надежды Ивановны Михайловой журналу “Университетская книга”
Опубликовано 26 октября 2009
Цитата по Pro-books (Надежда Михайлова: «Все книги в одном Доме») в части, касающейся е-книг (цитирую выборочно):
Сегодняшний собеседник журнала “Университетская книга” – генеральный директор сети магазинов «Московский Дом книги», Президент Ассоциации книгораспространителей независимых государств, успешная женщина и заботливая мама – Надежда Ивановна Михайлова.
– Электронные издания очень широко обсуждаются и в прессе, и на профессиональных форумах. Насколько активно этот рынок будет развиваться, как Вы смотрите на его перспективы?
– Да как смотрю? Как нормальный человек, который выступает за прогресс, за движение вперед. Электронные книги имеют право быть, и в большом объёме. Пусть человек сам выбирает, что для него предпочтительней. Я не считаю, что печатная книга умрёт – это всё-таки разные, на мой взгляд, источники информации, эмоций. Несколько лет назад тоже спорили и ужасались: вот, появилось телевидение, теперь отомрут театр и кино! Живы, как видим. Максимализм, к сожалению присущий нам, удручает. Не бывает у нас золотой середины. Если разрушаем, то уж всё до основания, а потом начинаем думать: что дальше-то делать? После того как ликвидировали Союзкнигу, Роскнигу, возникло много проблем. Книжная торговля в регионах умирает, потому что нет крупного оптового звена, которое и позволяло бы делать закупки в одном месте, и служило единым источником информации. Правда, есть надежда, что вопрос с информацией решится благодаря реализации нашего проекта Единого отраслевого товарного реестра. Появится информационная база, которой сможет пользоваться каждый участник рынка. Информация будет, но где взять сами книги? Это серьёзная проблема. А всё оттого, что вместо модернизации и внедрения новых технологий просто разрушили налаженную систему. Теперь эти помещения под другое пытаются приспособить. Но жизнь показывает, что решение было не самое правильное.
– Вернёмся к распространению. Развитие интернет-торговли, по нашим оценкам, имеет достаточно оптимистичные прогнозы. Показатели демонстрируют позитивную динамику. Считаете ли Вы интернет-магазины серьёзным конкурентом ритейла?
– Я бы так задала вопрос: опасаемся ли мы потерять какое-то число покупателей из-за интернет-магазинов? Наверное, да. Но сегодня рынок таков, что надо биться не за то, чтобы забрать покупателя, а за то, чтобы нечитающую половину населения привлечь к чтению. Надо дать возможность людям в регионах получать книги. Сегодня МДК со своим интернет-магазином задыхается: не успеваем отправлять заказы.
Нашу базу наличия книг я считаю одной из лучших. В реальном режиме вы видите всю литературу, которая есть на рынке. Если учесть, что МДК старается получать всё, что предназначено для торговли, что у нас есть специализированные магазины «Педагогическая книга» и «Медицинская книга», то более полная база сейчас вряд ли где-то найдётся. Поэтому речь может идти только о том, чтобы привлекать новых покупателей и читателей.
Мы расширяем интернет-магазин, хотя я считаю, что в первую очередь надо развивать книжную торговлю в регионах. Чтобы и там была возможность покупать книги не только через интернет-магазины. Книгу всё-таки видеть надо, чувствовать, щупать. Только когда издание у тебя в руках, ты можешь понять, хочешь ты это на самом деле или нет. Потому что когда покупаешь через каталог, степень доверия другая. Довольно часто получаешь не то, что себе представлял, чего ожидал.
То же с электронной книгой и печатной. Мне текст на компьютере читать гораздо сложнее, чем печатный. Подправить, отредактировать могу на экране, но заключительный вариант – обязательно бумажный. Может быть, у молодёжи не будет таких проблем. Но думаю, что еще достаточно долго потребность в печатной книге не отпадёт.
Комментарии к записи Из интервью Надежды Ивановны Михайловой журналу “Университетская книга” отключены
Как Президентскую библиотеку открывали для общего пользования 01 сентября 2009
Опубликовано 26 октября 2009
Наткнулся в каталоге ПБ на материал (Открытие Президентской библиотеки для регулярных посещений [Фото; Видео; Аудио]). Там есть видеоролик, аудиорассказ и фотографии. Плеер свой (с сайта библиотеки). Сжатие весьма сильное и без видимой потери качества. Смотреть можно, но скачать нельзя и кода вставки в блог я не нашёл. Да и адрес, который надо указать в качестве ссылки на ролик найти – занятие не самое тривиальное.
У картинок можно регулировать масштаб. SilverNight, на технологии которой сайт построен, сохранять картинки не разрешает, но PrintScreen функционирует исправно…
И, уж если хочется “совсем нахаляву”, то можно эту картинку распознать через Интернет на бесплатном сервисе http://www.newocr.com/ (старинный алфавит и орфография распознается “не супер”, но листок-другой так распознать и “довести до ума” можно
Комментарии к записи Как Президентскую библиотеку открывали для общего пользования 01 сентября 2009 отключены
Рынок специализированных устройств (класса Premium) для чтения е-книг
Опубликовано 25 октября 2009
Несмотря на то, что персонажи нашего рынка и их рыночное поведение сильно отличаются от своих “коллег” рынка “забугорного”, материал интересен. Тем не менее следует помнить, что рынок, о котором идёт речь, видимо, американский, а источник KindleReview (Premium eReader Market – How big is it?). То, что задержало внимание (скорее пересказ, чем перевод, мои “измышления, как всегда выделены цветом):
Считается, что цена – основной фактор противостояния между Amazon, Sony и Barnes and Noble. Считается, что если удастся опустить цену до $100-$150, то это обеспечит максимально возможное проникновение eReader (все, кто хочет читать е-книги, смогут купить и устройство). Если говорить о продаже е-книг (контента) как о цели проекта (как об основном источнике дохода), то эта мысль, на мой взгляд, близка к истине, но есть еще и рынок продаж собственно устройств чтения (безотносительно к продаже кониента), где логика несколько иная. И вот здесь вполне возможно, что (на отдельных рынках) наиболее доходным является сегмент Premium eReaders рынка устройств для чтения е-книг.
Сюрприз: Premium eReader Market действительно существует
Обоснования:
- Уже есть те, кто покупал eReader за $399, $359 и т.п. Почему бы им и дальше не покупать за такую цену (когда первые покупали за высокую цену, то особой альтернативы не было: “или покупать дорого или не покупать совсем”) .
- Многие исейчас покупают новый Kindle DX за $489, или refurbished Kindle DXes за $399. (думаю, что большая часть покупает за такую цену потому, что им нужно устройство с наилучшими характеристиками – в т.ч. чтение PDF без масштабирования – а не самое дорогое устройство)
- Sony и iRex должны были проделать каие-то исследования перед тем, как назначать цену $399 за свои новые eReaders. (у IRex, надо отметить, “выдаётся” не только цена, но и ТТХ)
- Люди, которые покупают к своим устройствам аксессуары за $60-$100 не слишком “заморачиваются” ценой при покупке high-end eReader.
- Возможно (по аналогии с Apple, создавшим high end mp3 players), другие фирмы (возможно сам Apple) создадут линию high-end eReaders. (“Яблочная” таблетка, если она появится, будет иметь принципиально другие функции и покупка за эту цену будет отражать готовность купить именно приципиально новое устройство, а не желание купить именно за эту ценк)
Надо фокусироваться не на тех, кто любит читать, а на объеме вырученных средств
Основная ошибка тех, кто при анализе считает, что цена $100-$150 обеспечит продажи 20миллионов устройств в год (при нынешних ценах, обеспечивающих 2-3 миллиона продаж устройств чтения е-книг в год):
- Концентрироваться надо не на цене, а на объёме выручки
- Попытка концентрироваться на решении вопроса Как приохотить людей к чтению? вместо того, чтобы решать задачу Как обслужить тех, кто уже хочет читать?
- Не стоит рассуждать ‘раз я много не читаю, то не могу представить, что кто-то заплатит более $100′. (Пока Premium сегмент не вычерпан целиком, на тех, кто к этому сегменту не относится, особого внимания можно, конечно, и не обращать, но семент этот слишком большим быть не может и при насыщении рынка конкуренция может привести к продажам “в минус” в расчёте на доходы от реализации контента, а рынок более дешёвых устройств ещё далёк от насыщения и там прибыль от продажи собственно устройств еще долго будет реальностью)
- Те, кто любит читать и те, кто должен читать (работа, учёба, дело) заплатят столько, сколько запросят. (здесь проявляется разница рынков: у них любовь к чтению и необходимость читать обеспечивают достаточный уровень доходов, чтобы разница в цене была менее существенной, чем ТТХ, а у нас эт часто совсем не так)
- Те, кто не читает, не купит и $100 eReader. (Есть ещё и покупка родителями с целью минимизировать расходы семьи на покупку учебников, есть и покупка властями для обеспечения равных возможностей для всех учащихся и т.п. случаи, когда цена, особенно при массовых закупках, имеет важное значение)
Насколько велик рынок Premium eReader?
Доходность Premium eReaders
Доходность важнее, чем размер сегмента сам по себе:
- Если проданы 20 миллионов $100 eReaders с доходом $10 за штуку, то общий доход будет $200 million в год.
- если проданы 2 милииона $400 eReaders с доходом $100 за штуку, то общий доход будет $200 million в год, т.е. ровно столько же.
Оба сегмента рынка существуют и одна фирма может играть в обоих сегментах.
20 иллионов владельцев $100 eReader возможно купят больше е-книг… Однако разница в доходности будет не на порядок (как можно было бы ожидать), а всего раза в два поскольку владельцы дешёвых устройств и читают меньше и книги выбирают подешевле. (Тут, на мой взгляд, есть пара важных замечаний: дорогой ридер часто используется для чтения документации в PDF, которая в анализ покупок на общедоступном рынке никак не попадает – документы либо могут стоить очень дорого, а могут предоставляться бесплатно, например, службой тех. поддержки; важен, конечно, и фактор пиратства: те, кто “считает копейки” при покупке ридера, могут пытаться экономить на “левом” контенте, а те, кто легче тратится на ридер, при покупке книг, в среднем, также склонен ценить простоту и удобство выше, чем хлопоты по получению бесплатного экземпляра неизвестного качества)
Т.о. рынок (сегмент $100 eReader) не так уж исильно прибыльнее, чем сегмент high-end eReaders.
Размер сегмента Premium eReader
Бывает три категории high-end eReaders (сразу видно, что источник – KindleReview):
- Kindle с моделью DX и Sony с моделью Daily Edition нацелены на high-end market (видимо на сегмент тех, кто покупает самое дорогое?…).
- Kindle DX также нацелен на школы и колледжи.
- Plastic Logic и iRex нацелены на бизнес-покупателей
Подразделы 2 и 3 – это очень большой рынок (честно говоря, не уверен, что DX способен удовлетворить потребности рынка е-учебников, где нужен цвет, медийные фрагменты и программируемые вставки; посему все три устройства найдут применеие и на рынке образования и на рынке бизнеса). Как оценить объём рынка:
- Оценки продаж Kindle DX колеблются от 100K до 175K (для продаж в месяц это многовато, т.е., похоже, речь идёт о годовых продажах). Данные о продажах Kinde так сильно засекречены, что невольно вспоминаешь мнение Стива Джобса о том, что если бы продажи действительно были так велики, как об этом пишут оценки, то никто не стал бы их скрывать…
- Если считать, что остальные устройства составят 20% рынка hi-end, то общий объём этого сегмента рынка составит от 125K до 219K.
Да, это небольшой рынок (становится понятно, почему Джобс, который оперирует проектами с совсем другими порядками величины числа проданных устройств, не сильно рвётся на этот рынок). Однако, это только US и на очень ранней стадии. Бум ожидается к концу 2010. Ожидается 2 million eReaders в год в секторе Premium eReadersза 2010. И это еще до того, как начнут покупать бизнес-пользователи. (Если верить оценке в 2-3 миллиона продаж ридеров в год, из которых 200 тысяч – Premium, то рынок в 2010, если пропорции сохранятся, должен вырости на порядок – до 20 мииллионов устройств, из которых 2 миллиона – Premium… Что-то я не слишком в такой рост верю, особенно если, как сказано, бизнес-покупатели в покупки ещё не включатся – даже в период экспоненциального роста плохо верится в период удвоения ниже 1-2 лет, т.е. для роста на порядок плохо верится в оценку ниже 3 лет….)
_________________________________________
Что по России:
Несмотря на то, что официально Kindle DX еще не поставляется и, как следствие, несмотря на то, что кириллизация еще относится к категории “найти приключений на собственную задницу”, я уже видел в интернет-магазинах предложения о продаже Kindle II-international за 14-15 тысяч рублей (пока нет официального поставщика, видимо, идет “пенкоснимание”, но не слишком сильное) и Kindle DX по цене 23-25 тысяч рублей (поскольку беспроводной канал доставки в России у них не работает, то расчёт, видимо, на тех, кому ТАК нужно читать PDF, что они готовы заплатить любую цену).
Что до общей оценки рынка продаж e-book reader, то (см. комменты к посту http://www.the-ebook.org/?p=2214) по данным the-ebook
6 отечественных производителей (Российские: ORSiO, Explay, FR Book и Украинские: Lbook, PocketBook, Азбука, производители в СНГ неизвестны) продают в последние месяцы 2009 года около 20 000 устройств в месяц (не сказано учтены ли продажи по всему СНГ или только в России и на Украине). Плюс, неучтенное количество импортируемых устройств (в основном, думается, “традиционные” Sony и, по мелочи, всё остальное). Рынок уже заметный. Доля Premium, думается ниже, чем в США скорее из-за недостаточной доступности действительно интересных устройств (нельзя же всерьёз считать Kindle DX с приключениями при кириллизации широко-доступным). Но спрос есть и, если его не смогут удовлетворить ожидаемый планшет от Apple и другие ожидаемые “вкусности”, покупать будут китайские 7″ таблетки с ценой (розница) в Китае менее $300. ОС там Linux Ubuntu, для которой и кириллизация отлажена и программ-читалок в репозитариях хватает… Да и 6″ игрушка от B&N за $260 многих (кому только читать) вполне устроит… Я на эту часть российского рынка гляжу с немалым оптимизмом в предвкушении желанных изменений….
Комментарии к записи Рынок специализированных устройств (класса Premium) для чтения е-книг отключены
Принуждение к стандартизации (Adobe и B&N)
Опубликовано 25 октября 2009
25 октября 2009 viktorz в the-ebook (Adobe и Barnes & Noble объединят усилия для стандартизации технологий электронных книг) сообщил со ссылкой на www.adobe.com, что (цитирую целиком):
Среди множества новостей об устройствах на этой неделе прошел незамеченным нами пресс-релиз компаний Adobe и Barnes & Noble о партнерстве в области продвижения электронных книг. Между тем, помимо вполне ожидавшегося сообщения о поддержке устройством Nook формата ePub и Adobe DRM, пресс-релиз содержит и другие интересные детали. Так, например, заявлено, что вскоре пользователи устройств, использующих Adobe Reader Mobile SDK смогут покупать книги в магазине BN.com – магазин переходит на формат ePub и технологии защиты Adobe.
Adobe же, в свою очередь, включит в свой пакет технологий защиты книг «социальную защиту» (пароль), используемую Barnes & Noble в формате eReader.
Напомним, что ранее о переводе своего книжного магазина на ePub заявляла Sony, а программное обеспечение на базе Adobe Reader Mobile SDK установлено во многих присутствующих на рынке ридерах, включая популярные Sony Reader и LBook (PocketBook тоже обещал). Представитель Adobe назвал соглашение «значительной вехой», а формат ePub c защитой от Adobe – «книжный аналог dvd, который поддерживают все значимые игроки, за одним исключением». Неназванное им исключение – это, естественно, Amazon.com.
____________________________
Надо быть очень крутым игроком, чтобы не присоединяться “ко всем”, а вести свою игру, ломая остальных “под себя”. Настолько ли Amazon крут как хочет казаться?…
________________
Есть PDF с пресс-релизом (полный аналог статьи-первоисточника)
Комментарии к записи Принуждение к стандартизации (Adobe и B&N) отключены
