Власти берут под контроль…
Опубликовано 26 марта 2010
Если верить новостям, то берут под контроль многое:
- Создаётся национальная платёжная система (есть официальный PDF на 6 страницах)
- Берутся, в рамках закона об НПС, под контроль цифровые деньги и, следовательно, Интернет-платежи и Интернет-торговля (http://rbcdaily.ru/2010/03/17/media/464924), (http://rbcdaily.ru/2010/03/17/media/464918) и обзор (http://internet.cnews.ru/news/top/index.shtml?2010/03/26/384458)
- Создаётся национальная поисковая система (http://rbcdaily.ru/2010/03/26/media/466886), а Google и Mail.ru испытывают давление и, похоже, их “нейтрализуют” как потенциальных конкурентов (http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1343012&NodesID=4)
Я, конечно, гражданин и патриот… Но живу-то я в насквозь глобализованном мире…
НПС явно будет рублёвой, т.е. (при всём желании) заплатить за рубежом я смогу только если у меня есть международная карта или наличная валюта. Мы, ведь, даже в рамках Таможеного союза о единой расчётной единице (не валюте даже) не договорились
А уж попытка взять под полный контроль Интернет-платежи… Да, конечно, нужен минимум стандартизации и не требуется “вагон” платёжных систем, но ультрасложное лицензирование… Требование обязательной банковской регистрации пользователей (как при выдаче банковской карты)… Тут вполне может получиться так, что исчезнет конкуренция и, как следствие, комиссия за перевод денеег в виртуальные и за платёж вполне может достичь уровня комиссии при оплате через СМС (половину отдаём за транзакцию)…
Мнение: председатель Совета НП “Ассоциация Электронные Деньги” Виктор Достов сказал , что “Когда мы защищаемся неизвестно от чего, на всякий случай, за это всегда платит покупатель“. И это главная проблема. Любая попытка властей “блюсти” высшие интересы всегда оплачивается гражданами…
Понятно, что, рано или поздно, всё “устаканится”, но, ведь, именно на моей шкуре будут идти эксперименты… Да и вариант “или поздно” в качестве вполне возможной перспективы не слишком радует….
С поисковой системой… Понятно, что начальству хочется всё знать (что народ ищет) и всё контролировать (чтобы лишнего не нашёл). Понятно, что проект профинансируют… Понятно, что финансирование пойдёт под “распиловку”… Хватит ли оставшегося, чтобы сделать реально работающую систему? Помнится, гос. подрядчики завалили гораздо более простой проект (по учёту акцизов)… Опять, значит, экспериментировать будут на мне… Конкурентов, понятно, “прижмут” (без этого сырой системе у которой финансирование “распилили” не захватить и 1% рынка). И буду я искать и не буду находить. И буду я “через заднее крыльцо” выходить на Google…. Эдак несколько лет “поиграется” государство с поиском и бросит…. А Яндекс к этому времени “загнётся”… и осанется у нас один единственный Google
Боюсь я, что власти, как всегда, деньги и время угробят, а расхлёбывать будут граждане…
Я, конечно, понимаю, что выборы скоро и после кризиса отношение населения к властям не восторженно-розовое… Но не гробить же ради попытки контролировать “лакомые кусочки” Страну…. Империю, ради глобального контроля, угробили…. Не хотелось бы повторения…
Комментарии к записи Власти берут под контроль… отключены
Специализированный поиск е-книг по 200 Интернет-магаинов
Опубликовано 26 марта 2010
Доступен по адресу (http://www.directtextbook.com/)
Поиск возможен по: ISBN, author, title или по keywords
Чтобы увидеть скриншот целиком надо щёлкнуть мышкой по его уменьшенному изображению
Комментарии к записи Специализированный поиск е-книг по 200 Интернет-магаинов отключены
Леонид Каганов просит… Уважим?
Опубликовано 26 марта 2010
В дополнение к моему посту от 16 марта 2010 (Экспериментальное исследование эффективности стратегии П Коэльо), где описывалось положительное влияние выкладывания (бесплатного) цифровых версий книг на продажи печатных версий.
Здесь ситуация иная. Часкор предоставил трибуну:
пятница, 26 марта 2010 года, 09.10
Леонид Каганов
По поводу пиратских оцифровок книги
Леонид Каганов: «Если вы прочитали этот текст и поняли его смысл, пожалуйста, удалите из доступа любые электронные файлы «Лены Сквоттер» на ближайшие полгода»
Достоевский написал роман «Игрок» за месяц. Но при этом надо знать, что совершил он такой подвиг только однажды, объём романа «Игрок» в два раза меньше принятого сегодня объёма книги, а весь месяц он как в бреду надиктовывал главы нанятой по объявлению стенографистке. Подробнее
Автор привёл интересные данные о себестоимости авторского труда и о коммерческой целесообразности (точнее, о коммерческой нецелесообразности) продажи своих книг “в цифре”… Выдвинута интересная гипотеза, что если его последнюю “нетленку” («Лена Сквоттер») не будут скачивать из сети, то вместо обычных 7 тысяч печатных экземпляров тираж можно будет реализовать побольше…
Гипотеза интересная. .
Давайте уважим просьбу автора!.
Не будем скачивать именно эту книгу…
Я (при этом), заметьте, не призываю читать её (тех, кто не хочет) и не призываю покупать печатную копию (тех кто не планировал этого делать). Хотите купить печатную – ради бога. Покупайте. Но электронную версию, если не хотите покупать (или взять в библиотеке) печатную версию ни-ни…
Очень мне интересны результаты этого эксперимента… Надеюсь, Часкор о результатах сообщит..
________________________
Максим Мейстер (Писатели плачутся) сообщил первоисточники “интеллигентного плача”:
Леонид Каганов: «По поводу пиратских оцифровок книги»
Евгений Гришковец: «Интересная складывается ситуация…»
Мысли у всех троих почитайте. Это не “Добрыня” (Никита Михалков). Тут всё по честному и” без балды”.
Порадовал вывод ММ (цитирую):
Единственное спасение я вижу в воспитании третьего поколения потребителей, для которых естественно платить за творческий труд точно так же, как за хлеб или мороженое. Хотя бы из чувства самосохранения – чтобы оставалось, чтО потреблять помимо общепита и любительско-энтузиастичных поделок. То, что приучить платить за интеллектуальный труд невозможно – неправда (сравните количество покупателей лицензионных программ сегодня и лет десять назад!).
И вот первым шагом в этом воспитании должна быть по крайней мере теоретическая возможность эту плату внести. На данном этапе абсолютно неважно, будут этой возможностью пользоваться или нет. Она должна быть. Просто ради того, чтобы люди продолжали писать и читать. Именно поэтому я согласился сделать у себя на сайте возможность покупки лицензионных электронных книг «от автора», с самого начала понимая ее нерентабельность. Именно поэтому я не согласен с красивой, но несколько снобистской позицией Лео («да ну, какие-то сто долларов накапает!»). Да, автор привязан к бумажной книге. Может, даже больше, чем читатель. Да что я говорю, в сто раз больше! Но это не отменяет факт, что бумажная книга заканчивает свою долгую и славную историю. Электронная альтернатива должна быть. И, повторю, не в деньгах дело пока что. Не в деньгах. А в головах. Правильным процессам в которых надо помогать, а не хвататься за умирающие способы распространения творческого труда.
Полностью согласен. Пока большую часть е-книг можно получить только в пиратской копии (правообладатель не разрешает честно продавать/покупать) нельзя ждать, что люди станут законопослушными и захотят платить. Никто сам зубы чистить утром не хочет. Это у людей воспитывают… А нас, к сожалению, воспитывают в прямо противоположном, заставляя пользоваться пиратскими копиями. И чем дольше это длится, тем сложнее будет (когда правообладатели вынуждены будут выкладывать книги в электронном виде) начинать приучать потенциальных покупателей, которые отучены делать так… Если не подсыпать в кошачий туалет каждый день свежий наполнитель, то (что ты с киской не делай) мочиться она будет вне туалета. А если подсыпать с первого дня и воспитывать, то вполне себе привыкнет…
Так и с е-книгой… Так что, господа правообладатели, подсыпайте свежие е-книги ежедневно…
Комментарии к записи Леонид Каганов просит… Уважим? отключены
Авдев даёт интервью на р/с “Эхо Москвы”
Опубликовано 26 марта 2010
В дополнение к посту от 18 марта 2010 (Официоз: Министр Культуры РФ на правительственном часе в Гос. Думе).
Теперь появилось интервью. То, что касается е-книг – в начале. Потом – новости, а потом снова продолжается интервью:
 |
Эхо Москвы, 91.2 FM |
Комментарии к записи Авдев даёт интервью на р/с “Эхо Москвы” отключены
РАО – хуже копирайта. Копирайт – хуже воровства
Опубликовано 26 марта 2010
А. Носик [см. мой пост от 26.03.2010 (Антон Носик выступиил в “Сноб” на тему “Копирайт хуже воровства”) ]. Сегодня я, в очередной раз, узрел, что есть вещи и похуже – это РАО (Российское авторское общество).
Пока я возмущался попыткой РАО “содрать” деньги с ветеранов за пение ими песен военных лет [Lenta.ru (РАО разъяснило суть претензий к организаторам концерта ветеранов)],
ЧасКор опубликовал хорошую подборку о “художествах РАО, которую я всем и рекомендую:
пятница, 26 марта 2010 года, 10.48
Юлия Бурмистрова
Музыка в законе
Аппетиты РАО перешли все границы этики и совести
Самарский хор ветеранов спел песни о войне и оказался должен. За публичное исполнение песен «Лён мой, лён», «От героев былых времён» и «Смуглянка» Российское авторское общество (РАО) выставило счёт. Ветераны и авторы песен в недоумении. Будут ли ветераны платить, теперь рассмотрят в Госдуме.
Буквально на днях, 17 марта, прошло заседание в Госдуме , рассматривающее копирайтные проблемы. И вот снова сначала. Это лишь в очередной раз показывает, насколько несовершенен закон и что его нужно менять как можно скорей.
Самое интересное в материале – ЦЕНА ВОПРОСА. Самозванный радетель отбирает в свою пользу ПОЛОВИНУ собранного. Т.е. речь идёт, на мой взгляд, о рэкете (навязывании “защиты” и обирания “облагодетельствованных”)
Никак не могу понять, почему в США интересы авторов отстаивает созданная АВТОРАМИ гильдия, а у нас авторов обирают самозванные рекетиры “в законе”?
Антон Носик выступил в “Сноб” на тему “Копирайт хуже воровства”
Опубликовано 26 марта 2010
опубликовал материал Антона Носика (![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
dolboeb) на животрепещущую тему (Копирайт хуже воровства). С ЭТИМ автором можно соглашаться или не соглашаться, но “до того” рекомендую прочитать материал самому и самому принять решение.
А я (чтобы Вам было легче принять решение прочитать материал целиком) дам цитату:
Подлинный смысл охраны авторского права состоит не в том, чтобы обеспечить одному Биллу Гейтсу пожизненную первую строчку в мировом рейтинге миллиардеров, а в том, чтобы стимулировать создание новых произведений на благо всего общества и миллионов его членов. Если копирайтное законодательство сегодня, под давлением отраслевых лоббистов, доводит рынок до положения, когда правообладателю уже проще и выгодней удвоить цену на одно старое произведение, чем выпускать в свет другое, новое, то явно это законодательство не исполняет больше своего предназначения, не отвечает интересам общества, не стимулирует уже ни творчество, ни просвещение, ни культуру с искусством. Такое законодательство пора менять. И оно будет изменено. Если только сами «легальные правообладатели», охамевшие и зарвавшиеся, не поймут вовремя, что их сегодняшняя жадность может завтра выйти им боком.
И ещё одна цитата:
Российское копирайтное законодательство, ныне наспех сведенное в IV часть ГК, вообще не содержит упоминания об общественном благе, правах потребителя, ценности свободного информационного обмена. Никакого баланса интересов между корыстью картеля BSA/RIAA и нуждами свободного культурного обмена авторы IV части не допускали даже в мыслях своих. Многие цивилизованные нормы прежнего федерального закона «Об авторском праве и смежных правах», касающиеся прав пользователя и гражданина, при переносе в Гражданский кодекс бесследно куда-то улетучились (точно так же, как волшебным образом исчезла из Уголовного кодекса РФ статья «Обман потребителя»). Но, если посмотреть на big picture, то законы о копирайте Россия не выдумывает, а слизывает у развитых стран. Если сегодня в развитых странах они позорно мафиозны, то усилиями законодателей медведевской школы каждое западное уродство будет десятикратно усилено. Если на Западе преступлением считается несанкционированное использование и распространение защищенного коммерческого софта, вроде Windows или AutoCAD, то в России, согласно положениям IV части ГК, вы становитесь уголовным преступником по 146 статье УК и ваш офис подлежит выемкам оборудования, если вы используете или распространяете бесплатные программы opensource типа операционной системы Linux.
_____________________
Ещё раз напомню ссылку на полный текст (очень интересные комментарии):
(Копирайт хуже воровства).
Вот почему Китай боится интернета…
Опубликовано 25 марта 2010
Источник: InPic.ru.
Комментарии к записи Вот почему Китай боится интернета… отключены
Copyright for Librarians,” an Online Open Curriculum on Copyright Law
Опубликовано 25 марта 2010
Notes for Editors
eIFL.net is an independent non-profit organization with a global network spanning 46 developing ad transition countries and thousands of libraries. eIFL.net brings access to knowledge to library users in developing and transition countries by building capacity, supporting advocacy and helping to introduce new services for the user, as well as affordable access to e-resources.
About the Berkman Center for Internet & Society
The Berkman Center for Internet & Society at Harvard University is a research program founded to explore cyberspace, share in its study, and help pioneer its development. Founded in 1997, through a generous gift from Jack N. and Lillian R. Berkman, the Center is home to an ever-growing community of faculty, fellows, staff, and affiliates working on projects that span the broad range of intersections between cyberspace, technology, and society.
_____________________________
Ресурс, конечно, интересный и неплохо бы его перевести, но стоит помнить, что отражает ресурс состояние дел с копирайтным законодательством совсем не в России… Там, например, рассматриваются свободные лицензии (такие как Creative Commons) – понятие, которого у нас просто не существует…
Но посмотреть на то, как могло бы выглядеть устраивающее библиотеки копирайтное законодательство стоит…
Комментарии к записи Copyright for Librarians,” an Online Open Curriculum on Copyright Law отключены
Интернет в библиотеке США – гарантия общедоступности
Опубликовано 25 марта 2010
U.S. IMPACT (U.S. IMPACT Public Library Study) сообщила о проведении исследования о роли Интернет в библиотеках США. Речь идёт о том, что Интернет в библиотеке США – гарантия общедоступности Интернет для граждан Америки. Где-то было сообщение об аналогичном подходе властей Канады к финансированию Интернет в библиотеках, но я не сохранил ссылку и буду рад если кто подскажет… (про материал Часкор я уже постил, но то, о чём я говорю – это более новый материал)
Материалы исследования, что радует, доступны (на английском) целиком:
Executive summary
Full report
Appendix 1: theoretical frameworks
Appendix 2: research methods
Appendix 3: tables
Appendix 4: telephone survey instrument
Appendix 5: web survey instrument
Опрос проводился Школой информатики Вашингтонского университета по заказу Фонда Билла и Мелинды Гейтс.
____________________
Yahoo! News (Study: Third of Americans use library computers) написало об этом исследовании. (Точнее, это был материал Ассошиэйтед Пресс, помещённый на Yahoo! News). А 25 марта 2010 года Дмитрий Целиков на сервере Компьюлента (Треть американцев пользуются бесплатными компьютерами в библиотеках) сделал перевод-пересказ этого материала. Материал сопровождается иллюстрацией из неизвестно какой библиотеки, которого не было в исходном тексте. Чтобы не пропало текст я процитирую целиком:
Треть американцев – около 77 млн человек – пользуются компьютерами в публичных библиотеках для поиска работы, общения с друзьями и выполнения домашних заданий.
Борясь за государственное финансирование высокоскоростного доступа в Интернет, американские библиотеки давно говорили, что их компьютерами пользуются все, а не только бедняки.
Но исследователи обнаружили, что люди, живущие за чертой бедности (согласно федеральным уложениям, это семьи из четырех человек с годовым семейным доходом в $22 тыс. и меньше), чаще остальных пользуются библиотечными компьютерами. 44% респондентов из этой группы делали это в течение прошлого года.
Среди 14-24-летних представителей малообеспеченных семей 61% пользовался компьютерами в образовательных целях. В целом молодые люди чаще остальных заглядывали в библиотеки ради компьютеров. Почти половина населения США в возрасте 14-18 лет (около 11,8 млн человек) делали это в прошлом году. Четверть подростков пользуются библиотечными компьютерами по крайней мере раз в неделю.
Некоторые результаты исследования стали сюрпризом для социологов. Например, 80% опрошенных признались в том, что изменили диету, выйдя в Интернет с библиотечного компьютера.
___________________________
У нас одна седьмая, если не ошибаюсь, часть населения считается находящейся за чертой бедности (хотя порог у нас существенно ниже $22000 в год на семью). Да и проникновение технологии широкополосного Интернет похуже. Так что наличие в наших библиотеках Интернет является еще более необходимым. Необходимым, даже если не думать о давно назревшем переходе наших библиотек к концепции Библиотека 2.0…
Вот только, почему-то, вспоминается украинская поговорка: “Зъисть, то вин зъисть, да хто ж ему дасть?” (Съесть-то он съест, да вот только кто ж ему даст?) …
_________________________________
Отклик от Resource Shelf
И от NYTimes (http://www.nytimes.com/external/readwriteweb/2010/03/29/29readwriteweb-report-last-bastion-of-the-bookworm-becomes-41036.html)
Если верить biblioru (Интернет в публичных библиотеках), то в статье сказано (цитирую целиком, опустив “вводку”, в которой сказано кто проводил исследование – это уже есть):
Сегодня американские библиотеки стали важнейшими центрами городского уровня, предоставляющими доступ в Интернет и преодолевающими неравномерное распределение доступа к цифровым технологиям среди разных групп населения.
169 миллионов человек посещают публичные библиотеки ежегодно; из них 45 % пользуются в библиотеках Интернетом. Согласно проведенному опросу наиболее популярными библиотечными услугами являются доступ в Интернет и бесплатный абонемент DVD-дисков. Интересно, что три четверти людей, пользующихся Интернет-доступ в библиотеках, также имеют доступ к мировой сети дома или на работе. Садясь за компьютер в библиотеке, посетители ищут работу, отправляют налоговые отчеты, готовят домашние задания для школы, но в основном, (60% респондентов) они заходят в социальные сети. Учитывая, что доступ в Facebook запрещен на многих предприятиях, в учреждениях и школах, библиотеки становятся местом притяжения для любителей общения в социальных сетях. Однако, Интернет в библиотеках играет и важную образовательную роль: 44 % семей, доход которых ниже черты бедности, пользуются Интернетом в библиотеках; темы, которыми чаще всего интересуются люди, находясь в библиотечном компьютерном зале, – работа, образование и информация о здоровье.
Интересное, на мой взгляд, дополнение. И существенное…
Что могли – поправили
Опубликовано 25 марта 2010
После того, как хостер “уронил” наши сервера, в т.ч. этот блог прошло время.
Что-то удалось поправить, что-то буду восстанавливать с эха в ЖЖ “ручками”
Тем не менее, начинаю постить.
В пропущенные дни посты были только в ekniga.livejournal.com, но их я потихоньку перетащу сюда
______________________________
Перетащить я их перетащил, а вот с пропавшими сложнее. Сами-то посты я перетащу, а вот комменты к ним, похоже пропадут…
Комментарии к записи Что могли – поправили отключены
