Лукьяненко о моделях авторского права

Опубликовано 9 декабря 2010

Лукьяненко (испытавший различные копирайтные модели “на собственной шкуре”) в своём блоге высказал мнение о “налоге на болванов болванки” (Еще чуть-чуть про копирайты, сбор “за болванки” и сборы пожертований…). Мнение его всегда интересно. Но вы посмотрите сами… Для “завлекалочки” процитирую заключение:

Увы, у меня нет оснований полагать, что любой введенный сбор будет распределяться правильно и не будет “распилен” по пути к авторам.

И вот это порождает самое страшное. Индульгенцию за пиратство – “раз с меня дерут деньги, неважно сколько, а выпускают всякую туфту, то я считаю себя морально правым скачивать из интернета все, что угодно”.

Боюсь, так скажет почти каждый. Боюсь, что так скажу и я сам – если сборы “за принтер”, “за телевизор”, “за двд-плеер” действительно введут в нашей стране.

И эта “правовая мера” окончательно добьет в нашей стране авторское право.

И, чтобы не повторяться, процитирую собственный коммент к посту Лукьяненко:
Интересно, у чего “запас прочности” выше и что, следовательно “сломается” позже – ТАКОЕ государство или ТАКОЕ авторское право?
IMHO, выжить они могут только вместе, а, следовательно, надо как-то договариваться и создавать РАБОТОСПОСОБНУЮ (а не милую сердцу и кажущуюся полезной кошельку) модель авторского права…
В первую очередь надо “убить” ОКУПы. Нельзя создавать “рэкетиров в законе”. Коллективное управление правами может и должно осуществляться на кооперативной основе (“скинулись” авторы и наняли людей для решения своих проблем). А “законный” (разрешённый законом) “самозахват” сектора (я “крышую” видео, а я – аудио, а я – е-книги) заведомо создаёт предпосылки для “обирания” авторов и для обогащения пиратов (орг. преступность) и ОКУПантов (рэкетиры “в законе”). И те и другие станут частью государственного устройства, а плохо будет и авторам и читателям и, как следствие, экономике….

Обращу внимание на то, что мой коммент – далеко не единственный (и, даже, не самый умный и интересный).

Теги: Авторское право, доступ, Закон, копирайт, налоги, продажи, распространение, спрос
Рубрика: Авторское право, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Рынок чтения, Цифровой контент

Комментарии к записи Лукьяненко о моделях авторского права отключены

Отчёт по рынку ридеров

Опубликовано 8 декабря 2010

Отчёт подготовила фирма Gartner. Отчёт доступен (сильно платно) на их сайте (http://www.gartner.com/resId=1477015). Есть содержание:

Интересно, что (как и в рекомендациях OverDrive для библиотек) устройства PocketBook даже не упоминаются

Есть краткое описание (Gartner Says Worldwide Sales of Connected E-Readers on Track to Reach 6.6 Million Units in 2010) и перевод/пересказ от Компьюлента (Gartner: продажи ридеров в 2010 году увеличатся на 80 процентов). Пеересказ (и на английском и на русском) короткий (цитирую целиком):

По оценкам компании Gartner, в нынешнем году по всему миру будет реализовано около 6,6 млн специализированных устройств для чтения электронных книг. По отношению к 2009-му, когда продажи равнялись 3,6 млн, рост составит внушительные 80%.
В дальнейшем, полагают аналитики, поставки ридеров с экранами на основе электронной бумаги лишь продолжат увеличиваться, хотя и несколько меньшими темпами. Так, в следующем году ожидается рост на 68,3% — более чем до 11 млн штук.
Ключевым рынком сбыта ридеров пока является Северная Америка, где доминируют три игрока — Amazon, Barnes & Noble Nook и Sony. Продажи в этом регионе в нынешнем году могут превысить 4 млн единиц.
Северная Америка, по мнению Gartner, останется крупнейшим потребителем ридеров вплоть до 2014 года, хотя спрос на подобные гаджеты будет заметно расти и в Западной Европе, и в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Аналитики также предупреждают, что опаснее всего для ридеров медиапланшеты, поскольку они обладают большей функциональностью, оснащаются цветными дисплеями и могут воспроизводить видео. Поэтому, вероятно, поставщикам букридеров придётся снижать цены, чтобы выдержать конкуренцию.

Теги: e-book reader, tablet, исследование, планшет, прогноз, продажи
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Обзоры, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Рынок чтения, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование

3 комментария

Дополнения в 7 раздел ГК

Опубликовано 8 декабря 2010

В дополнение к моему посту от 13 ноября 2010 (Подготовлены изменения в ГК), где сообщалось о подготовке изменений в гражданский кодекс и я сетовал на то, что изменения в 7 раздел ГК (“Раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации” про авторские и смежные права, которые меня интересовали в первую очередь) не опубликованы.

В комментах в эхе на ЖЖ
dimasmol сообщил, что
по четвертой части ГК есть концепция –
КОНЦЕПЦИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РАЗДЕЛА VII ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ “ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВА ИДИВИДУАЛИЗАЦИИ”
http://www.privlaw.ru/vs_info6.html – удивительно толковая концепция (текст в формате “RTF”), которая (конечно) никогда не превратится в закон, по которому реально смогут работать библиотеки…

А вчера тот же dimasmol в эхе на ЖЖ сообщил, что (цитирую)

Выложен проект изменений в раздел VII ГК РФ (четвертая часть).

сразу процитирую (http://www.privlaw.ru/index.php?news_year=2010):

Для обсуждения размещается проект изменений, которые предлагается внести в раздел VII Гражданского кодекса Российской Федерации.
Замечания и предложения на проект можно направлять в Исследовательский центр частного права при Президенте Российской Федерации по адресу: [email protected].
Также опубликованный проект можно обсудить на форуме сайта.
С ранее опубликованными проектами можно ознакомиться здесь.

Для Вас будет интересна прежде всего новая версия статьи 1275 “Свободное использование произведения библиотеками, архивами и образовательными организациями”

1. Общедоступные библиотеки, а также архивы, доступ к архивным документам которых не ограничен, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения предоставлять во временное безвозмездное пользование (в том числе в порядке межбиблиотечного обмена) оригиналы или экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот.

При этом экземпляры произведений, выраженные в электронной форме, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование (в том числе в порядке межбиблиотечного обмена) только в помещении библиотеки или архива при условии исключения возможности дальнейшего создания электронных копий произведения, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 1274 настоящего Кодекса.

2. Общедоступные библиотеки, а также архивы, доступ к архивным документам которых не ограничен, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать единичные копии, в том числе в электронной форме, экземпляров произведений, правомерно введенных в гражданский оборот:

1) в целях обеспечения сохранности и доступности для пользователей:

– ветхих, изношенных, испорченных, дефектных экземпляров произведений;

– единичных и (или) редких экземпляров произведений, рукописей, выдача которых пользователям может привести к их утрате, порче или уничтожению;

– экземпляров произведений, записанных на машиночитаемых носителях, для пользования которыми отсутствуют необходимые средства;

– экземпляров произведений, имеющих научное и образовательное значение;

2) в целях восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров произведения, а также для предоставления экземпляров произведения другим общедоступным библиотекам или архивам, доступ к архивным документам которых не ограничен, утратившим их по каким-либо причинам из своих фондов, а также в целях межбиблиотечного обмена.

3. Общедоступные библиотеки при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать единичные копии, в том числе в электронной форме, экземпляров диссертаций, полученных такими библиотеками в соответствии с федеральным законом об обязательном экземпляре документов, в целях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

4. Общедоступные библиотеки, а также архивы, доступ к архивным документам которых не ограничен, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать в единственном экземпляре и предоставлять копии, в том числе в электронной форме, отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических печатных изданиях, коротких отрывков из иных правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) по запросам граждан для научных и образовательных целей.

5. Образовательные организации при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать копии, в том числе в электронной форме, отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических печатных изданиях, коротких отрывков из иных правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) и предоставлять их учащимся и преподавателям для проведения экзаменов, аудиторных занятий и домашней подготовки в необходимых для этого количествах.

6. Государственные архивы в рамках своей компетенции вправе создавать единичные копии произведений, размещенных в сети Интернет, для хранения в архиве с исключением последующего воспроизведения и доведения до всеобщего сведения.

_____________________________
Шестой пункт, конечно “улыбнул”…

Материал надо смотреть и обдумывать. Но, к сожалению, уже сейчас видно, что умные предложения из концепции всё никак не могут попасть, хотя бы,в законопроект (я уж не говорю о прохождении хотя бы предварительного “сита” в комитетах и о допущении хотя бы до первого чтения…)

У кого есть квалифицированные комментарии – милости прошу в комменты к этому посту (про то, что более или менее касается библиотек в первую очередь) или на портал цивилистов, откуда пришёл проект

_____________________________
RBC (Провайдеров могут освободить от ответственности за контрафакт) сообщает приятную новость (цитирую):

Теперь в проекте ГК появляется новая статья – “Особенности ответственности лица, осуществляющего действия по передаче материала в сети Интернет или по размещению материала в этой сети (интернет-провайдера)”. Провайдер, осуществляющий передачу материала в Интернете, будет освобожден от ответственности, если не изменял размещаемый материал и не мог знать, что он является контрафактным. Если же провайдер оказывал заказчику услуги по размещению материалов в Интернете, то в случае получения заявления о контрафакте провайдер обязан будет своевременно принять меры по его устранению.

Эксперты считают, что новые правила с большой долей вероятности будут распространяться и на хостинг-провайдеров, и на владельцев, например, социальных сетей.

Подробности в Коммерсант (Импортеров и провайдеров поставили перед контрафактом // Подготовлены изменения в раздел ГК об интеллектуальной собственности), который, видимо, можно рассматривать как первоисточник

Речь, видимо, идет об этом фрагменте:

Статья 1253′. Особенности ответственности лица, осуществляющего действия по передаче материала в сети Интернет или по размещению материала в этой сети (Интернет-провайдера)

1. Интернет-провайдер, осуществляющий передачу материала в сети Интернет, не несет ответственности за нарушения интеллектуальных прав, произошедшие в результате такой передачи, при соблюдении следующих условий:

1) Интернет-провайдер не изменяет указанный материал после его получения, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;

2) Интернет-провайдер не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего такой результат или средство индивидуализации, является неправомерным.

2. Интернет-провайдер, оказывающий услуги по размещению материалов в сети Интернет, не несет ответственности за нарушения интеллектуальных прав, произошедшие в результате размещения в сети Интернет материала заказчиком или по его указанию, при соблюдении следующих условий:

1) Интернет-провайдер не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащегося в таком материале, является неправомерным;

2) Интернет-провайдер в случае получения письменного заявления третьего лица о нарушении интеллектуальных прав в результате размещения такого материала в сети Интернет своевременно принял меры, направленные на устранение последствий нарушения интеллектуальных прав, предусмотренные федеральным законом об Интернет-провайдерах.

__________________________
Конечно, надо бы прописать порядок подтверждения прав и меры, которые должен предпринять провайдер. Так я могу заявить, что ЛЮБОЙ материал в сети нарушает мои авторские права и потребовать сначала удалить его,а потом через суд доказывать, что я не прав… Эдак я могу разорить на судебных издержках любой ресурс….

Но, по сравнению с действующим беспределом, это, несомненно, большой шаг вперёд
__________________________
Ведомости (Провайдеров пожалели) дают уточнение (цитирую):
Какие меры и как скоро следует принять, будет прописано в законе об интернет-провайдерах (пока не принят), следует из поправок. Сейчас этот законопроект, подготовленный рабочей группой при Минкомсвязи, проходит межведомственное согласование. По проекту провайдер должен удалять нелегальный контент в течение трех дней, приостанавливать действие домена по письму из правоохранительного органа и ограничивать доступ к информации по представлению прокурора.
_________________________
Ох, обожаю я законы, ссылающиеся на несуществующие законопроекты… Такие последствия из этого воспоследуют…
_________________________
Рекомендую квалифицированный обзор планируемых изменений от ЧасКор:

четверг, 9 декабря 2010 года, 18.00

Владимир Харитонов
Промежуточная победа здравого смысла

Поправки к авторскому праву восстановят баланс общественных интересов

Вы думаете, законы пишут депутаты? Вовсе нет. Они их только обсуждают и принимают. А пишут законы юристы. Авторское право — вотчина Исследовательского центра частного права, который создал Гражданский кодекс и отвечает за его изменение. Подробнее

Теги: Авторское право, библиотека, е-библиотека, Закон, контент, копирайт, обслуживание, проект
Рубрика: Авторское право, е-книга и ридер в библиотеке, Новости, Проекты, Цифровой контент

Один комментарий

Контент: Новые “толстые” журналы

Опубликовано 7 декабря 2010

О трансформации идеи “Русского” (он же “толстый”) журнала в Интернет проект появился интересный материал от ЧасКор:

вторник, 7 декабря 2010 года, 09.00

Алексей Новосильцев
Новое — это хорошо забытое старое

В интернете возрождаются универсальные «толстые» журналы

Одним из медийных итогов первого десятилетия XXI века можно считать возрождение русского «толстого» журнала, но не на бумаге, а в интернете. Первыми примерами таких изданий стали проекты Peremeny.ru, OpenSpace.ru и Snob.ru — журналы как бы нового типа, но во многом со старой моделью, обкатанной в России ещё два века назад. Подробнее

Материл действительно интересный. Рекомендую.

Теги: е-журналы, контент, описание
Рубрика: Новости, Обзоры, Публикации, Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы

Комментарии к записи Контент: Новые “толстые” журналы отключены

Аттракцион неслыханной щедрости

Опубликовано 6 декабря 2010

CNews (Книги про Windows 7 можно прочитать бесплатно) сообщает о возможности бесплатно воспользоваться 9 свежими е-книгами от MicrosoftPress.

Я аж умилился… Особенно, когда увидел, что ссылки на место, где этой возможностью можно воспользоваться, указать “забыли”

Теги: Microsoft, анонс, бесплатно, е-книга, скачать
Рубрика: Новости, Публикации, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Один комментарий

Обзор PocketBook iQ-701

Опубликовано 6 декабря 2010

В связи с изложенными в предыдущем посте рекомендациями по применимости в библиотеках устройств чтения интерес представляет обзор планшета PocketBook iQ-701 от Digital-books.

Обзор негативный. Аналогичные претензии я слышал про те предпродажные экземпляры, которые ещё сырыми попадали в Москву.

Очень хочется надеяться, что устройство “доведут” и в продажу оно (как и любое устройство от PocketBook) попадёт простым, надёжным, безукоризненно выполняющим то, что обещано в тех. документации
________________________
На сайте разработчика (support/pocketbook-iq/) появилась новая прошивка (2.0.2).

Список поправленного (Изменения в прошивке 2.0.2 Формат DOC) устрашает. Ясно, что “до того” всё работало “через заднее крыльцо”. Там же есть (Инструкция для PocketBook IQ в формате PDF)

Теги: Android, PocketBook, PocketBook IQ-701, tablet, е-чтение, планшет, Сенсорный экран, чтение
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Обзоры, Устройства приспособленные для чтения е-книг

19 комментариев

Рекомендации Overdrive для читателей

Опубликовано 6 декабря 2010

Overdrive (один из основных поставщиков цифрового контента, в т.ч. е-книг, для библиотек США) не только выпустил рекомендации для библиотекарей (см. мой пост от 10 ноября 2010 “Ридеры, рекомендуемые OverDrive для библиотек“), но и выпустил рекомендации для читателей (eBook Devices Cheat Sheet for Library Users (PDF).)

Там понятно объясняетсяЮ что речь идет о (цитирую):
eBooks from your library’s ‘Virtual Branch’ website powered by OverDrive are protected using Adobe® Digital Rights Management (DRM). Here is a listing of devices and computers that are currently compatible with your library’s eBooks./

Т.е. речь идёт о том, что рекомендован список устройств, которые поддерживают технологию Adobe® Digital Rights Management (DRM), принятую OverDrive для распространения чвоих е-книг

В списке:

• Весь ряд “Соньки” (российские библиотеки навряд ли смогут рекомендовать устройства от Sony, которые официально в Россию не поставляются и официально не поддерживаются)
• Barnes&Noble (и Nook и Nook Color)
• Kobo eReader (не очень у нас распространённое устройство, но, помнится были у него клоны в России, надо бы посмотреть как там с поддержкой DRM дело обстоит)
• Literati –экзотический для нас ридер с цветным 7″ TFT-экраном, описанный в моём посте от 22 сентября 2010 (Literati – ридер с цветным экраном TFT). Если верить WikiPedia (Technorati), то “literati, буквально переводимое как «ученые; литераторы; писатели; образованные люди; интеллектуалы; эрудиты; литературный бомонд». От близкого по значению intellectual слово literati отличается тем, что не несет в себе историко-социального наследия, literati — это просто образованные люди, не перегруженные «интеллигентскими» проблемами.”
• Pandigital Novel – это Android-планшет с 7″ экраном (по косвенным данным – OEM-близнец PocketBook IQ-701)

Конечно, годится любой компьютер/ноутбук с современными версиями Windows и MacOS, на которые устанавливается бесплатная Adobe® Digital Editions, позволяющая скачивать и читать е-книги на компьютере и пересылать их на eBook readers.

С декабря 2010 ожидается, что появится бесплатное приложение
OverDrive Media Console, которое буде доступно для iPhone/iPodTouch, iPad и для свежих Android (в т.ч. для всех и всяческих планшетов на базе этой ОС)

Теги: Android, Apple iPad, DRM, e-book reader, iPhone, iPhone OS 4.0, iPod touch, Kobo, Nook B&N, Nook Color, Overdrive, Pandigital Novel eReader, Sharper Image Literati, Sony, tablet, библиотека, е-библиотека, е-книга, контент, планшет, скачать, управление чтением, чтение
Рубрика: е-книга и ридер в библиотеке, Исследования рынка, Новости, Обзоры, Программное обеспечение, Проекты, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

6 комментариев

первый Ritmix с клавиатурой

Опубликовано 6 декабря 2010

На Яндех-маркет Ritmix пока представлен ТРЕМЯ моделями (две модели с e-ink и одна с цветным TFT экраном. Ни у одной модели нет клавиатуры, да и из форматов, если верить Яндекс-маркет,  есть только TXT/FB2 (сама фирма для 500-го обещает TXT, PDF, FB2, EPUB (DRM free), HTML, RTF, а для 700-го так и вообще практически все форматы доступны: TXT, PDF, FB2, DOC, E-PUB, HTML, RTF, CHM, PDB, DJVU).

Теперь на сайте Ritmix появился вариант с клавиатурой (Ritmix RBK-520). Тач-скрина нет и не предвидится. Обычный 6″ экран и клавиатура.  Клавиатурка, конечно, маловата, но все литеры на ней есть. Общее описание таково (цитирую):

Ritmix RBK-520 – это электронная книга с полноценной [в смысле набора клавиш, а не размера и удобства пользования] QWERTY-клавиатурой, обеспечивающая дополнительные возможности. Уже сейчас реализован поиск как по файлам, так и по тексту книг. А в ближайшем будущем возможности клавиатуры ещё более расширятся – уже ведется работа над добавлением блокнота, также в планах добавления словаря. При этом все книги данной модели, купленные ранее, будут иметь возможность обновления прошивки и расширения функциональности.

В качестве e-book reader’а устройство поддерживает большинство форматов книг и изображений. Кроме того в устройстве имеется и музыкальный плеер.

ТТХ (цитирую):

Самое интересное здесь – набор поддерживаемых форматов (хотя, не видел я пока откликов о качестве их поддержки ни одним их устройств Ritmix)/

Цена пока не называлась…
_________________________
Из коммента (отзыв о качестве поддержки форматов):
2 комментария:
1. Fafnir: 26 февраля 2011, 22:56
Самый существенный недостаток – отсутствие возможности уменьшить междустрочные интервалы.
Из-за этого читать неудобно при уменьшении размера шрифта.
2. ekniga:
27 февраля 2011, 14:13
Спасибо за отзыв. Это интересно. Сейчас перекину в основной пост, чтобы и в ЖЖ-эхе было видно
Прошивка у Вас самая свежая? Какой формат использовали?

Теги: e-book reader, Ritmix RBK-520, клавиатура, форматы, экран e-ink
Рубрика: Исследования рынка, клавиатура, Новости, Обзоры, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

10 комментариев

Четыре всадника электронного апокалипсиса

Опубликовано 6 декабря 2010

Habrahabr (The Men Who Stole the World (перевод статьи)) опубликовал историю четырёх адептов свободного доступа к информации, создавших необходимые для этого технологии (цитирую):

Десять лет назад четверо молодых людей изменили мир. Они сделали это не с помощью законов, оружия или денег, а с помощью программ: у них были радикальные, разрушительные идеи, которые они превратили в программный код, свободно опубликованный в интернете. Эти четверо, ни один из которых не закончил колледж, создали принципы цифровой медиа среды в которой мы сейчас находимся. Затем в сущности пропали.

В 1999 в Северо-восточном Университете первокурсник Shawn Fanning написал Napster, таким образом положив начало P2P обмену файлов и новой парадигме «всепоглощающей информации» без посредничества крупной студии или издателя. TIME и FORTUNE разместили его портрет на своих обложках.

В том же году норвежский подросток Jon Lech Johansen, совместно с двумя неизвестными программистами написал программу, которая взламывала защиту DVD, он стал известным под именем «DVD Jon.» Ему было 15.

В 1997 Justin Frankel 18-ти летний хакер из Sedona, Ariz., написал бесплатный MP3 плеер, названый WinAmp, ставший обязательной программой для компьютеров с Windows, и помог революции цифровой музыки. За 18 месяцев после релиза 15 миллионов человек скачали его программу. 3 года спустя Frankel написал Gnutella, p2p протокол передачи файлов, децентрализованный, в отличие от Napster, следовательно он не мог быть отключен принудительно. Миллионы до сих пор им пользуются.

В 2001, Bram Cohen, 26 лет, написал p2p протокол передачи файлов, названный BitTorrent, представлявший новую элегантную архитектуру оптимизированную для передачи больших файлов. BitTorrent стал стандартом передачи больших объемов информации через интернет.

В первой половине 2000-х, TIME взяло интервью у каждого программиста. В то время казалось, что они готовы разрушить весь развлекательный медиа-комплекс и начать цифровой апокалипсис, который сделает невозможным получение денег от продажи фильмов, музыки и ТВ передач. Артисты и музыканты больше не смогут зарабатывать. А огромные развлекательные корпорации, Time Warner среди них, будут сровнены с землей. Пираты придут за корпоративной Америкой.

И если бы апокалипсис наступил, Fanning, Johansen, Frankel и Cohen были бы его всадниками.

_________________
Но апокалипсис не наступил и все четверо вполне вписались в существующую систему (и даже неплохо заработали честными методами)… О причинах “не наступления” рассказано ниже (цитирую):

Так что случилось за прошлый год c пиратским апокалипсисом? В США пиратство не стало настолько губительным для издателей, как все думали. Сообщение Управления общего учета США (U.S. Government Accountability Office ), выпущенное в апреле, не подтвердило строгой связи между пиратством и потерянной прибылью, тем не менее выводы были не убедительными.

Что поразительно, так это то, что «пиратские короли» были бы менее успешны в честном мире. Анархичный взгляд и прекрасный код не работают так, как вы хотите в расчетливом мире законной коммерции. Хороший код позволяет пользователю сделать выбор, но свободный в своем выборе пользователь не очень хорош для бизнеса. То, что вам действительно нужно, так это полный контроль, который позволяет пользователю сделать только то, что вы разрешите.

Еще одна причина по которой медиа апокалипсис никогда не случится: Steve Jobs. 28 апреля 2003, в тот же день, когда TIME опубликовала большой экскурс на тему взрывного роста совместного использования файлов (?), Apple запускает iTunes Music Store. В то время было сложно предположить, что iTunes будет успешным там, где Snoсap и остальные потерпели поражение. Потому что как можно соперничать с бесплатным?

Простой, привлекательный интерфейс, жесткая политика переговоров Jobs`а с музыкальными студиями, изящный сервис с помощью которого вы можете скачивать музыку без лишних хлопот принесли успех ITunes, несмотря на не безвозмездность и ограничения DRM.

Стало ясно, что можно легко соперничать с бесплатным. Napster, Gnutella и BitTorrent никогда не будут так дружелюбны к пользователю, как продукты Apple, а контент этих сетей перемешан с рекламой, порно, вирусами и мусором. Когда Jobs предоставил нам альтернативу, мы приняли ее. Свобода переоценена, особенно там, где есть цифровая продукция.

Fanning, Frankel Cohen и Jon Lech Johansen никогда не были пиратами в полной мере. Jon не хотел взломать защиту DVD для того чтобы смять Голливуд. Он сделал это потому, что хотел смотреть фильмы на своем компьютере, запущенном под Linux. Так как в 1999 году не было проигрывателя фильмов для его системы, то он и его партнеры решили сделать такой.

Когда Motion Picture Association of America разузнало об этом, последовала жалоба на Johansen в норвежское правительство. Далее был арест. Jon перенес два судебных разбирательства, и оба раза был оправдан. Взлом DVD, который вы купили, перестал быть не легальным.
Johansen неподдельно интересовался в вопросе обращения с приобретенной покупателями цифровой продукцией так же, как и, например, с книгой – неограниченное использование и безвозмездная передача другим. В 2005 Johansen переехал в Калифорнию, там он подверг реверс-инжинирингу (обратной разработке) FairPlay, DRM технологию Apple. Но затем он заметил насколько привлекательным был опыт пользования продукцией Apple и решил его перенести в более хаотичный мир не Apple продукции. «Мы увидели, что многие устройства могут работать намного лучше» «Так что мы начали делать систему позволяющую взаимодействовать им между собой»

Под «мы» Johansen имел ввиду его компанию doubleTwist, которую он соосновал в 2007. Программа doubleTwist бесплатна и является чем-то вроде Розеттского камня для цифровых медиа файлов: она может конвертировать, синхронизировать и систематизировать файлы между 500 различными устройствами и объединять их вместе в одном элегантном интерфейсе. В июне doubleTwist представила приложение для платформы Android, около 500000 человек уже скачали его. В прошлом году doubleTwist удачно сострила, сделав рекламу с лозунгом: «Лекарство от iPhone зависимости. Ваша Itunes библиотека в любом устройстве. За считанные секунды». Реклама была размещена напротив магазина Apple.

Johansen отвергает любые попытки связать его с пиратством. «Я поддерживаю добросовестное использование(fair use), если вы легально приобрели контент, у вас полное право воспроизводить его на любом устройстве и использовать любое программное обеспечение.» Для Johansen как и для других «пиратских королей» все это в первую очередь про написание хорошего кода и возможности, которые он дает людям. Вот настоящая причина, почему пиратский апокалипсис никогда не случится. Пиратам не нужно, чтобы фильмы и музыка были свободными в финансовом плане, они хотят настоящей свободы.

Оригинал
Полный перевод

Теги: DRM, iTunes, бесплатно, доступ, История, контент, лицензия, общедоступный, платно, скачать
Рубрика: Авторское право, История, Новости, Обзоры, Программное обеспечение, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент

Комментарии к записи Четыре всадника электронного апокалипсиса отключены

Ох, не люблю я Noname

Опубликовано 6 декабря 2010

На российском рынке “нашествие” тех, кто пытается урвать кусок пирога с рынка ридеров. Когда на рынок выходят фирмы, для которых это диверсификации (выпускал медиаплееры, добавил плеер для специфического медиа – текста) это и понятно и полезно. А вот когда неназванные “Фирмы” выводят на рынок очередной OEM-клон уже имеющегося на рынке девайса, то первый вопрос – что за фирма, есть ли у неё служба сопровождения и технической поддержки (хоть сайт, откуда можно НАДЕЯТЬСЯ скачать свежие прошивки…). Вот пример:

[email protected] (Обзор Inch A6i: недорогой ридер с удобным управлением) дал обзор устройства от неведомого производителя с именем Inch A6i

Мой пост от 16 октября 2010 (Английский “дюйм”) со ссылкой на The-ebook сообщает, что производить девайс будет некий английский консорциум с неведомым российским участием

Абсолютно “середнячковая” девайсина с минимальными ТТХ (цитирую):
* Процеcсор Arm9 Core (Samsung S3C2440) 440 МГц
* Оперативная память — 256 Мбайт
* Операционная система Linux2.6
* Дисплей — E-INK, разрешение 600х800, 16 градаций серого
* Разъёмы: USB 2.0 (до 480 Мбит/с), стерео выход для наушников 3.5 мм, слот расширения для карт памяти SD
* Поддержка форматов: PDF, TXT, CHM, FB2, RTF, TCR, PDB, HTM, PRC, HTML, EPUB, DJVU, IW44, IW4, DJV, JPG, BMP, PNG, TIF, GIF, MP3
Цена — от 6255 до 7310 рублей.

До боли знакомый дизайн с вертикальным рядом интерфейсных кнопок справа (никак не могу вспомнить, что за “зверь”…). Старенький экран, слабенький процессор, никаких подробностей ни о качестве воспроизведения форматов, ни о том, кто будет представлять производителя в России и осуществлять тех. поддержку и тех. обслуживание.

Вывод: до появления официальной тех. поддержки покупать не рекомендуется, не смотря на сравнительно привлекательную для заявленных ТТХ цену

Теги: e-book reader, Inch, Inch A6i, Обзоры
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Обзоры, Специализированные устройства для чтения е-книг, Специализированные устройства для чтения е-книг. Разработка, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментарии к записи Ох, не люблю я Noname отключены