Пиррова победа копирайтных шакалов
Опубликовано 5 декабря 2010
Я уже не единожды писал про то, что попытки полицейскими мерами (с прямым и наглым нарушением презумпции невиновности) никак не увеличивают легальное скачивание. Как раз наоборот. Публика, которая ещё недавно была лояльна и качала легальное и за деньги, теряет лояльность и начинает искать нелегальное и бесплатно. А профессиональные пираты (не стоит забывать, что это форма организованной преступности) становятся (как некогда бутлегеры во времена “Сухого Закона”) неотъемлемой частью экономики с очень высоким уровнем лояльности со стороны общественности к этому виду деятельности. Вот несколько материалов Pro-books, иллюстрирующих это:
Видео ViewSonic VEB-620
Опубликовано 4 декабря 2010
Устройство было анонсировано в посте от 11 апреля 2010 (Анонс Viewsonic VEB 620 & VEB 625). VEB 625 идентичен, но имеет выход в Интернет. Обзоры устройства были прокомментированы в посте от 20 мая 2010 (Viewsonic VEB620. Экран 6″. Мэйнстрим.) как “очень серенькое устройство, полностью ложащееся в мейнстрим 6″ девайсов без тач-скрин”./
The Digital reader сделал обзор VEB 620 и дал видеоролик:
Суть обзора можно выразить в двух цитатах:
- But first let me give you my opinion of the VEB 620: Buy something else. This e-reader was Viewsonic’s first real attempt to enter the e-reader market, and while it would have been fine in 2008 or acceptable in 2009, by the standards of November 2010 this is a poor e-reader
- This e-reader cost me $99, and it’s not as good as other you can find at that price. Augen The Book is better, and the Ectaco Jetbook and Aluratek Libre are just as good.
But if you did get one as a gift, it should work okay. It’s only real problem is that it’s slow.
Если перевести кратко, то устройство устарело и даже для цены в $99 “не тянет” на требования конца 2010, но работает, хотя и медленно…
Комментарии к записи Видео ViewSonic VEB-620 отключены
Станет ли микроплатёж дешёвым и массовым?
Опубликовано 4 декабря 2010
Одна из основных (на мой взгляд) проблем рынка е-книг состоит в том, что есть много систем мобильных платежей, а повсеместно распространённой и массово используемой- нет. Многие вполне пригодны к использованию по стоимости и надёжности, но “геморойны” на этапе первоначального освоения. А простая система “чтобы оплатить пошли СМС на короткий номер с кодом товара и введи полученный в ответ код в окошко подтверждения” сопровождается 100% комиссией (чтобы продавец получил 100 рублей, со счёта плательщика снимут 100+100=200 рублей; цена транзакции примерно равна сумме платежа). Ясно, что на такое “разводилово” клиенты “ловятся” один раз (редким потребуется повторение, а в качестве основного средства платежа такое —биб-биб-бип— использовать станет, разве что, “редкостный” пользователь).
Я давно жду, когда же наконец появится простая и недорогая (транзакция не должна стоить более 1-3% от суммы платежа даже при сверхмалых суммах) система массовых микроплатежей (примерно в объёмах 5-150 рублей, достаточных для покупки е-книги) .
Мобильный контент (МТС: Мобильные платежи – будущее мобильной коммерции) опубликовал доклад представителя МТС.
“Молочные реки и кисельные берега” обещает. Цена транзакции мизерная (1,6% при 10 рублях оплаты это очень неплохо) и пользоваться, вроде, удобно, НО… это не система СМС. По сути – это использование виртуальной пластиковой карты (со всеми проблемами того, насколько банки захотят отдать такой “кусок пирога” сотовым операторам).
Для работы нужно ставить специальное приложение (на смартфон/коммуникатор встанет, а на телефоны, даже с Java, думается встанет не на все).
Да и то, что автор доклада считает главным достоинством (с точки зрения государства) меня тревожит. Автору нравится, что каждый мой “чих” будет зафиксирован (проход в метро, оплата проезда в наземном транспорте, покупка банки колы в магазинчике) и авторизован. А меня сие, честно говоря, не радует. Понятно, что государство “захлебнётся” в таком потоке данных и анализировать его не станет. Меня мало волнуют крупные платежи (покупка/продажа дома, квартиры, дачи, автомобиля и т.п.) – это крупные разовые деяния и они меня не волнуют. Но ведь Радио-метка (неотъемлемая часть системы контактных платежей) будет владельца мобильника сопровождать везде. И не то, чтобы я собирался делать что-то противоправное с мобилой в руках… Но мне совсем не улыбается ситуация, когда я захожу в магазинчик и меня спрашивает голос робота-продавца: “Что, сегодня, как всегда, это, это и это?” Меня больше устраивают, используемые в ЮВА анонимные карты с радиометками. Они сохраняют все преимущества наличных (анонимность в т.ч.) и безналичных (простота и удалённость) платежей.
Так что я вовсе не уверен, что стану покупать радиометку на свой мобильник… Но идея удалённых, простых и общедоступных микроплатежеё в Интернет меня весьма привлекает…
Комментарии к записи Станет ли микроплатёж дешёвым и массовым? отключены
Куда конвергенция “вывезет” ридер?
Опубликовано 4 декабря 2010
The-ebook (Электронные документы) начал обсуждение очень, на мой взгляд, интересной темы – куда будет направлен вектор развития завтрашних e-book reader-ов? И останутся ли они специализированными устройствами только для чтения (в основном для чтения) или начнется движение (куда, кстати)?
Очень интересен стартовый посыл: давайте предположим, что e-ink (или другая технология, обеспечивающая комфортное для глаз чтение) стала совершенной (и качество изображенного не хуже, чем лист книги и цвет поддерживает и динамический контент, в т.ч. видео покажет, да и механические и прочностные характеристики станут получше… Рано или поздно, так и будет. И что произойдёт с ридерами? Останутся ли ридеры самостоятельным классом специализированных устройств или будут поглащены планшетами/MID, или, наоборот, сами поглотят такие устройства…
Я, до сего дня, считал, что конвергенция неизбежна и неизбежна с ПК/КПК/MID. Правда, честно говоря, я много чего предполагал про экран, но предположить, что экран без регенерации (как у e-ink) может иметь динамические характеристики смены изображения как у TFT я не мог и считал, что именно эта невозможность (показа динамического контента) сделает конвергентное устройство, хоть и универсальным (скорее всего у него и ОС будет как у ПК/КПК/MID и программы можно будет устанавливать почти все, что можно установить на ПК/КПК/MID – ограничения будут только на динамический контент и для их снятия придётся пойти на “комбайны из 2 и более экранов с разными ТТХ у разных экранов”. Из функций конвергентного устройства я, в основном, предполагал функции органайзера, заметок, просмотр на внешнем экране презентаций и т.п.
Порадовала меня гипотеза Dereks (автора статьи, о которой я пишу) о том, что конвергенция пойдёт по пути расширения работы с текстом (сравнивание текстов в разных источниках, перевод, заметки, комбинирование с другим текстом и подготовка результирующих документов, в т.ч. отчётов, презентаций и т.п.. Тут, конечно, понадобится глубокая интеграция со стационарным ПК, на котором, всё-таки, удобнее вести сложную и объёмную работу с текстом
И вот тут вопрос “Куда конвергенция ‘вывезет’ ридер? и вывезет ли в отдельное КУДА?” встаёт перед нами во всей красе.
Очень интересен и сам материал и комментарии к нему. Рекомендую читать и думать самостоятельно
__________________
Диалог в комментах к ЖЖ-эху данного поста:
![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
orbrider 2010-12-04 19:23 (местное)
Любопытно, что на дилэкстриме ридерообразные девайсы расположены в разделе “плееры”. Такие штуки для проигрывания музыки, видео и… текстов 🙂 Их уже довольно много, есть с русским языком.
ekniga 2010-12-04 19:33 (местное)
Ну, сегодняшние ридеры и есть плееры для специфических медиа.
Меня, поэтому, всё время и удивляло, почему плееры с большим экраном (Explay, TeXeT и ииже с ними часто имеют экран св. 4″) если и поддерживают текст, то только примитивный (а другие медиа поддерживаются в разных форматах, ПО для которых куда сложнее, чем ПО для просмотра XML).
Сейчас производители плееров разглядели рынок ридеров как расширение рынка плееров и пошли выходить с цветными медиа-плеерами с заявленной поддержкой неплохого набора текстовых форматов).
То, что обсуждается у the-ebook – это как раз то, что отличает будущий ридер от плеера – не пассивный просмотр, а АКТИВНАЯ работа с текстом (часто с несколькими текстами одновременно).
Конечно, это (то, что предлагается в качестве прогноза) революция. Сравнимая с предложением включить в медиа-плеер редактор по работе не только с тэгами, но и с контентом – аудио и видео… Для медиа (хочется надеяться) это не так актуально, как для работы с текстом, хотя, кто его (будущее-то) знает…
_________
Давайте-ка я наш диалог в основной пост брошу
Есть и продолжение:
orbrider 2010-12-04 19:44
Мне пока более вероятным видится появление айпада с передовым “чернильным” экраном и это закроет тему надолго.
Разве что Амазон напряжется и выдаст революционный софт раньше, чем экраны станут быстрыми.
ekniga 2010-12-04 20:37 (местное)
Я, скорее, готов поставить (в плане прогноза) на XO-3, на двухэкранные планшеты (не Nook или Alex с большим e-ink и маленьким сенсорным для интерфейса и работы мелких приложений – это конвергенция с КПК) у которых экраны примерно равны (один – для пассивного чтения, а другой, например для работы с текстом, с другими ТТХ)
У Amazon с первой модели можно было (для этого клавиатура и была) делать заметки к тексту. Не знаю, насколько удобно было (и можно ли было) выводить текст плюс заметки с ридера на ПК для подготовки отчёта/статьи/презентации, но эта возможность, на мой взгляд, является одной из тех, на которые смотрят ВУЗы, когда отбирают ридеры для экспериментов по е-чтению.
Так что, если Amazon сможет доработать юзабилити, то может выйти на очень высокий уровень соответствия потенциальным потребностям пользователей с неплохой рыночной перспективой…
в iPad с “чернильным экраном” я плохо верю. А вот в “iPal для профессионалов с большим (диагональ 12-15 и более дюймов) и очень качественным экраном тач-скрин (таким, чтобы по степени негативного воздействие на глаза при чтении минимально уступал e-ink) и ПО для активной работы и взаимодействия с текстами я верю гораздо больше
orbrider 2010-12-04 21:06 (местное)
Мне как-то не очень понятна эта вся истерия с заметками. Вот, помню, когда в универе учился, все книги были библиотечные. Ну и зачем, спрашивается, мне в них черкать? Берется отдельная тетрадочка и туда нужное конспектируется. Или сразу в шпаргалочку мелким текстом 🙂 Почему от электронных книг требуют того, что не умеют обычные книги?
Электронное чтение пока отстает в одном: невозможности листать. Когда ищешь нужное место в книге, то быстро просматриваешь страницы, столь же быстро их листая. Для эмуляции такого листание на электронной книге должно быть ОЧЕНЬ быстрым. Не уверен, что современные жк-мониторы смогут такую скорость обеспечить.
Второй экран для работы с текстом – отличная идея. На одной половине учебник, на другой – его конспект, например. В этом есть смысл. Но тут нужно заточенное под это ПО, которого сейчас нет.
ekniga 2010-12-04 21:12 (местное)
“Заметки” – это, как раз, и есть “блокнотик”, привязанный к книге. Текст книги никак не портится. Просто физически блокнот и ручку с собой не надо таскать и цитаты в заметку копипастятся, а нее переписываются “от руки”
А вот как раз ПО с высоким уровнем юзабилити (или его отсутствие) и определит будущее развитие сектора ридеров. И я рад, что сегодня удалось посмотреть на это будущее чуть иначе. чем я смотрел вчера…
________________________
Полноты ради сслочка на Мои Деньги (“Ридеры” или планшеты. Кто победит?) с цитатой:
С приходом планшетов (если он состоится) читалки вряд ли исчезнут. Точнее, сказать, в перспективе-то, безусловно, все устройства сольются в единые интеллектуальный терминал, но до этого будущего еще очень далеко.
Сегодня ситуация такова, что между разными типами гаджетов существуют достаточно жесткие границы, связанные с технологическими особенностями. Планшеты и читалки здесь – отличный пример.
Комментарии к записи Куда конвергенция “вывезет” ридер? отключены
Улучшенный ещё не означает text 2.0
Опубликовано 3 декабря 2010
Существует несколько вариантов е-книг, которые выходят за рамки того, что можно и целесообразно делать в печатных книгах. Я не зря говорю о целесообразности. В доперестроечном журнале “Кругозор” были вставки в виде гибких пластинок (качество было не очень, но текст с аудио совмещался). Были учебники иностранных языков с аудиокассетами и пластинками (не CD, а обычные граммофонные пластинки). Были (книги Павича и учебники с технологией т.н. “программированного обучения”) в которых, в зависимости от ответов на некие вопросы, осуществлялся переход к тому или иному месту в книге. Были (особенно в академических изданиях) книги с глубокой информационной проработкой (комментарии, ссылки, библиография, цитаты и определения из энциклопедий и справочников, авторские варианты и предыдущие редакции). Это было интересно и я, когда-нибудь, напишу про эти “предтечи” современных е-книг категории text 2.0 (данные, ссылки, воспоминания и соображения с благодарностью принимаются в комментах). Но, тем не менее, это были не более чем попытки выйти за пределы тех ограничений, которые накладывала парадигма типографской книги. Разной степени удачности, но всегда интересные, попытки…
Для цифровых текстов и цифровых медиа объединение в единой программной оболочке с единым управлением куда естественнее и удобнее (да и целесообразнее).
В этом плане рискну предложить следующие “наброски определений” (возражения и предложения с благодарностью принимаются в комментах) к современным “разновидностям” е-книг:
Комментарии к записи Улучшенный ещё не означает text 2.0 отключены
Надо ли платить наследникам Попова и Маркони?
Опубликовано 2 декабря 2010
В HPC (Большая часть электроники в России станет дороже на 1%) комментируют 1% налог на кормление Михалкова, поскольку “Организация, именуемая себя Российским Союзм Правообладателей” потребовала этот побор платить им.
В комментах разбирается вопрос (цитирую):
За прослушивание радио мне, что? Платить наследникам Маркони и Попова? А Михалков тут причем? Знал их бабушку?
Проблема в том, что хотя Маркони умер в 1937 году (+4 года Войны, т.е. 70 лет со дня смерти последнего из соавторов наступит только в 2011) защита его прав давно не осуществляется. Она длилась 10 (максимум 20) лет с момента патентования, т.е. закончилась ещё при жизни автора. Это ведь не “авторские” права на какой-нибудь “текстик” или “музон”. Это, всего лишь, патент на изобретение, определившее на сотню лет будущее человечества. Это, понятно роли не играет… Так что при покупке радио вы платите, к сожалению, не наследникам Попова и Маркони, а Никите Михалкову за то, что можете сохранить услышанное, т.е. воспользоваться другим (уже тоже вышедшим из-под защиты) патентом на звукозапись…
Комментарии к записи Надо ли платить наследникам Попова и Маркони? отключены
Обзор KIndle III от [email protected]
Опубликовано 2 декабря 2010
Обзор называется (Обзор Amazon Kindle 3: читалка из будущего). Интересно, пожалуй-что соотношение цен (цитирую):
Версия Amazon Kindle 3 Wi-Fi + 3G (которую и причисляем к революционным) стоит в Москве от 8 600 до 9 789 руб. Без 3G можно найти читалки по цене от 6 900 до 7 990 руб. По сравнению с США разительно отличается цена, конечно (там они стоят $189 и $139, соответственно). Но, если брать прошлый год и Kindle 2 за 13000 рублей, прогресс очевиден.
Остальное, кому интересно, смотрите в обзоре
Борьба iPad с Kindle за долю рынка
Опубликовано 2 декабря 2010
Как всегда без ссылки на первоисточник Pro-books (iPad отобрал у Kindle 15% рынка?) сообщил о борьбе (о результатах борьбы) за рынок США (цитирую целиком):
 |
iPad отобрал у Kindle 15% рынка?Согласно данным свежего исследования, рыночные доли двух самых популярных устройств, позволяющих читать электронные книги, довольно значительно изменились всего за несколько последних месяцев. Прочитать полностью на Pro-Books |
Комментарии к записи Борьба iPad с Kindle за долю рынка отключены
Странное поведение Интернет-покупателей
Опубликовано 2 декабря 2010
Меня пытаются убедить, что “люди не хотят платить за контент”. Удивительные люди… За книги (печатные) хотят платить и, как показывает описанное pro-books (Клиенты интернет-магазинов хотят платить за доставку книги 150 рублей) готовы платить и за доставку книг (а также контента на носителях (CD/DVD, аудио-диски и т.п.). Почему же за ДОСТАВКУ готовы платить, а за контент – НЕТ? Господин Акопов (и иже с ним) считают, что “все воры” и не хотят платить там, где могут не платить. Но, казалось бы, за доставку не обязательно платить. Можно забирать книгу в опорных пунктах выдачи и платить куда дешевле 150-200 рублей. А люди платят, хотя могут не платить. Почему?
Есть, на мой взгляд, вполне правдоподобная гипотеза: Люди ГОТОВЫ ПЛАТИТЬ ЗА УДОБСТВО и экономию времени при условии, что им УДОБНО ПЛАТИТЬ. Платить наличными при получении книги – УДОБНО. И за то, что человеку удобно, чтобы ему доставили домой (на работу) и он удобно оплатил человек готов платить (за доставку) в 2-3 раза большую сумму. чем стоит покупка и скачивание е-книги. Но, вот беда, при покупке е-книги ДОМОЙ её тебе никто не доставит и НАЛИЧНЫМИ КУРЬЕРУ оплату не произведёшь. Электронную энциклопедиею ценой в 100-200 рублей (плюс 150-200 рублей доставка домой с оплатой курьеру) на CD человек готов оплатить, а её полный аналог в виде файла не готов?
Поневоле заподозришь, что проблема не в том, что человек не хочет платить. Есть конкретные примеры покупки и печатного и электронного (на носителях) контента, когда человек готов платить и платит. Выходит, не платит человек за е-книгу либо потому, что у него не налажен канал оплаты (нет интернет-кошелька, нет на нём средств и нет навыка) или человека чем-то копирайтные шакалы обидели (тем, что в 9 случаях из 10 купить нельзя, т.к. в законной продаже контента просто нет или тем, что копирайтные шакалы “наезжают” на бесплатные е-библиотеки, например, на б-ку Мошкова, которая для многих в сети – пример волонтёрского проекта по организации доступа к тому, к чему без этого проекта доступа бы не было совсем…)
Существует простое правило: если хочешь что-то продавать, то не обижай потенциальных покупателей и сделай так, чтобы покупать у тебя им было легко (чтобы у тебя был весь ассортимент, хорошая цена, простая оплата) и чтобы тебе было просто приятно иметь дело с данным продавцом…
Непонятно, почему, но при продаже е-книг это простое правило забывают. Нет ассортимента, неудобно платить, потенциальных клиентов оскорбляют и поносят… Но при этом, почему-то, надеются на то, что “дядя полицейский” придёт и силой заставит потенциального покупателя прийти и купить… А оно не получается… “Дядя полицейский” быстро и эффективно начинает обслуживать интересы тех орг. преступных групп, которые НАЖИВАЮТСЯ на доставке контента и явно платно (сегодня я уже встречал пиратские сайты с диссертациями, рефератами и т.п.) и по схеме “контент за рекламу”
Так, может быть, странно не поведение потенциальных покупателей, а странно поведение продавцов? Известно, что в Китае (который всегда славился пиратством) удалось организовать платную реализацию актуальных е-книг и превзойти 5% уровень продаж книг во всех формах и темпы роста объёмов продаж е-книг там растут быстро, а объёмы продаж печатных книг падают, не разоряя ни авторов ни издателей, выпадающие доходы которых от снижения продажи печатных книг компенсированы доходами от продаж е-книг…
Выходит, что при правильном поведении продавцов (по китайски или по американски) можно организовывать эффективные продажи е-книг, а у нас нельзя?… Плохо мне что-то верится в это…
Может, дело не в том, что нельзя, а в том, что “не хотим” или “не умеем”? Так вот, первый, кто захочет и научится откроет “золотое дно”, а те, кто не захотят или не смогут вымрут как динозавры… И кликушеские всхлипы и призывы к полицейским репрессиям могут отодвинуть сроки вымирания, но отменить не всилах. Закон эволюции прост: ПРИСПОСОБЬСЯ или ВЫМРИ…
Комментарии к записи Странное поведение Интернет-покупателей отключены
Электронные “Ведомости” по подписке
Опубликовано 2 декабря 2010
Пока (Мердок и Бренсон спорят о первородстве) в славном деле выпуска платной версии электронной газеты, Ведомости (Читайте «Ведомости» в формате электронной книги) сообщает об этом с неприкрытым удовольствием.
Доступен (пример электронной книги «Ведомостей».) в формате ePub. При попытке скачать свежий номер получаем сообщение:
Отсутствие платной подписки пока не мешает читать материалы сайта, в т.ч. через RSS, но “идеи Мердока” штука заразная…
Комментарии к записи Электронные “Ведомости” по подписке отключены
