“Улучшенная” Репка
Опубликовано 30 января 2011
В продолжение материалов про (улучшенный (enhanced) текст)
DeepApple (Наши в App Store: русская народная интерактивная сказка «Репка») сообщил приятную новость (цитирую):
Студия DeCafe выпустила очень симпатичную iPad-версию русской народной сказки «Репка», в которой акцент был сделан не только на новые интерактивные технологии, но и на сохранение духа классической книжки.
Для этого все иллюстрации выполнены в традиционном книжном оформлении, которое вам знакомо с самого детства. При этом на каждой странице персонажа сказки можно оживить. Отметим также, что текст читает заслуженный артист России Андрей Кылосов.
Стоимость книжки составляет около 120 рублей и загрузить ее можно уже сегодня.
Есть ролик:
Комментарии к записи “Улучшенная” Репка отключены
Единый образовательный контент
Опубликовано 13 января 2011
На [email protected] (Мэр Москвы займется информатизацией школ) нашёл фрагмент, который может значить и очень много и ничего (цитирую, выделение цветом – моё):
Градоправитель Москвы получил подготовить и предоставить ему на рассмотрение программу информатизации школ. Собянин считает, что эта программа может позволить вести электронный журнал и электронные дневники, но главное, способна обеспечить пользователей (школьников и учителей) единым образовательным контентом.
Чем она способна обеспечить? Это намёк на электронные учебники или на то, что домашнее задание (как задание) будет единое, а результаты исполнения будут доступны педагогу?
Комментарии к записи Единый образовательный контент отключены
15 января 2001 появилась Wikipedia
Опубликовано 12 января 2011
По данным самой Wikipedia (цитирую):
Википедия — онлайн-энциклопедия, открытая для свободного редактирования.
Она была официально открыта 15 января 2001 года. Первоначально она была создана как дополнение к свободной энциклопедии «Nupedia», писавшейся экспертами, в целях создания дополнительного источника черновых статей и идей. Википедия быстро обошла Nupedia и стала большим международным проектом, концентрирующим вокруг себя множество дополнительных проектов. На декабрь 2010 года Википедия содержит более 17 миллионов свободно используемых статей, написанных десятками миллионов её участников. Она является одним из самых популярных веб-сайтов и широко используется в качестве справочника.
Истоки
Концепция сбора всего всемирного знания в одном месте восходит к древней Александрийской библиотеке и Пергамону, но современная концепция общей цели, широко известная напечатанная энциклопедия встречается незадолго до Дени Дидро и энциклопедистов 18-ого столетия. Идея использовать автоматизированные машины вне печатной машины, чтобы создать более полезную энциклопедию, может быть прослежена в статье библиотекаря Чарльза Амми Каттера «The Buffalo Public Library in 1983» (Library Journal, 1883), книге Пола Отлета Traité de documentation (1934; Отлет также основал учреждение Mundaneum, 1910), сборнике эссе Герберта Уэллса World Brain (1937) и в футуристическом микрофильме Ванневара Буша, основанного на Memex из As We May Think (1945). Другой вехой был Project Xanadu Тэда Нельсона в 1973.
С развитием всемирной паутины множество людей пыталось развить проекты интернет-энциклопедии. Специалист свободного программного обеспечения Ричард Столлман описал полноценность «Свободной Универсальной Энциклопедии» в 1999. Он описал «цели, которые должна ставить свободная энциклопедия, какие свободы она должна дать обществу, и как можно начать её разрабатывать». Фонд Свободного Программного обеспечения поощряет людей «посещать сайт и вносить в него свой вклад». Одним из малоизвестных предшественников была Interpedia, которую Роберт Макгенри концептуально связывал с Википедией.
Формулирование концепции
Википедия была первоначально задумана как проект-преемник Нупедии, более раннего (теперь более не существующего) проекта, основанного Джимми Уэйлсом, чтобы произвести свободную энциклопедию. Нупедия была основана на использовании высоко компетентных участников и сложного многошагового процесса равноправной рецензии. Несмотря на список заинтересованных разработчиков и присутствие постоянного главного редактора, Ларри Сэнгера, дипломированного студента философии, нанятого Уэйлсом, написание содержания шло чрезвычайно медленно: в течение первого года было создано всего 12 статей.
Уэйлс и Сэнгер обсуждали различные способы создать содержание более быстро. Идея основанного на вики дополнения произошла из разговора между Ларри Сэнгером и Беном Ковитзом. Бен Ковитз, программист и постоянный клиент Ward Cunningham’s wiki (the WikiWikiWeb), представил Сэнгеру wiki 2 января 2001 года. В октябре 2001 года Уэйлс заявил, что «У Ларри была идея использовать программное обеспечение Wiki.» (Позже, в декабре 2005 года он утверждал, что Джереми Розенфелд, служащий Bomis, представил ему концепцию.) Сэнгер считал, что вики будет хорошей платформой, и предложил участникам Нупедии установить вики, основанное на UseModWiki (тогда v. 0.90), как преемник для Nupedia.
Основание Википедии
Было значительное сопротивление со стороны редакторов и рецензентов Нупедии идее связать её с веб-сайтом вики-стиля. Сэнгер предложил дать новому проекту его собственное название — Википедия — и 15 января он был запущен под этим именем на собственном домене wikipedia.com
Сервер (расположенный в Сан-Диего), используемый для этих проектов, был безвозмездно предоставлен Bomis. Многие теперешние и бывшие служащие Bomis внесли свой вклад в наполнение энциклопедии, в особенности Тим Шелл, соучредитель и в настоящее время главный администратор Bomis, и программист Джейсон Ричи.
Обычно полагают, что первыми изменениями, когда-либо сделанными в Википедии, являются пробные правки Уэльса. Однако самая старая статья из существующих и поныне — это статья об UuU, созданная 16 января 2001 года, в 21:08 UTC.
У проекта появилось много новых сторонников после троекратного упоминания на веб-сайте Slashdot и двух незначительных упоминаний в марте 2001 года. В то же время он получил видный показатель на историю на веб-сайте о создаваемых сообществом технологиях и культуры Kuro5hin 25 июля. Помимо этого существенный поток посетителей направлялся и с других сайтов, среди которых стоит выделить Google, ежедневно добавлявший сайту сотни новых посетителей. В печати сайт впервые был освещён в «Нью-Йорк Таймс» 20 сентября 2001 года.
Количество статей на проекте превысило 1000 12 февраля 2001 года, а 7 сентября перевалило за 10 000. В течение первого года существования Википедии было создано более 20 000 энциклопедических статей — в среднем более 1500 статей в месяц. 30 августа 2002 года количество статей достигло 40 000. Скорость роста более или менее устойчиво увеличивалась с самого запуска проекта, за исключением нескольких замедлений, вызванных программным обеспечением и аппаратурой.
____________________________
В статье есть ещё много интересных подробностей, но Вы их посмотрите сами.
А я воспользуюсь поводом и поздравлю WikiPedia с юбилеем и поблагодарю её создателей и авторов за все те случаи, когда я (и не я один) пользовался материалами ЭТОЙ энциклопедии в качестве ели не единственного, то уж в качестве ПЕРВИЧНОГО ресурса точно.
И снова “Алиса”…
Опубликовано 9 января 2011
На Vimeo (Constantine Konovalov) появился новый ролик – авторские вариации на тему “Алиса в стране чудес”
Метрика (“мера крутизны”) для текста
Опубликовано 4 января 2011
Возможность “измерить” некую метрику (по которой затем можно было бы ОБЪЕКТИВНО сравнивать тексты) – это голубая мечта библиотекарей, для которых объективность оценки и отбора текстов для помещения в фонд – профессиональная необходимость. То же самое касается специалистов по НТИ. А уж как бы сие помогло при составлении рейтингов сетевых ресурсов (в т.ч. соц. сетей, блогов и.п. “дванольной” самодеятельности)…
Все известные мне метрики научных текстов (художественные явно не годятся для применения метрики и эта непригодность может рассматриваться как “родовой признак” худ. лита) базируются на идее старого доброго Science citation index (индекс цитирования: рейтинг тех, кто на тебя ссылается пересчитывается в твой рейтинг).
Все остальные метрики – не более, чем экспертные оценки, которые (при всей интересности мнения экспертов) страдают и от произвола при выборе (формировании) команды экспертов и от центропупкизма оценок экспертов и от специфических технологий интеграции мнений экспертов.
LifeHacker (КИП и ОПИ — субъективная оценка книг) предложил один из таких субъективных критериев (цитирую целиком):
В продолжение статей о книгах и чтении я хотел бы поделиться способом измерения полезности книг. Я постараюсь рассказать о том, как можно определять для себя насколько та или иная прочитанная книга была хороша.
Разумеется, у каждого есть свои критерии определения «крутости» книг. Кому-то нравится слог, некоторые без ума от картинок и иллюстраций (такие люди любят чтобы их было побольше), другие оценивают книгу так называемым «послевкусием». Однако все это достаточно субъективно и мало подходит к оценке полезных книг (к коим я отношу психологические, философские издания и книги о саморазвитии).
Такие книги удобно оценивать количество полезных идей и их относительной плотностью на страницу.
Количество полезных идей подсчитать очень просто. Когда, читая книгу, вы вдруг расплываетесь в невидимой (или видимой) улыбке, понимаете что вас впечатлила фраза или идея, высказанная автором, вы можете смело ставить книжке «+1». Ставить плюсадин можно прямо на полях книги (некоторые загибают при этом уголок странички). Суммировать можно не только идеи, но вообще все места, события, примеры и все-все, что вызвало у вас интерес. Если вы захотели запомнить или процитировать то-то из книги — это явный «+1».
После того, как вы прочтете всю книгу — подсчитайте плюсики. Их сумма и будет количеством полезных идей (назовем этот параметр КПИ).
Относительная плотность идей — это отношение количества полезных идей (КПИ) к количеству страничек в книге. Этот параметр показывает концентрацию идей. Другими словами, если в одной книге на 300 страниц всего 30 полезных идей (по одной идее на кажде 10 страниц), а во второй — 70 идей на 100 страничек (почти по одной идее на страничке), то понятно, какая книжка круче и полезнее.
Попробуйте определять полезность книжки таким способом, и вы быстро поймете, что все книги разные, и вы можете чувствовать эту разницу. Между прочим, эти же параметры можно применять, например, к выступлениям на конференциях (количество идей в минуту), блогах (количество крутых идей на 100 постов) и так далее.
_____________________________
Рекомендую упомянутые автором статьи:
- Читаем правильно – 7 советов – из LifeHacker
- Как правильно покупать книжки – из LifeHacker
______________________________
При всей интересности данного подхода он, конечно, насквозь субъективен. Конечно, современные ридеры (и их программные аналоги) позволяют к каждой книге собрать подборку цитат с комментариями, которая может служить базой для определения метрики.
Однако, отбор цитат субъективен. Включать ли в ментрику все цитаты или только цитаты “по делу” (отбрасывая, например, элегантные анекдоты, исторические и культурные реминисценции и т.п. — неясно, правда, как отделить одно от другого). Неясно также как учесть ценность ОПИ. Известный библиотечный парадокс – студенты просят СТАРЫЕ издания учебников, в которых ОПИ ниже, а подробного “разжёвывания” и примеров больше. Важно и то, в каком порядке читались книги. Если сначала прочитать “занимательную математику” Перельмана (раздел по “пирамидальным” задачам), то книга по “раскрытию сути” пирамидальных схем бизнеса и мошенничества полезных идей не даст или даст минимально…
Т.о. важной составляющей “объективности” (главным образом – сравнимости) результатов является применение одного единственного “измерителя” (единственного библиографа или группы библиографов с единым обучением и контролем/коррекцией результатов).
Главное, что здесь важно (и интересно для меня) – применение ридеров для сбора цитат с комментариями. Ясно, что эти цитаты и эти комментарии не должны пропадать втуне, а должны становиться основой для создания вторичных библиографических продуктов (обзоров, рекомендательных списков и т.п.
Комментарии к записи Метрика (“мера крутизны”) для текста отключены
3 из 11 это “кое что”
Опубликовано 4 января 2011
DeepApple (Десятка лучших отечественных приложений для iPhone образца 2010 года) опубликовала “десятку” из ОДИННАДЦАТИ ЛУЧШИХ приложений для iPhone.
Всё “по чесноку”. Десять приложений есть в App Store, а одно доступно только после Джелбрейка и, строго говоря, тем, что Apple признаёт приложением, не является.
Радует, что 3 из 11 – это е-книги с улучшенной функциональностью (text 2.0, enchanced e-books. е-книги-приложения, улучшенные е-книги, интерактивные е-книги и т.п. определения)
___________________________
Если добавить приложение 3-мернаой энциклопедии, то результат и вовсе 4 из 11…
Комментарии к записи 3 из 11 это “кое что” отключены
Шрифтовое обеспечение е-чтения
Опубликовано 31 декабря 2010
Одна из проблем е-чтения – это чтение ВСЕГО, что может оказаться в ридере. И здесь две проблемы:
- чтение архаичной орфографии (при наметившейся тенденции к оцифровке книг в старой орфографии возможность читать не только сканы, но и книги в литерах, которые можно цитировать пофрагменто и переносить в рефераты, выглядит очень привлекательно.)
- чтение книг в шрифтах народов России (по крайней мере, в шрифтах на кириллической основе)
Очень полезны в этом плане бесплатные шрифты от ParaType. Вот что они поддерживают (архаика есть и те символы национальных алфавитов, которые я знаю есть).
Комментарии к записи Шрифтовое обеспечение е-чтения отключены
Gramota.ru исполнилось 10 лет
Опубликовано 31 декабря 2010
Материал от ЧасКор:
среда, 29 декабря 2010 года, 09.10
Интернет по-грамотному
Владимир Пахомов: «Социально значимые проекты коммерциализировать нельзя!»
Справочно-информационный портал «Грамота.ру» отмечает 10 лет своего существования. Главный редактор сайта Владимир Пахомов рассказал «Часкору» о том, почему сложно сделать проект коммерчески успешным, о запланированных нововведениях на портале и, конечно, о роли интернета в развитии русского языка. Подробнее
________________________
Серьёзный юбилей у уважаемого сайта.
Поздравляю!
Комментарии к записи Gramota.ru исполнилось 10 лет отключены
Ещё один цифровой блокнот
Опубликовано 21 декабря 2010
В дополнение к моему посту от 25 января 2010 (Квазиэлектронная “грифельная доска” Boogie Board связи с ПК/КПК для сохранения написанного не имеет) в котором описаны цифровые блокноты, такие как Boogie Board и DigiMemo. Все они имеют недостатки (те, что получше и подороже – требуют специальных блокнотов, те, что похуже и подешевле – не требуют сменного блокнота, но и не позволяют сохранять результат на компьютере как более дорогие.
Apen (Introducing the new A2 Smart Pen, Revolutionizing the way you Write!) представил интересную “ручку” A2 SmartPen, а OneGadget (A2 Smart Pen обещает революционизировать то, как мы пишем) сделал перевод/пересказ.
Идея простая. “Ручка” пишет на любой бумаге. Есть специальный приёмник, который позволяет сохранить до 100 страниц написанного/нарисованного, а затем сохранённое “перегнать” на ПК в графическом формате.
Сменные ФИРМЕННЫЕ блокноты не нужны, писать можно на любой бумаге.
Неясно что он будет стоить у нас, а там стоимость этого полезного и оригинально приспособления составляет 99 долларов 99 центов.
Надо, конечно, проверить, насколько точно на экран ПК попадает то,что нарисовано ручкой. И нужны ли для ручки ФИРМЕННЫЕ чернила (что чернила, что блокнот – если нужно покупать расходные материалы, то это не дело). Если всё в порядке, то вполне приличный новогодний подарок получился бы…
Комментарии к записи Ещё один цифровой блокнот отключены
