Продажи NookColor
Опубликовано 30 марта 2011
По данным ProContent (Сотовые телефоны и мобильные устройства → 3 миллиона отгруженных Barnes & Noble Nook Color) Nook Color продаётся в большем количестве, чемь весь рынок ридеров в России (цитирую целиком):
Журнал Digitimes, базируясь на оценках поставщиков компонентов для Barnes & Noble Nook Color, подсчитал, что с момента выхода в прошлом ноябре было отгружено почти 3 миллиона этих устройств. Это около половины рынка не-iPad планшетов в США. Nook Color продается по цене 250 долларов.
По данным поставщиков компонентов, Barnes & Noble отгрузил 1 миллион устройств в четвертом квартале 2010 года и 600-700 тысяч экземпляров ежемесячно с января по февраль.
Такой успех, похоже, подтверждает правильность решения Barnes & Noble держать цену на невысоком уровне и сохранить небольшой размер устройства – экран 7 дюймов по диагонали. Планшет работает на закрытой версии Android, которую Barnes & Noble обещает открыть для разработчиков в следующем месяце – появится возможность загружать сторонние приложения и добавятся новые функции. Большинство конкурентов предлагают подобные планшеты по цене как минимум в два раза выше.
____________________
Неплохой планшет получился, хотя (на мой взгляд) двухэкранный Nook по концепции был поинтереснее. Читать можно было без проблем для зрения на экране e-ink, а “мелочёвку” можно было (как на КПК) делать на нижнем экране, т.е. это, на мой взгляд был близкий к идеалу прототип конвергентного устройства (ридер-планшет)
Комментарии к записи Продажи NookColor отключены
Продажи е-книг в UK
Опубликовано 29 марта 2011
Новая порция материалов в материале Pro-books (3,3% покупателей книг в Британии приобретали издания в цифровой форме), где (без явной ссылки на первоисточник) сказано (цитирую целиком):
Исследователи, сосредоточившие свое внимание на развитии рынка электронных книг, поделились свежими данными.
Компания Book Marketing Limited в августе 2010 и феврале 2011 года проводила опросы, в которых приняли участие в общей сложности 4 тысячи британцев. Согласно результатам, которые приводит журнал The Bookseller, по данным на январь 2011 года более 3,3% респондентов, покупавших книжную продукцию, включали в свою корзину издания в электронной форме. В сентябре 2010 года таковых насчитывался лишь 1%. Для сравнения – по данным опросов сервиса Bowker, в феврале 2010 года только 3,9% американцев сообщили о наличии в числе своих книжных покупок цифровой продукции, в январе же 2011 года – 13%.
Несмотря на то, что три из четырех крупнейших издательств Британии перешли на агентскую модель ценообразования на электронные книги (Random House UK, в отличие от американского подразделения, все еще воздерживается от нововведения), цены на них пока существенно ниже, нежели на печатные варианты изданий. В среднем, цифровая книга стоит дешевле книги в твердом переплете более чем в два раза.
Треть универсальных издателей ожидают, что к 2012 году около 10% продаж всей книжной продукции будет приходиться на электронные книги. По данным специалистов Book Marketing Limited, объем купленных печатных книг в 2008 году составлял 344 миллиона, а в 2010 снизился до 339 миллионов; потраченные же суммы уменьшались на 3-4% в течение каждого года. Спад продаж в сегменте литературы нон-фикшн для детей и взрослых за это время составил 5% в количественном отношении и 10% – в стоимостном. Сегмент художественной литературы незначительно «просел» в стоимостном отношении, и на 2% – в количественном. Интернет-ретейлеры увеличили свою долю по объему продаж в количественном отношении с 17% в 2008 году до 26% в 2010. Для книготорговых сетей тот же показатель снизился с 37% до 30% за аналогичный промежуток времени, в то время как доли независимых магазинов и супермаркетов изменились незначительно.
______________________
Процесс, как видно, лавинообразный. Понятно, что и в РФ начинается нечто подобное. Падают продажи печатных книг и… поскольку нет роста предложения законных (в т.ч. платных) е-книг … нет (почти нет) роста продаж е-книг
Комментарии к записи Продажи е-книг в UK отключены
Открытое письмо против открытого письма
Опубликовано 28 марта 2011
В дополнение к моему посту от 24 марта 2011 (Открытое письмо писателей в поддержку воров), который (благодаря добавлениям) постепенно превратился в обзор материалов по теме открытых писем президенту по тематике электронных книг.
ЧасКор представил свой вариант подобного обзора:
понедельник, 28 марта 2011 года, 11.53
блогосфера
Книжные споры
Открытое письмо читателей русским и русскоязычным писателям, написавшим письмо президенту России Д.А. Медведеву
Конец прошлой недели у книгоиздателей и писателей был посвящён спору о копирайте и недостатке легальных площадок для приобретения текстов электронных книг. Одни кричали: «Хватит нас обворовывать», другие отвечали: «Это не воровство, а дешёвая реклама автору», третьи брались спокойно подсчитать, что к чему. Вышло интересно и насыщенно. Мы собрали высказывания, чтоб ты был в курсе, дорогой читатель. Подробнее
____________________
Смотрю я на все эти споры и стенания о том, что пираты лишают доходов от продажи электронных копий книг и вспоминаю старый “бородатый” анекдот:
Старый, несчастный еврей взмолился: “Боже! Я всю жизнь тебе молюсь, я так на тебя надеюсь, но я такой бедный и несчастный, я даже ни разу в лотерею не выиграл…” И стенал он так довольно долго, пока господь не сказал: “Хорошо, я помогу тебе выиграть, но ты ХОТЯ БЫ КУПИ ЛОТЕРЕЙНЫЙ БИЛЕТ”.
та же ситуация у наших правообладателей: они стенают, что они такие бедные из-за того, что у них не покупают электронные версии их книг. Но они не выкладывают их в продажу, чтобы люди могли их купить…
Я считаю, что назрела пора принять простой и понятный закон:
хочешь, чтобы твои авторские права защищались и на цифровые версии твоих произведений? Сделай их доступными для законного получения (платно или бесплатно) и только тогда проси защиты…
Уж “под сурдинку” ещё один материал от digital-books (О лицемерии. Писатели-пираты), где та же тема рассматривается чуточку с другого ракурса (цитирую целиком, не смог удержаться):
Недавно некоторые писатели поставили на паузу любимый сериал, скаченный с торрентов, открыли пиратский Word, и настрочили “Открытое письмо русских и русскоязычных писателей Президенту России Д.А. Медведеву”. Коротко, в изложении Экслера, который справедливо назвал их идиотами, в письме написано примерно следующее:
Дядь Дмитрий Натольич! Очень кушать хоцца! Закрой, пожалуйста, все электронные библиотеки, расстреляй тех, кто их содержит, и после этого наступит ЩАСТЕ: все те уроды, которые непонятно за каким бесом скачивают наши книжки в Инете, тут же побегут в магазин и тут же скупят все наши мизерные тиражи. И мы тут же станем богатыми и напишем еще лучше и еще больше про нашу любимую родину.
Проблема в том, что у этих писателей какое-то свое интересное отношение к копирайту (впрочем, как и у многих других правообладателей): им нельзя, а нам можно. Я просто не мог поверить, что эти люди никогда не качали книжки, музыку, фильмы или программы из сети (то, что они называют “пиратством”), никогда не выкладывали в свои чудесные жэжэ чужие картинки или фотографии, и решил проверить, применяют ли они к себе те же стандарты, каких требуют от читателей. Я думаю, пяти лицемерных писателей, которые подписали открытое письмо президенту, достаточно.
via sellme.ru (примеры пиратства со стороны подписантов)
А есть еще издатели-пираты, и дистрибьюторы-пираты…
Просто все хотят, чтобы их собственных пиратов не трогали, а закрыли чужих. Смешные люди, право.
________________________
К завтрашнему круглому столу в ЦЭМИ
29 марта 2011 года. Научный Совет по экономическим проблемам интеллектуальной собственности при Отделении Общественных наук РАН приглашает Вас и Ваших коллег 29 марта 2011 года (вторник) в ЦЭМИ РАН на круглый стол “Авторское право в цифровую эпоху: старые термины, новые смыслы Начало круглого стола в 19-00 в аудитории 520 (5-й этаж)
Схема проезда до Центрального экономико-математического института
В рассылке появились ещё одни тезисы к обсуждению (Интеллектуальная собственность или духовное наследие? Середа Сергей Александрович, к.э.н. тезисы к обсуждению на круглом столе ЦЭМИ РАН 29 марта 2011 года)
Ещё не поздно зарегистрироваться и самим принять участие в обсуждении
ASUS Eee Pad Transformer
Опубликовано 28 марта 2011
Планшет – это хорошо, но… иной раз и клавиатура не помешала бы… 
Asus пошёл навстречу “пожеланиям трудящихся” и выпустил (в продолжение идеи Asus EeePad) в продажу ASUS Eee Pad Transformer. Компьюлента (ASUS начинает продажи планшета Eee Pad Transformer) сообщила подробности:
- платформа nVidia Tegra второго поколения.
- двухъядерный ARM-процессор
- Android 3.0 (HoneyComb).
- Диагональ дисплея, выполненного по ёмкостной технологии, составляет 10,1 дюйма, разрешение — WSVGA (1280×800 точек).
- ОЗУ 512 Мб или 1 Гб и флеш-накопитель 16, 32 или 64 Гб., слот MicroSD
- Bluetooth и Wi-Fi, порт USB 2.0 и разъём HDMI.
- На лицевой панели корпуса расположена 1,2-мегапиксельная камера, сзади — 5-мегапиксельная.
- стереофонические динамики
- Толщина компьютера составляет около 13 мм,
- вес компьютера — 680 г.
В дополнение к ПК предлагается специальная док-станция с QWERTY-клавиатурой, превращающая планшет в нетбук. Цена от $500 (док станция означает +$100) ___________________________________________ Очень, на мой взгляд, неплохое устройство. Понятно, что Asus его позиционирует наравне с iPad-2, но вот Android-3 пока ещё сыроват и, на мой взгляд, позиционирование завышено, что существенно скажется на продажах (к iPad тоже есть фирменные беспроводные клавиатуры, т.е. “фишка” интересная, но не революционная) _____________________ Материал на фирменном сайте (ASUS представляет Eee Pad Transformer: Инновационный планшет с подключаемой клавиатурой)
Облачные е-книги добираются до телефонов
Опубликовано 27 марта 2011
Известен сайт (IbisReader), на котором собраны общедоступные ресурсы в формате e-pub. Речь идёт об облачном сервисе, который доступен с любого устройства, на котором есть ОС и браузер.
Для
доступа нужно указать почтовый адрес и пароль, благодаря чему при входе с любого устройства пользователь попадает в то место в той книге, на которой он остановился, когда прекращал предыдущий сеанс на предыдущей машине с предыдущим браузером…
Это было интересно, но оставался сегмент наиболее простых мобильных устройств, на которых нет полноценной ОС. Речь не только об игровых приставках и мобильных телефонах. Среди прочего не охваченным остаётся сегмент устройств с МАЛЕНЬКИМИ экранами, чтение на которых не комфортно.
Сервис (eBook.TaggedZi.com) обслуживает аналогичным образом именно такие устройства. Лишь бы был выход в Интернет и браузер (Opera Mini сегодня есть практически на всех телефонах с Java2ME). Книжки, конечно разбиты на маленькие порции, но и порция потребует нескольких экранов на телефоне с неудобным для чтения маленьким экраном. Надо сказать, что такой подход проще и удобнее и для пользователей и для поставщиков контента, чем приложения е-книги (Java-books)
В рамках проекта Гутенберг есть сайт для доступа с телефонов (m.gutenberg.org) с общедоступным контентом, оптимизированным для устройств с маленьким экраном.
Сейчас идёт переработка контента (доступно св. 600 наименований) под малый экран
Комментарии к записи Облачные е-книги добираются до телефонов отключены
Ещё одно великое поражение
Опубликовано 26 марта 2011
Грешен, люблю я эту тему (Великие поражения как основа великих побед). И сегодня увидел продолжение про мощного конкурента Apple Newton – британский планшет (первоначально он назывался GO, но AT&T пыталась выводить его на рынок под брендом EO, что по латыни также означает ИДТИ) 90-х годов прошлого века. Про него рассказал MOBI (AT&T EO Personal Communicator: коммуникатор, опередивший время: Лебеденко Евгений / 20.01.2011 / 09:42)/ Вот это “чудо старых умельцев”:
В качестве “завлекалочки”, чтобы захотелось прочитать всё, процитирую характеристики:
Что же представлял собой AT&T EO Personal Communicator? Если вкратце, то вариант современного планшетного компьютера, собранный по технологиям 90-х. Нынешние планшетники характеризуются наличием большого сенсорного экрана, беспроводными коммуникациями (Wi-Fi, Bluetooth, 3G), базовым набором предустановленных приложений (календарь, блокнот, почтовый клиент и т.д.), возможностью подключения к облачным сервисам и специальной версией операционной системы. Так вот, персональный коммуникатор EO обладал всеми этими признаками! Естественно, в контексте возможностей техники двадцатилетней давности.
Судите сами: EO обладал большим (5,9×4,3 дюйма) сенсорным LCD-дисплеем c разрешением 640х480 пикселей, сделанным по рефлективной технологии. Последнее означало высочайшую контрастность изображения и полное отсутствие понятия «слепнет на солнце». Экран EO под прямыми солнечными лучами был столь же читабельным, как и при работе с искусственным освещением.
Несмотря на два десятка лет разницы, экран EO Personal Communicator по контрастности легко соревнуется с отличным E-ink-дисплеем Amazon Kindle.
На борту EO находились:
* высокоскоростной (14 400 бит в секунду) модем, поддерживающий протоколы v.32, v.42 и v.42bis;
* факс-аппарат, работающий со скоростью 9600 бит в секунду;
* опциональный модуль, позволяющий подключить EO к сотовому телефону или же любому другому устройству беспроводной связи;
* жесткий диск емкостью 20 мегабайт;
* от 4 до 12 (возможность расширения) мегабайт оперативной памяти;
* COM-порт для подключения к IBM PC-совместимым компьютерам и обмена данными с ними;
* параллельный порт для подключения к принтерам или опциональному флоппи-дисководу;
* порт PS/2 для подключения к EO внешней клавиатуры;
* встроенный микрофон для ведения голосовых заметок и спикер для их воспроизведения;
* слот расширения для карт PCMCIA Type II.
Плюс ко всему владелец EO получал бесплатную пожизненную подписку на почтовый сервис AT&T EasyLink Mail, позволяющий обмениваться не только почтой, но и факсами. Мало? А как вам то, что благодаря программе PenTOPS/PenCentral он мог удаленно подключаться и работать с персональными компьютерами?
Опционально к EO Personal Communicator можно было подключить сотовый телефон. Но в отличие от iPad 3G с его помощью можно было звонить.
Уникальный процессор AT&T Hobbit можно было найти только в EO Personal Communicator и Silicon Graphics «для бедных» – компьютере BeBox.
По всем канонам процессоростроения Hobbit был странным микропроцессором. Не CISC, как, например, процессоры Intel, и не RISC, как процессоры ARM. Технология, используемая в Hobbit, называлась CRISP – C-language Reduced Instruction Set Processor – процессор с сокращенным набором команд языка Си.
Hobbit были не нужны регистры, поскольку он напрямую работал с оперативной памятью. При этом он поддерживал все структуры данных языка Си, такие, например, как стеки и массивы. Очевидно, что Си-программы на этом хитром процессоре работали на порядок лучше и просто-таки летали. Согласно легендам Кремниевой долины, Apple заказала AT&T Hobbit в качестве центрального процессора своего планшета Apple Newton.
Не менее примечательной в нем была и операционная система. Называлась она PenPoint OS и для своего времени была столь же революционна в сравнении с тогдашней сенсорной версией Windows, именуемой Windows for Pens, как и нынешняя iOS в сравнении с touch-возможностями Windows 7.
Достаточно взглянуть на интерфейс PenPoint OS, чтобы стало ясно, насколько она опережала свое время. Например, в ней был прообраз эппловского Dock – области внизу экрана, где пользователь мог размещать приложения. А многозадачность PenPoint OS реализовывалась с помощью tab-ов – вкладок, каждая из которых соответствовала запущенной программе или документу.
Операционная система PenPoint OS уже тогда обладала такими элементами, как панель Dock и Tabs – вкладками работающих приложений.
Современные браузеры только недавно пришли к этой идее. В PenPoint OS работала технология drag-n-drop (перетаскивание), поскольку все в ней было построено на идеологии объектов. Графический интерфейс PenPoint OS в корне отличался от GUI персональных компьютеров, ориентированных на работу с мышью и множественными выпадающими меню. Для выбора функций программы пользователь вызывал специальное всплывающее окно, именуемое Option Sheet, очень похожее на pop-over окна iOS, используемой в iPad.
Коммуникатор AT&T EO 440 был на голову выше конкурентов-планшетов того времени. Его ближайший противник Apple Newton OMP (Original Message PAD) обладал всего 640 килобайтами оперативной памяти и не имел жесткого диска. Его, не самого лучшего качества экран, обладал разрешением 336х240 пикселей. О встроенных коммуникационных возможностях даже речи не было.
Планшет Viewsonic
Опубликовано 25 марта 2011
Ходили слухи о том, что ViewSonic планирует переутяжелённые планшеты, пригодные для работы и с Windows 7 и с Android, но, как-то, не верилось. Монстрик должен был получиться тяжёлый и дорогой, т.е. заведомо неконкурентоспособный… CNews (ViewSonic объявил цены на планшеты в России) “ушибла” информацией о цене своих планшетов -0т 16 тыс. рублей для 10″ планшета с устаревшей Android 2.2. Это существенно дороже, чем ожидаемая цена на предыдущие модели iPad и куда хуже по интересующему меня спектру возможностей… Ну очень нишевые устройства фирма предполагает продавать в России… Не думаю, что она сможет их продать в России так уж много…
Комментарии к записи Планшет Viewsonic отключены
Планшеты TeXeT
Опубликовано 24 марта 2011
На сайте их два: (TM-7010) и (TM-7011). По характеристикам и рекомендованной цене (8000 руб.) они практически не отличаются. Второй чуть легче, дизайн чуть другой, но все возможности те же самые (в т.ч. та же версия ОС и те же “железки”).
Характеристики TM-7011:
7,0’’ сенсорный TFT дисплей, формат 16х9, разрешение 800х480 пикселей
Операционная система: Android 2.1
Процессор: Rockchip RK2818, 600 МГц
Оперативная память: 256Мб DDR II
Внутренняя память: 4 Гб
Слот для microSD/microSDHC карт
Форматы воспроизведения текста: PDF, FB2, EPUB, OEB
Форматы воспроизведения видео (HDReady/720p): AVI, 3GP, MKV, MP4, RM/RMVB, FLV, MOV
Форматы воспроизведения аудио: MP3, WMA, WAV, OGG, FLAC, APE, AAC
Форматы воспроизведения фото: JPEG, BMP, GIF
Встроенный динамик
Встроенный микрофон
Автоматический поворот изображения на 90/180/270 градусов (G-Sensor)
Русскоязычное меню (обеспечена многоязыковая поддержка)
Интерфейсы: miniUSB, 3.5 mm mini jack, miniHDMI
Питание от встроенного Li-Ion аккумулятора 3750 мАч
Зарядка от сети и USB
Размеры: 186×113х11 мм
Вес: 350 г
Коммуникации:
– Встроенный модуль WiFi 802.11b/g,
– Поддержка внешних 3G модемов. (Руководство )
Комплектность:
– Планшетный компьютер
– Стилус
– USB-кабель
– OTG-кабель
– Наушники
– Чехол
– Защитная плёнка на экран
– Сетевой адаптер
– Руководство по эксплуатации
– Гарантийный талон
_______________________________
Процессор и ОС, конечно, слабоваты, но для чтения е-книг устройство (на первый взгляд) вполне пригодно (для этой ОС есть ПО для чтения практически всех мало-мальски популярных форматов)….
Европейские решения по книгам-сиротам
Опубликовано 23 марта 2011
В дополнение к моему посту от 23 марта 2011 (Решение на основе благоглупости), где рассказывалось об отмене того решения проблемы авторского права на книги-сироты, которое предложил Google.
ПБ (Электронные библиотеки и права авторов: База данных авторских прав ЕС позволит реформировать законы о «работах-сиротах») рассказала о том, по какому пути идёт ЕС (цитирую целиком):
22 марта 2011
Источник: The Register
Проект Европейского Союза под названием ARROW (Accessible Registries of Rights Information and Orphan Works towards Europeana, Доступный реестр зарегистрированных авторских прав и «работ-сирот» для Европеаны), запущенный в 2008 году для определения авторского статуса европейских произведений, планируется расширить. Это значит, что кроме информации о правообладателях печатных работ проект также включит в свою базу данные о мультимедийных материалах. Об этом сообщили участники консорциума ARROW в ходе недавней пресс-конференции в Брюсселе.
ARROW представляет собой проект консорциума Европейских национальных библиотек, издателей и организаций коллективного управления, в задачи которого входит, в частности, оказание поддержки проекту Цифровой Библиотеки Европейской Комиссии в определении правообладателей, прав и выявлении правового статуса произведения, будь то работа, автора которой невозможно установить, или распроданное издание. Это позволит библиотекам и пользователям получать данные о правообладателях, а также сведения о том, как и где можно получить разрешение на оцифровку или предоставление доступа к работе для групп пользователей. Проект также направлен на укрепление взаимодействия между источниками информации по авторскому праву («информационный обмен»), находящимися у правообладателей, организаций по правам на воспроизведение произведений и других организаций коллективного управления, агентов, библиотек и пользователей. Проект предусматривает создание систем для обмена информацией об авторских правах, создание реестра «работ-сирот» и работ, вышедших из печати.
В ходе пресс-конференции глава проекта Пьеро Аттанасио (Piero Attanasio) сообщил о том, что проект, который планировалось завершить в мае этого года, был продлен. Переименованный в ARROW Plus, проект будет реализован в 17 странах ЕС, где его система будет использована для определения авторских прав визуальных материалов.
Нели Крус (Neely Kroes), вице-президент Европейской Комиссии по цифровым вопросам, присутствующая на конференции, отметила, что расширение проекта может явиться основой для проведения реформ Европейской Комиссии в сфере законов о «работах-сиротах» ( произведения, автор которого не может быть установлен). В настоящее время Комиссия работает над директивой, которая позволит обеспечить доступ пользователей к «работам-сиротам» в цифровом формате.
По словам г-жи Крус, если в среднесрочной перспективе проект мог бы охватить все Европейские печатные работы (книжные издания, журналы и т.д.) в Европейском Союзе, то в дальнейшем он мог бы также пополниться фотографиями и аудиовизуальными работами. В идеале, поиск в базе данных ARROW должен стать оптимальным для выявления авторского статуса культурных произведений Европы.
__________________
Главное отличие России от США и Европы состоит в том, что Россия не идёт ни по какому пути. РОССИЯ СТОИТ, а её руководство активно говорит о том, что давно пора идти (и довольно точно ГОВОРИТ о том куда и как надо ИДТИ, но всё ЗАБАЛТЫВАЕТСЯ)
Не хочется напоминать, но забалтывание правильными словами и бездействие уже развалило СССР…
Комментарии к записи Европейские решения по книгам-сиротам отключены
Решение на основе благоглупости
Опубликовано 23 марта 2011
Как-то принято считать, что идиотские решения на основе благоглупости – это удел России. Ну, тёмная она, не возвысилась до высот понимания… А сегодня у меня “праздник души”. Я обнаружил, что идиотские решения на основе благоглупости (при наличии лоббирующей такое решение силы) – это норма для демократического государства.
Понятно, что основой экономики, базирующейся на знания является право граждан на доступ к информации, в т.ч. на доступ к информации, сконцентрированной в книгах. Существует большая категория таких книг – орфанные или сиротские. Копирайт на них ещё не истёк и истечёт не скоро, но авторов давно нет и к кому обращаться за разрешением на право оцифровки и использования “в цифре” неизвестно. Таких книг в США миллионы, значительная их часть сохранила актуальность, но (сегодня) недоступна гражданам (книги есть в ограниченном числе библиотек и, как правило, сильно изношены). Google оцифровала уйму таких книг (слава им, что бы там не случилось, но ЭТИ книги в цифре сохранятся) и предложила механизм предоставления их в пользование с возмещением правообладателям, буде таковые объявятся.
Естественно копирасты (а в США они ничуть не лучше, чем у нас) требуют запретить доступ к орфанным книгам (точнее, к их оцифрованным копиям). Их логика понятна – не допустить прецедента предоставления доступа (пусть с выплатой роялти) к е-книге без договора с правообладателем по инициативе оцифровывающего. То, что это наносит ущерб экономике копирастов не волнует. Они заботятся исключительно о своём кошельке…
Понятно, что об интересах государства должно было позаботиться государство вообще и суд в частности… Они, теоретически, для этого существуют… Но существуют он не в безвоздушном пространстве. Сегодня у Google оцифровано на порядок (если не больше) наименований книг БОЛЬШЕ, чем у любой из остальных фирм, предоставляющих (на тех или иных условиях) доступ к е-книгам. Если бы Google разрешили воспользоваться этим богатством (в создание которого они инвестировали огромные деньги), то плохо было бы конкурентам… И конкуренты объединились с копирастами ради того, чтобы не дать Google предоставить потенциальным читателям доступ к огромному массиву не потерявших актуальности книг…
Понятно было, что в России никто не собирается разрешать оцифровку орфанных книг (во всяком случае до положительного прецедента в США или где-то ещё) и я, честно говоря, опасался, что если Google получит положительное решение суда, то экономика США получит ту информационную подпитку, которую экономика России не получит… К счастью опасения оказались ложными. Американский судья не подвёл и принял-таки идиотское решение на основе благоглупости (а не на основе интересов экономики). НЕ ПОЛУЧИТ АМЕРИКАНСКАЯ ЭКОНОМИКА ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОДПИТКИ… И все потому, что, как сказал Reuters (Judge slaps down Google’s digital library settlement). И прикрыли не только оцифровку книг-сирот, но и оцифровку книг, у которых правообладатели известны (Google планировал потратить более $100 миллионов на мировое соглашение, чтобы получить разрешение и на их оцифровку). Теперь всё пойдёт по накатанной – правообладатели потихоньку подпишут соглашения на оцифровку и продажу е-книг и (не торопясь) актуальные книги станут доступны (позднее, чем могли бы и дороже, но кого волнуют такие мелочи…). А вот с орфанными книгами – “труба”. NYTimes (Judge Rejects Google’s Deal to Digitize Books) отметила (цитирую): “When the Justice Department suggested as much last year during a court hearing, Google rejected the idea as unworkable. It would leave millions of orphan works out of the agreement and out of Google’s digital library, greatly diminishing its value to Google and to the public.”
Понятно, что в России никто не начнёт правового урегулирования оцифровки книг-сирот до положительного разрешения проблемы с ними в США. Разница, правда состоит в том, что в США эти книги уже оцифрованы и после правового урегулирования станут доступны, а у нас (возможно) только начнут готовить законопроекты после урегулирования проблемы в США, т.е. мы получим доступ к своим книгам-сиротам “в цифре” хорошо если только на десяток-другой лет позже США…
_______________________
Русская служба BBC (Суд блокировал соглашение Google о сканировании книг) так описала ситуацию (цитирую целиком):
Американский судья блокировал соглашение между компанией Google и издателями по поводу обнародования книг в интернете.
Гигант глобальной сети уже сканировал 15 млн книг и открыл пользователям доступ к ним при помощи своей платформы eBook. При этом Google вне суда урегулировал продолжавшуюся шесть лет тяжбу, инициаторы которой коллективно обвиняли компанию в нарушении авторских прав.
Теперь же нью-йоркский окружной судья Денни Чин постановил, что эта договоренность “попросту зашла чересчур далеко”, то есть дала фирме Google несправедливые преимущества в конкурентной борьбе.
Где правообладатели?
Соглашением с двумя организациями – Гильдией авторов и Ассоциацией американских издателей – предполагает, что Google будет продолжать работу по оцифровке книг и продаже доступа к ним в интернете. За это он будет платить владельцам авторских прав сканируемых книг гонорары на общую сумму в 125 млн долларов в год.
Однако теперь обеспокоенность за сохранение авторских прав взяла верх: владельцы прав на многие книги, оцифрованные фирмой Google, не могут быть установлены, а это значит, что они не смогут получать свою долю этих выплат.
Это соглашение, как сказал судья Чин, “предоставит компании Google существенное преимущество перед конкурентами, даст ей заработать на оптовом копировании без разрешения работ, защищенных авторскими правами”.
Параллельно договоренность между Google и ассоциациями писателей и издателей стала предметом расследования, которое проводит министерство юстиции США, – на предмет его соответствия законодательству, касающемуся конкуренции и соблюдения авторских прав.
“Ясно, что мы разочарованы, – признала после вынесения вердикта представительница Google Хилари Уэйр. – Но мы рассмотрим решение суда и расценим наши возможности”.
“Как и многие другие, мы верим в то, что это соглашение может предоставить доступ к миллионам книг, которые сегодня так сложно найти в Соединенных Штатах, – добавила Уэйр. – Вне зависимости от исхода мы продолжим работать над тем, чтобы больше и больше существующих в мире книг можно было найти в сети при помощи Google Books и Google eBooks”.
________________________
Итак, главная причина: Если разрешить, то Google получит слишком большие преимущества за счёт использования оптового механизма решения проблемы книг-сирот… Так что “неча высовываться”. “Понаехали тут” в богоспасаемые США выходцы из СССР и думают, что они “самые умные”….
____________________
Ещё одна подборка истории из Компьюлента (Проект мирового соглашения между Google и книгоиздателями отвергнут):
В 2004 году корпорация Google открыла онлайн-библиотеку Google Books, в которой было представлено беспрецедентное количество книг с удобным поиском. С тех пор было отсканировано свыше 15 млн томов из 100 стран.
В 2005-м Гильдия авторов США и Ассоциация американских издателей подали коллективный иск, обвиняя корпорацию в нарушении авторских прав за то, что она занималась сканированием библиотечных книг и выкладыванием их в Сеть, не спрашивая разрешения у правообладателей.
В 2008 году стороны пришли к мировому соглашению, обязывавшему Google выплатить $125 млн для удовлетворения претензий и предусматривавшему создание независимой организации Book Rights Registry, которая должна была заняться распределением прибыли от рекламы и продажи прав на просмотр книг между авторами и издателями.
Сторонники урегулирования совершенно справедливо считали, что библиотека и электронный магазин Google eBooks, открытый в декабре 2010 года, вернули бы к жизни миллионы забытых книг и предоставили бы авторам новый способ заработать.
Противники (коалиция Open Book Alliance, в которую в частности вошли прямые конкуренты Google) назвали сделку нарушением антимонопольного законодательства, поруганием авторского права и вмешательством в частную жизнь, ведь Google получит эксклюзивные права на дистрибуцию книг-сирот, то есть публикаций, авторы которых канули в неизвестность. С критикой выступило даже Министерство юстиции США, которое указало (между прочим, дважды) на то, что Google автоматически получает права на книги, если автор не позаботился написать отказ. Г-н Чин тоже подчеркнул, что, если бы всё было наоборот (то есть Google получала права только после официального согласия автора), многие проблемные аспекты урегулирования были бы сняты.
Ну а фирменное «КЛ»-мнение таково: открыв проект Google Books, Сергей Брин и Ларри Пейдж в очередной раз показали, насколько они опережают остальных дельцов в понимании того, что такое Интернет. Судья Денни Чин принял справедливое и обоснованное решение: и впрямь негоже потакать монополизации рынка электронных книг. Но даже после того, как урегулирование будет изменено и принято (а оно обязательно будет принято: едва ли кто-то сомневается в том, что у Google есть деньги на очень хороших юристов), у веб-корпорации всё равно будет фактическая монополия, потому что проекта, аналогичного Google Books, просто не существует. Вот этот аспект и приводит в ужас Amazon, Microsoft и прочих конкурентов. Им не нужно справедливое соглашение между Google и правообладателями. Они стремятся к принципиальному уничтожению Google Books.
И ещё одна мысль. Google Books — один из самых мощных культурных проектов последних лет. Это отважный и в то же время совершенно естественный шаг вперёд. Любой, кто занимался составлением библиографии к своим научным работам или поиском редких книг, с этим согласится. То, что происходит в американском суде, не частное дело одной жадной, но очень передовой корпорации. Разве это не одна из задач демократического государства — обеспечение максимального доступа всех желающих к культурной сокровищнице человечества? Разве это не обязывает сотрудничать с проектами, подобными Google Books, на государственном уровне? Сотрудничать — как раз для того, чтобы компания, затеявшая это всеблагое дело, не использовала его в своих всегда корыстных целях. У корпораций больше средств на культурный и научно-технический прогресс, чем у госбюджета. Так воспользуйся этим, государство! Ну сколько ещё мы будем смотреть на этот позорный спектакль и слушать от отстающих вопли о том, что Google — главный враг человечества?!
