Итоги первого полугодия 2012 года
Опубликовано 25 июля 2012
Российская книжная палата опубликовала итоги первого полугодия 2012 (цитирую целиком):
Основные показатели выпуска книг и брошюр в первом полугодии 2012 года.
Число книг и брошюр, печ. ед. 57745 Общий тираж, тыс.экз. 251833,8 Объем в печ. листах-оттисках, тыс. 2969086,1 Средний тираж, тыс.экз. 4,4 Число действующих издательств и издающих организаций 4243 1 полугодие 2012 г.
в процентах к 1 полугодию 2011 г.Число книг и брошюр 91,8 Общий тираж 86,5 Объем в печ. листах-оттисках, тыс. 86,5 Средний тираж 95,7 Число действующих издательств и издающих организаций 98,2
Pro-books в комментарии дала информацию по годам (цитирую):
Заметим, что снижение общего тиража стало для отечественного книжного рынка уже устойчивой тенденцией в последние 4 года. В 2009 году спад по этому показателю составил 5,8%, в 2010 — 9,6%, а по итогам 2011 года было отмечено падение выпуска книг на 6,3%. Что касается другого показателя — числа выпущенных наименований, то его снижение зарегистрировано впервые за последние несколько лет.
Отметим также, что данные Российской книжной палаты традиционно существенно разнятся с информацией другого статистического органа — Федеральной службы государственной статистики, которая на протяжении всего первого полугодия 2012 года регулярно отчитывалась о росте в секторе книжной полиграфии. В частности, согласно последним данным Росстата, за первые пять месяцев текущего года выпуск книг в стране вырос на 7,4%.
Данные росстата появились в Pro-books 4 апреля 2012 и не содержат данных за второй квартал/
Ясно, что ситуация становится критической. Если раньше книги росли по количеству наименований (т.е. изготавливались цифровые макеты и оставалось только договориться о возможностях. порядке и условиях доступа), то теперь стало меньше издательств и меньше макетов. Про е-книги данных нет, но, похоже, и до весьма консервативных издателей начинает доходить… Вот в ЛГ опубликовали (интервью с с поэтом, историком, фотографом, издателем, главным редактором издательства «Вече» Сергеем Дмитриевым). Процитирую про е-книги:
Вопрос – Как вы видите литературное будущее нашей страны? Окончательно ли захватят электронные суррогаты территорию бумажных книг или всё-таки есть надежда, что останутся люди, верные им?
Ответ – Не надо бояться электронных книг. Да, в какой-то мере они наносят ущерб тиражам бумажных изданий, но не нужно паниковать. Издательствам надо самим легально работать в этой области, предлагая свои книги в электронной версии в хорошей обработке и по доступной цене. Пусть электронная книга будет стоить 50–70 рублей, но зато она будет доступна многим, и тот, у кого нет денег или желания приобрести бумажный вариант, сможет прочесть её в электронном виде. Это в конце концов лучше, чем не прочесть вообще. Меняется поколение, молодёжи комфортнее читать с помощью ридера. Я знаю точно: если издательство само не выложит книгу в электронном варианте, то кто-нибудь обязательно её сворует и всё равно где-нибудь разместит. Поэтому надо постепенно приучать людей к легальному электронному чтению. Плюсов здесь несколько. Во-первых, книга, что называется, под присмотром, есть возможность книгу продвигать, во-вторых, автор получит пусть маленький, но гонорар. А если посмотреть на проблему шире, то вообще необходимо создавать электронное издательство. Ведь ни для кого не секрет, что публикация в Интернете сегодня может дать гораздо больше читателей, чем публикация на бумаге. Но всё должно быть, конечно, в рамках права.
Так что электронное чтение в какой-то степени – это программа по спасению интереса к чтению в России. Кроме того, это один из способов продвижения бумажных книг, ведь понравившуюся в электронной версии книгу человек наверняка захочет купить и в бумажном варианте. Но, к сожалению, пока ни издатели, ни писатели не пришли к пониманию данного вопроса.
Тут очень интересно сочетание “залихватского” вопроса (ультра консервативно предполагающего, что электронные книги – это суррогаты) и спокойного ответа без традиционных взвизгов по поводу “злобных пиратов”
Неужели и до издателей начинает что-то “доходить? Или, всё-таки, ультра консерваторы под традиционные открытые письма первым лицам с призывом заставить граждан наполнять издательские кошельки полицейскими методами сумеют угробить издательский бизнес в России и она станет жертвой информационно-технологического колониализма со стороны тех, кого (по разным причинам) интересует издательская деятельность на русскоязычном рынке. И тут уже никакие ярлыки “иностранный агент” на книгах и интернет-магазинах не спасут…. Людям всё равно кто издал книгу, которую они хотят прочитать. А вот государству не должно быть всё равно… До конца лета должны быть подписаны документы по вступлению России в ВТО и станет, наконец, возможно “построить” копирайтное законодательство так, как нужно гражданам и экономике. Опыт США и ЕС показывает, что это вполне возможно и для членов ВТО
Как поссорились…
Опубликовано 20 июля 2012
Маркёр 09 июля 2012 сообщил странную новость о том, что (Издательство «Этногенез» собирается отсудить у интернет-магазина 75 млн рублей). Странно это (цитирую целиком):
Издательский дом «Этногенез», выпускающий одноименную серию фантастических книг, подал иск на 75 млн рублей к магазину электронных книг Bestbook.ru. Представители магазины удивлены неожиданным шагом своего давнего партнера и надеются урегулировать конфликт вне стен суда.
Как объяснили «Маркеру» представители издательского дома, они недовольны нарушением авторских прав со стороны интернет-магазина. От подробных комментариев в «Этногенезе» пока воздерживаются.
В Bestbook.ru были удивлены, узнав, что «Этногенез» обратился в суд.
— Иск мы еще не видели. С «Этногенезом» мы партнеры, всегда продавали их книги на основании договора, регулярно отчитывались о продажах, — рассказали «Маркеру» представители интернет-магазина. — Мы рассчитываем на полюбовное решение этого вопроса, надеемся и даже уверены, что книги «Этногенеза» и дальше будут у нас продаваться.
— Если есть факт распространения авторской продукции без разрешения правообладателя, то суд обычно становится на сторону правообладателей, — рассказывает председатель коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Константин Трапаидзе. — Причем возмещения при таких претензиях могут быть довольно значительными, так как они складываются не только из прямого ущерба, но и из морального.
Трапаидзе подчеркивает, что в России в начале года были созданы специализированные суды по авторскому праву. Они будут работать под эгидой арбитражных судов.
— Мы приближаемся к тому, чтобы авторские права в России защищались не хуже, чем за рубежом. Это, кстати, одно из требований ВТО, — объясняет эксперт.
С 2009 года «Этногенез» издает одноименный книжный сериал. Он начался с книги Полины Ворошиловой «Маруся», проданной тиражом более 300 тыс. экземпляров. Сейчас запущено уже 12 серий проекта: «Блокада», «Миллиардер», «Чингисхан», «Хакеры» и др., по три романа каждая. Общий тираж книг проекта «Этногенез» — более 2 млн экземпляров, а выручка превысила 600 млн рублей.
Трудно сказать как там обстояли дела, но следов книг «Этногенез» я в Bestbook не нашёл… В чём состоят претензии неясно. Понятна только радость адвоката по поводу того, что “Мы приближаемся к тому, чтобы авторские права в России защищались не хуже, чем за рубежом” – это гарантирует адвокатам сторон большой и стабильный заработок…
Но сумма претензии впечатляет… 75 миллионов рублей… Это соответствует (при цене 75 рублей за копию) продаже миллиона “левых” копий… Плохо я верю тому, что мелкое издательство могло получить миллион продаж е-книг с 2009. Если речь не идёт о “моральном ущербе” (не тем шрифтом заголовок набрали или что-то в этом роде), то 75 миллионов – явный перебор…
Откуда Pro-books взял такое (цитрую):
Издательский дом «Этногенез», выпускающий одноименный книжный фантастический сериал, подал иск на 75 млн рублей к ООО «Бэст Бук», владеющему сайтом litres.ru
Как сообщает деловая газета «Маркер», в июле ИД «Этногенез» (проект издательства «Популярная литература», выпускающий популярный книжный фанстастический сериал) подал судебный иск в Арбитражный суд Москвы на ООО «Бэст Бук», владеющему сайтом litres.ru. Представители издательства сообщили, что иск связан с нарушением авторских прав со стороны интернет-магазина. Свой ущерб издатель оценил в 75 млн рублей.
я не понял, но на Литрес я следов книг данного издательства тоже не нашёл. И в разделе “о компании” сайта Литрес я следов ООО «Бэст Бук» не нашёл. Это, конечно, не значит, что связи нет, но ООО «БЭСТ БУК» зарегистрировано через год после Литрес (справка) и профиль у него иной…
________________________
Upd 21/07/2012
По подсказке в комментах проверил домен Litres у регистратора (http://nic.ru/whois/?query=litres.ru) и получил (цитирую):
Информация о домене LITRES.RU
Домен занят.
Информация о домене по данным регистратора REGISTRATOR-REG-RIPN
по данным WHOIS.TCINET.RU:
% By submitting a query to RIPN’s Whois Service
% you agree to abide by the following terms of use:
% http://www.ripn.net/about/servpol.html#3.2 (in Russian)
% http://www.ripn.net/about/en/servpol.html#3.2 (in English).
domain: LITRES.RU
nserver: ns1.litres.ru. 195.42.181.168
nserver: ns2.litres.ru. 195.42.181.166
state: REGISTERED, DELEGATED, UNVERIFIED
org: Best Book
registrar: REGISTRATOR-REG-RIPN
admin-contact: https://cp.mastername.ru/domain_feedback/
created: 2005.10.16
paid-till: 2012.10.16
free-date: 2012.11.16
source: TCI
Last updated on 2012.07.21 12:18:42 MSK
Действительно появляется некая организация Best Book, но кому предъявлены претензии (родительской организации Best Book, магазину bestbook.ru, которому домен регистрировал OOO Isdatelstvo “Alpha-Press”, или магазину litres.ru) я так, честно говоря, и не понял
Копирасты против международной торговли
Опубликовано 17 июля 2012
Pro-books сообщил, что (Издательство John Wiley ополчилось на клиента eBay из-за нарушения авторских прав). И в чём же его обвиняют? Не в том, что он оцифровывал и делал доступными печатные книги. Нет, ничего подобного. Человек покупал книги (печатные) там, где они стоили дешевле и продавал (через e-bay) там, где они стоили дороже. Казалось-бы нормальная торговая операция (купил ВЕЩЬ) где дешевле и продал где дороже. Ан нет, издательство посчитало, что оно имеет право продавать свою книгу в разных местах по разной цене, а вот “чужой” не имеет право этим воспользоваться…
Самое смешное в этой истории то, что копирасты замахнулись на “святое” – на право собственности. Наличие вещного права всегда и везде позволяло купить там, где товар дешевле и перепродать там, где он дороже. Фактически копирайтные ограничения становятся помехой международной торговле… Налицо попытка перенести правоотношения из мире е-книг (где покупается не вещь, а лицензия на право совершения некоторых заранее оговоренных действий без права перепродажи) в мир книг печатных, где право на перепродажу было одним из преимуществ печатных книг. Лиши мир этих преимуществ печатной книги и долго ли продержится печатная книга как предмет массовых продаж? И много ли от исчезновения печатной книги с рынка выиграет издатель, который сумел выиграть процесс? И много ли он выиграет от того, что затруднит трансграничные продажи и покупки, нанеся серьёзный ущерб и фирмам и людям? И, что самое главное, долго ли такой копирайтный маразм будет безнаказанно мешать нормальной экономической деятельности?
Комментарии к записи Копирасты против международной торговли отключены
Уж на таком-то планшете любая е-книга прочтётся
Опубликовано 14 июля 2012
Одна из библиотечных проблем – чтение е-книг с тяжёлыми макетами (макетирование произведено под лист определённого размера). Если учесть, что книги (особенно старинные) бывают весьма большого размера, то для чтения их оцифрованных версий нужен планшет с ОЧЕНЬ большим экраном. И, похоже,-таки появился (Гигантский планшетник от Kouziro):
Характеристики:
- двухъядерный процессор TI OMAP 4428 с частотой 1 ГГц
- 1 гигабайт ОЗУ и 8 гигабайт внутренней памяти
- Android 4.0 Ice Cream Sandwich
- Порты: 2 порта USB 2.0, один micro USB, Ethernet, micro HDMI и камера с разрешением 1,2 мегапикселя. Wi-Fi и Bluetooth 2.1.
- Вес: 5 килограмм
- Цена(в Японии): 34 800 иен (около $440).
Данных про батарею я не увидел и что-то мне это устройство ПК-моноблок напоминает, но сама идея БОЛЬШОГО ПЛАНШЕТА для чтения е-книг в тяжёлых макетах остаётся актуальной
Открыт предзаказ на Sony PRS-T2
Опубликовано 10 июля 2012
Выглядит устройство так:
Предзаказ (Sony PRS-T2 Wireless e-Reader) доступен за 180 долларов.
Дисплей e-ink Pearl с диагональю неизвестного размера имеет разрешение 600х800, что делает неясным явную вытянутость фотографии и демонстрацию чтения в две колонки. Сенсорность – за счёт инфракрасной подсветки (4-пальцевый тач-скрин). Есть беспроводной канал, но фраза мне не понравилась: “full Wi-Fi internet connectivity to tap into the Sony Book Store”. Приятно, конечно, наличие доступа в фирменный магазин контента, но как бы не оказалось, что кроме этого магазина доступа никуда (в другие интернет-адреса) нет…
Про поддерживаемые форматы и про наличие официальных продаж (и технической поддержке) в России не сказано ничего
Проблему надо решать технически
Опубликовано 9 июля 2012
Слышали стенания “ах мы не можем без запаха книги”? И выводы о неприятии (под этим предлогом) электронных книг и устройств для их чтения. Теперь “проблема” снята и снята технически. Ebookanoid (Does Your Ereader Lack That Certain Smell? Here Is The Answer, A Perfume)рассказал КАК:
Речь идет о духах Paper Passion, которые создал Karl Lagerfeld только потому, что ему нравится запах новой книги. И проблема решена кардинально. Теперь любое устройство, с которого Вы читаете может пахнуть именно как книга
Комментарии к записи Проблему надо решать технически отключены
Приятно, когда эксперименты ставят на чужом народе
Опубликовано 3 июля 2012
Известна страсть России ставить эксперименты на собственном народе. Известна и страсть ставить на собственном народе КРАЙНЕ ОПАСНЫЕ эксперименты. Поэтому мне крайне приятно, когда опасные эксперименты ставит чужое правительство на чужом (не нашем) народе. Вот Japan-Times (Music industry wins a battle as antidownloading bill gets some teeth) весьма скупо описала японский эксперимент. Надо будет выкроить время и перевести. i-business крайне оценочно сделала свой материал (Харакири и прочие японские методы борьбы с пиратами)…
Чтобы завлечь к первоисточнику покажу картинку от i-busines:
Картинка, на мой взгляд, очень хорошо показывает разницу между кражей и пиратством, а я ограничусь фрагментарным цитированием заключительных абзацев:
А вот Европа на прошлой неделе фактически сказала твёрдое «нет» одному из самых жестоких глобальных антипиратских законопроектов последнего времени, ACTA
Регулируемое авторское право — штука древняя, ей минимум три сотни лет, тогда как массовым цифровым технологиям от силы двадцатка. Конфликты, неясности неизбежны — и одно это уже вроде бы является достаточным аргументом в пользу мягкого законодательства.
Кстати, Европа и Америка после десятилетия безуспешной борьбы с пиратами с помощью запретов и наказаний, склоняются теперь именно к мягким мерам. Здравый смысл и опыт работы компаний вроде Amazon.com, Spotify, Netflix подсказывают, что начиная с некоторой цены и степени удобства потребитель готов закрыть глаза на нематериальную сущность продукта — и платить за цифровые книги, фильмы, музыку. А разъяснительная работа среди населения и система предупреждений (нарушил? Тебя предупредят несколько раз, прежде чем начать репрессии), теоретически, должны оказаться более эффективными, нежели простые запреты.
Впрочем, то что Япония пошла своим путём, даже неплохо. Если на Западе преследуют распространителей нелицензионного контента, а потребление его остаётся во многом вопросом этики, Страна восходящего солнца, сделав и то, и другое подконтрольным Фемиде, оказала нам услугу. Это бесценный эксперимент, результат которого будет одинаково важен вне зависимости от того, каким он окажется. Если японцам удастся обуздать цифровое пиратство, станет очевидно, что Западу не хватает жёсткости. Ну, а не удастся — у нас будет ещё один довод в пользу мягких решений.
Когда “экспериментируют “на кошках”, главное – не оказаться среди “кошек”.
Производители японской манга уже пытались идти по пути запретов (очень было похоже на российские технологии) и пришли к очень близкому результату: людям удобно в цифре, а легального контента в цифре нет, потому, что в печатном виде выгодней правообладателям. Ну и всё пошло к пиратам. И теперь начинается сложная эпопея по переманиванию потребителей от пиратов на легальный контент (по почти нулевой цене)…
Один эксперимент “на себе” они уже сделали, но, похоже, результатов не поняли и начали данный “контрольный” эксперимент… Поживём – увидим…
Комментарии к записи Приятно, когда эксперименты ставят на чужом народе отключены
Взгляд UK на открытый доступ к научной информации
Опубликовано 21 июня 2012
В посте от 16 июня 2012 (Кошмары могут сбываться) я порассуждал о необходимости (для поступательного развития экономики) свободного доступа к научной и образовательной информации. И вот сегодня увидел материал от Компьюлента (Великобритания призывает обеспечить открытый доступ к научным статьям) и понял, что ради экономики законодатели готовы не просто разрешить доступ к определённому классу информации, а готовы выделять ежегодно деньги на выкуп права бесплатного доступа к тем материалам, которые попали-таки в платный доступ (цитирую целиком):
Первые шаги к общедоступности результатов научных исследований сделаны не так давно. Но уже появились учреждения с государственной финансовой поддержкой, которые требуют, чтобы исследователи выкладывали свои работы на всеобщее обозрение через некоторое время после публикации.
Великобритания, возможно, первой решится на рывок в этом неспешном забеге: специальная комиссия, созванная для изучения вопроса, рекомендовала делать все статьи доступными для читателей с самого начала.
| Доля статей с открытым за спонсорские деньги доступом неуклонно растёт. (Здесь и ниже инфографика журнала Nature.)
|
Разумеется, для этого издатели журналов должны получить некоторую компенсацию, поэтому расходы будут велики, но экономические и культурные преимущества перевешивают возможные риски. Конечно, не все согласны с такой схемой: некоторые полагают, что есть более дешёвые способы перехода на открытый доступ без необходимости беспокоиться о прибыли издателей.
В мировом масштабе число так называемых золотых статей (то есть работ, переход которых в открытый доступ оплачивается государством) растёт примерно на 30% в год. И всё же они пока составляют меньшинство мирового научного «производства»: на их долю приходится всего около 12% статей, проиндексированных в 2011 году базой данных Scopus издательства Elsevier. Британские исследователи (6% мировых научных статей) склонны публиковаться в журналах с наивысшим рейтингом, так что лишь 5% их текстов находится в «золотом» открытом доступе.
Поначалу придётся туго, поскольку расходы государства на «выкуп» статей резко увеличатся при сохранении ассигнований библиотекам, которым всё равно придётся подписываться на журналы. Но потом, когда подавляющее большинство работ окажется в свободном доступе, надобность в подписке отпадёт. Экспертная комиссия полагает, что в этот переходный период расходы достигнут £50–60 млн в год дополнительно к уже выделяемым £175 млн. Если же расходы возьмут на себя спонсоры исследований, то они составят около 1% годового научного бюджета Великобритании.
Wellcome Trust, основной спонсор биомедицинских исследований в стране, в прошлом году платил в среднем по £1 422 за статью. Самые рейтинговые журналы, конечно, запросят больше. Главный редактор Nature Филип Кэмпбелл говорит, что меньше чем за £6 500 ни одну статью не отдаст.
Но, возможно, это приведёт к тому, что учёные будут меньше публиковаться — выступая только с самым важным и с максимальной широтой охвата проблемы?
Альтернатива «золотому» решению — «зелёное». В нескольких странах, и в Великобритании в том числе, издатели обязаны размещать полный текст статей в онлайновых хранилищах с бесплатным доступом. Обычно это происходит через несколько месяцев после публикации, что позволяет издателям распродать свежие номера и получить свои деньги. Исследователи могут также размещать препринты на сайтах своих учреждений.
Но комиссии этот путь не понравился, ибо в конечном счёте он ведёт к разорению научных журналов и их издателей, в числе которых, кстати, не только и не столько бизнесмены. Например, Лондонский институт физики ежегодно зарабатывает около £10 млн (более 60% общего дохода) на своих журналах.
| Из 85 215 статей, опубликованных британскими академическими учёными в 2010 году, 5% оказались в открытом доступе за деньги, ещё 35% — «зелёным» образом. |
Подготовлено по материалам Nature News. Автор Перевода/пересказа от 20 июня 2012 года – Дмитрий Целиков
Просьба, прокомментировать тех, кто регулярно должен пользоваться научными статьями из российских и “забугорных” источников
Инфографика к опросу ВЦИОМ
Опубликовано 19 июня 2012
http://5pages.net (сообщил), что (цитирую целиком):
В прошлом году ВЦИОМ провел опрос россиян, который показал, что с каждым годом все больше людей держат в домашней библиотеке меньше сотни книг. При этом большинство все же предпочитает читать бумажные книги. Подумал я, подумал, и сделал инфографику на эту тему.
Картинку я повернул, чтобы лучше влезла:
Комментарии к записи Инфографика к опросу ВЦИОМ отключены
Битва за сверхбюджетный планшет продолжается
Опубликовано 19 июня 2012
[email protected] (Планшет Google будет без поддержки 3G) сообщил данные о двух сверхдешёвых планшетах на базе Android (цитирую целиком):
Устройство с семидюймовым экраном, как и предполагалось ранее, будет стоить 199 долларов. Ради уменьшения себестоимости Google пришлось пойти на отказ от модуля 3G (будет только Wi-Fi) и основной камеры (фронтальная для видеочатов будет присутствовать).
Подтвердилась информация и о том, что поставки устройства запланированы на июль, причем за весь 2012 год интернет-гигант планирует продать 3 миллиона планшетов.
DigiTimes также сообщает, что ASUS выпустит очень дешевый планшет и под своим собственным брендом. Ожидается, что он будет дешевле Google Nexus – его стоимость составит 159-179 долларов. В продаже этот девайс появится в августе.
В противовес Android-планшетам свои устройства на Windows 8 представила компания Microsoft, однако ожидается, что их стоимость будет намного выше бюджетных семидюймовых устройств ASUS.
Итак, планшетов будет ДВА. Один (от имени Google) Asus выпустит в июле за $199, а второй – в августе от своего имени и чуть дешевле. Сравнивая предполагаемые ТТХ планшета Google c ТТХ описанного во вчерашнем посте (Сверхбюджетный Idolian дешевле $100) видно, что планшет Google куда “круче” (цитирую):
Результаты синтетического теста подтверждают многие ранее появившиеся в сети слухи. Во-первых, производителем устройства станет ASUS, а сам планшет, как и “гуглофоны” получит название Nexus. Во-вторых, диагональ устройства будет 7 дюймов (с разрешением 1280×768 пикселей), и в-третьих, планшет Nexus будет оснащен четырехъядерным процессором Nvidia Tegra 3 с частотой 1,3 ГГц (хотя ранее были предположения, что возможен и двухъядерный чип).
Еще более интересная информация касается программной начинки – Nexus 7 работает на Android 4.1, которая обозначена как “JRN51B”. Если вспомнить предыдущие “кодовые” названия ОС, то первая буква “J”, скорее всего, означает Jelly Bean — название следующей по порядку версии Android. Таким образом, исходя из обозначения “4.1” (а не 5.0), можно предположить, что Jelly Bean будет несущественным обновлением Android.
Надо сказать, что с iPad это, конечно, не сравнить, но с ожидаемым планшетом от M$ он вполне сравним по характеристикам (экран диагональ имеет 7″ вместо 10,6″, но разрешение не хуже, да и другие характеристики не хуже, а вот цена намного дешевле.
Так что для “человека читающего” планшет Google вполне достаточен по возможностям и весьма привлекателен по цене
