Сутяги вымогают договор о сотрудничестве
Опубликовано 1 мая 2011
Угодный богу человек ничего не делает (чтобы не наделать худа). Он только созерцает и самосовершенствуется. Кормят их остальные, каковые по степени падения делятся на “разряды”:
- Кто не может только созерцать – работает
- Кто не может работать – учит как надо работать
- Кто и этого не может – учит как надо учить
- А кто и этого не может – сутяжничает
Особо эффективный (и наиболее подлый) вид сутяжничества – вымогательство договора о сотрудничестве на основе копирайтных претензий. Рассмотрим махинации этих негодников на примере гнусно прославленной фирмы “Книга по требованию”. Эти сутяги “пристали” к PocketBook с претензиями о нарушении копирайта и, в порядке досудебного урегулирования, получили договор о сотрудничестве, читай возможность ничего не делая получать отчисления от результатов чужого труда…
И, похоже, им это понравилось. Решили, по накатанной колее, вымогать очередное “сотрудничество” теперь у Bookmate. Об этом – материал Bookmate («Книга по требованию» и «Рипол классик» ополчились на Bookmate). рискну процитировать описание этой мерзопакости целиком:
В предъявленном иске о нарушении авторских прав заявлена внушительная компенсация размером полмиллиарда рублей.
По информации пресс-релиза, «Книга по требованию» и «Рипол классик» обратились в суд с иском к компании Bookmate, обвиняя ее в незаконном размещении на сайте, а также в специальных сервисах для мобильных устройств электронных текстов более чем 250 произведений, права на воспроизведение и распространение которых принадлежат истцам. Доступ к большой части произведений предлагается на условиях платной подписки, то есть на коммерческой основе, без получения соответствующих разрешений от правообладателей. В иске заявлен также размер требуемой компенсации – он составляет 500 000 000 рублей, поскольку в соответствии с законодательством Российской Федерации штраф за каждый факт нарушения авторских прав может быть взыскано от 10 тысяч до 5 миллионов рублей.
В заявлении утверждается также, что компания Bookmate проигнорировала законные требования правообладателей и отказалась от урегулирования возникших разногласий в досудебном порядке путем переговоров, после чего дело и был подан иск.
Представитель Bookmate, с которым нам удалось связаться, сообщил, однако, что о судебном иске компании ничего не было известно до публикации пресс-релиза в СМИ, и назвал заявление «Книги по требованию» «провокацией и шантажом». По его словам, с издательством «Рипол Классик» компания ведет переговоры о сотрудничестве с осени прошлого года, в то время как от «Книги по требованию» не поступало требований удалить размещенные на сервисе издания с конкретным указанием, на какие именно из них нарушаются права. Согласно официальной позиции, сервис Bookmate предоставляет легальный доступ к защищенным от копирования электронным книгам посредством заключения партнерских соглашений с правообладателями, по условиям которых авторы и издатели получают отчисления.
В самом конце прошлого года «Книга по требованию» инициировала разбирательства о нарушении авторских прав на тексты, предустановленные в устройствах Pocketbook. Впрочем, компаниям довольно быстро удалось урегулировать конфликт и подписать соглашение о сотрудничестве, и иски были отозваны.
_______________________
Были аналогичные мерзапакостники в фирме SCO, которые пытались навязать “сотрудничество” сообществу Linux. Чтобы с ними справиться потратили много лет и уйму сил и средств…
Думаю, что пора читательскому сословию объединиться против таких сутяг и предъявить им санкции. Кто-как а я услугами «Книга по требованию» пользоваться не стану. А «Рипол классик» я, пока, взял на заметку… И других призываю…
История копирайта как формы монополизации контента
Опубликовано 29 апреля 2011
Za-Lib-Ru (Голливуд был создан только благодаря пиратству!) рассказал, что война за авторские права в США была войной за монополизацию рынка (прежде всего на восточном побережье США, где копирайт поддерживался судами) и Голивуд (на Западном побережье США, где власти и суды обеспечивали пиратскую юрисдикцию) явился победой над копирастами.
Мораль очевидна.Копирайт – средство монополизации рынка. Если мы хотим роста рынка, то копирастов надо “держать в узде”, чтобы монополизация не подмяла модернизацию и другие формы демонополизации…
Комментарии к записи История копирайта как формы монополизации контента отключены
Открытыее форматы и Text 2.0
Опубликовано 29 апреля 2011
Контент категории Text 2.0 (он же улучшенный текст) если и публикуется, то (обычно) с использованием закрытых форматов (так проще защищаться от попыток несанкционированного копирования и распространения. На этом фоне интересна публикация ЧасКор:
четверг, 28 апреля 2011 года, 09.00
Станислав Куприянов, редактор, Business Guide IT, «Коммерсантъ»
В формате
Создание интерактивных iPad-журналов — удовольствие не из дешёвых. Но это ненадолго
Компания WoodWing, один из ведущих игроков на рынке инструментов для digital publishing, объявила о создании открытого формата интерактивных публикаций — OFIP (Open Format for Interactive Publications). Подробнее
Не могу удержаться от цитаты заключения:
«Открытые форматы имеют одну проблему — защиты контента. В ситуации, когда кто угодно знает, как читать и редактировать файл в открытом формате, его содержимое нельзя назвать защищённым. В этом нет ничего нового для интернет-сообщества, которое знакомо с открытыми стандартами на протяжении многих лет, но для традиционных издателей это будет принципиально новый вызов», — написал известный немецкий дизайнер Йоханнес Хенселер (Johannes Henseler) в своём блоге, посвящённом цифровым форматам. Но это уже совсем другая история.
Комментарии к записи Открытыее форматы и Text 2.0 отключены
Приехал с круглого стола
Опубликовано 28 апреля 2011
Итак, это был четвертый Международный форум «ITForum 2020/Информационное общество 2.0».
В его рамках (есть программа) это был, проводимый в Главном Ярмарочном Доме (зал Ротонда) с 14.00-18.00 Круглый стол «Использование web-технологий для предоставления библиотечных услуг в электронном виде»
Модераторы – Забегалова Алла Александровна, заместитель министра культуры Нижегородской области; Пурник Александр Владиленович, главный специалист центра «Библиотека. Чтение. Интернет» Российской государственной библиотеки для молодёжи
14.00 – 14.20 Приветственное слово
Грошев Михаил Михайлович, министр культуры Нижегородской области, Заслуженный работник культуры РФ
14.20 – 14.40 Использование информационных технологий и веб-сервисов в НГОУНБ им. В.И. Ленина: новые продукты и услуги
Кузнецова Наталья Анатольевна, директор НГОУНБ им. В.И. Ленина, Заслуженный работник культуры РФ, член Общественной Палаты Нижегородской области
14.40 – 15.20 От Библиотеки 1.0 к Библиотеке 3.0
Пурник Александр Владиленович, главный специалист центра «Библиотека. Чтение. Интернет» Российской государственной библиотеки для молодёжи
15.20 – 15.35 Проект создания корпоративного электронного каталога государственных и муниципальных библиотек Нижегородской области
Серова Марина Германовна, зав. отделом автоматизации основных библиотечных процессов НГОУНБ
15.35 – 15.50 Дети и молодежь в информационном обществе (новые возможности детской библиотеки): из опыта работы НГОДБ
Костецкая Ольга Юрьевна, зав. отделом автоматизации и компьютерных технологий НГОДБ
15.50 – 16.00 Новая стратегия развития ЦБС: через web 2.0 и технологии чтения к Библиотеке 2.0
Игошина Алла Иосифовна, директор МУК «ЦБС» Канавинского района, Заслуженный работник культуры РФ
16.00 – 16.20 Перерыв
16.20 – 16.30 Виртуальное обслуживание пользователей (день сегодняшний): из опыта работы МУК ЦБС Сормовского района
Полковникова Валентина Ивановна, зав. информационно-библиографическим отделом ЦРБ 1 МУК «ЦБС» Сормовского района
16.30 – 16.40 Позитивный детский контент виртуального пространства: опыт работы детских библиотек по созданию детской странички на сайте МУК «ЦБС» Сормовского района
Колосова Татьяна Евгеньевна, зам. директора по работе с детьми МУК «ЦБС» Сормовского района
16.40 – 16.50 Библиотечные услуги населению в электронном формате: из опыта работы ЦБС Балахнинского района
Грундуль Людмила Константиновна, директор МУК «ЦБС муниципального образования «Балахнинский район»
16.50 – 17.00 Информационное взаимодействие носителей краеведческой информации Кучерова Татьяна Вадимовна, заместитель директора по основной деятельности ЦГБ им. В.И. Ленина
17.00 – 17.10 Освоение Интернет-технологий: новый этап в работе муниципальной библиотеки
Барданова Елена Ивановна, заведующая сектором автоматизации МУК «Шахунская межпоселенческая библиотека»
17.10 – 17.20 Сайт ЦБС как источник информации о ресурсах библиотек района
Василевская Ирина Альбертовна, заместитель директора по информатизации МУ «ЦБС» Чкаловского района
17.20 – 17.30 Опыт создания сайта библиотеки на бесплатном хостинге
Краюхина Галина Сергеевна, заместитель директора по библиотечной работе МУК «ЦБС» Сергачского района
17.30 – 17.40 Цифровизация контента и создание медиаактивов в рамках сохранения культурного наследия России.
Зворыкин ИльяЮрьевич, инженер отдела интеграции телевизионных систем ООО «ТЕКОМ»
17.40 – 18.00 Закрытие круглого стола
_____________________
Всё было просто и понятно. Директор Областной б-ки обрисовала ситуацию в области и задала направление развития дискуссии цитатой из министра культуры UK про то, что если мир меняется, то и библиотека либо меняется, либо становится застывшим музейным комплексом устаревших технологий и представлений…
Дальше я рассказал о том куда и как библиотека должна и может меняться и зачем им это может понадобиться. А уже дальше библиотеки (очень для меня интересно) рассказывали о собственном опыте таких изменений.
Надо сказать, что библиотеки Нижегородской области не избалованы чрезмерным финансированием, но за последний год сильно прибавили “в виртуале”. Число сайтов библиотек (если не ошибаюсь) с 5 выросло до 34. Персонал реально обучен и реально работает. И за всем этим видна умелая направляющая рука Областной библиотеки. Умелость, на мой взгляд, проявляется и в том, что библиотеки ходят “на длинном поводке” и чувствуют себя почти совсем свободными. Это (сочетание методического управления из единого центра по единой программе с инициативной свободой исполнения), на мой взгляд является наилучшим способом достижения максимально достижимого результата в условиях острых проблем с финансированием.
В 1988 студенты предсказали iPad
Опубликовано 25 апреля 2011
У меня в рубрике (История) особым вниманием пользуются посты с ключевым словом (Великие моменты истории). Очень часто моменты эти относятся к категории “Великие поражения, как основа великих побед”. Об этом хорошо рассуждать нынешним историкам, а каково было участникам…
Порадовал меня ссылкой Порхачёв Василий, координатор проекта ibooks.ru (прислал в письме по итогам круглого стола в Петербурге – ради одного такого материала уже стоило ехать)
Итак. 1988 год. Apple ещё не начал продавать свою легендарную модель IIe… На фотографиях 1988 года всё ещё продается IIc…
И тут, как сообщил iGuides (iPad в 1988 году уже существовал!) выяснилось, что в 1988 году “Наука и Жизнь” опубликовал перевод новости о том, что группа студентов Иллинойс кого университета выиграла конкурс прогнозов “Каким будет компьютер 2000 года” (проводился Apple), предсказав, по сути, планшет (см. фото, интересующая нас статья занимает низ второй и всю третью колонки):
Щёлкните мышкой и изображение увеличится так, что можно будет читать.
Восхитился я и полез в собственные “закрома” и нашёл пост о том как Джобс ещё в 1983 году прикидывал варианты планшетов. И о том, как в UK в конце 90-х годов прошлого века (как и предсказывали студенты) создали прототип предсказанного планшета.
Но всё это, конечно, никак не умаляет блеска ума американских студентов (интересно, кто это был и что от них в истории ВТ осталось ещё?)…
Комментарии к записи В 1988 студенты предсказали iPad отключены
Джентльменское завершение “Салонных игр”
Опубликовано 23 апреля 2011
Сей бронзовый джентльмен с зонтом, фотоаппаратом и (если не ошибаюсь) английским бульдогом (я его “щёлкнул на улице) является хорошей иллюстрацией того, как проходил наш круглый стол, анонсированный в посте от 21 апреля 2011 (Салонные игры). Те, кого организаторы назвали модераторами, а ведущий (Евгений Иванович Кузьмин, считающие происходящее не столько круглым столом, сколько “панелью дискуссий”) назвал панельными дискутантами, готовились вылить на головы выступавших дождь аргументов, любовно собранных, систематизированных и приготовленных к тому, чтобы доказать, что “есть моя мысль и неправильная”… Думаю, что суммарный объём подготовленных выступлений в разы превышал отведенные на круглый стол ДВА ЧАСА (одному-то за это время толком свою мысль изложить сложно…) Однако, верный рыцарь собравшихся (он же ведущий) понимая сколь сложным “инструментом является фотоаппарат публика прикрыл их зонтом авторского ведения “а-ля Якубович”. Во многом ему это удалось. Из публики никто не заснул и с обсуждения не ушёл. Конечно помогли и “панельные дискутанты”, которые (не хуже английского бульдога) “рычали”, “бросались” на ведущего, прерывали его плавные пассажи и пытались быстро и нервно (“Хватай мешки, вокзал отходит”) высказать свою мысль, понимая, что “в интересах слушателей” их сей момент прервут. Хоть что-то, но сказали, насколько я помню, все собравшиеся. Удалось “слово молвить” даже двум участникам круглого стола “из зала”. Спокойнее других вёл себя новый ген. директор РНБ (Лихоманов Антон Владимирович) . Он, видимо, был единственным из присутствующих, кто был уверен, что ему дадут высказать свою мысль и не прервут “по ходу”. Трудно, конечно, оценивать происходившее изнутри (когда ещё не можешь “с клыков счистить” неизвестно что, оторванное в ходе обсуждения от неизвестно какой части неизвестно кого… и, самое ужасное, оторванное неизвестно зачем). Однако, судя по косвенным данным, круглый стол понравился и организаторам и зрителям… Это, конечно, главное. Ну не могли же взрослые дяди-модераторы всерьёз думать, что им за пару часов удастся то, о чём никак не удаются договориться (решить кто виноват и что делать)… Хоть познакомили “библиотечную общественность” (библиотекарей и близкую к библиотеке публику, не имеющую чести быть библиотекарями) с проблематикой (что и как обсуждается и почему, пока оно обсуждается, реального обслуживания с использованием современных технологий, в т.ч. е-книги, пользователям библиотек ждать не приходится…)
К сожалению не запомнил автора рассказа про OverDrive и технологии обслуживания читателей библиотек США с помощью его технологий в режиме “виртуальный абонемент”. Было сказано, что у выступавшей есть публикация на эту тему. К сожалению и сам не могу прочитать и сослаться не на что…
Начали мы по ходу круглого стола обсуждать технологии (как может быть реализовано обслуживание с помощью е-книг) . В качестве одного из вариантов упоминалось “облако”, хотя я имел в виду не столько технологию, сколько организацию управления и работы пользователей, которым на “кухню” библиотеки наплевать. В частности я считал, что “фрагментом” такого “облака” вполне может быть курьер, везущий из центра к потребителю “новые поступления” на DVD болванках для установки на локальный сервер. Меня волновало то, что сие должна быть единая система с единым управлением и, с учётом особенностей экономики библиотечной сети России, с единой оплатой расходов на содержание сети и выплату роялти авторам федеральным центром. Если учесть, что из 80 с лишним субъектов РФ “справными” субъектами (у которых остающиеся по закону налоги превышают защищённые статьи бюджета) является хорошо если десяток, то понятно, что в наиболее важных (с точки зрения вывода из депрессивного состояния) регионах в бюджете библиотек нет средств сверх защищённых статей бюджета (а туда средства на комплектование фондов не входят), т.е. в большинстве субъектов библиотекам просто не из чего платить за контент. Тут уж федеральному центру надо выбирать готов ли он платить за контент для финансируемых в пределах защищённых статей бюджета библиотек или он готов платить за последствия неизбежной дебилизации “брошенной” территории… Племнек Александр Иванович всё больше на технологию налегал.
Сегодня нашёл в почтовом ящике письмо от третьего участника обсуждения (Василий Порхачёв, iBooks.ru, Санкт-Петербург):
Здравствуйте, Александр Владиленович.
Хотелось сказать два слова в продолжение дискуссии на вчерашнем круглом столе.
Отчасти полемизирую с Вами и с г-ном Племнеком.
Ваша концепция “облачного чтения” и то, что всюду рассказывает Племнек про семантичксий вэб – далеко не единственный возможный путь развития интернета вообще и электронного чтения в частности.
Отсылаю Вас к переводу статьи Криса Андерсона и Майкла Волффа http://web.rambler.ru/post/webisdead/
Идея авторов в том, что паутина умирает. На смену приходят сервисы приложений.
Совершенно с другой философией доступа, коммуникации и монетизации.
Мне кажется, что именно обсуждение концепций доступа к контенту должно стать центральной идеей таких мероприятий как круглый стол.
А то сказал Племнек про семантический вэб, то есть концепция книга = сайт. Все библиотекари услышали, приняли как данность. Будут требовать нечто подобное от нас от издателей.
А на самом деле – это лишь один из возможных подходов, не факт что будет так .
С уважением,
Порхачёв Василий, координатор проекта ibooks.ru
Материал интересный (рекомендую читать и составлять своё мнение), хотя, на мой взгляд, сильно напоминает тезисы про “будет только телевидение” из “Москва слезам не верит…
Что касается программ. Конечно, пользователю библиотеки глубоко “фиолетово” откуда берётся контент и как он попадает к нему на устройство (в технологии традиционного Web он должен об этом думать, иначе не сможет прочесть то, до чего сумел добраться….). И пользователь хочет иметь две кнопки “хочу это” и “начать чтение”, а у всего остального чтобы “болты были спрятаны внутри, под кожухом”… И это нормально. Особенно для Российских библиотек, которые ещё помнят времена избы-читальни, когда библиотекарь выполнял роль универсальной программы навигации по фонду, отбора контента и его воспроизведения (чтение вслух).
Сегодня (на мой взгляд) такая программа представляет собой скорее технологический стандарт де-факто. А производители к этому стандарту вынуждены подстраиваться. Устройства меняются под сложившуюся технологию. Не успел основной поставщик контента в библиотеки США (OverDrive, о котором я уже упоминал) заявить (пост от 06 декабря 2010 Рекомендации Overdrive для читателей), что Kindle не предназначена для чтения библиотечного контента, как Amazon (а не библиотеки) вынужден был перестраиваться. 20 апреля 2011 NYTimes (Kindle Users to Be Able to Borrow Library E-Books) об этом рассказал. Есть перевод/пересказ от Lenta.ru (Владельцам читалок Kindle разрешат брать книги в библиотеках), где радостно сообщается, что пользователям Kindle и имитирующих программ для ноутбуков и планшетов (не сразу) БЕСПЛАТНО разрешат то, что давно и бесплатно делают владельцы других ридеров – читать распространяемый по стандартам OverDrive бесплатный (для пользователей) библиотечный контент.
Что же до подсчётов на базе трафика, то они, конечно, важны для контент-провайдеров и провайдеров доступа (чтобы знать какие каналы обеспечивать), но если только по ним судить, то можно “с грязной водой и ребёнка выплеснуть”. Понятно, что е-книги никогда не смогут генерировать такой трафик как видео, но сие (на мой взгляд) не означает, что е-книги – вымирающая технология. За е-книгу (не говорю уж о печатной, которая трафика почти не генерирует – только при покупке через Интернет магазин кое-какие “крохи”) платить часто готовы дороже, чем за видео (бывает и наоборот). Так что я бы сервисы с низким трафиком не торопился бы “закрывать”…
Комментарии к записи Джентльменское завершение “Салонных игр” отключены
Большая игра
Опубликовано 22 апреля 2011
Пока в ЛенЭкспо шли милые (Салонные игры) в Москве идёт Большая Игра.
Факультет права и Научно-учебная лаборатория по информационному праву Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики” при всяческой поддержке с разных сторон проводят 21 и 22 апреля 2011 (уж почти провели) мероприятие под названием (Международная научно-практическая конференция “Право в цифровую эпоху”).
Программа и выступающие (здесь). Меня, понятно, волнует та часть, которая касается е-книг… Материалов (презентаций и текстов докладов) я пока не нашёл…
Комментарии к записи Большая игра отключены
Салонные игры
Опубликовано 21 апреля 2011
Сегодня, 21 апреля 2011 открывается Книжный салон в Санкт Петербурге. ProBooks (Программа Шестого Санкт-Петербургского книжного салона) так описывает мероприятие:
С 21 по 24 апреля 2011 года в 7-м павильоне выставочного комплекса «Ленэкспо» будет работать VII Санкт-Петербургский книжный салон. В рамках главного книжного форума Петербурга будет проведено большое число мероприятий, полную программу которых мы предлагаем вашему вниманию.
Полную программу на 21 и 22 апреля посмотрите сами. Меня касается мероприятие на 21 апреля:
в 14:00 состоится Дискуссионный круглый стол “Новый формат чтения (электронная книга): необходимость или неизбежность?”. Организатор ЦГПБ имени В.В. Маяковского, место проведения Конференц-зал 7-3
Будем в очередной раз самим себе доказывать, что е-книга – это современный уровень технологии, что именно с её помощью можно и нужно налаживать информационное обслуживание…
Вода, как известно, камень точит… Глядишь, после тысячного повторения слова “Халва” у кого-то во рту станет сладко…
Из пресс-релиза:
Открытие Фестиваля – 21 апреля 2011 года в Ленэкспо.
В 13 часов 30 минут состоится пресс-конференция (зал № 7-3), на которой будут представлены новые библиотечные проекты Программы поддержки и развития чтения в Санкт-Петербурге в 2011 г. и акции Фестиваля «Читай всегда, читай везде!».
В 14 час. в этом же зале начнется дискуссионный круглый стол «Новый формат чтения (электронная книга): необходимость или неизбежность?» Феномен е-чтения (чтения на электронных устройствах книг в машиночитаемых форматах) получил достаточно широкое распространение в России и уже заметно конкурирует с чтением печатной литературы. На сегодняшний день, когда меняется сам формат чтения, изменяются носители и способы предоставления информации пользователям, центры информационной культуры общества, такие как издательства, библиотеки, книготорговые организации, вынуждены решать множество вопросов о будущем электронного контента: каково будет соотношение печатных и электронных документов, какова будет роль электронного чтения в новом информационном обществе, как будут защищаться права правообладателей и права пользователей на доступ к информации.
В работе Круглого стола примут участие:
Заместитель председателя Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации – Анатолий Александрович Аграфенин
Начальник отдела культурно-исторического наследия Комитета по культуре – Яна Викторовна Седельникова,
Главный специалист отдела культурно-исторического наследия Комитета по культуре –
Татьяна Борисовна Флоря,
Директор ЦГПБ им. В.В.Маяковского – Зоя Васильевна Чалова,
руководители общедоступных библиотек Санкт-Петербурга, издательств.
Выступить ведущим Дискуссии приглашен один из ведущих идеологов Национальной Программы поддержки и развития чтения, Президент Межрегионального центра библиотечного сотрудничества, председатель Российского комитета программы ЮНЕСКО «Информация для всех», Евгений Иванович Кузьмин (Москва)
В качестве модераторов дискуссии выступят:
Лихоманов Антон Владимирович, генеральный директор Российской национальной библиотеки
Племнек Александр Иванович, директор Института корпоративных библиотечных систем, исполнительный директор Ассоциации региональных библиотечных консорциумов (АРБИКОН),
Пурник Александр Владиленович, главный специалист центра «Библиотека. Чтение. Интернет» Российской государственной библиотеки для молодежи (Москва)
Коновалов Андрей Михайлович, генеральный директор издательства «БХВ-Петербург»
Усков Вадим Валерьевич, адвокат, юрист по авторскому праву.
К участию в дискуссии приглашаются ведущие специалисты, занимающиеся исследованиями в области современной книги и книжного рынка, руководители библиотек всех систем и ведомств, а также все заинтересованные лица.
Завершится Фестиваль 2 июля. В этот день в Санкт-Петербурге будет проходить День Достоевского.
Центральная городская публичная библиотека им. В. В. Маяковского приглашает жителей и гостей нашего города принять участие в заключительном мероприятии Фестиваля – празднике «День Достоевского в Книжном дворике на Фонтанке», который состоится 2 июля с 14 до 18 часов по адресу: наб. реки Фонтанки, д. 46 (во дворе библиотеки).
Координатор Фестиваля – Центральная городская публичная библиотека им. В. В. Маяковского (наб. реки Фонтанки, 46)
Тел. для справок – 571-27-53; e-mail – [email protected]
Подробная информация о Фестивале размещена на интернет-сайте Центральной городской публичной библиотеки им. В. В. Маяковского – www.pl.spb.ru и на интернет – портале Корпоративной сети общедоступных библиотек Санкт-Петербурга – ksob.spb.ru
Вход на все мероприятия Фестиваля свободный!
______________________________________
Вернусь в Москву. расскажу подробнее
Так что же родил МГИМО?
Опубликовано 20 апреля 2011
В посте от 11 января 2011 (МГИМО родил мышь) я так рассказывал об итогах создания в МГИМО электронной библиотеки:
Что тут можно сказать – люди сделали всё, что можно было сделать (по закону), НО для решения поставленных задач сделать нужно было намного больше, чем можно (по закону)… Но это не вина библиотеки… Это НАША ОБЩАЯ БЕДА!
Сейчас появился официальный отчёт (Электронная библиотека: от создания системы к ее наполнению) и очень положительный отклик на него в сообществе ELibConsult (Преимущества электронной библиотеки по мнению МГИМО). В отклике правильно перечислены те плюсы, которые МОЖЕТ получить от создания электронной библиотеки. А вот в самом отчёте “победные барабаны” звучат куда глуше (цитирую):
На текущий момент бурное развитие электронной библиотеки МГИМО ограничено двумя основными проблемами.
Первая касается законодательства РФ и ее можно решить только на федеральном уровне. Она состоит в ограничениях, накладываемых частью IV Гражданского кодекса РФ (защита интеллектуальной собственности). Сейчас учебные заведения не имеют права выполнять оцифровку и, соответственно, размещать в электронных библиотеках книги и учебники, на которые нет договоров с правообладателями.
Очевидно, что с развитием информационных технологий и интенсификацией образовательного процесса востребованность электронных библиотечных ресурсов будет только возрастать. Уже сейчас потребности информационного общества входят в серьезное противоречие с законодательством, жестко ограничивающим возможности размещения электронных книг и доступа к ним. Из-за этого в полной мере выполнить поручения Президента РФ и приказы Минобрнауки и Рособрназдора, обязывающие вузы создать электронные библиотеки, не представляется возможным. С нашей точки зрения, образовательные учреждения могли бы стать лидерами процесса либерализации законодательства об авторском праве в части функционирования электронных библиотек.
Вторая проблема (она решаема на уровне Университета) — отсутствие четких и подробных внутренних процедур МГИМО по размещению изданий. В настоящее время продукты авторов МГИМО — основной источник наполнения электронной библиотеки. Регламенты должны определять процедуры оформления авторских договоров, описывать порядок предоставления изданий в распоряжение Университета, порядок взаимодействия (информирования) авторов, процедуры передачи электронных версий изданий в ведение Научной библиотеки. Также требует проработки вопрос о внесении в трудовые договоры с преподавателями условий предоставления прав на произведения, созданные в рамках служебных заданий.
Параллельно с созданием нормативной базы следует немедленно начать наполнение библиотеки электронными версиями книг и журналов, напечатанных в Издательстве МГИМО-Университета.
Необходимо организовать размещение сотен книг и методических материалов, созданных в рамках Инновационной образовательной программы. Этот огромный архив в настоящее время хранится на портале в Единой системе отчётности. Для его передачи в библиотеку необходимо провести его каталогизацию и систематизацию.
С другой стороны, необходимо проводить работу с авторами учебников, не работающими в Университете. Без сомнения, большая часть из них предоставит право на размещение в электронной библиотеке копий изданий. В данном случае использование системы контроля доступа (для ограничения круга читателей книги) позволит существенно расширить количество авторов, предоставляющих издания для электронной библиотеки МГИМО.
Представляется целесообразным проработать также вопрос об использовании электронной библиотеки для хранения нормативно-распорядительной документации Университета (приказов, положений, распоряжений и пр.) В ближайшие годы наполнение электронной библиотеки должно стать одной из приоритетной задач для Университета. Очевидно, что силами одного-двух подразделений проблему наполнения не решить. Необходимо тесное взаимодействие факультетов, институтов, информационно-технических подразделений, юридического управления, издательского комплекса и Научной библиотеки.
Т.е., как и ожидалось, вся проблема – в ГК-IV. Сколь бы высок не был статус ВУЗа, как бы грозно Президент не удивлялся отсутствию в библиотеке оцифрованного актуального контента и отсутствия доступа к нему из-за пределов библиотеки, никто нарушать закон не рвётся…
так что, как и ожидалось МГИМО родил “мираж” (технология есть – и это уже хорошо , кое-какие организационно-распорядительные и договорные документы отработаны – и это немало, но наполнение актуальным контентом буксует там же, где и у всех остальных библиотек – всё “вязнет” в “болоте” ГК-IV)
Интересно, что раньше произойдёт: библиотека в Сколково (по “именному указанию главы государства” наплевав на все и всяческие низззззя) начнёт оцифровку актуальной литературы и предоставление доступа к ней в пределах (как минимум) кампуса или всё-таки будут внесены изменения в ГК, которые позволят всем библиотекам развернуть эффективное обслуживание на базе современных информационных технологий?
Комментарии к записи Так что же родил МГИМО? отключены
Большой экран с огромной “точкой”
Опубликовано 19 апреля 2011
Именно такие экраны размером с лист формата А4 и А3 (правда с привычным для 6″ экрана разрешением 600*800 точек) представил Bridgestone на торговой выставке Display 2011.
Описание см. The-ebook (Bridgestone демонстрирует бумагоподобные экраны размером A4 и A3)
Ролик:
Комментарии к записи Большой экран с огромной “точкой” отключены
