Шрифтовое обеспечение е-чтения
Опубликовано 31 декабря 2010
Одна из проблем е-чтения – это чтение ВСЕГО, что может оказаться в ридере. И здесь две проблемы:
- чтение архаичной орфографии (при наметившейся тенденции к оцифровке книг в старой орфографии возможность читать не только сканы, но и книги в литерах, которые можно цитировать пофрагменто и переносить в рефераты, выглядит очень привлекательно.)
- чтение книг в шрифтах народов России (по крайней мере, в шрифтах на кириллической основе)
Очень полезны в этом плане бесплатные шрифты от ParaType. Вот что они поддерживают (архаика есть и те символы национальных алфавитов, которые я знаю есть).
Комментарии к записи Шрифтовое обеспечение е-чтения отключены
Gramota.ru исполнилось 10 лет
Опубликовано 31 декабря 2010
Материал от ЧасКор:
среда, 29 декабря 2010 года, 09.10
Интернет по-грамотному
Владимир Пахомов: «Социально значимые проекты коммерциализировать нельзя!»
Справочно-информационный портал «Грамота.ру» отмечает 10 лет своего существования. Главный редактор сайта Владимир Пахомов рассказал «Часкору» о том, почему сложно сделать проект коммерчески успешным, о запланированных нововведениях на портале и, конечно, о роли интернета в развитии русского языка. Подробнее
________________________
Серьёзный юбилей у уважаемого сайта.
Поздравляю!
Комментарии к записи Gramota.ru исполнилось 10 лет отключены
До 1 апреля, вроде далеко
Опубликовано 27 декабря 2010
На сайте Правительства РФ (Распоряжение от 17 декабря 2010 г. №2299-р) обнаружил странное (в первоапрельском номере компьютерного журнала оно смотрелось бы идеально) распоряжение (цитирую целиком):
Распоряжение от 17 декабря 2010 г. №2299-р
1. Утвердить прилагаемый план перехода федеральных органов исполнительной власти и федеральных бюджетных учреждений на использование свободного программного обеспечения на 2011 – 2015 годы.
2. Федеральным органам исполнительной власти обеспечить выполнение мероприятий в соответствии с планом, утвержденным настоящим распоряжением, в пределах установленной Правительством Российской Федерации предельной численности их работников и бюджетных ассигнований, предусмотренных им в федеральном бюджете на выполнение полномочий в установленной сфере деятельности.
Председатель Правительства
Российской Федерации В.Путин
И ссылочка (Приложение к Распоряжению от 17 декабря 2010 г. №2299-р) на файл в формате DOC, где дан собственно перечень мероприятий
_______________________
Честно говоря, плохо представляю себе КАК на это надо реагировать и, главное, к кому сие относится? Библиотеки будут на СПО переходить? ВУЗы? Школы? Медицина? Или только федеральные чиновники?
Восхитительная дурь или удачный таргетинг
Опубликовано 26 декабря 2010
В рубрике “Ответы” блога собраны рабочие материалы по нежелательным комментариям. Изучая это явление я обнаружил, что главная проблема спам-бота – неудачный таргетинг. Коммент, который подойдёт к любому посту (именно поэтому его удобно распространять через спам-бот) – это коммент “ни о чём” (обычно стараются либо нагличать и задираться, либо восхищаются и хвалят, но как-то абстрактно). И именно эта его отличительная особенность позволяет модератору блога легко детектировать спам и “чистить” от него блог.
Для того, чтобы комменты были “о чём-то”, в них должен быть смысл. Но смысл коммента должен быть таргетирован (привязан к тексту поста и направленности блога). Однако пока списки адресов для спам-ботов никак не таргетированы. Поэтому обычно попытка “осмысленного” коммента так резко диссонирует с темой поста и тематикой блога, что эта его отличительная особенность позволяет модератору блога легко детектировать спам и “чистить” от него блог.
Тем интереснее разбирать редкие случаи удачного таргетинга у удачных комментов.
Как известно, наиболее желанным местом для “пришпандоривания” спам-коммента являются стационарные страницы блога и, конечно, в первую очередь, пытаются “комментировать” страницу “о блоге”. Именно с ней связана странная история
Именно к странице “о блоге” пришла серия комментов от одного ника и с одного iP-адреса (без указания адреса какого-бы то ни было сайта, что крайне редко случается). Началось с классического “задиристого” коммента:
Ничего не поняла по-английски. Пишите по-русски, плиз.
— понятно, что раздел “о блоге” написан по русски и задача – спровоцировать отповедь (в результате коммент продвижения сохранится и будет работать). Удивительным казалось отсутствие адреса продвигаемого ресурса, но такое бывает (либо забывают адрес поставить, либо пытаются “обелить” ник, чтобы следующий коммент пропустили без премодерации) Далее был удивительный запрос:
Ищу своего прадеда, сюда за этим обратилась.
— я не удивился – какой только дури не спрашивали в надежде на отповедь. Удивляло только отсутствие адреса продвигаемого ресурса, но я это “списывал” на попытку обеления ника. Однако тут в комменте к посту с характерным заголовком “Библиотека генеалогической информации” (подборки документов, которые могут быть полезны при поиске предков) появился запрос:
Я уже оставляла свой комментарий, а скачивание не началось. Почему? Ищу прапрадеда Зайцева ВАСИЛИЯ ДИОМИДОВИЧА В сТАВРОПОЛЕ.
— и вот тут меня проняло; я перестал понимать, что у нас есть на самом деле? Не то восхитительная дурь (в посте дана библиографическая ссылка и ожидать от него СПРАВКИ… ), не то супер удачный таргетинг. Если бы не самый первый (идиотский) коммент, то я бы был уверен, что мы имеем дело с восхитительной дурью, а так…
А так получился пример в исследование и данный пост
Стакан наполовину пуст или наполовину полон
Опубликовано 26 декабря 2010
Что-то мне именно это описание разницы между оптимистом и пессимистом вспомнилось при знакомстве с новостью Итар-ТАСС-Урал (Все библиотеки России к концу 2013 года будут оборудованы Интернетом – Авдеев). Текст я процитирую целиком:
24/12/2010 10:44
МОСКВА, 24 декабря. /ПРАЙМ-ТАСС/. Все библиотеки России к концу 2013 г будут оборудованы Интернетом. Об этом сообщил накануне в интервью информационному телеканалу “Россия 24” министр культуры РФ Александр Авдеев.
“Конечно, с библиотеками не все хорошо, – отметил он. – У нас всего лишь в прошлом году было 12 проц библиотек снабжено Интернетом, в этом году – 15 проц”. Министр заверил, передает ИТАР-ТАСС, что “будут вложены большие деньги для того чтобы к концу 2013 года все библиотеки страны были оборудованы Интернетом”.
Говоря об оцифрованных версиях книг, министр культуры отметил, что в библиотеках появятся “ридеры”, через которые можно будет их читать. “Мы будем активно вводить “ридеры” в библиотеки, хотя психологически не все готовы, особенно старшее поколение”, – отметил А.Авдеев.
Также он сообщил, что министерство культуры создает сеть, связывающую все библиотеки страны. “Мы создаем электронную цепь и закольцовываем большие и малые библиотеки, и будем это делать до тех пор, пока мы не включим в эти цепи самые маленькие библиотеки, вплоть до поселковых”, – пояснил министр.
_____________________________
За год 3% библиотек получили доступ в Интернет и их количество достигло 15%. так стоит ли радоваться тому, что БУДЕТ 100% или плакать о том, что уровень проникновения Интернет в целом по стране значительно выше, чем по библиотекам? Надо увеличить темп с 3% до 30% в год, причём осваивать надо как раз те библиотеки, где с Интернет – проблемы (там, где не было проблемы, давно есть Интернет). Что-то я не слышал про колоссальные ассигнования на библиотеки вообще и на биб. Интернет в частности (по крайней мере на 2011). Однако, министр к информации о бюджете находится ближе и ему виднее
Если, конечно, всерьёз, то библиотека, как гарант права граждан на доступ к информации и к технологии доступа НЕ МОЖЕТ НЕ ИМЕТЬ доступа в интернет. И чем дальше библиотека находится от Садового кольца, тем сильнее её пользователям нужно, чтобы у библиотеки был выход в Интернет
А вот зачем связывать библиотеки в отдельную сеть, да ещё “закольцованную” я не понял. Свои сети у нас были у “оборонки” (и то не везде). Но там надо было изолироваться от внешнего мира. А что такого конфиденциального передаётся (может передаваться) между библиотеками, что нужна СВОЯ сеть? Может быть, конечно, речь идёт о попытках создать выделенные сети внутри ЦБС (с единственным выходом в Интернет на всю ЦБС и на все её филиалы)… Но тут нужно детальное ТЭО, сравнивающее вариант выхода в Интернет из каждой библиотеки отдельно или выход в Интернет из межбиблиотечной сети ЦБС.
Ладно, после нового года увидим “Стакан наполовину пуст или наполовину полон”
Комментарии к записи Стакан наполовину пуст или наполовину полон отключены
Вечное чтение на солнечных батареях
Опубликовано 23 декабря 2010
Проблема “солнечная батарея” обсуждается в блоге давно. И во всех случаях, в т.ч. в последнем посте от 12 ноября 2010 (Ридер с солнечной батареей) речь идет о ридере Toshiba Biblio Leaf на солнечной батарее, который доступен, правда, только в Японии (на фотографиях он повсеместно изображается с иероглифами)
Компьютерра (Эта читалка электронных книг не разряжается) сообщила новые старые подробности:
- Экран сенсорный 6″ e-ink со стилусом
- WiFi / Интернет
- карта MicroSD
- 3G с выходом в Интернет через сугубо Японского оператора (именно поэтому вне Японии девайс не поставляется, хотя неясно, почему нельзя поставлять устройство без 3G)
OneGadget (Biblio Leaf – первая в мире читалка на солнечной батарее) подтверждает данные и обещает поступление в продажу в ближайшее время. Откда это следует я, правда, не понял…
Комментарии к записи Вечное чтение на солнечных батареях отключены
Алина Кабаева и е-книги
Опубликовано 20 декабря 2010
Сегодня должна решиться судьба поправок в ГК – предложения, ставшего объектом открытого письма Президенту. Хочется верить, что описанные в Известия (Учебники попадут в Сеть: Для школьников и студентов хотят создать систему электронных образовательных ресурсов) предложения Алины Кабаевой обнародованы именно сегодня не случайно. Итак, предложения (цитирую):
В России, возможно, появится единая цифровая библиотека, которая обеспечит школьникам и студентам бесплатный доступ к электронной учебной литературе. Предложение, касающееся разработки соответствующей целевой программы, в ближайшее время будет направлено правительству РФ, а также комитетам Госдумы по делам молодежи и образованию.
Идея создать бесплатные образовательные ресурсы в интернете, в частности открыть единую цифровую библиотеку с электронными копиями учебных материалов для школ и вузов, была озвучена на парламентских слушаниях “Молодежь в современном информационном пространстве” в Госдуме. Их инициатором выступила заместитель председателя комитета по делам молодежи Алина Кабаева. По ее словам, государству и обществу необходимо сделать все возможное для того, чтобы классическая российская и мировая культура стала более доступна молодым людям, чтобы вместо многочасового просмотра развлекательных программ по телевизору они читали больше хороших книг.
– Только в этом случае мы сможем реализовать потенциал нашей страны и создать умную экономику, – отметила Алина Кабаева.
____________________________
Очень интересное предложение. Похоже, надо ждать ещё одно открытое письмо Президенту с просьбой не допустить национализации авторских прав (и учебники и сопутствующие материалы и рекомендованная литература далеко не все больше не защищены копирайтом за истечением срока охраны). Причём, претензии будут предъявлены вне зависимости от того на каких условиях государство оптом выкупит авторские права. Ясно, что авторам-то заплатят, но та публика, которая из года в год наживается на государственных заказах по изготовлению и распространению печатных книг для школ “в особо крупных размерах”, останется “на бобах” и уж она-то никому не простит попытки сэкономить бюджетные средства за счёт замены печатного контента на более дешёвый электронный.
____________________________________
А идея – грамотная. Объем выкупаемых авторских прав невелик (в год выпускается несколько сот учебников и единицы тысяч наименований попутной “рекомендованной литературы”, значительная часть которой уже так давно является классикой, что сроки её копирайтной защиты давно уже истекли). Т.е. сформировать эталонную е-библиотеку можно и сравнительно быстро и сравнительно недорого. А распространять её можно и нужно через публичные библиотеки. Будет хоть кокая-то часть фонда е-книг, которые можно будет “выдавать на дом”, т.е. появится первый прецедент законного обхода запрета ГК на выдачу (абонемент) е-книг
___________________________________
Фотография Кабаевой, депутата от Татарстана, взята из материала ТатИнформ (Алина Кабаева: «СМИ играют важную роль в воспитании нашей молодежи»)
Надо сказать, что в публикации на сайте Кабаевой (Алина провела парламентские слушания в Государственной Думе) говорилось, в основном, о СМИ, а теме была уделена всего лишь фраза (цитирую):
По итогам слушаний участники приняли ряд рекомендаций, которые будут направлены Правительству РФ, комитетам ГД РФ по делам молодежи и по образованию, а также средствам массовой информации. Среди рекомендаций – разработка целевой программы «Цифровая библиотека России», которая поможет решить вопросы доступа молодежи к электронной учебной литературе, создание бесплатных образовательных ресурсов в сети Интернет, упрощение процедуры создания и регистрации молодежных СМИ и другие.
Прозревающие подписанты
Опубликовано 20 декабря 2010
В дополнение к моему посту от 17 декабря 2010 (Ударим “открытым письмом президенту” по библиотекам) о появление очередного открытого письма президенту с целью запретить библиотекам эффективно обслуживать пользователей с помощью е-книги.
Пост я завершил так (цитирую):
В заключение хочу сказать, что пока не хочу публиковать фамилии “подписантов” (в файле они есть). Хочу дать людям шанс заявить, что они это безобразие не подписывали и что “их подставили”. Человеку, причастному к литературе, негоже, на мой взгляд, “светиться” в качестве врагов библиотек. Представляете, что будет, если все библиотеки России начнут их “славить” в таком качестве? Ущерб их кошельку будет реальный, а не тот воображаемый, против которого они выступили…
_______________________
Материал ЧасКор показывает, что первый прозревший подписант уже появился:
понедельник, 20 декабря 2010 года, 08.03
Владимир Харитонов
Издатели подставляют писателей
Александр Иличевский сожалеет о том, что подписал письмо президенту
Накануне рассмотрения поправок в ГК советом по кодификации гражданского законодательства при администрации президента РФ в СМИ появилось открытое письмо Дмитрию Медведеву, направленное против этих поправок. По просьбе издателей письмо подписали два десятка писателей. За что именно сражаются издатели? Подробнее
Пересказывать материал я не стану, но процитирую разбор претензий к библиотекам (цитирую):
….обвинение библиотек в том, что они хотят за госсчёт всё оцифровать и всё всем раздать, и вовсе напоминают паранойю. Как и всякая паранойя, впрочем, она достаточно последовательна. С её логикой пора разобраться, поскольку это поможет понять, зачем издателям подтасовывать факты, а также с тем, что на самом деле происходит с книжной индустрией, которая всё никак не может, в отличие от экономики в целом, выбраться из кризиса.
Право оцифровывать книги для сохранения своих фондов было дано библиотекам Гражданским кодексом, вступившим в силу почти три года назад. Воспользоваться этим правом, впрочем, библиотеки практически не могли, поскольку тот же закон требовал от библиотек получать разрешение от каждого автора на то, чтобы его книгу можно было засунуть в сканер, а полученную электронную книгу — в цифровые закрома библиотек, а также для предоставления возможности читателям ознакомиться с содержанием книги в стенах библиотеки и с соблюдением условий, не допускающих свободного копирования цифровых файлов. Учитывая количество выходящих в России книг и их запасов в крупнейших из библиотек, договориться со всеми авторами ни одной библиотеке в стране было физически невозможно.
Попытка решить эту проблема была предпринята в этом году с образованием Национального библиотечного ресурса, который решил взять на себя задачу «очистки» авторских прав для трёх главных библиотек страны — Российской государственной библиотеки, Российской национальной библиотеки и Президентской библиотеки. Работа, которую взял на себя НБР, благородная, но, боюсь, непосильная. Разыскать сотни тысяч авторов, книги которых изданы за последние 70 лет, — задача нетривиальная, требующая больших затрат и многих лет, если не десятилетий, работы.
Решить проблему на законодательном уровне, собственно, и предлагается вызвавшими острую реакцию издателей поправками, подготовленными Центром частного права. Речь в них вовсе не идёт о раздаче оцифрованных книг направо и налево, но всего лишь о разрешении библиотекам делать цифровые копии, не спрашивая разрешения у авторов. В сущности, ровно так же, как библиотеки не спрашивают разрешения у каждого автора, выдавая книгу читателю.
Поправки к закону разрешают библиотекам оцифровывать книги и предоставлять возможность их читать пользователям библиотек, но только на вполне определённых условиях: «экземпляры произведений, выраженные в электронной форме, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование (в том числе в порядке межбиблиотечного обмена) только в помещении библиотеки или архива при условии исключения возможности дальнейшего создания электронных копий произведения». Современные технологии удалённого доступа позволяют предельно ограничить свободное копирование цифровых текстов, дав возможность только их читать. Тому пример — глобальный проект Google Books и возникшие на волне интереса к электронным книгам российские интернет-сервисы типа «Книгафонда» и «Научной электронной библиотеки».
Естественно, полностью исключить утечку цифровых копий из электронных хранилищ нельзя. На каждое такое хранилище может найтись свой Джулиан Ассанж. Вот только открывает ли это дорогу пиратству, как настаивают издатели? Вовсе нет. Эта дорога уже давно открыта вместе с изобретением сканеров. Причём при активной поддержке самих издателей, для которых эти устройства стали одними из основных в их работе. И закрыть её уже не удастся, разве только придётся запретить продажу сканеров и цифровых фотоаппаратов. Российские законодатели, конечно, отличаются своеобразием мышления, но, кажется, не до такой степени.
Очень рекомендую почитать материал. Там, в частности, даны интересные факты о “заботе” издателей о доходах писателей (10% от оптовой цены, менее 7% от розницы достаётся российскому автору печатной книги, а в западных е-магазинах автор получает до 70% от розницы нае-книгу. Если взять последнюю книгу Лукьяненко, то в розницу она стоит 300-400 рублей, т.е. авторских здесь менее 30 руб., а е-книга стоит 100 рублей – сам платил – т.е. речь идёт о возможности заработать 70 руб.)
Главный вывод из материала действительно заслуживает открытого письма президенту. Российские издатели в модернизацию “вкладываться” не готовы и уповают на полицейские меры, как на средство отложить инвестиции. А ведь речь идёт не только о модернизации конкретной отрасли, но и об информационно-технологической инфраструктурной поддержке модернизации экономики в целом
e-ink хочет САМ создавать ридеры
Опубликовано 19 декабря 2010
Если верить Компьюлента (E Ink займётся разработкой ридеров), то “почти монополист” в производстве дисплеев e-ink – самой дорогой “детали” современного ридера – сам готов заняться разработкой (миллионы готов вложить) ридера для школьных е-учебников.
Мысль, с коммерческой точки зрения, видимо здравая, но пытаюсь я представить как будет разрешаться конфликт интересов и не могу. Явно для конкурентов e-ink экраны будут поставляться не по той цене, по какой они будут поставляться для собственного ридера…
Комментарии к записи e-ink хочет САМ создавать ридеры отключены
