Бойтесь данайцев, “винду” приносящих
Опубликовано 8 мая 2012
В истории с троянским конём это называлось, если не ошибаюсь, “Бойтесь данайцев, дары приносящих“… Трудно себе представить что-нибудь более катастрофическое, чем появление “тяжёлой” (требующей немалых ресурсов, пожирающих батареи и снижающих время автономной работы) ОС на устройствах, первое предназначение к которых – чтение е-книг. Построение подобных устройств на базе Android (как у ридеров – планшетов от B&N) ещё как-то оправдано, хотя я предпочёл бы планшет на базе Chromium – для чтения её вполне достаточно даже без доступа у Интернет, а при наличии Интернет получаем полный комплект возможностей). В этом плане новость от ПростоMAC (Microsoft + Barnes & Noble vs Apple и Amazon) настораживает (цитирую целиком):
Компания Microsoft решила объединить свои усилия с крупной розничной книжной сетью Barnes & Noble с целью создания нового планшетника, способного конкурировать с продуктами iPad от Apple и Kindle от Amazon.
Для объединения усилий Microsoft и Barnes & Noble создают новую компанию: первая собирается вложить финансы (300 млн долларов) и программное обеспечение, а вторая вложит свои ридеры Nook.
Новость о сделке сразу же отразилась на стоимости акций двух компаний. Акции Barnes & Noble выросли почти в два раза: с 12,75$ до 26,45$ за 1 шт. В конце торгового дня их стоимость остановилась на отметке 20,75$. Microsoft тоже получили повод для радости – их ценные бумаги также повысились в цене и достигли 32,01$. Общий рост цены акций с начала года составил 23%.
Этот альянс имеет своей целью достойную конкуренцию с планшетами iPad от Apple, которых за два года было продано 66 млн экземпляров и Kindle от Amazon с 9 млн, соответственно. Для Barnes & Noble это сотрудничество не может быть не интересно, потому что они смогут, по мнению экспертов, превратиться из ритейлеров в цифровых ритейлеров. Даже сам CEO Barnes & Noble, Уильям Линч (William Lynch), заявил о том, что данная сделка является очень важной в стратегии ритейлера.
Энди Лиз (Andy Lees), CEO Microsoft также высказался, правда, о другом. Он заявил, что сделка ускорит появление новых и революционных решений по части электронных книг, и мы, в данный момент, стоим на пороге революции в чтении, когда человек не только будет читать истории, но и сам станет их частью.
Интересно, что из всего этого получится, но как бы там ни было, вполне возможно, что в ближайшем будущем рынок планшетных устройств не только пополнится, но и изменится.
Плохо представляю, как можно вложить ридеры Nook в нечто, где предполагается использовать ОС от Microsoft. Ещё хуже понимаю, как предполагается конкурировать с ридером – планшетом от Amazon. На базе Win нельзя, на мой взгляд, сделать планшетное устройство, способное (даже если цена будет частично дотироваться в расчёте на выручку от продажи контента) конкурировать по цене с планшетом Kindle. Конечно, существуют миллионы людей, у которых и дома и на работе стоит (и активно используется) компьютер с Windows (сам такой)… И многие из них ничего слаще не попробовали. Именно они положительно отреагируют на идею “Win и на планшете”… Это позволит им не “вкладываться” в освоение новой ОС. Однако, они же, на мой взгляд, весьма чувствительны к цене. Ну а те, кто к цене менее чувствителен, чувствительны к лейблу… И, на мой взгляд, для них iPad предпочтительнее (не потому, что лучше. а потому, что престижно)…
Интересно, конечно, было бы посмотреть на попытку M$ создать платформу для text 2.0 или, как его ещё называют, для е-книг с улучшенным (enhanced) текстом. Наличие стационарных ПК и ноутбуков с Win обеспечивает платформе гарантированный рынок даже на начальном этапе (до появления в продаже планшетов, поддерживающих данную платформу)…
Хотелось бы надеяться, что (под данный проект) M$ вложится в создание лёгкой ОС, действительно предназначенной под планшеты. С большим интересом посмотрел бы на “облачную” ОС, способную конкурировать с Chromium… Google не хочет, чтобы две его ОС конкурировали на однотипных устройствах и, на мой взгляд, тут для крупной фирмы с серьёзными программистами и серьёзными инвестиционными ресурсами (например, Microsoft) интересная ниша просматривается…
Комментарии к записи Бойтесь данайцев, “винду” приносящих отключены
Не понял я, что за общий ресурс
Опубликовано 3 мая 2012
РИА Новости сообщило (Эксперты: издательствам нужен общий ресурс для распространения книг) вырванную из контекста новость. Чтобы не добавлять информационного шума, процитирую её целиком:
МОСКВА, 27 апр – РИА Новости. Создание общего электронного ресурса для распространения книг поможет традиционным издательствам не проиграть в конкуренции с издательскими проектами электронных торговых площадок и поисковиков, сказал журналистам в пятницу заместитель руководителя Роспечати Владимир Григорьев.
Григорьев объяснил, что необходимость создания подобного ресурса продиктована тем, что многие электронные торговые площадки, такие как Amazon, создают собственные издательства. Этим путем, по его мнению, вскоре пойдут и агрегаторы контента, такие как Google. Их преимущество перед издателями в том, что они смогут предложить раскрученным авторам большие гонорары, и это в конечном итоге приведет к уничтожению издательств.
По словам замглавы Роспечати, когда речь идет о “бумажной” книге, то авторский гонорар составляет от 3 до 7 процентов от стоимости книги. Если выпускается электронная книга, то авторские отчисления могут составлять от 50 до 70 процентов. Этим и привлекают авторов электронные издательства.
“Общая для издательств электронная платформа книгораспространения – это не бизнес-структура, а сервис-структура, которой могут не бояться пользоваться все издательства. Ее пользователями будут не читатели, а агрегаторы. И на этой платформе должна быть честная конкуренция между издателями – кто издал лучше книгу, тот и выиграл”, – пояснил Григорьев.
По его словам, испанцы сделали что-то подобное – создали общую для всех издательств электронную платформу для продвижения книг.
Григорьев отметил, что по данным соцопросов, 50 процентов российских читателей уже готовы платить за электронные книги. Он привел и другие цифры статистики: в позапрошлом году в России было продано порядка 300 тысяч электронных устройств, в прошлом году – уже 1 миллион. По его мнению, в этом году, видимо, будет продано 1,5 миллиона устройств для чтения электронных книг. По его словам, эти цифры говорят об “убийственной скорости развития инфраструктуры для получения электронной книги”.
Очень интересные цифры – про роялти автору печатной книги (3-7% от розничной цены). Я слышал про 7% от розничной и 10% от оптовой цены, но не думал, что это верхняя оценка. Про роялти 50-70% я тоже читал, но сие происходит ТАМ, а у нас (если верить косвенным данным) интернет-магазины пытаются роялти ставить на уровне печатных книг, что (при цене цифровой копии в 2-3 раза меньше цены печатной копии) автору явно не выгодно. Про то, что есть данные про 50% российских читателей, которые готовы платить за контент, я бы тоже предпочёл получить ссылку на первоисточник, дабы понять кто, как и что именно мерял. Да и данные по продажам ридеров требуют ссылки на первоисточник и, как минимум, уточнения ЧТО ИМЕЕТСЯ В ВИДУ (ридер традиционный, традиционный и с экраном TFT, а возможно и включая планшеты?)
Что до идеи единого ресурса, то не понял я сути предложения. Думаю, что автор говорил его в контексте. который многое объяснял, но автору РИАН контекст показался малосущественным и он его “сократил”. Если кто-то знает подробности про эту идею или про упомянутый испанский проект. то прошу комментировать…
Комментарии к записи Не понял я, что за общий ресурс отключены
Проект запрета внесудебных расправ
Опубликовано 2 мая 2012
В дополнение к моему посту от 01 мая 2012 (В тёплой компании с Канадой, Индией и Китаем) об упрёках США в адрес группы стран, которым копирайтные благоглупости мешают нормально развиваться. Одним из инструментов копирастов являются внесудебные расправы. В этом плане крайне интересен законопроект, описанный Piratmedia и содержащий (Запрет на блокирование сайтов без решения суда), который я с удовольствием процитирую целиком:
В Государственную думу внесен проект изменений в закон «О связи». Согласно предлагаемым изменениям, ограничивать доступ или приостанавливать оказание услуг связи можно будет только на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Сейчас операторы связи обязаны это делать по письменному предписанию нескольких органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Как следует из пояснительной записки к законопроекту, предлагаемые изменения направлены в основном на упорядочивание работы по пресечению распространения противоправной информации в сетях связи, включая интернет. В то же время, число желающих делать это без суда постоянно увеличивается.
Что предлагает законопроект
Поступивший в Думу законопроект касается внесения изменений в часть 3 статьи 64 закона «О связи». Ее предлагается изложить следующим образом: «Ограничение доступа или приостановление оказания услуг связи юридическим и физическим лицам осуществляется операторами связи на основании решения суда, вступившего в законную силу в случаях, установленных федеральными законами. Операторы связи обязаны возобновить оказание услуг связи на основании решения суда, который принял решение об ограничении или приостановлении оказания услуг связи».
В действующей сейчас редакции закона этой статье предусмотрено, что ограничивать или приостанавливать доступ к услугам связи оператор обязан на основании мотивированного решения в письменной форме одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации.
В пояснительной записке к законопроекту автор указывает, что согласно закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. В то же время, этот закон запрещает распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Законодательством запрещено также использование сетей связи для осуществления экстремистской деятельности, а если сеть связи используется для этого, то должны применяться предусмотренные законом меры. Именно эти меры описаны ныне действующей редакцией закона «О связи» в виде приостановления доступа к услугам связи по предписанию органов оперативно-розыскной деятельности.
Как считает автор законопроекта, это положение закона «О связи» противоречит ст. 49 Конституции РФ в части презумпции невиновности кого-либо до вступившего в законную силу приговора суда. Кроме того, и сейчас у правоохранительных органов, в частности, у прокуратуры есть законная возможность обратиться в суд для получения решения о блокировании технической возможности доступа к ресурсам в сетях связи, через которые распространяется противоправная информация.
Как закрыть сайт без суда и следствия
Закон «О связи» сейчас позволяет потребовать ограничения доступа к услугам связи руководителям органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. По закону к таким органам относятся МВД, ФСБ, ФСО, Таможенная служба, Служба внешней разведки (СВР), Роснаркоконтроль, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН).
Следует сказать, что эти службы достаточно активно пользуются предоставленными им правами. Например, совсем недавно Управление ФСБ по Санкт-Петербургу направляло запрос к руководству социальной сети «В контакте» с просьбой заблокировать пять сообществ в этой сети. В прошедшем году по предписанию МВД были заблокированы несколько сайтов в интернете за нарушения авторских прав на видеопродукцию. В конце 2011 года и начале 2012 года по представлению наркоконтроля в Курганской области был закрыт доступ к нескольким интернет-сайтам, пропагандировавшим синтетические наркотики.
Однако в последнее время ряды желающих блокировать сайты без суда растут. В марте представители прокуратуры Санкт-Петербурга предложили интернет-провайдерам договориться о том, чтобы доступ к сайтам закрывался не после решения суда по иску прокуроров, как сейчас, а на основании письма прокурора, направленного непосредственно провайдеру.
Более того, в феврале крупнейший регистратор доменных имен в России Ru-Center принял свой новый регламент, в котором заявлено, что он будет по собственному усмотрению прекращать делегирование доменного имени интернет-сайтам третьего уровня, если это, по мнению Ru-Center, необходимо для пресечения незаконной деятельности, а также деятельности, наносящей ущерб третьим лицам.
Председатель коллегии адвокатов «Вашъ Юридический Поверенный» Константин Трапаидзе в комментарии положительно оценил предлагаемые изменения закона «О связи». Он сказал: «Теперь суд сможет более объективно определить степень вины провайдера или распространителя контента и не будет в случае чего, столь предвзятым, как иногда бывают правоохранительные органы. Невозможно будет также «кошмарить» провайдеров без решения суда».
Очень хочется верить, что законопроект этот пройдёт и Россия получит закон, который предотвратит внесудебные расправы как дубину в руках у копирастов.
Комментарии к записи Проект запрета внесудебных расправ отключены
3M -это облако
Опубликовано 28 апреля 2012
По наводке из (коммента) от Александр с благодарностью сообщаю:
Engadget (3M launches its Cloud Library e-book lending service, hardware and apps in tow), а Mobi пересказал новость о том, что (3M запускает первую облачную библиотеку). Этот пересказ я процитирую целиком (материал – под катом):
Комментарии к записи 3M -это облако отключены
Маркетинговый изыск от Литрес
Опубликовано 27 апреля 2012
Меня всегда радует, когда, устав от воплей про “злобных пиратов”, продавцы контента пытаются продавать свой товар нормальными маркетинговыми приёмами. В этом отношении мне нравятся приёмы Литрес (приёмы Аймобилко тоже неплохи, но какие-то они “молодёжные”). Например, известный приём Литрес “продажи со скидкой” проводился неоднократно и, судя по тому что его повторяют, приём даёт эффект. Есть старый маркетинговый приём “купи n+1 предметов по цене n”. Он, конечно, хорошо действует при покупке однородных товаров (“Три банки варенья по цене двух”). Литрес порадовал применением этого нехитрого, но действенного приёма для продажи РАЗНЫХ товаров.
Получил я от них сообщение (цитирую):
Бесплатно каждая третья книга на ЛитРес
Беспрецедентная акция на ЛитРес – каждая третья книга в подарок. При единовременной покупке трех книг одна из них обойдется вам ровно в 0 рублей и 0 копеек! Торопитесь, предложение действительно только до 3 мая 2012 года включительно. Подробнее.
Есть и (официальные условия акции) из которых следует, что обнуляется цена самой дешёвой из трёх отправленных в корзину книг.
Ясно, что оптимальная стратеги – покупка трёх книг примерно одной цены. Это обеспечивает скидку св. 30% просто за то, что книг купил ТРИ сразу.
Набрал три книжули, как следствие получил сообщение, что “Последний дозор” Лукьяненко я получу нахаляву…
А вы говорите нельзя честно получить бесплатно. Можно… С “кошельком наперевес” много чего можно
Так что на запрос Лукьяненко в блоге (Новый Дозор): ”
Ну вот – давайте посмотрим, как будет происходить этот процесс. И постараемся понять, работает ли в нашей стране электронная книготорговля и сколько людей готовы покупать книги при самых благоприятных условиях.
я ответил однозначно: меня интересует сервис (и, чего скрывать, к маркетинговым “штучкам” я отнюдь не безразлично отношусь), а вопрос “платить автору” или “платить посреднику” мне “по барабану”. Пусть это волнует автора. Мне удобно платить там, где у меня есть учётная запись и деньги на счёте потому, что я там покупаю РЕГУЛЯРНО. А идти неведомо куда, осваивать новый интерфейс и систему оплаты/скачивания ради РАЗОВОЙ покупки… И даже тот факт, что в Литрес я получу возможность скачать не сразу, а через три дня меня не останавливает от покупки у них (тем более, что треть цены скинули…)
___________________
Gopal (Бумага против файлов – первый серьезный раунд) опубликовал информаци об эксперименте Лукьяненко и сделал ставку: “против продаж в 120 тысяч печатных копий автор сам продаст 61 тысячу электронных копий”. Я, грешным делом, усомнился и прокомментировал (цитирую):
Что до количества продаж у автора…
Плохо верю я в это дело. Мне, как думается и большинству читающих (и пишущих без гонорара), глубоко наплевать в какой пропорции автор, издатель и торговец поделят те деньги, которые я за книгу заплатил.
Меня, куда больше, волнует сервис (удобство поиска, оплаты, многократное скачивание в любом из форматов и т.п. «приятные мелочи»).
Я бы понял, если бы автор сказал: магазин продает за 100%, а я получаю (условно говоря) 30%. Продаю сам за 70% от цены из которых 60% мои, а 10% за хостинг и услуги платёжных сервисов. Тогда я, наверное, пошёл бы автору навстречу. благо и я сам на этом хоть что-то получил бы… А вот идти в непривычное место, регистрироваться (без этого повторные скачивания и скачивания в других форматах нереальны), осваивать новый (пусть и хороший, но новый и непривычный) интерфейс, оплату и скачивание. И ничего на этом не выиграть? А зачем?. Я честно купил у Литрес (купил право скачать книгу через три дня, когда книга у них будет в продаже официально) и не потому, что не сумею пройти предложенный Лукьяненко путь, а потому, что ЛЕНИВ и мне проще и удобнее идти по «накатанной колее»
Так что мне очень было бы интересно узнать сколько всего продали электронных копий этой книги с разбивкой по каналам (Автор сам, Литрес, Аймобилко, прочие легальные продавцы). Поскольку Лукьяненко эту информацию должен получить, то (надеюсь) он её опубликует
Надеюсь дожить до того дня, когда эта информация станет доступна. Вопрос о продаже автором самостоятельно, на мой взгляд, весьма важен, НО… Для продаж через авторские сайты (на каждом – десяток-другой наименований своих книг автор сам продаёт) надо быть Лукьяненко (я не о конкретном человеке, а о его месте на книжным рынке). Обычный автор так ничего не продаст и ничего не заработает. Т.е., чтобы авторские продажи работали, надо, на мой взгляд, или иметь единого посредника с авторитетом как у Amazon (думаю, что нажим наиболее крупным книгопродавцам ещё не поздно создать подобный сервис и продавать самопубликантов и пришедших по традиционной схеме параллельно). Возможен, на мой взгляд, и другой вариант – создание (вот тут я бы и на государственную программу положительно посмотрел) единого виртуального каталога легально продающихся е-книг, в котором потенциальный покупатель (которому наплевать на адрес сайта конкретного читателя) один раз бы зарегистрировался (и хранил бы на этом сайте легальные копии своих легально купленных е-книг и имел возможность многократно их скачать в любом формате с любого устройства), а затем в едином каталоге выбирал и книгу и продавца (о платить тоже можно было бы с единого “кошелька”, не допуская “подвисания” мелких денежных остатков у множества продавцов). Конечно, писатели не любят государство, но ещё меньше я верю в способность наших писателей и издателей объединиться и создать подобный проект “на паях” в рамках некоего профессионального некоммерческого объединения.
Подождём и посмотрим
Публикация по нашим материалам
Опубликовано 21 апреля 2012
Есть у нас музейчик. Трудно даже толком сформулировать музеем чего именно он является. Тут и история письма, письменности, числа, счёта. Тут и машины-автоматы и вычислительные приборы. И история вычислительной техники и история электронной книги имеется…
Думаю, что удастся уточнить позиционирование и тогда в этом блоге будут появляться и исторические материалы (а может и другой блог появится?…)
Руководитель аналогичного музея в школе-гимназии №1530 Д.М. Златопольский привёл как-то мне одного из своих учеников и из этого визита появилась такая вот статья (под катом):
Комментарии к записи Публикация по нашим материалам отключены
Фотографии из музея Apple
Опубликовано 20 апреля 2012
В дополнение к моему посту от апреля 2012 (Музей Apple) о посещении музея.
Фотографии я пока выложил в Фейсбук (Apple великий и ужасный)
Вот Apple eMate 300 – устройство с ОС AppleNewton и клавиатурой для студентов:
Характеристики отдельно:
Комментарии к записи Фотографии из музея Apple отключены
B&N нацелился на русскоязычный рынок?
Опубликовано 18 апреля 2012
Я уже многократно писал о том, что такой большой рынок как Россия без попыток “освоить” его не останется. Достаточно будет сделать хороший сервис и получить права на большое количество е-книг.
Вот Barnes&Noble уже завели русскоязычный раздел в своем магазине (Nook Books Russian) и е-книг там свыше 24 тысяч наименований (всего в три раза меньше, чем русскоязычных книг в Литрес)
Да, пока наименования идут транслитом и рубрики на английском… И цены выставлены в долларах (и платить менее удобно, чем просто Яндекс-деньгами или WebMoney). Но десятки тысяч наименований книг начнут давить на владельцев и они, понимая, что сервис и удобство/комфортность пользования и оплаты – главные продающие механизмы, приведут раздел в порядок.
Если учесть, что в B&N сидят люди рыночные, то открытых писем президенту они организовывать не станут, но захватить рынок попытаются. И не потому. что кто-то хочет управлять тем, что будут читать граждане России (при наличии господства на рынке и такие найдутся), а потому, что большой (и активно растущий) платёжеспособный рынок упускать никто не захочет…А уж что захвачено, то надо колонизировать…
И вопли про страшных русских пиратов никого не пугают…
Комментарии к записи B&N нацелился на русскоязычный рынок? отключены
Музей Apple
Опубликовано 13 апреля 2012
Почему-то я был уверен, что уже публиковал материалы про музей Apple в Москве, но в блоге не нашёл…
Музей открылся и работает в Москве. Пестовский переулок, дом 16, строение 1, работает по выходным. Если посмотрите видео, то наверняка заметите, что большинство старых компьютеров функционирует.
Материал в MobileReview просит, чтобы на него сослались так:
Музей яблок
Андрей Антонов коллекционирует компьютеры Apple. Правильней сказать – старые компьютеры Apple. Еще правильней – среди особых предпочтений Андрея компьютеры Apple той поры, когда компания работала без своего главного вдохновителя, Стивена Джобса…
Побывал я у них на выходные…В полном восторге…
Е-чтение в США
Опубликовано 6 апреля 2012
Pew Research Center (www.pewinternet.org) провёл исследование (The rise of e-reading) по е-чтению в США. Доступны:
(Complete Report) – полный отчёт в формате PDF
Отчёт, разбитый на главы в Интернет:
- Overview
- Acknowledgements
- Part 1: Introduction
- Part 2: The general reading habits of Americans
- Part 3: Americans and their e-readers and tablets
- Part 4: The state of e-book reading
- Part 5: Where and how readers get their books
- Part 6: The differences among e-book reading device owners
- Methodology
Есть (краткое изложение).
Результаты впечатляют. Пятая часть американцев читала е-книги. Стоит ли удивляться, что примерно такую часть рынка (книжного рынка США) и составляют продажи е-книг…
Будет время и силы переведу что смогу…
Если кто знает перевод/пересказ, то киньте ссылочку… С удовольствием сошлюсь
