Independent: результаты исследования спроса на е-книги
Опубликовано 18 января 2010
Результаты Independent Study finds 20% of US readers have switched to e-books) перевел/пересказал сайт lenta.ru (Каждый пятый читатель в США перешел на электронные книги) свидетельствуют о том, что (цитирую целиком):
Двадцать процентов американских читателей за последний год прекратили покупать бумажные книги, переключившись на чтение электронных изданий. Об этом говорится в исследовании, проведенном The Book Industry Study Group и опубликованном в конце прошлой недели.
Из пользователей цифровых изданий на компьютере электронные книги читают 47 процентов опрошенных. На втором месте читалка Kindle с 32 процентами пользователей. Другие устройства для чтения электронных книг занимают примерно по десять процентов каждое (сколько же их всего признано достойными упоминания в исследовании-то?).
Стоит отметить, что 81 процент респондентов заявил, что “изредка” или “от случая к случаю” приобретают электронные книги. Только 28 процентов “определенно” купят электронную книгу с защитой цифровых прав, запрещающей переносить покупку с одного устройства на другое.
Опрос, в котором участвовало 868 человек, также показал, что 30 процентов покупателей бумажных книг согласны ждать до трех месяцев после выхода книги, чтобы купить электронную версию.
___________________________
Непонятно, конечно, насколько сложные вопросы задавались, но выборка, на мой взгляд, маловата. Тем не менее, результаты наводят на размышления.
Если сюда ещё добавить явно выраженное (правда в другом исследовании) желание платить за выложенный в Интернет ОБЫЧНЫЙ (имеющий бесплатные аналоги) газетный контент, то картинка становится близкой к действительности
Информация о желании сделать Интернет-версию NYTimes платной — тут
Отчёт об отсутствии желании платить за сетевые газеты — тут. Цитата:
Издателям газет и журналов не суждено заработать на предоставлении платных услуг доступа к онлайновым СМИ, говорится в исследовании аналитиков Forrester Research.
В ходе опроса 4,7 тыс. американских потребителей выяснилось, что 80% из них не желают платить за газетный и журнальный материал, выложенный в Интернете.
Англоязычный отчёт – в PC World.
Комментарии к записи Independent: результаты исследования спроса на е-книги отключены
Плюс “Мердокизация” всех СМИ
Опубликовано 6 января 2010
Про “глупо-жадного старикашку” Мердока и его желание распространить копирайт на новостной контент (этого, к счастью, ПОКА нет даже в России) я уже многократно писал, но, похоже тема вечная. ЧасКор порадовал очередным материалом на эту тему:
вторник, 5 января 2010 года, 09.28
Анастасия Алексеева, Диана Ширяева
Жадность — не порок
Сможет ли Associated Press монетизировать свой контент?
Постулат «жадность — не порок» можно смело назвать главным слоганом революции, которую затеяло крупнейшее информагентство Associated Press. Недовольное тем, что упускает выгоду из-за перепечаток новостей различными интернет-изданиями (недополученные суммы в АР оценивают в десятки миллионов долларов), руководство агентства решилось на радикальную меру — тотальный шпионаж. Отечественные СМИ инициативу AP поддержали. Подробнее
__________________________________________
О попытках “полицейскими методами” заставить мир компенсировать неумение престарелых (не в плане возраста, а в плане бизнес-концепций) владельцев новостного контента монетизировать результаты своего труда, написано так много, что не стал бы я, наверное, возиться, представляя этот материал. Мне понравились ссылки на мартовские (2009) материалы ЧасКор по лицензии распространения информации Creative Commons (CC):
понедельник, 30 марта 2009 года, 09.02
Владимир Харитонов
Даром, но со ссылкой
«Частный корреспондент» переходит на Creative Commons
Нынешнее законодательство об авторском праве заботится о запрете копирования, но не создает условий для свободного распространения контента. «Частный корреспондент» решил изменить практике российских СМИ и разрешить копирование. Мы станем первым изданием, которое пойдёт по стопам “Википедии” и надеемся, что за нами последуют и другие издания. Подробнее
понедельник, 30 марта 2009 года, 09.06
Сиб Грюнефельд: «Мы рассматриваем Россию как одно из главных недостающих звеньев»
Посол Creative Commons в России — о том, когда лицензия станет законной в РФ
Лицензия Creative Commons адаптирована под законодательство уже в 50 странах. Специальный посол Creative Commons International в России Сиб Грюнефельд рассказывает «Частному корреспонденту», что делается для того, чтобы СС пришел в Россию, и почему это важно. Подробнее
понедельник, 30 марта 2009 года, 09.07
Анастасия Львова: «Википедия» по-русски перейдет на СС вместе с остальными языковыми разделами проекта»
«Википедия» обещает свободный текст уже в этом году
Пресс-секретарь «Википедии» рассказывает о сложном, но важном процессе перехода на лицензию Creative Commons. «Частный корреспондент», в свою очередь, готов стать первой российской газетой, которую сможет перепечатывать свободная энциклопения. Подробнее
И, конечно, интересен свеженький материал ЧасКор на эту тему:
вторник, 16 декабря 2008 года, 18.08
Александр Бидин
Копирайт наоборот
Creative Commons — авторское право для свободного распространения
В защите своего авторского права заинтересованы далеко не все авторы. Есть те, кому важнее не деньги, а общественное признание. Однако предоставить право любому желающему на свободное использование произведения на законных основаниях не так-то просто: сложившееся в России авторское право не только не помогает автору, но иногда даже препятствует этому вполне благородному порыву.
Подробнее
Комментарии к записи Плюс “Мердокизация” всех СМИ отключены
Библиотека Конгресса (США): бесплатный оцифрованный контент
Опубликовано 29 декабря 2009
KazInform (Библиотека Конгресса открывает свободный онлайн-доступ к тысячам книг по истории США) cо ссылкой на пресс-службу посольства США в РК. сообщило, что (цитирую целиком):
Библиотека Конгресса открывает свободный онлайн-доступ к тысячам книг по истории США.
В Библиотеке Конгресса США (LOC) отсканировано около 60 000 книг, высоко ценимых историками, писателями и генеалогами, в рамках первого в истории проекта массовой оцифровки книг крупнейшей библиотеки мира. Многие из этих книг настолько старые и ветхие, что их опасно брать в руки. Отныне любой, кто хочет больше узнать о ранней истории Соединенных Штатов или выяснить историю своей семьи, может бесплатно читать и скачивать эти книги, сообщает пресс-служба посольства США в РК.
По словам Майкла Хенди, одного из руководителей проекта «Оцифровка американских печатных изданий», библиотека выбрала для оцифровки книги, которые пользуются спросом у читателей, но которые опасно выдавать на руки из-за их ветхости.
«Многие из этих книг охватывают период освоения Запада Соединенных Штатов – с 1865 по 1922 год – и предлагают историкам кладезь информации, которую иным образом было бы получить весьма трудно», – сказал он. Книги, изданные до 1923 года, считаются в США общественным достоянием, поскольку их авторские права в Соединенных Штатах истекли.
Доступ к этим и другим оцифрованным книгам можно получить через веб-сайт каталога библиотеки (http://catalog.loc.gov/), а также через сайт некоммерческой организации Internet Archive (http://www.archive.org/) (IA), занимающейся созданием и поддержанием бесплатной цифровой онлайн-библиотеки, сообщает пресс-служба посольства США в РК.
«Теперь достаточно иметь доступ к интернету, чтобы скачать, распечатать и даже переплести для себя копии всех этих книг», – сказал сооснователь Internet Archive Брюстер Кейл.
В дополнение к собранию LOC, на сайте IA доступен контент из других организаций, входящих в международный консорциум Open Content Alliance, который стремится построить архив бесплатных многоязычных цифровых текстовых и мультимедийных материалов.
Комментарии к записи Библиотека Конгресса (США): бесплатный оцифрованный контент отключены
Не пора ли отменять копирайт для академических публикаций?
Опубликовано 28 декабря 2009
Об этом задумался автор исследования (Shavell, Steven, Should Copyright of Academic Works Be Abolished? (December 18, 2009). Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=1525667).
Если посмотреть
Abstract:
The conventional rationale for copyright of written works, that copyright is needed to foster their creation, is seemingly of limited applicability to the academic domain. For in a world without copyright of academic writing, academics would still benefit from publishing in the major way that they do now, namely, from gaining scholarly esteem. Yet publishers would presumably have to impose fees on authors, because publishers would no longer be able to profit from reader charges. If these author publication fees would actually be borne by academics, their incentives to publish would be reduced. But if the publication fees would usually be paid by universities or grantors, the motive of academics to publish would be unlikely to decrease (and could actually increase) – suggesting that ending academic copyright would be socially desirable in view of the broad benefits of a copyright-free world. If so, the demise of academic copyright should probably be achieved by a change in law, for the “open access” movement that effectively seeks this objective without modification of the law faces fundamental difficulties.
то становится ясно (то, что не хотят признавать издатели коммерческой литературы), что целью написания академических материалов достаточно часто является отнюдь не жажда гонорара от продажи написанного, а выполнение условий по гранту (контракту на исследование) в соответствии с которым результат исследования должен быть предоставлен в свободном доступе.
Такой вариант использования академических публикаций крайне полезен с точки зрения инвестиционной модели развития как предпосылка ускоренного внедрения инноваций.
Материал лишний раз подтверждает, что там, где речь идёт о пользе для экономики, МОЖНО и НУЖНО “прищемить хвост” борцам за копирайт. Интересно, когда это поймут и наши руководители…
Автор: Steven Shavell Harvard Law School; National Bureau of Economic Research (NBER) представил рабочий материал от 21 декабря 2009 в виде 63-страничного PDF, который можно скачать по ссылке в самом начале поста (кнопка “Download”)
Комментарии к записи Не пора ли отменять копирайт для академических публикаций? отключены
Контент: Энциклопедии вне проекта ЧасКор “Три энциклопедии”
Опубликовано 19 декабря 2009
В дополнение к моим постам:
– от 14 декабря 2009 (Контент: Википедия)
– от 16 декабря 2009 (Контент: Knol и Britannica)
Resource Shelf (Open Access Encyclopedias) со ссылкой на Insidehighered(Open Access Encyclopedias) описывают свободные (общедоступные) энциклопедии, кроме общеизвестных Encyclopedia Britannica, Wikipedia и Google.
Добавлены:
- Scholarpedia
- The Stanford Encyclopedia of Philosophy
- Citizendium
- Encyclopedia of Egyptology
- Университетские энциклопедии The Encyclopedia Virginia, the Tennessee Encyclopedia of History and Culture, и новая Georgia Encyclopedia. (речь идёт о штате Джлоджия в США, а не о Грузии, которая пытается к этому названию примазаться)
Комментарии к записи Контент: Энциклопедии вне проекта ЧасКор “Три энциклопедии” отключены
Контент: полный архив CNews в формате PDF
Опубликовано 18 декабря 2009
Журналу CNews 5 лет. Вышел новый номер. Скачай PDF-версию
Первый номер журнала CNews вышел в декабре 2004 года. Издание стало первым печатным СМИ в составе холдинга РБК. В редакции интернет-портала CNews.ru на тот момент не было ни одного сотрудника с опытом работы в традиционной прессе. «Первые номера были очень наивными и сегодня вызывают у нас только улыбку, – вспоминает Максим Казак, главный редактор CNews. – С тех пор журнал сильно изменился и, судя по отклику читателей и рекламодателей, – в лучшую сторону. полный текст
Источник: CNews
По данным CNews к первому (пятилетнему) юбилею журнала редакция CNews размещает в свободном доступе PDF-версии всех его номеров, включая последний.
Комментарии к записи Контент: полный архив CNews в формате PDF отключены
Почему американским библиотекам льзя, а нашим низззззя?
Опубликовано 18 декабря 2009
Каждый раз, когда читаешь про успешное внедрение в американских библиотеках е-книг, которые читатель может бесплатно скачивать с сервера библиотеки, возникает вопрос: “Как устроена система, что в США, где за малейшее нарушение авторских прав готовы “порвать” судебными исками, библиотеки могут предоставлять такую возможность читателям (и поставщики контента им в этом помогают), а у нас (якобы в “стране всеобщего нарушения авторских прав”) библиотеки этого делать не могут? Похоже, “что-то неладно в консерватории”…
![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Ylibex пересказал (Цифровые коллекции в библиотеке) материал Рейтерс (Libraries step into the age of iPod) о том, как это делается “у них” (цитирую целиком):
Американские библиотеки активно расширяют свои коллекции цифровых книг, музыкальных записей и фильмов, чтобы привлечь как можно больше пользователей. Сеть публичных библиотек г. Феникс, штат Аризона, например, создала единую цифровую библиотеку, насчитывающую около 50 тысяч экземпляров и пользующуюся огромной популярностью у населения. Схема получения цифровой информации следующая: пользователь должен оформить читательский билет в библиотеке, затем найти компьютер с доступом в Интернет и установить на него программное обеспечение (например, Adobe Digital Editions, Mobipocket Reader или OverDrive Media Console). Затем найти интересную книгу или любимую песню на сайте библиотеки и нажать на кнопку «Скачать». Файл будет доступен в течение 1-3 недель, а затем сотрет сам себя из памяти компьютера. Некоторые файлы также можно закачать на другие устройства – MP3-плейеры, смартфоны, iPhone или iPod – что делает доступ к информации еще более мобильным. Эта услуга бесплатна для пользователей библиотеки. Американские библиотекари считают, что развивая данный сервис, они, во-первых, следуют в ногу с ростом технологий, во-вторых, становятся доступны читателям без выходных и перерывов, а в –третьих, сохраняют пространство библиотеки, часто весьма небольшое, от перегрузки книжными полками.
Комментарии к записи Почему американским библиотекам льзя, а нашим низззззя? отключены
Анонс еще одного ридера для еще одного контентного проекта
Опубликовано 16 декабря 2009
Уже стало хорошим тоном заявлять о том, что тот или иной книготорговец создаёт свой контентный проект и разрабатывает для него собственное устройство чтения е-книг.
По сообщению New York Times.ещё одна фирма пошла по тому же пути. Компьюлента (Американский ритейлер Borders разрабатывает собственный ридер) материал пересказала и цитировать я буду его, хотя и сопаской:
Американская компания Borders Group сообщила о разработке собственного устройства для чтения электронных книг и скором запуске онлайнового сервиса с контентом для него. Сервис будет построен при участии интернет-службы Kobo канадского ритейлера Indigo Books & Music, и интегрирован с сайтом Borders во втором квартале следующего года.В проект вложено 16 миллионов долларов (хотя и неясно американских или канадских). Инвесторами стали Indigo Books & Music; Borders Group; Instant Fame, a subsidiary of Cheung Kong (Holdings); and REDgroup Retail.
Подход грамотный пока собственного ридера нет (обещают несколько моделей с беспроводным каналом), пользоваться сервисом можно будет с любого устройства (для телефонов понадобится отдельное приложение). Формат – вариации на тему ePub (хотя и не понял я зачем). Доступны будут около 1,8 млн бесплатных книг и приблизительно 200 тыс. произведений, которые обойдутся покупателю примерно в $10 (в Компьюленте не уточняется, но в первоисточнике сказано, что это ЗА ШТУКУ)
Сказано, что сервис будет доступен жителям Евросоюза, Азии и Соединенных Штатов (жители Канады – места расположения сервиса – видимо получат доступ наравне с США), т.е. в странах, откуда пришли инвестиции. Почему (при заявленной доступности с любого устройства) не будет доступа в Швейцарии (которая не член ЕС) неясно. Интернет-сервиис позволяет обслуживать людей отовсюду (не думаю я, что Австралийский доллар настолько хуже Канадского, что его не следует принимать…)
_______________________
Wired (Kobo International E-Book Store Launches: Why Amazon Should Be Afraid) подтверждает сообщение со словами, что этот проект (если всё будет как планировалось) существенно скажется на том, каким у населения США будет перый (следующий ридер и даёт несколько ссылок :
World, Meet Kobo! [Kobo blog]
Kobo Product page [Kobo]
Kobo for iPhone [iTunes]
_________________________________
Есть подтверждение от Pro-books (Borders анонсирует магазин е-книг и ридер). Единственное новое (цитирую выборочно):
Доступны также сведения о том, что пользователи смогут закачивать на новый ридер книги в любом формате, однако ePub останется основным форматом сервиса Kobo.
Хотя компания Borders войдет на рынок ридеров с опозданием, отстав от своих основных конкурентов – Amazon с устройством Kindle и Barnes&Noble c Nook, как эксперты, так и пользователи с интересом рассуждают о том, сможет ли новый ридер собрать свою аудиторию.
_______________________________
Есть основание полагать, что Borders вела с B&N переговоры о слиянии. Переговоры, похоже, сорвались и фирма побежала вдогонку за вчерашним партнёром…
Контент: е-книги (pdf), опубликованные RegNum
Опубликовано 8 декабря 2009
Книги доступны по адресу (http://regnum.ru/dossier/1382.html) для бесплатного скачивания
Комментарии к записи Контент: е-книги (pdf), опубликованные RegNum отключены
Мердока не так поняли
Опубликовано 14 октября 2009
Уж сколько было понаписано про желание Мердока монетизировать новостной контент (в т.ч. понаписано мной)… И все были уверены, что “старичок” жаждет явной платности доступа к новостям для конечных пользователей…
И тут в Компьюленте (Телеканал Sky News начал круглосуточное интернет-вещание) нашел цитату (цитирую выборочно):
Вчера глава News Corporation (Мердок) пояснил, что его не так поняли: за новости должны платить не простые пользователи, а агрегаторы и поисковые системы.
Я думаю, что надо еще чуток подождать и он вернётся к стандартной идее “контент за рекламу”…
Комментарии к записи Мердока не так поняли отключены
