Не успела устареть, как появилась в Интернете
Опубликовано 23 мая 2010
Есть такая хорошая, добротная книга 2007 года (Авторское право и Библиотеки. Руководство для библиотечных и информационных работников).
Авторы: Шрайберг Я. Л., Земсков А. И., Терлецкий В. В., Фирсов В. Р., Москва, 2007, ГПНТБ России.
Очень она нас когда-то выручала, но в 2008 г. Закон “Об авторском праве и смежных правах“, на который опиралась книга, отменили…
И только сейчас (через два года “после того”) я “наткнулся” на (сканированную версию этой книги) на narod.ru…
Так в этой книге всё было хорошо, просто и понятно… Это мы тогда (до ГК-IV) не понимали КАК может быть ПЛОХО, СЛОЖНО и НЕПОНЯТНО…
_____________________________
![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
m_horn_gin в комменте к эху в ЖЖ подсказал ссылку на PDF-версию материала. Спасибо
Комментарии к записи Не успела устареть, как появилась в Интернете отключены
Copyright, Copyleft, Copywriter, далее везде
Опубликовано 22 мая 2010
The-ebook (Копирайт и копирайтинг) начал, надеюсь на продолжение, интересный разговор о копирайтных проблемах.
Интересная попытка “подняться над схваткой”…
Как всегда очень интересные комментарии.
Рекомендую
Комментарии к записи Copyright, Copyleft, Copywriter, далее везде отключены
“Отмазка” слабая, но хостинг забугорный
Опубликовано 22 мая 2010
В дополнение к моему посту от 17 мая 2010 (Интересная “отмазка”), где я рассматривал е-библиотеку и анализировал их “отмазку” (проект некоммерческий, ничего запрещённого на сайте нет, ссылки на загруженные пользователями книги ставят пользователи и они же отвечают за лицензионность).
Сегодня (и тоже через спам-рассылку) увидел ещё один подобный проект (http://myb00ks.com/). Судя по архивам, начали они в январе 2010 и посещаемость у них слабенькая. Видать, потому и пытаются вместо пресс-релизов продвигать себя через спам. Не хочу я заниматься их продвижением, но (кому интересно) сможет на них выйти…
Тут тоже основная “фишка” в том, что мы предоставляем только ссылки… Сами файлы (несмотря на то, что реклама обещала TXT, файлы, которые я поглядел были в PDF и DjVu) хранятся на серверах “скачивания”. Много (явно платной) рекламы, т.е. нельзя сказать, что проект некоммерческий. Зарегистрированы они в зоне COM. Если ещё и хостинг там, то добраться нашим правообладателям до них будет сложно (если они, конечно, не станут нагло нарушать права американских правообладателей)
Может именно поэтому “отмазка” (http://myb00ks.com/about) у них откровенно слабая (цитирую целиком):Уважаемый пользователь!
Вы на сайте «Электронные книги и справочники MyB00ks.com!»
Содержимое нашего web-ресурса – бесплатные электронные издания. Скачать книги бесплатно и без регистрации может любой посетитель сайта. Книги – великое творение человеческого гения. Книги заняли такое место в духовной жизни людей, что по силе влияния их, пожалуй, нельзя сравнить ни с какими другими средствами культуры и просвещения. Книги стали сильнейшим орудием идеологии и политики, науки и просвещения, образования и воспитания. Бесплатные электронные книги нашего проекта доступны каждому пользователю, имеющему доступ в интернет. Скачать книги бесплатно и без регистрации – это возможность сохранить их на диске Вашего компьютера, что позволит ознакомиться с литературой в любое удобное для Вас время. Скачать бесплатно книги под силу даже начинающему пользователю. Книги сгруппированы по тематическому принципу (электронные книги по праву, художественная литература, компьютерная литература, детская литература и т. д.). Воспользовавшись нашим поиском, вы найдете интересующий вас материал.
Наша электронная библиотека постоянно расширяется как в плане тематическом, так и в количественном. Электронные книги проекта – точные копии официальных печатных изданий.
В каждой электронной книге есть все данные и адреса издательств и следующим шагом может быть покупка печатной копии. Так что наши электронные книги являются не только ознакомительным средством, но и дополнительной рекламой издательствам.
Не забывайте, что все, представленные в библиотеке произведения в электронном варианте, являются собственностью их авторов и распространяются только с целью ознакомления. Если Вас заинтересуют какие-либо книги, убедительно просим Вас обращаться в официальные издательства с целью их приобретения в печатном варианте.
__________________________________
С точки зрения копирайта признавать книги КНИГАМИ ПРОЕКТА – глупость. Это самоподстава. Если проекту принадлежат только ссылки, авторы которых сами грузили контент на сервера скачивания и савми отвечают за лицензионность предлагаемого контента, то такую “позицию” можно пытаться как-то “защищать”, а это…
Комментарии к записи “Отмазка” слабая, но хостинг забугорный отключены
Университетский Print on Demand
Опубликовано 22 мая 2010
Xerox модернизировал издательско-полиграфический комплекс в ННГУ им. Лобачевского
Компания Xerox выполнила проект по технической модернизации издательско-полиграфического комплекса в Нижегородском государственном университете (ННГУ) им. Н.И. Лобачевского. Проект модернизации издательского-полиграфического комплекса вуза имеет большое значение в рамках реализации программы развития ННГУ как Национального исследовательского университета в части развития материально-технической базы для исследований и повышения квалификации кадров, говорится в сообщении Xerox.
Как ожидается, внедрение нового комплекса позволит Нижегородскому университету оказывать образовательные услуги современного уровня: издавать на принципах технологии «Печати по требованию» учебную и научную литературу, соответствующую мировым стандартам качества; модернизировать учебный процесс с помощью использования инструментов оперативного внесения изменений в учебные материалы и их актуализацию под каждый конкретный курс; своевременно и в полном объеме обеспечивать студентов книгами и научными материалами, а также восполнять библиотечные фонды. . ,… полный текст
Источник: CNews
__________________________________________
Данный случай является продолжением тенденции ВУЗовского Print on Demand на те издания, правообладателем которых является ВУЗ (учебно-методические материалы, выполненные преподавателями и сотрудниками ВУЗ в порядке выполнения служебного задания). Из-за саботажа остальных правообладателей это направление становится основным, несмотря на то, что и экономике вообще и учебному процессу в частности нужнее был бы Print on Demand на материалы более высокого качества.
В моём посте от 20 мая 2010 (Кто разрешил использовать актуальные е-книги?) говорится, что Стэнфордский университет смог ДВА факультета полностью перевести на библиотечное обслуживание “в цифре”. Не сомневаюсь, что и проблема Print on Demand на эти материалы (при необходимости) решится в пользу “жаждущих”, а правообладатели на этом заработают…
Пуркуа бы такая разница в “подходе к снаряду”?
Комментарии к записи Университетский Print on Demand отключены
Пять источников и сколько составных частей?
Опубликовано 21 мая 2010
У марксизма, помнится было “три источника и три составные части”.
Интересно, сколько составных частей окажется у Пиратства?
Сегодня ЧасКор опубликовал ПЕРВУЮ ЧАСТЬ:
пятница, 21 мая 2010 года, 09.29
Сергей Москалёв
Culture on demand
Пять источников пиратства (часть I)
Если уж говорить о цифровом, социальном и экономическом неравенстве — вот вам Англия, где человек любого социального положения и достатка может прикоснуться к культуре и общественному достоянию. Подробнее
Не удержусь и процитирую (назову-таки ПЕРВУЮ СОСТАВНУЮ ЧАСТЬ):
Я выделил пять основных движущих сил, порождающих пиратство (или добровольный обмен информацией). Первая сила, о которой я хотел бы рассказать, culture on demand.
Важнейшей движущей силой является стремление общества иметь доступ к сокровищам мировой культуры по запросу – culture on demand.
Очень интересно, очень спокойно и логично (нечасто сегодня при обсуждении такое увидишь)
… А есть СТАТИСТИКА!
Опубликовано 20 мая 2010
Помните: “Есть ложь, есть большая ложь и есть СТАТИСТИКА”
В январе 2010 (ещё до того, как официальный представитель профильной “конторы” правительства США заявил, что методики подсчёта ущерба правообладателей от несанкционированного скачивания недостоверны и “среднепотолочны”) украинский ФОКУС (Интернет-пираты украли 9 миллионов книг ) опубликовал следующие “данные” (цитирую):
Электронное пиратство, как и прогнозировалось, приходит в литературу
Как пишет Washington Post [нет ссылки к сожалению], в прошлом году интернет-пользователи нелегально скачали более 9 млн копий главных книжных бестселлеров.
Исследование было проведено антипиратской организацией Attributor [нет ссылки к сожалению], которая отследила 913 самых популярных книг 2009 года. Каждая из них была скачана в среднем 10 тысяч раз, сообщает openspace.ru [нет ссылки к сожалению].
Чаще всего пираты крадут не художественную литературу (в среднем по 6 тысяч скачиваний на книгу), а книги по бизнесу и финансам – по 13 тысяч скачиваний на книгу.
По мнению Attributor, для правообладателя это означает потерю около $1 млн.
Всего Attributor проанализировала 14 категорий книг и отследила их скачивания на 25 бесплатных файлхостингах, среди которых были rapidshare.com, 4shared.com, esnips.com и scribd.com.
Организация оценивает общие убытки для издательской индустрии в $2,75-3 млрд.
_____________________________
Откуда взялись 9 миллионов скачиваний ясно. 913 книг по 10 000 раз в среднем как раз столько и дадут.
От чего правообладатель несёт убыток в ОДИН миллион неясно. Даже 13 000 скачиваний при средней цене в Amazon $10 за е-книгу дадут 130 тысяч. Миллион может выйти только если убыток считать по печатным книгам, что есть заведомый бред т.к. качали е-книгу и нужна была е-книга…
От чего правообладатели несут убыток в миллиарды долларов также неясно.
9 миллионов незаконных скачиваний дают 90 миллионов убытка.
Как из этого сделали миллиарды неясно. Думаю, что чисто среднепотолочным методом. Раз популярные книги скачали 10 тыс раз в среднем, то (похоже) посчитали что и нечитаемые скачали по столько же раз.
Если одна книга даёт 10 тыс скачиваний, то убыток 100 тыс долларов.
2,7 миллиарда долларов – это 27 тысяч книг по 10 тысяч скачиваний…
Липа это, IMHO, чистой воды…
Комментарии к записи … А есть СТАТИСТИКА! отключены
Кто разрешил использовать актуальные е-книги?
Опубликовано 20 мая 2010
По данным (Mercury News), которые перевел/пересказал Компьюлента (Стэнфордский университет открывает электронную библиотеку) ожидается невероятная (с точки зрения копирайтных “канонов” российского законодательства) вещь (цитирую):
Стэнфордский университет (США) закроет книгохранилища физического и инженерного факультетов и заменит их первой в своей истории электронной библиотекой.
В новом помещении будут только мягкая мебель, класс для групповых занятий, цифровая доска объявлений, терминал электронной справочной системы и ридеры Kindle 2. Поисковая система xSearch обеспечит доступ к 28 онлайновым библиотекам и содержанию 12 тыс. научных журналов.
_______________
технически – всё понятно, а с правовой точки зрения – полный туман…
Актуальные книги становятся доступны в цифровой форме студентам… Невероятно… Кто же это разрешает “в цифре” существовать такому добру?… Российские правообладатели никогда на такое не пойдут, хотя, похоже, и в Сиэнфорде не всё гладко. Похоже, что там также действует положение о “недопущении выноса в цифровой форме” и Kindle (возможно с доработкой) используется как библиотечный терминал ЧЗ, обеспечивающий “гарантию невыноса”. А как, интересно, будет обслуживаться абонемент? Если верить написанному, то работать с книгой можно только в ЧЗ. Про возможность получить ту же книгу на ноутбук или планшет или даже на уже имеющийся у студента СВОЙ Kindle тоже ничего не говорится.
Не исключаю, конечно, что у каждого студента КАЗЁННЫЙ Kindle у которого отключена функция синхронизации с ПК (есть закачка в библиотеке, а передать кому-то нельзя – жёсткая привязка к устройству делает книгу нечитаемой ни на ПК, ни на другом Kindle).
Прецедент знаковый, но непонятный.
Библиотека делает то, что полезно экономике и пользователям… Это здорово… Но как это разрешили правообладатели? На каких условиях? Каков механизм в США приводит правообладателей “в чувство” если это нужно экономике?
___________________________________
Есть ещё один материал от MercuryNews (Stanford University prepares for ‘bookless library’) с интересными картинками, но не нашёл я в нём ответа на вопрос КАК… На него ссылается ResourceShelf (So Long Books as Stanford Prepares for a “Bookless Library”) с интересными деталями
Zoomby доступен только по телевизору
Опубликовано 19 мая 2010
По новостным каналам прошла реклама проекта (Zoomby.ru). Рекламировался он как канал бесплатного доступа к высококачественному телевизионному контенту. Речь шла о миллионе одновременных просмотров видео, демонстрировалось сравнение качества того, что доступно по “обычным” каналам и того, что доступно через проект…
Я уж хотел порадоваться, что всё-таки может быть бесплатный (для пользователя) доступ к лицензионному, охраняемому копирайтом контенту…
Но по адресу кроме картинки с подписью (см. ниже) НИЧЕГО больше нет (19 мая 2010 около 16 часов я заходил в последний раз)
20 мая после 0 часов уже всё появилось (на скриншоте – заголовочная часть):
Попытался я к/ф “Чистильщик” посмотреть, но убедился, что ПОКА всё ещё очень сыро:
В 17 часов уже запустилось после довольно длинной загрузки начального фрагмента и пошло без задержек. Похоже, потихоньку всё налаживается…
______________________________
Известия (http://www.izvestia.ru/internet/article3142040/) дали обзор по проекту
Комментарии к записи Zoomby доступен только по телевизору отключены
С каких это пор американцев стали волновать международные договоры?
Опубликовано 18 мая 2010
Именно эта мысль приходит в голову, когда читаешь материал Компьюлента (Договор, касающийся Google Books, будет иметь устрашающие международные последствия). Где и кого в США могло взволновать то, что действия крупной американской корпорации нарушают международные договоры? Пусть международные договоры перестраиваются под нужды американских корпораций… То ли, действительно, кризис ударил сильно, то ли (думаю, что это более вероятно) международные договора используются как инструмент внутриамериканской конкурентной борьбы…
Комментарии к записи С каких это пор американцев стали волновать международные договоры? отключены
Интересная “отмазка”
Опубликовано 17 мая 2010
Через спам-коммент наткнулся на ресурс (http://www.housebook.ru/). Там заголовок объясняет, что это – электронная библиотека HouseBook. Скачать бесплатно книги и журналы без регистрации…
Более всего заинтересовала их “отмазка” (цитирую целиком):
Все книги на сайте представлены исключительно в ознакомительных целях!
Если вы не хотите, чтобы какая-либо книга была описана на сайте, свяжитесь с нами, и мы обязательно вам поможем!
Владельцы сайта и хостинга не несут ответственность за использование ссылок и информации, представленных на этом сайте. На данном сайте представлены исключительно ссылки на другие ресурсы. Данный проект является некоммерческим, поэтому авторы не несут никакой материальной ответственности. Вся информация и ссылки представлены исключительно в ознакомительных целях и предназначены только для просмотра.
Вы обязуетесь не использовать полученную на нашем сайте информацию в целях, противоречащих законам РФ и нормам международного права.
Просим обратить внимание на то, что на сервере housebook.ru не хранится ни одного файла, который нарушал бы закон РК (или какой-нибудь другой страны). Наш сайт, это всего лишь набор новостей и ссылок от посетителей сайта и других открытых источников интернета. Ссылки на объекты авторского права на страницах сайта housebook.ru указывают на внешние общедоступные источники в сети Интернет, не находящиеся на ресурсах, подконтрольных housebook.ru. Администрация сервера не располагает информацией о правомерности опубликования этих материалов. Все ссылки на ресурсы в Сети, содержащие файлы и пр. объекты интеллектуальной собственности, размещены на правах рекламы или в ознакомительных целях.
————————————
Действительно есть ссылки на книги и журналы, которые бесплатно скачиваются с общедоступных сайтов распространения…
Неясно только насколько эффективной является их “отмазка” с юридической точки зрения…
____________________
Мнение mr.TT из коммента:
С юридической точки зрения это соучастие в виде подстрекательства или пособничества. Для более точной квалификации разбираться надо в деталях. .
Кто больше?
