Блог, посвященный е-книгам

  •  
  • Главная
  • Контент хранимый в «облаке»

Неужели решена проблема носителя для хранения обязательного экземпляра

Опубликовано 4 июня 2016

Проблема обязательного экземпляра на машиночитаемом носителе сильно упиралась в проблему длительности хранения (она должна была быть не хуже, чем у печатной книги) и проблему наличия устройства чтения (по мере появления новых машиночитаемых носителей исчезают устройства для работы со старыми носителям, а печатная книга – это и носитель и устройство чтения одновременно).

Проблему устаревания носителя, похоже решить удастся не скоро, но, похоже, удалось решить проблему длительности хранения. МК сообщил про (Конец эпохи CD: российские ученые придумали вечный хранитель информации. Кварцевый диск «освободит» огромные архивные помещения и способен пережить пожар). Я рискну процитировать целиком:

Способ хранить информацию практически вечно нашли специалисты РХТУ им. Д.И. Менделеева, работающие по заказу Фонда перспективных исследований. Для этого вместо пластикового CD-диска они впервые предложили использовать кварцевый диск.

Способ записи на кварце отличается от записи на CD-диске тем, что информация наносится лазером не на поверхность, а в обьем диска слоями, а также записывается так называемыми нанорешетками, благодаря чему в одной точке записывается не один, а несколько (до пяти) бит данных. Ученые назвали данный тип памяти многоуровневой объёмной памятью. В результате объем записанных данных получается в несколько раз больше. Специалисты говорят о возможности хранить на таких дисках порядка терабайта информации (1 Тбайт = 1024 Гбайта). Для примера, на подобном диске можно будет записать около 500 фильмов или более 200 000 архивных документов. Так, архив Госфильмофонда России насчитывает 70 тысяч наименований кинолент, а значит они все поместятся на 140 компакт-дисках вместо огромных архивных хранилищ с пленкой.

Кроме того кварцевый диск отличается высокой степенью устойчивости к высоким давлениям и температурам – способен пережить пожар без потери информации. Не страшно ему также и электромагнитное излучение.

Комментарий руководителя проекта из ФПИ Петра ХЕНКИНА:

- Проблема долговременного архивного хранения данных актуальна для государственных архивов, государственных библиотечных фондов, медицинских учреждений, организаций ОПК. На сегодняшний день высокая стоимость хранения, связана с размерами хранилищ, а также необходимостью перезаписи – современные носители живут максимум 10-20 лет. Информацию с кварцевых дисков уже не понадобится переписывать. Подобные исследования, но с использованием иных материалов, проводятся и в других странах, в частности в Англии и Японии. Но на текущий момент существующие разработки либо не обеспечивают сохранность данных в случае экстремальных происшествий, либо отличаются невысокой емкостью. Так, например, компания Millenniata (США) выпустила на рынок диски с записью 25 Гб данных с заявленным сроком хранения данных до 1000 лет, однако эти диски не способны пережить пожар.

заголовок в газете: Создан вечный хранитель информации

Опубликован в газете «Московский комсомолец» №27111 от 27 мая 2016

Похоже удалось таки найти приемлемый носитель для хранения обязательных экземпляров. При использовании терабайтных дисков не для передачи обязательного экземпляра ОДНОЙ книги в хранилище, а для работы в облачных хранилищах проблема устаревания устройств для работы с носителем существенно смягчается.

Конечно, очень хотелось бы найти материалы по технологии. Кто знает – поделитесь ссылкой


Теги: , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Контент хранимый в "облаке", Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Кто и зачем так рвётся гробить российские интернет-проекты?

Опубликовано 16 апреля 2016

Попытка переложить на Российские интернет-проекты цензурно-фильтрационные мероприятия (которые при сегодняшнем уровне развития техники непосильны ни одной фирми и ни одному государству) способна угробить российский интернет, оставив только забугорные альтернативы (на российские проекты можно «наезжать» и требовать многомиллионные штрафы, а забугорные проекты начхают на такие запреты и будут правы – Россия ЕЩЁ не США и её национальные интересы и национальное законодательство забугорные фирмы ЕЩЁ блюсти не обязаны т.к. наложить на них санкции и заставить их выполнять Россия ЕЩЁ не может)

Именно эти соображения заставляют меня опасаться того, что (Комитет Госдумы по СМИ и информполитике рекомендовал к принятию в первом чтении законопроект о фактическом приравнивании новостных агрегаторов к СМИ). Все запреты на деятельность агрегаторов и операторов соц. сетей сводятся к требованию фильтрации (за счёт провайдера) колоссальных массивов информации, источником которой провайдер не является и контролировать объём и содержание которой не в силах

А если так, то кому и зачем нужно гробить российские интернет-проекты? Неужели так изящно стали действовать лоббисты забугорных альтернативных проектов?


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Data Mining, Web.0 (пользовательский контент), Агрегация и реферирование материалов, Контент хранимый в "облаке", Новости, Проекты, Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, сервисы, ссылки на контент

Комментариев нет

Агрегатор ЧУЖИХ новостей

Опубликовано 25 февраля 2016

Понятно, что сервис, который является агрегатором новостей своего персонала, который новости создаёт и проверяет их достоверность перед публикацией, не имеет. За счёт агрегации удаётся объединить столько новостей, что ни одна фирма в разумные сроки с командой разумного размера не в силах определить их достоверность (или вредоносность)  ДО публикации… Именно поэтому при републикации новостей принято давать ссылку на источник, дабы по цепочке источников можно было добраться до первоисточников и уже с него (ЕСЛИ ЧТО) спросить откуда он взял новость и то, насколько публикация новости соответствует правовым нормам…

Агрегаторы собирают информацию автоматически без участия персонала. Попытка взвалить на фирмы-агрегаторы функции цензуры может привести только к тому, что российские агрегаторы с рынка уйдут, а российские граждане уйдут к забугорным агрегаторам, которые агрегируют и те ресурсы, которые в РФ считаются недостоверными и вредоносными… В итоге Страна лишится части Интернет-бизнеса, который уйдёт в забугорную юрисдикцию и в ней будет платить налоги и обеспечивать занятость тамошних граждан…

После такой вот преамбулы маленький обзор материалов по попыткам осложнить работу российским агрегаторам новостей:

  1. 29 мая 2014, 10:21 (В Госдуме началась работа над законопроектом, который может обязать «Яндекс.Новости» и другие поисковики и новостные агрегаторы регистрироваться в качестве средств массовой информации).
  2. 11 июня 2014, 17:33 (В Госдуме не разрабатывается законопроект, приравнивающий поисковые системы в интернете к СМИ, сообщил в среду первый зампредседателя думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин («Справедливая Россия»).Он прокомментировал появившуюся в прессе и социальных сетях информацию о возможном внесении в нижнюю палату такой инициативы). При этом политик считает, что его коллегам скорее стоило бы изучить ситуацию с ресурсами, де-факто являющимися СМИ, но при этом не желающими регистрироваться в этом статусе
  3. 25 февраля 2016, 09:31 (В среду в Госдуму внесены поправки к закону «Об информации, информтехнологиях и о защите информации», больше известному как «закон о блогерах», и к Административному кодексу). Проект вводит особый правовой режим для интернет-ресурсов, которые собирают, обрабатывают и распространяют информацию (вводится новое понятие «новостной агрегатор»). Режим будет касаться агрегаторов с количеством пользователей более 1 млн в сутки. Вести их реестр поручено федеральному органу, осуществляющему функции по контролю и надзору в сфере СМИ (Роскомнадзор)
  4. 25 февраля 2016, 13:14 (В четверг в Госдуму были внесены поправки к закону «Об информации, информтехнологиях и о защите информации» и к Кодексу об административных правонарушениях, регулирующие деятельность новостных агрегаторов, таких как «Яндекс», Google, Rambler и др.)«Данный законопроект – это не приравнивание крупных агрегаторов к СМИ. Это введение такого понятия как агрегатор новостей», – пояснил один из авторов проекта, член фракции «Справедливая Россия» Алексей Казаков. Оно, в свою очередь, предусматривает определенную ответственность этих новостных агрегаторов, в частности за опубликование информации, противоречащей законодательству Российской Федерации, а также ответственность за объективность социально-значимой информации в новостях, добавил Казаков
  5. 24.02.2016, 23:09 (в Госдуму внесены поправки к закону «Об информации, информтехнологиях и о защите информации» и к Кодексу об административных правонарушениях РФ, по которым крупные новостные агрегаторы фактически приравниваются к средствам массовой информации. В том числе вводится запрет на иностранное участие более 20%). В одном из крупнейших ресурсов подобного рода — «Яндексе» — “Ъ” заявили, что в случае принятия закона не смогут сохранить сервис по агрегации новостей.
  6. 25.02.2016, 14:55 (Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев считает вредным для инвестклимата РФ законопроект, согласно которому новостные агрегаторы с суточной аудиторией более 1 млн посетителей приравниваются к СМИ. В Минкомсвязи также раскритиковали идею, а советник президента по интернету считает возможным частичное регулирование новостных агрегаторов).
  7. 25.02.2016 (обновлено: 14:50 25.02.2016) Закрепление за крупными новостными агрегаторами обязанности проверять достоверность распространяемой информации нецелесообразно, заявил замглавы Минкомсвязи Алексей Волин, отметив, что за материал должна отвечать редакция издания.

И, в качестве завершения, прорекламирую исследование ФОМ (уж больно они его своевременно провели) от 26 января 2016 (Опрос интернет-пользователей о том, где они читают новости и какой информацией интересуются). По ссылке идёт трактовка. Есть первичные данные (в формате Excel). Вот ответы на вопрос «Какие источники вы обычно используете, чтобы читать, смотреть новости, информационные сообщения в интернете?» .Вопрос задавался тем, кто за последний месяц читал, смотрел в интернете информационные сообщения, – отвечали 80% респондентов. Диаграмма приводит ответы по возрасту, но есть данные и по образованию:

Рано что-то в этом году у «слуг народа» началось весеннее обострение с выдвижением заведомо вредных предложений под флагом борьбы за высшие ценности…

________

Upd 27.02.2016  Что именно «обострилось» объясняется в публикации (Журналист Максим Кононенко — о том, почему появляются резонансные законопроекты, и о профпригодности их авторов). «Перловку» цитирую почти полностью (опустил только фотографию автора):

Чем ближе начало кампании по выборам в Государственную думу, тем больше резонансных инициатив поступает от депутатов, которые хотели бы попасть и в новый созыв. Между тем чем больше подобных инициатив поступает от депутатов, тем больше мы понимаем про самих депутатов. И ладно там, когда они берутся регулировать отрасль, в которой совершенно ничего не понимают. Так они же еще ничего не понимают и в своей собственной отрасли — в подготовке законов.

Вот взять хотя бы нашумевший законопроект о регулировании деятельности новостных агрегаторов.

Новостной агрегатор — это сервис, публикующий ссылки на новости в различных СМИ. Они могут быть отобраны как вручную, так и автоматически. И могут быть сгруппированы по разным критериям: например, чем больше одинаковая новость повторяется в разных СМИ, тем она более важная и тем выше она выдается («Яндекс.Новости»). Или по-другому: отбираются только самые страшные или смешные заголовки (Vavylon.Today). Или, скажем, по степени распространения ссылки на новость в социальных сетях (Mediametrics). Но общим для всех новостных агрегаторов является то, что они не публикуют сами новости. А только ссылки на них.

Так вот, согласно новому законопроекту, владелец новостного агрегатора должен отвечать за публикуемую информацию — «проверять достоверность распространяемой общественно значимой информации до ее распространения».

Это говорит нам о понимании авторами законопроекта того, что они собрались регулировать. Агрегатор — это то, что агрегирует. То есть собирает вместе разобщенное. Причем в общем случае автоматически, без участия человека, с помощью программных роботов. И для того чтобы новости по каждой из этих сгруппированных ссылок проверять, надо сажать штат редакторов, равный суммарному штату редакторов всех СМИ в интернете, опубликовавших данную новость. То есть — тысячи человек. Это, конечно, физически невозможно.

Но это только то, что касается сути. Потому что форма законопроекта еще хуже. Вот, например, что такое «распространяемая информация» в случае агрегатора? Агрегатор распространяет ссылки. И эти ссылки всегда достоверны — по каждой из них можно пройти на текст новости на сайте опубликовавшего его СМИ. Но агрегатор не распространяет сами новости. Между тем в законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» уже существует понятие «указатель страницы сайта в сети интернет», о котором авторы законопроекта, видимо, просто не знают. Хотя вносят поправки именно в этот закон!

Больше того — они просто не знают, как законы надо писать. «Законопроект заполняет юридический вакуум, — говорит один из авторов законопроекта. — Вводится принципиально новое понятие — «агрегатор новостей». И я не знаю, читал ли он сам собственный законопроект, потому что в нем понятие «агрегатор новостей»… не вводится! В нем вводится понятие «владелец новостного агрегатора»! А далее в тексте используется уже, собственно, понятие «новостной агрегатор», которого в законопроекте попросту нет!

Ну хорошо, давайте прочитаем определение хотя бы владельца: «Владелец программ для электронных вычислительных машин, владелец сайта и (или) страницы сайта в сети интернет, которые используются для обработки и распространения новостной информации на государственном языке Российской Федерации, государственных языках республик или иных языках народов Российской Федерации и на которых может размещаться реклама, направленная на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации и доступ к которым в течение суток составляет более одного миллиона пользователей сети интернет (далее — владелец новостного агрегатора)».

Вот давайте просто упростим это определение, убрав из него некоторые перечисленные через запятую пункты. Вот что у нас получится: «Владелец программ для электронных вычислительных машин, которые используются для обработки и распространения новостной информации на государственном языке Российской Федерации и на которых может размещаться реклама». Понимаете? Реклама может размещаться на программах! Это так в законопроекте написано! Что здесь, в этом определении — новостной агрегатор? Программы для электронных вычислительных машин? Или сайт? А, скажем, сайт федерального телеканала, публикующий результаты работы программы мониторинга СМИ, которые в большом количестве используются в самых разных ведомствах, — тут вам и обработка новостной информации, и миллион пользователей. Как с этим быть? Но и уж совсем как-то стыдно спрашивать — а как быть с социальными сетями, которые, безусловно, являются агрегаторами новостей, поскольку распространяют ссылки на новости, опубликованные пользователями, на многомиллионную аудиторию. И совсем стыдно говорить про поисковые системы (на основе которых все крупнейшие агрегаторы и построены).

В общем, всё как обычно. Авторы законопроекта хотели бы, чтобы их имена были упомянуты в СМИ. Многие СМИ их упомянули. Лично я не стану этого делать. Не потому, что они что-то плохое придумали.

А просто потому, что они профнепригодны

Ну вот, теперь-то я понял ЧТО обострилось у «слуг народа»


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Агрегация и реферирование материалов, Исследования рынка, Контент хранимый в "облаке", Новости, Обзоры, Поиск, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, доступ по подписке, ссылки на контент

Комментариев нет

Неужели, наконец-то, будут новые изъятия из копирайтного законодательства?

Опубликовано 21 декабря 2015

Единственный способ уменьшить вред от копирайтного насилия над экономикой – увеличение количества изъятий из копирайтных ограничений в пользу экономически целесообразного добросовестного использования информации, в общем случае подпадающей под копирайтные ограничения.

В этом плане интересен материал (В РФ предлагается создать единое «облако» для хранения дипломных работ) в котором говорится о возможном вводе в легальный оборот нового массива информации (цитирую целиком, интересное выделяю болдом):

МОСКВА, 21 дек — РИА Новости. Экспертный совет Института развития интернета (ИРИ) предлагает к марту 2018 года создать единое открытое облачное хранилище аттестационных, квалификационных работ студентов на соискание диплома об образовании. Предложения по формированию долгосрочной программы развития Рунета и связанных с ним отраслей экономики представлены в понедельник на первом форуме «Интернет-экономика 2015″.

Предполагается, что в результате любой гражданин РФ сможет получить доступ для чтения полного текста аттестационной работы любого гражданина РФ, по которой был получен диплом об образовании государственного образца. К марту 2017 года Минобрнауки, Рособрнадзору и Общественной палате предлагается выработать единые обязательные требования для ВУЗов к процессу размещения в интернете полных текстов работ студентов на соискание диплома об образовании.

Кроме того, эксперты ИРИ предлагают к сентябрю 2016 года создать профессиональные стандарты для образовательных курсов, проводимых через интернет. К этому же сроку предлагается введение системы и создание методики государственного рейтингования образовательных онлайн-курсов.

Эксперты ИРИ также предлагают к марту 2016 года разработать критерии, позволяющие выделить объекты авторских и смежных прав, созданные за счет госбюджета и перевод которых в общественное достояние отвечает интересам государства. Также предлагается внести изменения в законодательство, позволяющие обеспечить свободный доступ к таким объектам авторских и смежных прав, включая изъятия из Бернской конвенции для материалов, используемых в науке и образовании.

Полезная штука – падение цены на углеводородное сырьё. Не будь его, навряд ли власти задумались бы об изъятиях из копирайтных ограничения


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Контент хранимый в "облаке", Новости, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, доступ он-лайн

Комментариев нет

Рынок ЭБС

Опубликовано 23 июня 2015

«Университетская книга» начала публикации по рынку ЭБС для библиотек ВУЗов по материалам дискуссионной площадки «ЭБС в новых экономических условиях»:

Последняя часть опубликована в майском номере, а в июньском номере продолжения, вроде, не последовало


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Контент хранимый в "облаке", Лицензии, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, доступ по подписке, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

Что такое «государственный сегмент Интернет»?

Опубликовано 22 мая 2015

Опубликован (Указ Президента Российской Федерации от 22.05.2015 № 260 «О некоторых вопросах информационной безопасности Российской Федерации» ) о перемещении государственных информационных ресурсов в некий государственный сегмент Интернет.

Есть текст указа и приложение (PDF), но несно мне:

  • Что такое государственный сегмент? Как он устроен и что физически/логически собой представляет
  • Кто именно должен свои ресурсы туда переносить? Вот государственные библиотеки (по закону этот статус имеют библиотеки субъектов) и федеральные библиотеки должны переносить?
  • Что всё это означает для персонала? Будет ли технология «прозрачна» (всё как было, только физически на других серверах у другого провайдера) или надо как-то готовить персонал и как-то (как?) перерабатывать ресурсы
  • Понятно, что ресурсы с отдельным хостингом переносятся без особых проблем, а что и как будет с ресурсами на общедоступных серверах (блоги, социальные сети, даже почта на Яндекс)?

Срок дан до конца 2017 года, т.е. предполагается, что работы предстоит немерено. А, значит, чем раньше поймём, что и как предстоит, тем быстрее справимся


Теги: , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Контент хранимый в "облаке", Новости, Программное обеспечение, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, сервисы

Комментариев нет

Сильно «искусанный» интеллект

Опубликовано 15 апреля 2015

Полный перепост материала  РИАН:

Российская система интеллектуального анализа текстов выходит на рынок
13:2215.04.2015 (обновлено: 13:23 15.04.2015)683110

В Объединенной приборостроительной корпорации сообщили, среди задач, которые способен решать лингвистический процессор Ontosminer – поиск необходимых сведений, мониторинг СМИ, анализ больших массивов данных, систематизация документооборота и информации.

МОСКВА, 15 апр — РИА Новости. Первую российскую систему интеллектуального анализа текстов и данных выводят на рынок, сообщили РИА Новости в Объединенной приборостроительной корпорации («ОПК», входит в Ростех).

Как пояснили в «ОПК», сфера возможного применения лингвистического процессора Ontosminer, совместной разработки с российской компанией «Авикомп Сервисез», очень широка. Среди задач, которые он способен решать — поиск необходимых сведений, мониторинг СМИ, анализ больших массивов данных, систематизация документооборота и информации (статистической, научно-технической, правовой, медицинской и т.д.).

«Это еще одна ступень на пути к созданию искусственного интеллекта. Мы научили машину понимать и анализировать письменную речь, извлекать из нее необходимые факты и смыслы», — отметил директор департамента инновационного развития «Объединенной приборостроительной корпорации» Александр Калинин.

Система позволяет компьютеру «чувствовать» морфологию, синтаксис языка, «понимать» семантику отдельных слов и текста в целом. В качестве эксперимента с сегодняшнего дня тестовая версия программы открыта для вузов и научно-исследовательских учреждений в бесплатном режиме. Заказчиками системы также выступает ряд государственных ведомств.

«В отличие от традиционных поисковых систем в качестве запроса здесь выступает не отдельное слово, а целый документ (отрывок текста, статья и т.д.), после загрузки которого система выдает все, что есть на заданную тему в информационном пространстве», — пояснили в «ОПК».

В настоящий момент, отмечают в корпорации, в «голове» у лингвистического процессора — десятки миллионов документов. Планируется довести их число до нескольких сотен миллионов

Если быть честным то не ясно даже идёт ли речь о чём-то вроде Базы данных, куда вносятся тексты с семантической разметкой (которую проводит неведомо кто и неведомо как) или речь идёт о ПО, которое позволяет владельцу (если ПО станут продавать)  самостоятельно собирать большие массивы данных с самостоятельным извлечением из них семантики силами ПО без персонала владельца базы


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Data Mining, Агрегация и реферирование материалов, Контент хранимый в "облаке", Новости, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, сервисы

Один комментарий

Опубликовано 9 апреля 2015

Телеканал «Звезда» сообщил, что

Электронная энциклопедия ВОВ появилась на сайте Минобороны

9 апреля 2015, 10:10

Публикация полной 12-томной энциклопедии «Великая Отечественная война 1941-1945 годов) завершена на официальном сайте Министерства обороны РФ.

Электронная энциклопедия находится в разделе
«< Главная < Энциклопедия < Книги », посвященном 70-летию Победы. там же находятся Материалы военно-исторической конференции «Крым в истории России: к 70-ти летию освобождения 1944-2014

В четверг 9 апреля 2015 там появились финальный 11-й и 12-й тома энциклопедии…

Подробнее »


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, История, Контент хранимый в "облаке", Новости, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

2 комментария

Как 12 превращается в 23

Опубликовано 1 апреля 2015

Зашёл я сегодня в свой почтовый ящик на yandex и увидел сообщение

Я обрадовался и решил заглянуть к себе на Yandex disk и там увидел картинку:

Приятно, конечно, что вместо обещанных  12 гб получаешь 23, а неприятность состоит в том, что 23 гбайт ты получаешь не навсегда, а на год

Да, конечно, лично у меня есть там 210 гбайт навсегда, но для начинающего (10 гигабайт с перспективой за приглашения ещё набрать несколько гигабайт)  наяву «завлекуха» (якобы бесплатный объём, который через год надо будет оплачивать… Так что налицо явная попытка монетизировать сервис Яндекс-диск (ускорить переход от базовой бесплатной модели пользования к платной модели)


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Контент хранимый в "облаке", Новости, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, сервисы

Комментариев нет

Не того боятся

Опубликовано 19 марта 2015

Экспериментально доказано, что основным каналом утечки текстов в Интернет являются не легальные копии цифрового контента, а отсканированные (часто с помощью бытовых сканеров) и распознанные печатные книги. Именно из-за этого при задержке появления легальной цифровой копии в Интернет всё равно появляются нелегальные цифровые копии. Тем не менее эта байка до сих пор имеет хождение и, как следствие (Книжный бизнес опасается массовых утечек обязательного библиотечного экземпляра в интернет). Теперь появилась новая страшилка под названием «обязательный экземпляр уйдёт в фонды НЭБ». Публика делает вид, что не знает про правила формирования фондов НЭБ, которые целиком базируются на исполнении действующих копирайтных норм. Забывают они и то, что заключение договоров со всеми правообладателями – вещь куда более затратная, чем оцифровка. Задача-то ПУГАТЬ… А для этого информация о том, что происходит на самом деле – только помеха

Да, с обязательным цифровым экземпляром уйма проблем. Одна из основных – печатная книга (на бумаге) доказала возможность хранения свыше ста лет, а у хранения на носителях уверенности в сохранности нет. Чисто физически через несколько лет исчезают устройства, позволяющие работать с данным видом носителя. А серверные (облачные) технологии хранения грозят (при «падении» серверов вне зависимости от причин) пропажей колоссальных массивов информации, которые чисто физически невозможно будет восстановить


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Контент хранимый в "облаке", Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Один комментарий

еkniga rss

Ежедневник

Август 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов