Блог, посвященный е-книгам

Рукописные на пергаменте куда лучше

Опубликовано 1 июля 2014

Казалось бы, сколько раз можно обсуждать одну и ту же тему…

Понятно, что рукописная книга на пергаменте – лучшее, что можно придумать. Сохранность максимальная, красота неописуемая (одни буквицы чего стоят), запах восхитительный, а уж насколько высок статус владельца и говорить не приходится…

Наивные люди придумали книги на бумаге, да ещё и типографские,  делать… Вначале хоть дизайн копировали, а нынче где-ты буквицы в печатной книге найдёшь?…

И, когда начали е-книги издавать, сначала пытались дизайн печатных книг копировать, а теперь (вот нахалы) начинают осмысливать некие новые принципы книжного дизайна, применительно к е-книгам…

Вот об этом-то (не хочу цифровую, хочу бумажную) повествует материал (Не всем книгам идёт электронный формат).

Возражений не так много:

Сейчас технология электронных книг «до звона» отработана именно под чтение чисто текстовой художественной литературы. Да, в этом смысле там все очень удобно. Можно изменять размер текста, шрифта, расположение на странице. Можно устроить поиск по тексту и даже запустить автоматический перевод на другой язык. Произведение занимает небольшой объем, особенно в архиве, но если места на карте памяти даже в этом случае не хватает — можно легко удалить прочитанные или не понравившиеся книги. Очень удобно.

Вот только для книг с богатой версткой все заметно изменяется. Для примера крайних случаев представьте хорошо оформленную детскую книжку или альбом с фотографиями. Просто разрешение иллюстраций на бумажной странице пока выше, чем в электронной книге или на экране монитора. Я это понял моментально, взяв «читалку» и загрузив на нее pdf технического отчета НАСА. Текст оказался настолько мелкий, что его невозможно было читать. При этом, обработка изменения масштаба страницы занимала столько времени, что для того, чтобы убить время, я начал параллельно читать обычную книгу. На мой взгляд, вообще нужно создавать отдельную верстку текста для электронной книги с электронными чернилами. Возможность чтения ими pdf-файлов — в большинстве случаев, обычный маркетинговый ход.

Известно, что макет рукописной и печатной копии РАЗНЫЙ. Совершенно непонятно почему макеты печатной и электронной книги должны быть одними. Более того у электронной книги должны быть ДРУГИЕ принципы макетирования.

Проблемы часто возникают также и тогда, когда информация в книге расположена нелинейно. Например, в конце текста даны справочные данные. В обычной книге работать с такими справочниками достаточно удобно, вот в электронной книге это порой напоминает пытку. На компьютере для этой цели зачастую лучше открыть сразу несколько файлов.

Непонятно, что именно товарищ читал и в каком оно было формате, но и в FB2 и в ePub ссылки возможны как внутри е-книги (с очень простым возвратом), так и вовне. Нужно просто грамотно приготовить макет…

Да, такие книги [е-книги] легко распространять, но также легко и потерять. Заявление выглядит надуманным? Увы, я уверен, что всё обстоит так, как я описал. Я знаю далеко не один пример, когда какой-либо ресурс, доступный в сети, довольно легко исчезает из общего доступа, достаточно удалить несколько ключевых источников.

И автор приводит пример пропажи текстового материала и жалуется, что печатный в крупнейших библиотеках сохранился бы… А вот о том, что в крупнейшие библиотеки ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ печатный экземпляр попадает не святым духом, а в качестве обязательного экземпляра автор думать не хочет…  Да, конечно, обязательный цифровой экземпляр у нас только БУДЕТ, но ведь е-книга пока в РФ и занимает около 1% рынка книг. Да, конечно, сбор и сохранение обязательного цифрового экземпляра, как и сохранение цифрового наследия (в т.ч. сохранение копий интернет-сайтов) – большая и сложная задача, но задачи надо решать, а не сетовать на то, что из-за нерешённости задач надо отказаться от е-книг

Есть и определенный «эгоистический» момент. В современном мире (и издательском деле в частности) мало кого волнуют электронные издания.
Они априори считаться несерьезными. Как и их авторы. А вот при наличии уже изданной бумажной книги, по моему скромному мнению, будет проще пробивать следующие издания.

Про то, что у Amazon уже больше двух десятков МИЛЛИОНЕРОВ AMAZON (тех, у кого есть более миллиона платных скачиваний е-книг) автор, видимо не знает (или не хочет знать). То, что роялти они получили более миллиона долларов – мелочь, но про то, что многие из них первый миллион скачиваний получили продавая цифровой самиздат, знать стоит

Сказанное ни в коей мере не отменяет вынесенную в заголовок мысль «Рукописные книги на пергаменте куда лучше, чем печатные и электронные». Вот только моих возможностей даже на одну такую не хватило…  А так хочется…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Загрузка (UpLoad) файла, Издание е-книг, Интерфейс, Исследования рынка, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Электронные СМИ и калифорнийский клад

Опубликовано 17 марта 2014

историю поведала компьютерра (Чьё золото? Как онлайн-библиотека прояснила историю клада?)

В кратком изложении история выглядит так:

Множество государственных, научных, частных библиотек на Западе (преимущественно, конечно, в США) даёт бесплатный доступ буквально к вековым газетным подшивкам, хранящим всё, от провинциальных информационных листков до крупнейших национальных изданий. Но что ещё лучше, текст в них распознан и можно искать по фамилиям, датам, событиям, заголовкам, фрагментам.

Цифровые библиотеки позволяют нам делать то, чего раньше сделать было невозможно.

Живой пример — история с кладом на десять миллионов долларов, которую сейчас на все лады пересказывают американские СМИ:

Семейная пара в Северной Калифорнии наткнулась на прогнившую металлическую банку, в которой обнаружили внутри россыпь золотых монет. Поиски продолжили уже с металлоискателем, и на свет божий было извлечено ещё несколько сосудов с аналогичным содержимым. Клад, названный ими Saddle Ridge Hoard (от англ. saddle — седло, по валуну характерной формы, стоящему неподалёку), содержал в общей сложности 1400 с лишком золотых долларов, отчеканенных с 1847 по 1894 год на монетном дворе Сан-Франциско. Номинальная его стоимость $27 тыс., Пущенные с аукциона, монеты могут принести все $10 млн! Оценка так высока не только из-за возраста, но и из-за отличной сохранности, а также весьма редкой чеканки у некоторых экземпляров Считается, что это крупнейший клад такого рода, когда-либо обнаруженный на территории США.

Удалось выяснить возможных владельцев и происхождение монет. По особенностям монет ясно, что владельцем клада должен быть сотрудник Монетного двора Сан-Франциско. И, поскольку речь идёт о внушительной сумме, нажита она, скорее всего, нечестным путём. Вот тут-то и пригодились цифровые библиотеки. Некто Джек Траут, американский историк и нумизмат, воспользовавшись сайтом Haithi Trust Digital Library, поднял оцифрованную подшивку калифорнийских газет за конец XIX века и обнаружил в издании от 1 января 1900 года упоминание о бесследной краже $30 тыс. в золотых монетах с Монетного двора Сан-Франциско (предполагаемый вор позже был пойман и осуждён, но деньги так и не вернулись). Другие исследователи подтвердили, что аналогичных по масштабу ограблений в тот период на такую сумму не было.

При традиционных средствах работы с информацией подобное исследование заняло бы год ы «тянуло» бы на докторскую диссертацию. Сейчас же всё обошлось быстрым поиском и единичной публикацией…


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Новости, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, доступ он-лайн, е-книга и ридер в библиотеке, исследования, сервисы

Комментариев нет

DPLA откроется 18 апреля 2013

Опубликовано 7 апреля 2013

В посте от 04 апреля 2013 (Бомба, всё-таки, взорвалась) рассматривались российские «методы» того, что авторы считают борьбой с нелегальным контентом (программа «Читай легально»). Понятно, что никакие жалостные ролики про авторов, которых «грабют» никого ни в чём не убедят. Если правообладатели хотят, чтобы читали легально, то им нужно удовлетворить два вида спроса:

  • «Хочу читать и перечитывать ТО, ЧТО Я ХОЧУ» – тут важно, чтобы любая книга, которую человек захочет получить в постоянное пользование была доступна легально (в США по оценкам 80-90% книг легально доступна в цифровой форме, а у нас по разным оценкам легально доступны от 10 до 20-25% наименований)
  • Хочу разово посмотреть ТО, ЧТО Я ХОЧУ, выписать несколько цитат для текущей работы и больше к книге не возвращаться – лучше всего такой спрос удовлетворять через библиотеки (бесплатно для пользователя, но с «прибытком» для правообладателей). За бесплатность вполне можно с пользователя потребовать мириться с мелкими неприятностями (работа только в ЧЗ библиотеки, использование DRM на копирование и время существования при выдаче в режиме абонемента и т.п.) . Понятно, что в США через библиотеки и печатные и электронные книги общедоступны, а в РФ как-то решаются проблемы в библиотеках ВУЗов, а в публичных библиотеках к актуальной информации доступ «в цифре» производится в единицах библиотек и только в порядке эксперимента

Понятно, что там, где проблема доступности легальной альтернативы решается доступ к нелегальным копиям информации, которая доступна легально как в платном, так и в бесплатном (для пользователя) вариантах, снижается доступ к нелегальным копиям. И никого не надо уговаривать. Никто себе не враг и рисковать получить некачественный (неполный, с искажениями) контент или контент с вредоносными «вкраплениями» без серьёзных причин не станет…

И вот ещё один пример грамотной и эффективной борьбы с использованием нелегальных копий: 18 апреля откроется DPLA (Digital Public Library of America). Анонс есть в mybook (The National Digital Public Library Is Launched!). Пересказ:

DPLA (Digital Public Library of America)  запустят 18 апреля. Это объединение американских публичных и научных библиотек (research libraries), архивов, музеев и исторических сообществ. Это будет система дистрибуции цифрового контента (distributed system of electronic content) Результаты работы станут доступны всем американцам и, в конечном счёте, всем в мире – в режиме онлайн и без оплаты.

Поначалу предложения DPLA будут ограничены теми коллекциями (books, manuscripts, and works of art), которые уже оцифрованы. Это будет ядро, вокруг которого будут аккумулироваться материалы всех видов и, в конце концов, система будет функционировать как национальная е-библиотека (national digital library).

DPLA будет представлять собойединую метабазу с отсылками к е-коллекциям по стране и, в конечном счёте, по всему миру. В первую очередь в систему попадут out-of-copyright works (произведения, по которым авторы/издатели дали разрешение на включение)..

Сайт DPLA’s (предварительно, до April 18th) имеет очень короткий  URL: http://dp.la/

Всё началось с маленькой конференции (Harvard, October 1, 2010,), на которой руководители некоторых фондов и библиотек поставили цель “to make the bulk of world literature available to all citizens free of charge” by creating “a grand coalition of foundations and research libraries.”(Перевод: «сделать большую часть мировой литературы доступной всем гражданам путём создания коалиции фондов и исследовательских библиотек). В качестве цели было указано, что «The DPLA would be an open, distributed network of comprehensive online resources that would draw on the nation’s living heritage from libraries, universities, archives, and museums in order to educate, inform, and empower everyone in the current and future generations.” (Перевод: DPLA будет открытой сетью дистрибуции онлайн ресурсов, которая включит историческое наследство нации, собранное в библиотеках, университетах, архивах и музеях с целью обучать, информировать и помогать каждому в текущем и следующем поколениях)


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Интерфейс, Контент хранимый в "облаке", Лицензии, Новости, Оцифровка, Перевод, Проекты, Рынок чтения, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, сервисы, ссылки на контент

Комментариев нет

Ещё один вид цифрового библиотечного контента

Опубликовано 10 марта 2013

(Библиотека Конгресса США рискует утонуть в твитах), которые стали для неё новым видом собираемого контента:

Опубликовано 09.03.2013

В 2010 году руководство компании Twitter подписало соглашение с Библиотекой Конгресса о передаче ей всех сообщений, появившихся в микроблоге с момента его запуска. Сейчас архив библиотеки пополняется полумиллиардом новых твитов ежедневно. При этом сотрудники библиотеки пока не придумали способа их каталогизации. Также, сообщает корреспондент RT Лиз Уол, остаются неясными некоторые вопросы относительно того, кому и в каком объеме библиотека будет предоставлять данные, полученные от сервиса.

И сам ролик:


Теги: , , , , ,
Рубрика: Контент хранимый в "облаке", Новости, Поиск, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, каталогизация печатных и электронных документов

Комментариев нет

Новость вне контекста выглядит странно

Опубликовано 28 декабря 2012

Несколько источников (Pro-books, РИА «Новости» и ТАСС-Телеком) сообщили с отсылкой к брифингу от 25 декабря 2012 года новость, которая вне контекста выглядит странно. Процитирую по  (ТАСС-Телеком | С будущего года будет введена программа удаленного доступа к архивам федеральных библиотек – Мединский):

МОСКВА, 25 декабря. /Корр. ИТАР-ТАСС Ольга Свистунова, Наталья Баринова/. С будущего года будет введена программа удаленного доступа к архивам федеральных библиотек. Об этом сообщил сегодня на пресс-брифинге в Москве министр культуры РФ Владимир Мединский.

По его словам, подобная практика с этого месяца уже введена в Российской Государственной библиотеке /Ленинке/. На сегодняшний момент уже выдано 2 тыс первых паролей, сообщил министр.

Процедура, в данном случае, довольно проста – обладатели читательского билета получают собственный пароль и имеют возможность пользоваться всем оцифрованным архивом. К примеру, Ленинка предоставляет доступ не только к собственному архиву, но и к базе данных еще 500 библиотек.

При этом министр отметил, что ведомство будет «действовать жестко в правовом поле» – информацию, полученную через удаленный доступ, «можно будет только читать с экрана, однако нельзя скопировать».

По мнению Мединского, такая возможность будет «очень полезна для студентов, диссертантов, исследователей, которые смогут, сидя дома, иметь доступ ко всем архивам – это колоссальная экономия времени». С будущего года такая практика будет введена во всех федеральных библиотеках.

Не думаю, что ответов на вопросы не было. Просто, видимо, корреспондентам они были неинтересны. Посему, просьба к коллегам помочь понять что же сказал министр, в каком контексте и что он имел в виду. Итак, я не понял

  • А что нового? Удалённый доступ к текстовым документам на сайте РГБ существует уже много лет. Правда, это – документы БЕЗ копирайтных ограничений. Есть удалённый доступ в режиме удалённого читального зала к оцифрованным диссертациям (правда пока только из помещений библиотек-партнёров). К ЧЕМУ БУДЕТ ПРЕДОСТАВЛЕН УДАЛЁННЫЙ ДОСТУП?
  • Какая база 500 библиотек доступна в РГБ? Идёт ли речь о библиографической информации или  о текстах документов? Откуда эти документы берутся и насколько они актуальны (оцифровка актуальных книг даже с ограничением по тематике НЕ РАЗРЕШЕНА и в следующем году, видимо, разрешена не будет)? До сих пор оцифрованные ИСТОРИЧЕСКИЕ документы собирались в фонде Президентской библиотеки и к ним давно налажен доступ…  Или речь идёт о появившихся в продаже коммерческих ЭБС (электронно-библиотечных систем) с разным интерфейсом и кошмаром по их совместной эксплуатации?
  • Знает ли персонал РГБ о том, что они уже выдают логины/пароли и уже выдали их несколько тысяч?

Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Контент хранимый в "облаке", Новости, Оцифровка, Проекты, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Выложили но НЕ ДЛЯ ВСЕХ и ПЛАТНО

Опубликовано 14 октября 2012

Lenta.ru порадовала сообщением. что (Архив Черчилля выложили в интернет). Этот архив (Churchill Archive) доступен не для всех и платно (цитирую):

доступ к архиву могут получить только библиотеки, в том числе в учебных заведениях. Для этого им требуется оплатить подписку, стоимость которой зависит от размера учреждения. Индивидуальная подписка на сайте не предусмотрена

При «нежной любви» UK к России как-то не очень и хочется интересоваться тем, какие библиотеки в России планируют запросить подписку на этот ресурс


Теги: , , , ,
Рубрика: Контент хранимый в "облаке", Новости, Оцифровка, Проекты, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Общедоступный контент

Опубликовано 3 сентября 2012

РИАН сообщило, что (Все номера дореволюционного журнала «Русский архив» выложены в сеть). Доступно для чтения и скачивания с (www.runivers.ru) в форматах DjVu и pdf. Поскольку речь явно идёт о сканах, то размерчик экрана требуется немалый. Неизвестно даже хватит ли для комфортного чтения ридеров с 10″ экранами


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Издание е-книг, Новости, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, сервисы

Комментариев нет

Создание вторичных произведений НЕ ЗАПРЕЩЕНО

Опубликовано 11 июня 2012

Насколько я помню копирайтное законодательство, создание вторичных произведений (в т.ч. аннотирование и реферирование) не является нарушением копирайта, а сами вторичные произведения являются отдельным объектом копирайта. Трудно, конечно, сказать насколько собирание коллекций ЧУЖИХ вторичных произведений, их оцифровка и предоставление к ним свободного доступа являются нарушением. Более того, у многих вторичных произведений копирайт передан от автора к издателю и поиск владельца копирайта и заключение с ним договора на оцифровку и размещение – задача нетривиальная

Надо сказать, что спрос на краткие изложения литературных произведений есть и довольно устойчивый. Понятно, что тот, кому это нужно, другим способом ознакомиться с произведением просто не успевает и лучше если он ознакомится хотя бы с кратким изложением, чем не будет даже представления иметь  о произведении. Понятно, что этика требует сопроводить краткое изложение ссылкой на полный текст. У Бабеля (расстрелян в 1940 году) произведения уже стали общественным достоянием и ссылка на их полный текст (в бесплатном доступе) не является нарушением, а у Пьюзо (умер в 1999 году) до перехода его книг в общественное достояние ещё много десятилетий и ссылка на полный текст (в бесплатном доступе) является нарушением. Неясно, правда, как быть если в iMobilko есть только (биография) писателя, а в Litres (Марио Пьюзо) представлен только поздними книгами, а «Крёстный отец» и «Сицилиец» отсутствуют. С точки зрения закона это не является причиной разрешить ссылку на бесплатный доступ к книге «Крёстный отец», хотя, конечно, моральные основания для такой ссылки есть и любой педагог будет только ЗА если ученик сможет после краткого изложения ознакомиться с полным текстом. Педагог, понятно, будет думать о педагогической пользе и на копирайтные благоглупости «забьёт с присвистом», тем более, что книгопроводящие сети печатные книги «не проводят» (малые тиражи и сами книгопроводящие сети не работают) и «Крёстный отец» (за пределами нескольких городов) в печатном виде в продаже отсутствует, а в библиотеке (если есть вообще) существует в унизительно малом количестве экземпляров старых изданий.

После такого теоретического предисловия рискну представить мнение коллектива «Шесть кадров»

и соответствующий ресурс

(БРИФЛИ) – библиотеку кратких изложений классических произведений. Произведения даны в алфавите авторов. Создатель ресурса – Алексей Скрипник. В разделе (о проекте) он пишет (цитирую):

Появился «Брифли» в 2003 году. Из пары страничек на бесплатном хостинге вырос сайт с базой из полутора тысяч пересказов. Большинство текстов я взял из книг, остальные прислали читатели.

и благодарит «подельников» (цитирую):

Спасибо Сергею Пашину, Илье Лаврову, Ване Пахомову и Маше Першко за помощь в работе над проектом.

Разной степени интеллигентности негативные отзывы об идее смотрите в том же разделе «О проекте» (пройдите по ссылке и прочтите сами).

Рекламы (банеров) на ресурсе я не обнаружил, хотя у всех произведений есть ссылки на продажи полных версий (в печатном и электронном виде).

Итак, посмотрим на примеры:

1. И. Бабель: Одесские рассказы: 1931
Краткое содержание сборника
Время чтения: 10–15 мин.
В оригинале — 80−100 мин.

Тут налицо законная ссылка на находящийся в общественном достоянии полный текст

2. М. Пьюзо: Крёстный отец: 1969
Краткое содержание романа
Время чтения: 10–15 мин.
В оригинале — 5−6 ч. [Похоже, время чтения в оригинале почти не сказывается на длину изложения]

Тут имеется незаконная, но морально оправданная ссылка на бесплатный доступ к нелицензионному полному тексту (легального полного текста, напомню, нет)

3. О. Генри: Вождь краснокожих
Краткое содержание рассказа
Время чтения: ~4 мин.

Ссылка на полный текст (хотя таковой и есть в сети в бесплатном и вполне легальном доступе – автор умер в 1910 году и его труды давно уже в общественном достоянии)  отсутствует, но после пересказа среди ссылок на места покупки есть ссылка на Литрес, где «всего» за 20 рублей можно купить и скачать ОДИН РАССКАЗ автора, чьи произведения, напомню, давно уже находятся в общественном достоянии

И все три изложения (у каждого, напомню, СВОЙ автор) взяты из книги:

Все шедевры мировой литературы в кратком изложении. Сюжеты и характеры. Зарубежная литература XX века / Ред. и сост. В. И. Новиков. — М. : Олимп : ACT, 1997

Думаю, что копирайт в те времена мог быть только у издательства (авторы передавали его чтобы их издали). Навряд ли уже тогда передавались права на издания в цифровой форме и, как следствие, неясно даже с кем заключать договор на право оцифровки и предоставления бесплатного доступа (со ссылками на места легальных продаж). И очень я сомневаюсь, что ресурс урегулировал копирайтные проблемы на публикуемые вторичные произведения (краткие изложения содержания книг)…

Так что, пока за ресурсом «не пришли» – пользуйтесь на здоровье…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Оцифровка, Проекты, Публикации, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, сервисы, ссылки на контент

3 комментария

Спасибо, Земфира!

Опубликовано 4 февраля 2012

В дополнение к моему посту от 03 февраля 2012 (Коэльо против SOPA) об очередном способе, которым (Коэльо) сделал общедоступными электронные версии своих книг.

Сегодня наткнулся на свеженькую заметку ЧасКор (4 февраля 2012 года, 15.49 Прости меня, моя любовь.Певица Земфира освободила права на свою музыку.) Материал короткий и рискну процитировать его целиком:

На официальном сайте певица Земфира выложила в открытый доступ все свои альбомы и предоставила всем поклонникам возможность их свободно скачать. Кнопки вроде «заплати сколько хочешь» на сайте нет. Своей музыкой Земфира делится совершенно безвозмездно.

За тринадцать лет профессиональной карьеры Земфира выпустила шесть студийных альбомов, получивших значительное внимание прессы и публики. Также на сайте можно найти два LIVE-альбома и небольшой сборник ремиксов. Песни Земфиры были включены в список 100 лучших песен русского рока в XX веке: «Ариведерчи» занимает 27-ю позицию, «Почему» — 50-ю.

Лицензия, под которой разрешён доступ, не указана. О факте на сайте я ничего не нашёл кроме того, что действительно можно качать. Интерфейс для скачивания, мягко говоря, «не очень» и выглядит это так:

Кому не нравится интерфейс. может, конечно, не качать…

Важно тут, на мой взгляд, осознание. что предоставление бесплатного доступа к результатам своего труда – это способ ЗАРАБОТАТЬ.

Ну что же, приятно видеть, что «миссия» (донести то, что хочешь сказать, до максимального количества людей) есть не только у Коэльо… И всё это без рекламных заявлений и PR-шумихи. Посчитала нужным и правильным. И выложила. И копирайта не убоялась…

Спасибо, Земфира!

____________________

Из комментов:

Из комментоа:

Вот «Несчастный случай»: http://ns.ru/creativity/
«Аквариум» точно есть на kroogi.ru, можно скачивать с оплатой 0.

НС – можно слушать бесплатно с возможностью «заплати если хочешь», а скачивание с оплатой – это «не в тему»


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Оцифровка, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее

3 комментария

Статусная рента и информация

Опубликовано 26 ноября 2011

Президент, как-то, пояснил, что технологической основой коррупции чиновников является «статусная рента» – техническая возможность мешать чему-то и регулярная возможность монетизировать временный отказ от такой возможности. К сожалению, сама идея получения статусной ренты, как альтернативы честному труду, становится всё более популярной. Зачем работать, если можно вымогать статусную ренту от тех, кому всё ещё  хочется работать… Вот очередной пример:

В посте от 27 июля 2011 года (Копираст, мать его…) я писал о наследнике Циолковского, который требует вернуть ему архив Циолковского, переданный в 1948 году в Академию Наук, где его бережно сохранили, оцифровали и сделали общедоступным через Интернет. Более 60 лет архив интересовал только Академию и тех, кого интересовали труды Циолковского. И, вдруг, «нарисовался» претендент…  И никакя не мог понять, зачем это новоявленному копирасту надо… Копирайтные ограничения на текст истекли в 2005 году (умер Циолковский в 1935 году, 70 лет истекли в 2005), т.е. ДО подачи иска.

Lenta.ru (Правнук Циолковского решил помириться с правительством РФ) приоткрыла завесу. Материал я процитирую, а свои комментарии дам, как обычно, в квадратных скобках:

Правнук Константина Циолковского Сергей Самбуров предложил правительству РФ заключить мировое соглашение по иску о рукописях ученого, сообщает 25 ноября «Интерфакс» со ссылкой на представителя истца.

В июле 2011 года Самбуров подал гражданский иск к правительству РФ с требованием отменить распоряжение совета министров СССР от 13 апреля 1948 года о передаче архива Циолковского академии наук. Кроме того, Самбуров просил передать ему права на публикацию архива прадеда. [Понятно, что право на публикацию, точнее возможность запретить её, является практически идеальной базой для получения статусной ренты]

В проекте мирового соглашения, предложенном Самбуровым, истец просит не отменять распоряжение 1948 года [понятно, что ни одно государство не рискнёт пойти на прецедент такой отмены - так и до реституции недалеко...], а просто признать его недостаточным основанием для постоянного хранения. По словам представителя Самбурова, в 1948 году речь шла о временном хранении архива. При этом Самбуров не предлагает вывозить рукописи Циолковского из Российской академии наук, а хочет, чтобы с ним заключили договор о хранении.[Понятно, что возможность мешать тут минимальна, но возможность получить статусную ренту только за то, что не будет мешать архиву эффективно работать, остаётся ]

Ожидается, что ответ по мировому соглашению представитель правительства даст на следующем заседании суда 16 декабря.

Самбуров обратился с иском о признании наследственных прав только в 2011 году, потому что до этого на документах был гриф «секретно». [Интересно, кто же это у нас такой смелый, что оцифровал и через 3 года после истечения копирайтных ограничений выложил в свободный доступ материалы с грифом "Секретно"] В июле представитель истца не исключал, что Самбуров будет просить вернуть архив, но обещал, что к рукописям будет свободный доступ [Раз можно мешать доступу, то за отказ от своего права мешать можно требовать статусную ренту].

Архив Циолковского, основоположника современной космонавтики и автора работ по аэродинамике и воздухоплаванию, состоит из 31 тысячи 680 листов архивных документов, объединенных в 1979 дел. В 2008 году он был оцифрован и выложен в общий доступ на сайте РАН.

Итак, наследник бьётся за возможность получить хоть какую-нибудь возможность мешать эффективному функционированию проекта. Если такой возможности не будет, то придётся работать самому, а не получать статусную ренту…

Гляжу я на эту борьбу за «право мешать» и становится понятным за что борются наши копирасты – борются они за своё право мешать доступу к информации как за предпосылку возможности получать статусную ренту за то, что хоть кому-то хоть на каких-то условиях не стали мешать… И меньше всего при этом «перепадает» авторам, которым после смерти не достаётся вообще ничего – статусную ренту получат вовсе не они, а те, кто к созданию произведений никак не причастен…

Так может пора хоть немного ослабить «копирайтную удавку» и согласовать (вступившим в законную силу правовом акте) легальную технологию доступа к информации. На мой взгляд (и опыт развитых стран это подтверждает) проще и эффективнее всего организовать такой доступ через сеть библиотек (максимально согласовав интересы граждан, экономики и авторов). Однако, Россия обожает на себе доказывать, что некий вариант (неприменимость которого всем очевидна из общих соображений) действительно неприменим. Можно попробовать и другой вариант… Чем скорее станет очевидно, что «другой вариант» нежизнеспособен, тем быстрее придём к работоспособному варианту.

Россия, похоже, в данном случае решила доказать всему миру, что непринятие решений вовремя грозит тяжкими последствиями…  И пока не докажет того, что все понимают, мы даже не начнём готовиться к «неправильному» варианту, без которого в России перейти к работоспособному законожательству просто немыслимо…


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, История, Контент хранимый в "облаке", Лицензии, Новости, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, платежи

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Май 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов