Блог, посвященный е-книгам

Что хочет РАО получить «на кормление»?

Опубликовано 22 апреля 2014

Понятно, что ОКУПанты (ОКУП = Организация Коллективного Управления Правами) собирать роялти не умеют. Они умеют вопить о том, что бедные авторы нуждаются в их «крыше» и они должны откуда-то собирать деньги для них. Поскольку они и не умеют и не хотят  искать тех. с кем можно заключить договор о легальном распространении объектов копирайта и о сборе роялти в пользу автора, то им нужно нечто «для кормления». Никита Михалков (для своего РСП) «на кормление» получил «налог на болванки», который взимают со всего продаваемого в РФ оборудования, которое потенциально пригодно для нарушения копирайта… Налог взимают, но я, что-то, не слышал про облагодетельствованных авторов…

Последний раз пару лет назад были просьбы к Первому лицу добавить ОКУПантам ещё что-нибудь, но тогда они «заглохли». Вот что тогда (апрель 2012) говорила в интервью радио «голос России» директор департамента правового обеспечения Российского авторского общества Екатерина Ананьева (есть запись интервью и видеоролик):

Все мы знаем, что с 1 января 2008 года вступил в силу Гражданский кодекс Российской Федерации, некоторое время назад президент [Дмитрий Медведев] внес в Государственную Думу поправки к этому глобальному нормативному акту. И это правильно, потому что несмотря на то, что это достаточно молодой закон, любой закон проверяется практикой. Практика показала, что он нуждается в том, чтобы были внесены какие-то уточнения и замечания. Основной проблемой, которая в настоящее время волнует всех, и пользователей, и правообладателей, является, естественно, использование произведений в Интернете. К сожалению, пока можно говорить о том, что у нас Интернет – это бесправное поле, что неправильно, потому что мы прекрасно понимаем, что практически отмирают традиционные способы использования и все произведения переходят в Интернет. Поэтому вопросы, связанные с защитой авторских прав, с поиском баланса между интересами пользователей и правообладателей, сейчас выходят на первый план.

В тех поправках, которые внес президент, предлагается установить ответственность интернет-провайдера. И мне кажется, что это основная проблема, которая будет обсуждаться между первым и вторым чтением, потому что мы знаем о том, что есть много поправок, которые хотят вносить и другие заинтересованные организации. Сейчас практически невозможно сказать, какой будет окончательный текст, потому что основная работа начнется после 27 апреля, когда пройдет первое чтение, и по регламенту где-то будет месяц для того, чтобы вносились поправки, и депутаты, и государственные органы могут вносить эти поправки. Я думаю, что обсуждать эти вопросы можно будет уже к концу мая, когда будет сформирован текст для второго чтения. Если будет найден баланс между всеми теми предложениями, которые есть, это будет большой прогресс в области нашего законодательства. Я очень надеюсь на то, что баланс интересов будет соблюден, потому что обязательно надо, чтобы не только были защищены интересы пользователей Интернета, но и авторов, потому что мы прекрасно понимаем, что для многих авторов авторское вознаграждение – это единственное средство к существованию, безусловно, они имеют право на его получение.

Казалось бы вполне вменяемое мнение о необходимости поиска компромисса между пользователями Интернет и правообладателями. А вот (снова апрель, но уже 2014 года) новое интервью (теперь уже зам. главы РАО Екатерины Ананьевой) РИАН:

МОСКВА, 10 апр — РИА Новости, Сергей Феклюнин. Российская система коллективного управления авторскими и смежными правами работает эффективно, и эта модель могла бы быть применена для сбора вознаграждений за использование произведений в Интернете, такое мнение высказала в четверг заместитель гендиректора Российского авторского общества (РАО) Екатерина Ананьева.

«Коллективное управление правами показало свою эффективность, только коллективное управление позволяет собирать вознаграждение для правообладателей со всей территории Российской Федерации», — сказала Ананьева, выступая на пресс-конференции в РИА Новости, посвященной развитию законодательства в сфере интеллектуальной собственности.

По ее словам, РАО в 2013 году собрало 4 миллиарда рублей для выплаты авторских вознаграждений, а в целом все аккредитованные организации собрали 8 миллиардов рублей. «С точки зрения развития современных цифровых технологий, вероятно, этот опыт является наиболее оптимальным», — считает замгендиректора РАО.

Российское законодательство определяет шесть областей, в которых может осуществляться коллективное управление авторскими и смежными правами. Это — управление исключительными правами на исполнение музыкальных произведений на сцене и в эфире, осуществление прав композиторов, чьи произведения использованы в аудиовизуальных произведениях, управление правом следования в отношении произведений изобразительного искусства, осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях, а также осуществление прав отдельно исполнителей и изготовителей фонограмм на вознаграждение за публичное исполнение. Сбором вознаграждений занимаются аккредитованные государством некоммерческие организации.

Екатерина Ананьева пояснила, в чем преимущества системы коллективного управления правами.

«Если ваша песня звучит на концерте в Москве, в баре во Владивостоке, на дискотеке в маленьком городке, такое использование должно быть осуществлено с вашего согласия и с выплатой вам вознаграждения. Но как дискотека или кафе может найти вас и выплатить вознаграждение, при этом заключить с вами договор в письменной форме? Это невозможно», — отметила представитель РАО.

По ее словам, смысл системы управления коллективными правами, существующей во всем мире, состоит в том, чтобы «соединить интересы правообладателей и пользователей»: с одной стороны, есть коллектив правообладателей, имеющих право разрешить вам использовать произведения, с другой стороны — есть пользователи, которые заинтересованы в том, чтобы получить разрешение сразу от всех авторов.

Как отметила Ананьева, отвечая на вопрос РИА Новости, пока рано говорить, на кого может быть возложена обязанность делать отчисления за использование произведений в Интернете, если будет принята модель коллективного управления. В настоящее время лишь обсуждается вопрос, как наладить систему правомерного использования произведений в Интернете. «Может быть, кто-то в ближайшее время или не в ближайшее время выступит с законодательной инициативой, но мы как общественная организация правом такой инициативы не обладаем», — подчеркнула замгендиректора РАО.

Она отметила, что «после принятия 187-го федерального закона («антипиратский закон»), в котором определено, как можно защитить свои права при использовании произведений в Интернете, сразу возникает вопрос, что делать, чтобы произведения размещались в Интернете правомерно».

По словам Ананьевой, нужно обеспечить и широкий доступ к произведениям, и получение авторами вознаграждения за такое использование, «потому что с точки зрения действующего законодательства все, что размещено в Интернете, должно там размещаться только с согласия автора». Только у автора должно быть право выбора — разрешить использовать произведение в Интернете бесплатно либо на какой-то платной основе, добавила представитель РАО.

Идея собирать вознаграждение за использование интеллектуальной собственности в Интернете по модели коллективного управления правами уже высказывалась ранее. В 2012 году сообщалось, что правообладатели подготовили и внесли в Госдуму предложения по изменению Гражданского кодекса РФ в части авторских прав и сборов за распространение и прослушивание авторского контента в Интернете. Обращение в Госдуму подписали президент Российского союза правообладателей Никита Михалков и президент РАО Андрей Эшпай. Они предлагали наделить эти организации функциями коллективного управления авторскими правами в Интернете «для более эффективной борьбы с пиратством».

Дьявол, как известно, кроется в деталях. ОКУПанты пытаются делать вид, что не видят разницы между кафе во Владивостоке (которое полностью находится в Российской юрисдикции) и сайтом шаринга вне Российской юрисдикции. Директор кафе может использовать любые произведения если он за это платит ОКУПу роялти. Владелец сайта (юридического лица, как правило, не имеющий) имеет право использовать только то, на что он получил письменное разрешение правообладателя или интегратора прав и никакая готовность платить роялти тут не спасает. Тем более, что платить процент от бесплатно «раздаваемого» контента очень легко. Если цена равна нулю, то берите хоть 200%…

Именно поэтому возникает вопрос6 ЧТО ИМЕННО собираются облагать налогом ОКУПанты? Выручку хостинг-провайдеров? Хочу я посмотреть как это получится с забугорными хостинг-провайдерами? Понятно, что Российские хостинг-провайдеры (если их ещё и ОКУПанты начнут обирать) вынуждены будут сворачивать бизнес в РФ и страна будет терять ВВП, рабочие места, налоги и т.п. А владельцам сайтов всё равно. Они вполне разместят (да и сейчас так делают) контент вне российской юрисдикции и будут на любой ОКУП чихать с присвисточкой

Давно известно, что нет никакого другого способа кроме легальной продажи легального контента с обеспечением максимального удобства и комфорта для покупающего. А у нас в большинстве случаев медийный (аудио и видео) контент, который (по закону) контролируется ОКУПами, просто отсутствует в легальной продажею

______________________

Что радует, так это то, что на е-книги ПОКА не назначены ОКУПанты. Но, поскольку продажи в 2013 оцениваются в миллиард рублей с тенденцией ежегодного удвоения, то понятно, что желающих на этот кусок найдётся много. Интересно, КТО будут эти ОКУПанты и ЧТО им назначат «на КОРМЛЕНИЕ»…

На мой взгляд единственный приемлемый способ коллективного управления правами по е-книгам – это создание (удобнее всего по схеме обязательного цифрового экземпляра) государственной коллекции е-книг со свободным (бесплатным для пользователей) доступом он-лайн (при этом правообладатель за просмотр каждой страницы получает роялти, которое, при почти полном просмотре  е-книги, равно роялти от продажи е-книги).

Такое коллективное управление правами выгодно экономике, выгодно авторам и выгодно гражданам. Но где тут выгода «борцов за права авторов»? Нет её и, следовательно, такое коллективное управление правами будет встречать жесточайшее сопротивление со стороны тех, кого могут лишить «кормления»


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, налоги

Комментариев нет

Пилотный проект ЧЕГО?

Опубликовано 5 марта 2014

Спроси меня кто вчера: «Есть ли абонемент е-книг в UK?» и я бы смело сказал, что абонемент Е-КНИГ там ЕСТЬ. И что удалённый абонемент е-книг там есть тоже. Были проблемы с биллингом (выбирали между безлимитной подпиской и получением права на коллекцию с оплатой за фактическое использование), но уже в мае 2013 (Представители библиотечного сообщества Соединенного Королевства на одном из недавних форумов обсуждали преимущества комплектования, управляемого пользователями). Речь, как раз шла о преимуществах биллинга «по факту». Но, при всех преимуществах одного способа комплектования перед другими, никто не отрицал факта наличия в библиотеках UK удалённого абонемента е-книг

И, вдруг, сообщение Pro-books (ссылки на первоисточник, как обычно, нет и посмотреть что там было изначально весьма сложно) обрадовал сообщением, что (В Великобритании 3 марта стартовал годичный пилотный проект, позволяющий читателям библиотек удаленно арендовать электронные книги). И по итогам пилотного проекта (ЧЕГО?) библиотекам предложат (ЧТО?) удалённый абонемент е-книг, который у них уже есть…

Выделяется грант, выделяется аж тысяча е-книг (часть из которых в общественном достоянии) и исследуют неизвестно что, в надежде, что (цитирую):

«Рынок [электронных книг] находится на ранней стадии своего развития, поэтому важно уже сейчас найти модель предоставления библиотечных услуг, которая дает читателям доступ к книгам и при этом не наносит ущерба доходам авторов»,

А что, действующая модель удалённого абонемента е-книг наносит ущерб авторам или издателям? Сомневаюсь я…  Так что же изучалось-то? Возможно, как раз, изучались разные модели биллинга, но, тогда, речь идёт о пилотном проекте нового способа биллинга, а не о пилотном проекте е-абонемента. Для авторов и правообладателей новая модель биллинга как-то может что-то изменить, а что изменится для пользователей библиотек? Как заходили на сайт библиотеки, проходили идентификацию и скачивали е-книгу удалённо, так и будут делать


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Обзоры, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, доступ по подписке, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

«Высшим» копирайт нарушать можно?

Опубликовано 25 февраля 2014

В дополнение к моему посту от 20 февраля 2014 (За справедливый копирайт новой эпохи) про инициативу «Время менять копирайт: компания по реформе авторского права в цифровую эпоху».

Хабр ннашёл очередную дыру в копирайтном законодательстве (Авторы обвиняют организаторов Олимпиады в пиратстве, пока депутаты меняют закон) о копирайтном споре в связи с использованием на церемониях Олимпиады музыки, копирайт на которую ещё не истёк.

Интересно не эта очередная дыра в законодательстве. Интересна реакция «слуг народа»  (цитирую выборочно):

21 февраля депутат Селезнёв внес в Госдуму законопроект, предусматривающий расширения случаев свободного публичное исполнение музыкальных произведений. Так, согласно законопроекту, при проведении мероприятий с участием высших государственных деятелей допускается исполнение музыкальных произведений без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения. Г-н Селезнев интуитивно понимает, что с авторским правом сегодня что-то не так, но к сожалению, мыслит не в том направлении. Принятие подобного законопроекта лишено всяческого смысла. Оно не поможет ни авторам, ни артистам. При этом, предлагаемая поправка к закону вводит весьма странное условие, при котором высшие государственные деятели (а кто это такие, законопроект не раскрывает) отделяются от всех других пользователей контента и могут нарушать авторские права на собственных корпоративах и тусовках. А что будет следующим шагом? Установление и других исключений из гражданской, административной и уголовной ответственности для высших чиновников? Неужели, так видится необходимость реформы со стороны некоторых депутатов?

Очень бы хотелось верить в маловероятное: очевидное несоответствие допотопных копирайтных норм станет поводом для анализа копирайтного законодательства и приведение его в соответствие с реалиями сегодняшнего дня. Однако сие, на мой взгляд, маловероятно. А вот очередные технически неисполнимые благоглупости в копирайтном законодательстве, на мой взгляд, весьма вероятны. К сожалению, похоже нашим «слугам народа» кажется, что копирайтные проблемы – это просто и решают они их столь же дуроломно как проблему отказа от декретного времени (решения, изменения, корректировка изменений…)


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Мероприятия, Новости, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, платежи

2 комментария

Евросоюз: Ударим НДС по DRM

Опубликовано 20 ноября 2013

Первоисточник (фр.) имеется, это проект закона. Пользоваться придётся пересказом (Франция vs. DRM для книг). там написано, что (цитирую выборочно):

С 1 января 2015 года все книги, продаваемые французам, будут облагаться НДС в размере 5,5%. А вот не книги, а лицензии для чтения (собственно, именно это и защищает система DRM), будут облагаться повышенной ставкой НДС 19,6%, на применении которой настаивает Евросоюз в отношении всех электронных книг.

И обоснование базируется на том, что лицензия на е-книги вещных прав не предоставляет и возможности пользования лицензией (в т.ч. из-за DRM) намного более обременительны, чем вещные права, которые покупатель получает вместе с печатной книгой (цитирую выборочно):

Продажа книг в бездокументарной форме растет. Этот рынок по-прежнему мал по сравнению с рынком бумажных книг, но — по всем прогнозам — этот сектор будет продолжать расти. Главные игроки использовали заранее построили закрытые экосистемы. И когда вы посмотрите на договора купли-продажи, которые они предлагают покупателям, то легко обнаружите, что продаются не книги, а лицензии на чтение. Эти лицензии содержат больше ограничений , чем те, которые связаны с продажами бумажных книг (особенно в отношении исчерпания прав).

В то время, как большинство игроков (авторов, издателей, библиотекарей, политиков) призывают к большему уважению прав читателей, в том числе путем повышения совместимости электронных книг. И потому представляется важным поддержать продавцов, этот принцип соблюдающих.

Поэтому мы предлагаем, чтобы только электронные книги, продающиеся в открытом электронном формате, могут пользоваться пониженной ставкой НДС. Системы же на основе лицензий на воспроизведение, которые ограничивают клиента конкретным программным обеспечением, поощряться не будут.

Это у них там «в Европах» призывают уважать права читателей пктём поощрения налоговыми льготами соответствующей издательской политики. У нас же (под предлогом уважения прав авторов) пытаются уважать интересы «борцов за интересы авторов» (зарабатывающих на оплачиваемой «борьбе», в т.ч. на установке DRM). Самое интересное, что у нас изначально нормой был принцип добросовестного использования и основные российские игроки DRM на книги не ставят (это не мешает им продавать «забугорные» е-книги с установленным DRM, да и среди изданных в России е-книг я что-то видел продающимся с DRM).

Французские законодатели «намекнули», что не будут поддерживать «борцов», ПЛАТНО устанавливающих «защиты», которые легко обойти…

Интересно, где берут ТАКИХ законадателей?


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: DRM, Авторское право, Издание е-книг, Исследования рынка, Лицензии, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы

8 комментариев

Перевод исследования

Опубликовано 6 октября 2013

В дополнение к моему посту от декабря 2012 (Исследования чтения в США), где сообщалось, что  в октябре 2012 появилось исследование PewInternet по молодёжи (Younger Americans’ Reading and Library Habits). Отчёт также доступен онлайн. В том посте также был встроен просмотр PDF версии отчёта и была дана ссылка на краткое описание содержания.

В виртуальном методическом объединении РГБМ появился перевод отчёта (Зарубежный опыт> Публикации> Катрин Цикур, Ли Райни, Кристен Парселл, Мери Мадден и Джоанна Бреннер Читательские и библиотечные привычки молодых американцев). В качестве «завлекалочки» процитирую пару заключительных подразделов:

Будущее е-книг в библиотеках

Пожелания участников нашего интернет-опроса относительно е-книг в библиотеке можно сформулировать так: все возможные книги во всех возможных форматах должны быть доступны для всех пользователей на любом типе устройств.

К примеру, один респондент-студент написал, что ему бы хотелось видеть «систему, которая бы предоставляла возможность неограниченного количества скачиваний книг. Систему, которая бы с легкостью синхронизировалась со всеми устройствами». Другая участница в возрасте 25–29 лет ответила, что хотела бы видеть библиотечную коллекцию е-книг «более разнообразной и чтобы она поддерживалась операционной системой Mac».

Другой участник интернет-опроса в возрасте от 25 до 29 лет хотел бы, чтобы библиотеки оцифровали все свои фонды. При этом он добавил: «Я думаю, что было бы важным создать услугу выдачи е-ридеров или придумать способ спонсировать или вообще сделать эту услугу бесплатной для людей с небольшим доходом».

Выводы

В ходе нашего интернет-опроса выяснилось, что люди, берущие е-книги в библиотеке, с оптимизмом смотрят на перспективы е-книг в библиотеках, также как и на перспективы библиотек в целом. Как сказал один студент, «[е-книги] являются важной услугой, благодаря которой я читаю не меньше, а больше!». Другой респондент добавил: «Е-книги – это будущее библиотек, и я этому очень рад».

«Я бы хотел, чтобы библиотеки чаще интересовались у пользователей, какие е-книги им бы хотелось прочитать, и/или что могут сделать сами пользователи, чтобы в библиотеке стало больше е-книг. Я думаю, чтение е-книг поддерживается библиотеками вплоть до сегодняшнего дня, несмотря на возникающие трудности (например, до сих пор издатели не разработали модель приобретения е-книг, подходящую для библиотек)», – написал один респондент-студент. «Если бы мы, как пользователи, могли поддержать эти благие намерения наших библиотек, я бы хотел всячески распространять эти идеи! Я бы сделал абсолютно все, чтобы поддержать свою библиотеку!»

В то же самое время лишь немногие из участников интернет-опроса считают е-книги заменой печатных книг. «Хотя е-книги важны», – написал один из них, «мы должны сохранить значимость библиотек как общественного пространства для людей с более низким уровнем доходов и образования, которым могут быть недоступны е-книги и устройства для них». Вот мнение еще одной участницы в возрасте от 25 до 29 лет: «Как бы сильно мне не нравился мой Kindle, для меня будет большим потрясением, если библиотеки серьезно сократят свои печатные фонды. Я люблю печатные книги».

Состоявшееся в Архангельской ОУНБ открытый круглый стол в формате вебинара «Электронные книги в библиотеках: быть или не быть?» показал, что сегодняшняя ситуация с е-книгой в российских библиотеках достаточно близка и ситуации у соседей (Финляндии, Норвегии, Эстонии). Понятно, что ситуация в американских библиотеках гораздо благоприятнее не потому, что там библиотекари «стараются сильнее», а потому, что там имеется более благоприятное законодательство (библиотечные оговорки копирайтных законов), которое позволяет организовать эффективное библиотечное обслуживание пользователей с помощью е-книг как в режиме ЧЗ, так и в режиме абонемента


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Мероприятия, Новости, Перевод, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, исследования, каталогизация печатных и электронных документов

Комментариев нет

Копирасты НАШИХ БЬЮТ

Опубликовано 19 августа 2013

Библиотекари знают, что сейчас в Сингапуре происходит конференция IFLA (международная федерация библиотечных ассоциаций). Имел неосторожность поехать туда наш коллега американец Джим О’Доннелл (Jim O’Donnell) и повёз с собой необходимые ему для работы книги в цифровом формате, ЛЕГАЛЬНО купленные им в Google Play. Приключения он описал в блоге. Выяснилось, что покупая е-книги он не только не получил вещных прав, но и купленная им ограниченная лицензия на право индивидуального пользования имела ОГРАНИЧЕНИЕ ПО ТЕРРИТОРИИ. Как следствие, на его устройстве произошёл «сброс» якобы незаконно хранящихся там е-книг и он с трудом смог получить (выкрутился) остро нужную ему для работы на конференции книгу в цифровом формате…

Есть пересказ на хабре (Пересёк границу — потерял электронные книги) история восхитительна (цитирую целиком):

Американец Джим О’Доннелл (Jim O’Donnell) находился на библиотечной конференции в Сингапуре, когда заметил сообщение о новых обновлениях для приложений на своём айпаде. Среди них было и обновление Google Play Books. Как известно, в некоторых странах через Google Play можно покупать не только приложения, но и электронные книги (https://play.google.com/store/books). О’Доннелл в своё время купил от 30 до 40 книг, многие из которых нужны были ему для работы, пишет он в своём блоге.

После обновления программа сказала, что нужно заново скачать файлы электронных книг и это займёт несколько минут. Однако, процесс так и не завершился. Как выяснилось, в странах, где сервис Google Books недоступен (а это большинство стран мира), он уже не имеет права скачивать книги, даже если и купил их ранее на территории другой страны. Судя по всему, это не баг, и именно фича системы управления цифровыми правами DRM — файлы книг были удалены с планшета (un-downloaded).

Интенсивный обмен письмами со службой поддержки Google Play не дал результата. Пользователю объяснили, что нужно вернуться на территорию США, где он сможет заново скачать свои книги. Любопытно, что на одном из этапов переписки представители поддержки спросили, что бы он хотел улучшить в Google Play. Джим О’Доннелл ответил одной фразой: “Don’t Be Evil”. На это письмо ему ничего не ответили.

К счастью, О’доннелл сумел найти копию книги 19-го века, которая нужна была ему больше всего, в хранилище archive.org. Он загрузил файл и открыл его в GoodReader — этой программе было всё равно, в какой стране он находится.

Вероятно, приобретая электронные книги, защищённые DRM, покупатель не получает права собственности на них, а всего лишь платит за право чтения этих книг. Владелец исключительных прав на интеллектуальную собственность определяет, на территории каких стран можно предоставлять такое право. Если ты пересёк за границу — можешь лишиться этой привилегии. Аналогичная система DRM может действовать и в отношении программного обеспечения и другого контента, хотя в случае с книгами это выглядит особенно дико. Хорошо хоть не заставляют забыть прочитанное.

Кстати, о подобных ситуациях предупреждал Ричард Столлман, который ещё в 1997 году написал короткий рассказ «Право прочесть». Пятнадцать лет назад это казалось фантастикой, как и многие другие прогнозы Столлмана.

Упомянутое  «право прочесть » я также спрятал под кат

Read the rest of this entry »


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости

Комментариев нет

Бонд о конвергентных смартфонах

Опубликовано 3 марта 2013

В дополнение к моему посту от 01 марта 2013 (Конвергентный смартфон от e-ink), где я рассказал об очередном прототипе, который корпорация e-ink показала на завершившемся MWC 2013. По сути речь идёт о недорогом (150 евро при покупке без контракта) конвергентном смартфоне на базе OS Android 2.3

В материалах GaGadget по MWC 2013 товарищ Бонд поместил материал

Материал вполне обычный и (сам по себе) интересен только ником автора. Есть, правда, интересная деталь про гибкий e-ink (цитирую):

Также был продемонстрирован гибкий E-Ink, правда, там особо не на что было смотреть, кроме его гибкости, однако именно такие будут устанавливаться в уже известный нам двухдисплейный YotaPhone (у него «спинка» не прямая, а выгнутая).

И снова возникает вопрос идет ли речь о ГИБКОМ дисплее или о дисплее, который ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ИЗОГНУЛИ на заводе ради удобства монтажа в созданную дизайнером конструкцию. И видеоролик не будет лишним

Интересно то, что всезнающий БОНД поместил ещё в октябре прошлого (2012) года предварительный материал про смартфон с e-ink (Android-смартфон с E-Ink, работающий неделю без подзарядки). Про то, что речь идет об эксперименте производителя экранов можно было предположить по иллюстрации

Если посмотреть первоисточник (E Ink Android Phone by Onyx International), то задаёшься вопросом о том, почему про эту фирму ничего на выставке MWC 2013 не сообщалось. Возможно, речь идёт о параллельной разработке?.

Есть ролик именно про прототип от Onyx:

Есть получасовой ролик с интервью (E Ink at IFA 2012), Вот этот ролик:

Начинается всё со стандартных (традиционных) применений (монохромные ридеры и экспериментальные экраны, позволяющие демонстрировать монохромный мультик). Где-то на седьмой-восьмой минуте начинается обсуждение цвета. На 11-12 минуте показываются предварительно изогнутые на заводе экраны e-ink. Переход на пластиковую подложку сводит на нет опасность боя экрана при падении устройства. Да и вес устройств падает. С 15-16 минуты обсуждается e-ink как второй экран (материал для изготовления чего-то вроде крышки аккумуляторного отсека, на которой отображается информация.  Говорится о возможности использовать экран e-ink в качестве детали (например, в качестве крышки батарейного отсека) смартфона для того, чтобы в то время. когда экран смартфона (ради экономии батарей) отключён отображать некую информацию (например, время, дату, пропущенные вызовы, заряд батареи и т.п.) без потери энергии…Yota – одна из первых реализаций такой концепции. С 20-21 минуты появляется прототип телефона с экраном e-ink (параллельно показывается гибкий экранчик, который может эксплуатироваться как почти автономная монохромная карта местности). С 22-23 минуты появляются изогнутые пластиковые ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ (присоединяемые к смартфону) дисплеи для изображения дополнительной информации. Где-то с 25-26 минуты показаны примеры e-ink как дисплеев для электроинструмента и специализированных контроллеров. Промелькнуло устройство. похожее на смарфон с экраном e-ink и логотипом Motorolla. В конце происходит возврат к истокам (вариации на тему повторной печати и кастомизации рекламных и информационных продуктов. В самом конце демонстрируются наручные часы с экраном e-ink


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Мероприятия, Новости, Программное обеспечение, Проекты, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Специализированные устройства для чтения е-книг. Разработка, Устройства приспособленные для чтения е-книг, дисплей

3 комментария

Читатель стареет

Опубликовано 9 января 2013

После Нового года (02 января 2013) я привёл текст отчёта по е-книгам и устройствам для их чтения (Новое исследование PewInternet), но тогда откликов не было. Сейчас Pro-Books, как обычно без явной ссылки на исследование, радостно сообщает, что  (Количество читателей е-книг выросло в США на 7% за год). Да, предпочитали е-книги в 2011 16% и их число выросло до 23 процентов, т.е. почти в полтора раза, а не на 7%. Рискну процитировать выдержки:

Исследования проводились среди американцев от 16 лет и старше аналитической компанией Pew Research Center. Было опрошено более 2000 респондентов. Что касается количества читателей в целом по Америке, то, по сравнению с 2011 годом, в 2012 году оно упало на 3% – с 78 до 75 процентов.

По мнению авторов исследования, собирательный портрет  «читающего е-книги поколения», выглядит так: это представитель среднего класса, в возрасте между 30 и 49 годами, окончивший колледж или университет и зарабатывающий более 75 000 долларов в год.

Количество читателей е-книг постоянно растет. За прошедший год количество тех, кто предпочитает бумажным книгам их электронные версии в США, выросло с 16 до 23 процентов.  За тот же самый отчетный период количество тех, кто читает печатные книги снизилось с 72 до 67 процентов.

И, конечно, меняется ситуация на рынке устройств, используемых (в том числе) для чтения (цитирую выборочно):

Разумеется, рост чтения е-книг привел и к увеличению количества владельцев электронных девайсов для чтения. С 18% в конце 2011 года до 33% в конце 2012 выросло количество владельцев планшетов или букридеров. Эти данные еще не окончательны, потому что в январе будут, традиционно, подведены итоги праздничного сезона, во время которого многие покупают планшеты и букридеры для себя или в подарок.

Кроме того, что происходит падение рынка бумажных книг, свои позиции теряют и букридеры – все больше пользователей предпочитают им универсальные планшеты, а профессионалы  предрекают букридерам судьбу пейджеров, то есть почти полный уход из массовой продажи. Как ранее сообщалось, специалисты американской маркетинговой компании IHS iSuppli уверены, что рынок букридеров достиг своего пика в 2011 году, и дальше будет только сокращаться.

Понятно, что если не появятся на рынке конвергентные устройства (сочетающие преимущества ридеров и планшетов), то специализированные ридеры, видимо, действительно станут сильно нишевым товаром,,,


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, исследования

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Октябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов